Ihmisten välinen kommunikointi.

Puhumattakaan siitä, jos nostaa pystyyn pikkusormen. 🤭

🦄

Paraskin sanomaan... höpiset seuraavsksi jo säästä tai jostain luodon linnuista. 🤣🤣🤣

Anonyymi00003 kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, jos nostaa pystyyn pikkusormen. 🤭

🦄

Austin Bowers-hahmo?

Se Trumppia muistuttava kaljupää?

Poliisiopiston kammariin ei vaan irtosormes oo vieläkä päätyny. Eikä kukaa enää ihmettele miks. -sivu

Anonyymi00026 kirjoitti:

Poliisiopiston kammariin ei vaan irtosormes oo vieläkä päätyny. Eikä kukaa enää ihmettele miks. -sivu

Koetko edustavasi kyseistä instituutiota joka näitä tulevia ammattilaisia kouluttaa onnistuneesti? Se on sinun yksilöllinen näkemys mahdollisesti. Omg🙄

Anonyymi00063 kirjoitti:

Koetko edustavasi kyseistä instituutiota joka näitä tulevia ammattilaisia kouluttaa onnistuneesti? Se on sinun yksilöllinen näkemys mahdollisesti. Omg🙄

Nimittäin esim organisaatiota tai instituutiota ei nk suojele samat arvot kuin yksityishenkilöä, mutta joku katto on lie olemassa mitä väittää

En minäkään.

Mutta se, että sen voisi ratkaista, voisi saada loput nobelit hamaan tappin asti. 🤔

Mjoo


Koska asia on juuri niin kuin sen ilmaisit, niin minulla on pakettiratkaisu tähän dilemmaan.

Kirjoitan siitä huomenna esseen.


(hihitystä)

Älähän lässytä. Sinua ei kiinnosta miltä kuulostat.

Et ole vieläkään pyytänyt minulta anteeksi sitä, että kerran syytit minua perusteettomasti.

🦄

Kyllä se on kuitenkin minun kuuni, eikä kumpikaan noista.

Onkohan kaikki kännipäisyydet ihan vilpiitömiä? Varsinkaan jos niitä ei itse muista?

buddy-love kirjoitti:

Kyllä se on kuitenkin minun kuuni, eikä kumpikaan noista.

Siis Anna Puun, vai kenen?


(naurua)

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mjoo


Koska asia on juuri niin kuin sen ilmaisit, niin minulla on pakettiratkaisu tähän dilemmaan.

Kirjoitan siitä huomenna esseen.


(hihitystä)

Lue lisää

Mieti ennemmin sanaa vieras... sille löytyy englsnninkielestä mm. hulvaton gatalogi erilaisia sanoja....

Ja ole hyvä vaan...

Taisi osua ja hyvin selvästi upposi.

Onneksi kielenkäyttöni on tasokkaampaa kuin sinulla.

🦄

Anonyymi00009 kirjoitti:

Älähän lässytä. Sinua ei kiinnosta miltä kuulostat.

Et ole vieläkään pyytänyt minulta anteeksi sitä, että kerran syytit minua perusteettomasti.

🦄

Ei se muista... ensi viikolla se on taas erilainen tyyppi...

Eläykö sä jossain kuplassa, vaikka täällä alituiseen sotket...

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei se muista... ensi viikolla se on taas erilainen tyyppi...

Eläykö sä jossain kuplassa, vaikka täällä alituiseen sotket...

Kyllä se muisti. 😁

Tämä oli kolmas kerta kun muistutin sitä. Ensimmäisellä kerralla se ei reagoinut, toisella kerralla kysyi mistä on kyse (ja minä selitin), ja nyt se tiesi heti mistä oli kyse.

🦄

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä se muisti. 😁

Tämä oli kolmas kerta kun muistutin sitä. Ensimmäisellä kerralla se ei reagoinut, toisella kerralla kysyi mistä on kyse (ja minä selitin), ja nyt se tiesi heti mistä oli kyse.

🦄

Lue lisää

Tyyppi on telonut nuppinsa. Hällä on tietyt pitkäaikIsmoistot, mihin reagoi. Kännissä.

Sitten selvinpäin pääsee jo laveammin juttelee, mutta edelleen muisti pysyy kauemmissa jutuissa mielellään.

Sama kun alkaisit tuolle Niveamiehelle jotain selittää, ettei se kellekkään tytöille hoida parempaa mielenterveyttä, tai ei hän ole kuulunut kkk-järjestöön, kun ei sitä Suomessa ole....

Turhaa...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Siis Anna Puun, vai kenen?


(naurua)

Saatan ollai puuduksissani.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tyyppi on telonut nuppinsa. Hällä on tietyt pitkäaikIsmoistot, mihin reagoi. Kännissä.

Sitten selvinpäin pääsee jo laveammin juttelee, mutta edelleen muisti pysyy kauemmissa jutuissa mielellään.

Sama kun alkaisit tuolle Niveamiehelle jotain selittää, ettei se kellekkään tytöille hoida parempaa mielenterveyttä, tai ei hän ole kuulunut kkk-järjestöön, kun ei sitä Suomessa ole....

Turhaa...

Lue lisää

En hirveästi usko kaikkea, mitä Timppa sanoo. Pohjalainen keski-ikäinen mies, joka väittää olevansa työläistaustainen, ei syö kasvispainotteisesti... 🤭

Että siinä kohdin Timppa voisi vähän hioa profiiliaan.

🦄

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tyyppi on telonut nuppinsa. Hällä on tietyt pitkäaikIsmoistot, mihin reagoi. Kännissä.

Sitten selvinpäin pääsee jo laveammin juttelee, mutta edelleen muisti pysyy kauemmissa jutuissa mielellään.

Sama kun alkaisit tuolle Niveamiehelle jotain selittää, ettei se kellekkään tytöille hoida parempaa mielenterveyttä, tai ei hän ole kuulunut kkk-järjestöön, kun ei sitä Suomessa ole....

Turhaa...

Lue lisää

(nivea on latinaa ja tarkoittaa lumista)
((tuo tieto on kaikille täysin välttämätön))

Anonyymi00029 kirjoitti:

En hirveästi usko kaikkea, mitä Timppa sanoo. Pohjalainen keski-ikäinen mies, joka väittää olevansa työläistaustainen, ei syö kasvispainotteisesti... 🤭

Että siinä kohdin Timppa voisi vähän hioa profiiliaan.

🦄

Lue lisää

Timppa ei käytä tekoälyä osana hshmoaan...

Anonyymi00034 kirjoitti:

Timppa ei käytä tekoälyä osana hshmoaan...

En käytä minäkään. Ja jos sinä et usko sitä, minä voin flexata sekä ajattelu- että kirjoitustaidoillani. 😄

Kuten olen sanonut, ilmoitan jos käytän tekoälyä.

🦄

buddy-love kirjoitti:

(nivea on latinaa ja tarkoittaa lumista)
((tuo tieto on kaikille täysin välttämätön))

Nivea oli kaarinassa ja tai oikeestaan kaarinan rajalla, niin että itse nivea oli turun puolella ja johtajien ökyrivitalo kaarinassa.

buddy-love kirjoitti:

Kyllä se on kuitenkin minun kuuni, eikä kumpikaan noista.

Täh. Nyt ei lainkaan ilmeme onko kyseessä kaunokirjoituskuu vai tekstattukuu. Onko iso vai pieni kuu? Vai tarkoitatko jotain kivimöykyistä, jotka kiertävät ympärilläsi?

Oletat niin... voi johtua muustakin välinpitämättömyys... ja luultavasti johtuukin... jos haluaisi sinulta jotain, se kiehnäisi vierelläsi...

On tyytyväinen jos ei noteeraa...

Anonyymi00019 kirjoitti:

Oletat niin... voi johtua muustakin välinpitämättömyys... ja luultavasti johtuukin... jos haluaisi sinulta jotain, se kiehnäisi vierelläsi...

On tyytyväinen jos ei noteeraa...

Lue lisää

Kissat ei ole laumaeläimiä...

Mutta mrneppä kissan viereen jos se tykkää.... ja silitä...

Jos se on ok... niin se kyllä kehrää...

Se ei vaan osaa puhua tai kommunikoida kuten esimerkiksi koira...

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mutta mrneppä kissan viereen jos se tykkää.... ja silitä...

Jos se on ok... niin se kyllä kehrää...

Se ei vaan osaa puhua tai kommunikoida kuten esimerkiksi koira...

Lue lisää

Kyllä se kertoo hyvin tarkasti asiansa ja nyt se ihan selvästi on loukkaantunut siksi, etten ole ollut täällä.
(palvelu toimii paremmin silloin kun olen, sillä kuuntelen sitä tarkemmin
((huomenna on todennäköisesti jo leppynyt, tai ainakin ennen on ollut niin)))

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kissat ei ole laumaeläimiä...

Riippuu yksilöstä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kissat ei ole laumaeläimiä...

Oh really now sisters

Ei ole mitään selvitettää oman lapseni ikäisen kanssa. Olen voinut kauan huonosti ja siksi minun on kuljettava kohti oman näköistä elämää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei ole mitään selvitettää oman lapseni ikäisen kanssa. Olen voinut kauan huonosti ja siksi minun on kuljettava kohti oman näköistä elämää.

Mä uskon, että joskus keksitään jokin tapa kommunikoida erilsisten ihmisten välillä asioista...

En vaan tiedä, pyritäänkö siihen? 🤔

Vielä...

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mä uskon, että joskus keksitään jokin tapa kommunikoida erilsisten ihmisten välillä asioista...

En vaan tiedä, pyritäänkö siihen? 🤔

Vielä...

Niin, tekoäly vastailee vain yhden kohteliaan moodin mukaan ja temperamentin ja persoonallisuuden erot loppuisivat olemasta.

Todennäköisesti mielenkiinto keskusteluun loppuisi nopeasti kaikilta. Puolensa ja puolensa näissä.

Ensin tekoälyn luomat kuvat ja musa näyttivät upeilta ja mielikuvituksellisilta ja yhtäkkiä kadotin niistä välittämisen. Nyt vältän ja kartan jos vain huomaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Niin, tekoäly vastailee vain yhden kohteliaan moodin mukaan ja temperamentin ja persoonallisuuden erot loppuisivat olemasta.

Todennäköisesti mielenkiinto keskusteluun loppuisi nopeasti kaikilta. Puolensa ja puolensa näissä.

Ensin tekoälyn luomat kuvat ja musa näyttivät upeilta ja mielikuvituksellisilta ja yhtäkkiä kadotin niistä välittämisen. Nyt vältän ja kartan jos vain huomaan.

Lue lisää

Kohteliaisuus ei ehkä ole hyvä tapa avustaa kohti ymmärrystä... asiallinen voi olla, mutta kyllä jotain tunnetta siitäkin pitää näkyä, että nyt minun vastaanottajana pitäisi yrittää keskittyä tms...🤔

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kohteliaisuus ei ehkä ole hyvä tapa avustaa kohti ymmärrystä... asiallinen voi olla, mutta kyllä jotain tunnetta siitäkin pitää näkyä, että nyt minun vastaanottajana pitäisi yrittää keskittyä tms...🤔

Lue lisää

Asiallista järkipuhetta on mm täällä kokeiltu myös, mutta ei ole wörkkinyt, joten kehitin uuden kielellisen menetelmän nimeltä shokkiarvolla maaliin. Sivusta

No sinun kohdalla olen usein huomannut, että vähän jää jutut vajaaksi... ja taas toisaalta tulee sellaista juttua, etten edes tiedä mistä puhutaan. Mikä on Sj? 😄

Anonyymi00023 kirjoitti:

No sinun kohdalla olen usein huomannut, että vähän jää jutut vajaaksi... ja taas toisaalta tulee sellaista juttua, etten edes tiedä mistä puhutaan. Mikä on Sj? 😄

Statens järnvägar. Mä yleensä tosi elämässä käytän käsiä ja huidon. Otan niin ku ne kädet siihen avuks. Ei tarvi kaikkee sanoilla sanoo. Täällä ei oikein voi. Ehkä kuvauksen lukemalla tietää mitä asioita ajan, ei niitä aina ehdi joka viestiin kerrata.

Puhut asiaa.

Kirjoitan asioita niin, että ainakin yksi lukija veti herneet nenään lähes joka kerta ja kuvitteli että tarkoitan jotain pahaa kuin vainoharhainen.

Sain lopulta tarpeeksi anteeksipyytelystä ja lopetin vastaamasta hänelle. En kirjoita yhteenkään hänen aloittamaansa ketjuun tai vastaukseen jossa hän mukana.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Puhut asiaa.

Kirjoitan asioita niin, että ainakin yksi lukija veti herneet nenään lähes joka kerta ja kuvitteli että tarkoitan jotain pahaa kuin vainoharhainen.

Sain lopulta tarpeeksi anteeksipyytelystä ja lopetin vastaamasta hänelle. En kirjoita yhteenkään hänen aloittamaansa ketjuun tai vastaukseen jossa hän mukana.

Lue lisää

Kirjoitko Jerolle?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kirjoitko Jerolle?

Kirjoitin Jerolle. Vastaukseni oli ilmeisesti liian lyhyt ja joutui poistoon.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kirjoitin Jerolle. Vastaukseni oli ilmeisesti liian lyhyt ja joutui poistoon.

Juu, mä ihmettelinkin, kun vellikelloon tuli, mutta tänne ei. Yleensähän se menee niin, ettei liian lyhyt viesti ees lähde.

Ei toimi noinkaan...

No joistain kyllä näkee jo jalkaterien asennosta, että ohi meni...

Pitäis vaan luottaa visioonsa ja kädestä pitärn selittää...

Tai pitää valita juuri itselle se parhaiten sopiva ystävä! Aina ei todellakaan ole kyse parisuhteesta, tai jos molemmille sopii voi kyse olla seksittömästä parisuhteesta, mutta vain suunnilleen saman ikäisen henkilön kanssa kuin itse on!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tai pitää valita juuri itselle se parhaiten sopiva ystävä! Aina ei todellakaan ole kyse parisuhteesta, tai jos molemmille sopii voi kyse olla seksittömästä parisuhteesta, mutta vain suunnilleen saman ikäisen henkilön kanssa kuin itse on!

Lue lisää

Oletan, että yllä olevat kirjoitukset on samasta näppäimistöstä...00031 ja 00035

Ratkaisua ei tule millään oletuksilla ikään, kokoon tai muuhunkaan samankaltaisuuteen/veroisuuteen.

Pahinta on juurikin se, että olettaa toisen ymmärtävän samoin... oli se kumppani, ystävä tai naapurin kaveri...

Parasta olisi kun tietäisi aina, kun se toinen EI ymmärrä... aina voisi parantaa ulosantia ja kommunikaatio voisi toimia...

Luonnollinen kieli on olennainen osa biologista todellisuutta. Se on osa ihmisen evoluutiota siinä missä moni muukin asia.

Tämä kommentti ei ole sinulle vaan muille lukijoille.

🦄

Anonyymi00043 kirjoitti:

Luonnollinen kieli on olennainen osa biologista todellisuutta. Se on osa ihmisen evoluutiota siinä missä moni muukin asia.

Tämä kommentti ei ole sinulle vaan muille lukijoille.

🦄

Lue lisää

Kun puhun tieteellisestä biologiasta, en tarkoita taksologiaa. Tieteellinen biologinen teoria on matematiikan ja logiikan mukainen, ja muistuttaa ulkoasultaankin enemmän matematiikkaa kuin luonnollista kieltä.

Tämä kommentti ei ole sinulle vaan muille lukijoille. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Kun puhun tieteellisestä biologiasta, en tarkoita taksologiaa. Tieteellinen biologinen teoria on matematiikan ja logiikan mukainen, ja muistuttaa ulkoasultaankin enemmän matematiikkaa kuin luonnollista kieltä.

Tämä kommentti ei ole sinulle vaan muille lukijoille. -exKynis.mi

Lue lisää

Muille lukijoille muistutan, ettei looginen ja ennustettavissa oleva järjestelmä tuota epäloogisuuksia tai ilmiöitä, jotka eivät ole ennustettavissa. Muuten se rikkoisi itse tuottavan järjestelmän perusperiaatteita.

🦄

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muille lukijoille muistutan, ettei looginen ja ennustettavissa oleva järjestelmä tuota epäloogisuuksia tai ilmiöitä, jotka eivät ole ennustettavissa. Muuten se rikkoisi itse tuottavan järjestelmän perusperiaatteita.

🦄

Lue lisää

Muille lukijoille muistutan, että evoluutio ei ole ennustettava tapahtumien kulku, koska maailman tapahtumiin vaikuttaa sekä SATTUMA että VÄLTTÄMÄTTÖMYYS. Siksi historian kulkua ei muutenkaan voi ennakolta ennustaa, vaikka tuntisi tarkoin koko maailman hetkellisen tilan.

P.S. Pyysit, etten vastaisi kirjoituksiisi, enkä tätä ennen ole vastannutkaan, sillä tunsin suurta vapautumista. Vaikka kirjoitat varmoin ottein epäloogista stiignafuuliaa, toivon ettemme vastaa toisillemme edes kiertoteitse. Sapienti sat. -exKynis.mi

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muille lukijoille muistutan, ettei looginen ja ennustettavissa oleva järjestelmä tuota epäloogisuuksia tai ilmiöitä, jotka eivät ole ennustettavissa. Muuten se rikkoisi itse tuottavan järjestelmän perusperiaatteita.

🦄

Lue lisää

Muille lukijoille muistutan myös, että tässä kommentissa saattaa olla hieman sarkastinen sävy.

🦄

Anonyymi00044 kirjoitti:

Muille lukijoille muistutan, ettei looginen ja ennustettavissa oleva järjestelmä tuota epäloogisuuksia tai ilmiöitä, jotka eivät ole ennustettavissa. Muuten se rikkoisi itse tuottavan järjestelmän perusperiaatteita.

🦄

Lue lisää

"Muille lukijoille muistutan, ettei looginen ja ennustettavissa oleva järjestelmä tuota epäloogisuuksia tai ilmiöitä, jotka eivät ole ennustettavissa. Muuten se rikkoisi itse tuottavan järjestelmän perusperiaatteita.🦄"


Muille lukijoille muistutan myös, että vaikka kommentissasi saattaisi olla hieman sarkastinen sävy, sen kuitenkin tulisi olla myös totta.

Tässä on juuri Yksärin ajatusvirhe. Puhuu 'ennustettavissa olevasta järjestelmästä' tarkoittaen evoluutiota, joka kuitenkaan ei ole ennustettava, koska siinä vaikuttaa sekä sattuma että välttämättömyys. -ex.Kynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

"Muille lukijoille muistutan, ettei looginen ja ennustettavissa oleva järjestelmä tuota epäloogisuuksia tai ilmiöitä, jotka eivät ole ennustettavissa. Muuten se rikkoisi itse tuottavan järjestelmän perusperiaatteita.🦄"


Muille lukijoille muistutan myös, että vaikka kommentissasi saattaisi olla hieman sarkastinen sävy, sen kuitenkin tulisi olla myös totta.

Tässä on juuri Yksärin ajatusvirhe. Puhuu 'ennustettavissa olevasta järjestelmästä' tarkoittaen evoluutiota, joka kuitenkaan ei ole ennustettava, koska siinä vaikuttaa sekä sattuma että välttämättömyys. -ex.Kynis.mi

Lue lisää

Ei. Tarkoitin ennustettavissa olevalla ilmiöllä sitä "matemaattista todellisuutta", jonka sinä irrotat fyysisestä todellisuudesta.

🦄

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei. Tarkoitin ennustettavissa olevalla ilmiöllä sitä "matemaattista todellisuutta", jonka sinä irrotat fyysisestä todellisuudesta.

🦄

Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen (Paavalin, minun lisäys) kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Apostolien teot 17:18, käännös 1938.

Mistä olet saanut käsityksen, että erottaisin 'matemaattisen' ja 'fyysisen todellisuuden'? Meillä on vain empiirinen tieto, että matemattisesti voidaan kuvata täsmällisesti fyysisen maailman suhteita, mutta meillä ei ole aavistustakaan, mistä se johtuu.

Samoin meillä ei ole pienintäkään aavistusta, miksi maailma koostuu juuri niistä hiukkasista, joista koostuu, eikä joistakin muista. Tiedämme vain ja ainoastaan sen, mitä tiedämme. Ja se ei ole paljon siihen verrattuna, mitä tahtoisimme tietää.

Teologia on täynnä ristiriitaisuuksia. Roomalaiskatolinen nykyteologia on oikein vimmautunut käsitteiden jakoon kahtia ja taas kahtia ja taas, kunnes teologilta itseltäänkin häipyy monisanaisuuteen kyky tajuta, että ristiriita säilyy läpi koko prosessin, ja tulee tunne, että ristiriita on selitetty pois.

Kun jaoit maailman 'matemaattiseen' ja 'fyysiseen todellisuuteen', ehkä huomasit kehnon ajatuksesi ja yritit siitä ulos roomalaiskatolisella menetelmällä, ettet taaskaan joutuisi myöntämään erehdystäsi. -Kynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Ja muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit väittelivät hänen (Paavalin, minun lisäys) kanssansa; ja toiset sanoivat: "Mitähän tuo lavertelija oikein tahtoo sanoa?" Apostolien teot 17:18, käännös 1938.

Mistä olet saanut käsityksen, että erottaisin 'matemaattisen' ja 'fyysisen todellisuuden'? Meillä on vain empiirinen tieto, että matemattisesti voidaan kuvata täsmällisesti fyysisen maailman suhteita, mutta meillä ei ole aavistustakaan, mistä se johtuu.

Samoin meillä ei ole pienintäkään aavistusta, miksi maailma koostuu juuri niistä hiukkasista, joista koostuu, eikä joistakin muista. Tiedämme vain ja ainoastaan sen, mitä tiedämme. Ja se ei ole paljon siihen verrattuna, mitä tahtoisimme tietää.

Teologia on täynnä ristiriitaisuuksia. Roomalaiskatolinen nykyteologia on oikein vimmautunut käsitteiden jakoon kahtia ja taas kahtia ja taas, kunnes teologilta itseltäänkin häipyy monisanaisuuteen kyky tajuta, että ristiriita säilyy läpi koko prosessin, ja tulee tunne, että ristiriita on selitetty pois.

Kun jaoit maailman 'matemaattiseen' ja 'fyysiseen todellisuuteen', ehkä huomasit kehnon ajatuksesi ja yritit siitä ulos roomalaiskatolisella menetelmällä, ettet taaskaan joutuisi myöntämään erehdystäsi. -Kynis.mi

Lue lisää

"Mistä olet saanut käsityksen, että erottaisin 'matemaattisen' ja 'fyysisen todellisuuden'?"

Siitä, että sijoitat esimerkiksi luonnolliset kielet tuon todellisuuden ulkopuolelle.

🦄

Tieteellistä tai ei...

Kommunikaatio voi toimia... sen tiedän kyllä.

Mutta silti jatkumoa vaikea saada....

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Mistä olet saanut käsityksen, että erottaisin 'matemaattisen' ja 'fyysisen todellisuuden'?"

Siitä, että sijoitat esimerkiksi luonnolliset kielet tuon todellisuuden ulkopuolelle.

🦄

Lue lisää

Eivät luonnolliset kielet ole todellisuuden ulkopuolella, yhtä vähän kuin tietokoneen muisti tai ohjelman ajo, joka sisältää kuvausta, joka ei vastaa todellisuutta.

Aivan sama, kuin aivomme ovat todellisuudessa, mutta ne sisältavat totuuden vastaista kuvausta todellisuudesta, eli toteutumatonta ajattelua, haaveilua, pahimmillaan tuskaa tuottavaa mielisairasta ajattelua.

Kertoo vain juuri sitä, mitä sanoin: Luonnollinen kieli on erittäin kehno informaation välittäjä. Vaikka kuinka tarkoin yritän asettaa sanani, ymmärrät minun tarkoittavan aivan toista. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Eivät luonnolliset kielet ole todellisuuden ulkopuolella, yhtä vähän kuin tietokoneen muisti tai ohjelman ajo, joka sisältää kuvausta, joka ei vastaa todellisuutta.

Aivan sama, kuin aivomme ovat todellisuudessa, mutta ne sisältavat totuuden vastaista kuvausta todellisuudesta, eli toteutumatonta ajattelua, haaveilua, pahimmillaan tuskaa tuottavaa mielisairasta ajattelua.

Kertoo vain juuri sitä, mitä sanoin: Luonnollinen kieli on erittäin kehno informaation välittäjä. Vaikka kuinka tarkoin yritän asettaa sanani, ymmärrät minun tarkoittavan aivan toista. -exKynis.mi

Lue lisää

"Aivan sama, kuin aivomme ovat todellisuudessa, mutta ne sisältavat totuuden vastaista kuvausta todellisuudesta, eli toteutumatonta ajattelua, haaveilua, pahimmillaan tuskaa tuottavaa mielisairasta ajattelua."

Tässä on yksi ongelma. Kaikki se todellisuus, jota kutsut "totuudeksi", on myös noiden samojen aivojen havainnoimaa.

No, se ei ollut alkuperäinen ajatukseni. Alun perin tarkoitin sitä, että luonnollisella kielellä on jokin funktio, joka lisännee lajin selviytymismahdollisuuksia. Silloin on täysin toissijaista, onko tuo kieli täydellistä ja virheetöntä vaiko ei. Se ei vain ole relevanttia.

🦄

Anonyymi00057 kirjoitti:

"Aivan sama, kuin aivomme ovat todellisuudessa, mutta ne sisältavat totuuden vastaista kuvausta todellisuudesta, eli toteutumatonta ajattelua, haaveilua, pahimmillaan tuskaa tuottavaa mielisairasta ajattelua."

Tässä on yksi ongelma. Kaikki se todellisuus, jota kutsut "totuudeksi", on myös noiden samojen aivojen havainnoimaa.

No, se ei ollut alkuperäinen ajatukseni. Alun perin tarkoitin sitä, että luonnollisella kielellä on jokin funktio, joka lisännee lajin selviytymismahdollisuuksia. Silloin on täysin toissijaista, onko tuo kieli täydellistä ja virheetöntä vaiko ei. Se ei vain ole relevanttia.

🦄

Lue lisää

Totta kai sillä on se funktio, koska se on evoluution luoma, mutta ei evoluution luoma ei ole suinkaan täydellistä, loogisesti tai empiirisesti OIKEIN vaan se on HYÖDYLLISTÄ ainaon evoluution kriteerin kannalta, runsaasti jäkeläisiä.

Evoluutio ei tuota TOTUUSARVOA, kaukana siitä, vaan HYÖTYÄ. Nämä asiat ovat sinulla täysin sekaisin, koska et ole perillä biologian teoriasta. -exKynis.mi

Anonyymi00057 kirjoitti:

"Aivan sama, kuin aivomme ovat todellisuudessa, mutta ne sisältavat totuuden vastaista kuvausta todellisuudesta, eli toteutumatonta ajattelua, haaveilua, pahimmillaan tuskaa tuottavaa mielisairasta ajattelua."

Tässä on yksi ongelma. Kaikki se todellisuus, jota kutsut "totuudeksi", on myös noiden samojen aivojen havainnoimaa.

No, se ei ollut alkuperäinen ajatukseni. Alun perin tarkoitin sitä, että luonnollisella kielellä on jokin funktio, joka lisännee lajin selviytymismahdollisuuksia. Silloin on täysin toissijaista, onko tuo kieli täydellistä ja virheetöntä vaiko ei. Se ei vain ole relevanttia.

🦄

Lue lisää

Yksäri: "Tässä on yksi ongelma. Kaikki se todellisuus, jota kutsut "totuudeksi", on myös noiden samojen aivojen havainnoimaa."

Ei ole ollenkaan ongelma, kun otetaan vinoton otos havainnoitsijoita, joka on tilastotieteellisesti riittävän suuri, saadaan otoksen suuruudesta riippuvalla TODENNÄKÖISYYDELLÄ tulos, jossa erehtymisen mahdollisuus on äärimmäisen pieni.

Jos on koe, selvitetään, onko koe TOISTETTAVISSA samalla tuloksella. Tieto asiasta nousee sillloin HYPOTEESISTÄ tieteelliseksi TEORIAKSI, josta johtavilla tiedemiehillä on KONSENSUS. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Yksäri: "Tässä on yksi ongelma. Kaikki se todellisuus, jota kutsut "totuudeksi", on myös noiden samojen aivojen havainnoimaa."

Ei ole ollenkaan ongelma, kun otetaan vinoton otos havainnoitsijoita, joka on tilastotieteellisesti riittävän suuri, saadaan otoksen suuruudesta riippuvalla TODENNÄKÖISYYDELLÄ tulos, jossa erehtymisen mahdollisuus on äärimmäisen pieni.

Jos on koe, selvitetään, onko koe TOISTETTAVISSA samalla tuloksella. Tieto asiasta nousee sillloin HYPOTEESISTÄ tieteelliseksi TEORIAKSI, josta johtavilla tiedemiehillä on KONSENSUS. -exKynis.mi

Lue lisää

On hyvin kiusallista, että tarjoat aivan triviaalisia asioita, koska et tiedä, mitä luonnontieteellisesti orientoituneet tietävät. Vieläkin kiusallisempaa, jos tiedät niistä vain vähän, ja luulet tietäväsi riittävästi. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Totta kai sillä on se funktio, koska se on evoluution luoma, mutta ei evoluution luoma ei ole suinkaan täydellistä, loogisesti tai empiirisesti OIKEIN vaan se on HYÖDYLLISTÄ ainaon evoluution kriteerin kannalta, runsaasti jäkeläisiä.

Evoluutio ei tuota TOTUUSARVOA, kaukana siitä, vaan HYÖTYÄ. Nämä asiat ovat sinulla täysin sekaisin, koska et ole perillä biologian teoriasta. -exKynis.mi

Lue lisää

Muistutan että kanssani ei ole pakko keskustella, mikäli se on kiusallista.

Esität jatkuvasti virheellisiä väittämiä minun ajattelustani, joten joudun korjaamaan niitä.

"Evoluutio ei tuota TOTUUSARVOA, kaukana siitä, vaan HYÖTYÄ. Nämä asiat ovat sinulla täysin sekaisin, koska et ole perillä biologian teoriasta."

Nuo asiat eivät ole minulla "täysin sekaisin" vaan kyse on sisäkkäisistä järjestelmistä. Olettakaamme että kaikki fyysisesti havainnoitavissa oleva on totuusarvon mukaista siinä mielessä, että se noudattaa fysiikan lakeja. Tämän järjestelmän sisällä on muita järjestelmiä, kuten luonnollinen kieli tai ihmisen ajattelu, jotka eivät kaikilta osin noudata totuusarvoa.

Silti nämä alajärjestelmät, kuten kieli ja ajattelu, noudattavat yläpuolelleen sijoittuvan järjestelmän eli fysiikan lakeja ja ovat siten toimintaperiaatteiltaan (vaikka eivät välttämättä luonnollisen kielen avulla muotoiltujen väitteidensä osalta) fysiikkaa noudattavia ja siitä syystä yläjärjestelmän (fysiikan lakien) näkökulmasta toimintaperiaatteidensa osalta tosia.

Olenko väärässä?

🦄

Anonyymi00061 kirjoitti:

Muistutan että kanssani ei ole pakko keskustella, mikäli se on kiusallista.

Esität jatkuvasti virheellisiä väittämiä minun ajattelustani, joten joudun korjaamaan niitä.

"Evoluutio ei tuota TOTUUSARVOA, kaukana siitä, vaan HYÖTYÄ. Nämä asiat ovat sinulla täysin sekaisin, koska et ole perillä biologian teoriasta."

Nuo asiat eivät ole minulla "täysin sekaisin" vaan kyse on sisäkkäisistä järjestelmistä. Olettakaamme että kaikki fyysisesti havainnoitavissa oleva on totuusarvon mukaista siinä mielessä, että se noudattaa fysiikan lakeja. Tämän järjestelmän sisällä on muita järjestelmiä, kuten luonnollinen kieli tai ihmisen ajattelu, jotka eivät kaikilta osin noudata totuusarvoa.

Silti nämä alajärjestelmät, kuten kieli ja ajattelu, noudattavat yläpuolelleen sijoittuvan järjestelmän eli fysiikan lakeja ja ovat siten toimintaperiaatteiltaan (vaikka eivät välttämättä luonnollisen kielen avulla muotoiltujen väitteidensä osalta) fysiikkaa noudattavia ja siitä syystä yläjärjestelmän (fysiikan lakien) näkökulmasta toimintaperiaatteidensa osalta tosia.

Olenko väärässä?

🦄

Lue lisää

Lisään vielä tämän.

Kirjoitin aikaisemmin näin:

"Tässä on yksi ongelma. Kaikki se todellisuus, jota kutsut "totuudeksi", on myös noiden samojen aivojen havainnoimaa."

Aivomme eivät ole luotettava ikkuna maailmaan. Se on fakta. Luotettavampaa tietoa saisimme laitteilla, joiden tuloksia ei tarvitsisi tulkita ihmisaivoilla.

Kun puhut "totuudesta", puhut itse asiassa todennäköisyyksistä ja konsensuksesta. Hyväksyn sen määritelmän, mutta en hyväksy "totuudeksi" mitään ihmisaivojen läpi suodatettua. Siinä merkityksessä sana "totuus" on juuri sitä luonnollisen kielen avulla luotua kuvitelmaa, josta sinä syytät muita.

🦄

å.ä.ö kirjoitti:

On hyvin kiusallista, että tarjoat aivan triviaalisia asioita, koska et tiedä, mitä luonnontieteellisesti orientoituneet tietävät. Vieläkin kiusallisempaa, jos tiedät niistä vain vähän, ja luulet tietäväsi riittävästi. -exKynis.mi

Lue lisää

En ole fysiikan asiantuntija. En ole koskaan väittänyt niin.

Voit lopettaa keskustelun kanssani välittömästi jos haluat. Ellet lopeta, pyytäisin pidättäytymään VIRHEELLISISTÄ arvioinneistasi sen suhteen, mitä minä luulen tietäväni. Sinulla ei ole pääsyä siihen tietoon aivoissani, joka kertoo, mitä minä luulen tietäväni. Tämän palstan tekstit eivät kerro koko totuutta siitä, mitä minun ajatuksissani liikkuu, joten voisit keskittyä VAIN siihen, mitä kirjoitan tälle palstalle, EIKÄ siihen muuhun, mitä minulla on ajatuksissani mutta jota en kirjoita tänne.

Siitä tiedosta tehdyt virheelliset päätelmät ovat SINUN luuloasi, ei minun.

🦄

Anonyymi00064 kirjoitti:

En ole fysiikan asiantuntija. En ole koskaan väittänyt niin.

Voit lopettaa keskustelun kanssani välittömästi jos haluat. Ellet lopeta, pyytäisin pidättäytymään VIRHEELLISISTÄ arvioinneistasi sen suhteen, mitä minä luulen tietäväni. Sinulla ei ole pääsyä siihen tietoon aivoissani, joka kertoo, mitä minä luulen tietäväni. Tämän palstan tekstit eivät kerro koko totuutta siitä, mitä minun ajatuksissani liikkuu, joten voisit keskittyä VAIN siihen, mitä kirjoitan tälle palstalle, EIKÄ siihen muuhun, mitä minulla on ajatuksissani mutta jota en kirjoita tänne.

Siitä tiedosta tehdyt virheelliset päätelmät ovat SINUN luuloasi, ei minun.

🦄

Lue lisää

Olen tehnyt päätelmäni vain siitä, mitä olet palstalle kirjoittanut, totuuden vastaisista väitteistäsi.

Kun esitit toivomuksen, etten vastaisi sinulle enää, pidin sitä hyvin vapauttavana ja toivoin vastaavasti, ettet sinäkään vastaisi minulle. Nyt kutenkin vastasit sillä verukkeella, ettet muka vastaa minulle, vaan jaat tietojasi muille.

Lienet jo käsittänyt, että meidän ei tule vastailla toisillemme edes verukkeiden avulla. C'était encore un coup de publicité. Je n'en ai pas besoin.

No sun kohdalla voidaan vetäistä jonnekin palstahistoria toteemiin uusi kunnon pykälä, jos sä satut jotakuta loukkaamaan. 😆

Anonyymi00049 kirjoitti:

No sun kohdalla voidaan vetäistä jonnekin palstahistoria toteemiin uusi kunnon pykälä, jos sä satut jotakuta loukkaamaan. 😆

Toivottavasti asia pysyykin niin 😄

Aletheias

"Sitä arvostan, että nostaa esille, jos kokee tulleensa esim loukatuksi sanojeni takia."

Olet ihana poikkeus 😊

Kaikkiin aina-oikeassa-oleviin ei tehoa. Onneksi sellaisia ei ole palstalla kuin muutama.

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Sitä arvostan, että nostaa esille, jos kokee tulleensa esim loukatuksi sanojeni takia."

Olet ihana poikkeus 😊

Kaikkiin aina-oikeassa-oleviin ei tehoa. Onneksi sellaisia ei ole palstalla kuin muutama.

Lue lisää

Poikkeuksesta niin tiedä, mutta kiitos 😊

Mielestäni yksi parhaista puolista täällä palstalla on se, että voi keskustella erilaisten ihmisten kanssa, olla asioista eri mieltä ja joskus se menee kiivaaksikin. Joskus sitä asettaa sanansa harkitsemattomasti ja todellakin on ok silloin kertoa asiasta ja laittaa minut ruutuun 😁

Aletheias

Itseasiassa botti taitaa lyhyempiä viestejä juuri napsia mäkeen. Se kaiketi arvelee, että juuri sellainen pikkuteksti on arvelluttavaa.

Mutta mietin tätä ihan yleisesti ihmisien kesken. Voi keskustella, puhella, kuunnella, mutta jos ei vaikka oikein ymmärrä mitä toinen ajaa takaa tai ei ole läsnä, puolin tai toisin, niin kommunikointi ei toimi. Jää piippuun...

Anonyymi00048 kirjoitti:

Itseasiassa botti taitaa lyhyempiä viestejä juuri napsia mäkeen. Se kaiketi arvelee, että juuri sellainen pikkuteksti on arvelluttavaa.

Mutta mietin tätä ihan yleisesti ihmisien kesken. Voi keskustella, puhella, kuunnella, mutta jos ei vaikka oikein ymmärrä mitä toinen ajaa takaa tai ei ole läsnä, puolin tai toisin, niin kommunikointi ei toimi. Jää piippuun...

Lue lisää

Kiitos asiallisesta kommentista.

Niin, se on ihan tuurista kiinni mikä saa jäädä ja mikä ei. Vaikeahan se on löytää yhteistä säveltä, jos toinen puhuu aidasta ja toinen maalista. Kun löytäisi edes jonkin yhdistävän "sillan"..

Mulle esimerkiksi tulee niin outoja kommentteja välillä, että laittaja ei voi olla hyväntahtoinen ja keskustelu jää omalta osaltani siihen.

Mu5tasydän kirjoitti:

Kiitos asiallisesta kommentista.

Niin, se on ihan tuurista kiinni mikä saa jäädä ja mikä ei. Vaikeahan se on löytää yhteistä säveltä, jos toinen puhuu aidasta ja toinen maalista. Kun löytäisi edes jonkin yhdistävän "sillan"..

Mulle esimerkiksi tulee niin outoja kommentteja välillä, että laittaja ei voi olla hyväntahtoinen ja keskustelu jää omalta osaltani siihen.

Lue lisää

Joo, en tiedä onko noi ihan puutaheinää kirjoittavat tyypit jotain mielenterveyskuntoutujia, vai trolleja? Mutta ei kai niihin vaan kannata aikaansa kuluttaa, ignooraa kylmästi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Joo, en tiedä onko noi ihan puutaheinää kirjoittavat tyypit jotain mielenterveyskuntoutujia, vai trolleja? Mutta ei kai niihin vaan kannata aikaansa kuluttaa, ignooraa kylmästi.

Lue lisää

No näinpä, mutta tämä palstaäijän huuhaahahmo kuuluu tähän kehykseen myös. -TT

Anonyymi00065 kirjoitti:

No näinpä, mutta tämä palstaäijän huuhaahahmo kuuluu tähän kehykseen myös. -TT

No ota selvää, onko kyse palstaäijästä... omituisen naisellinen irl.

Jos sinä setämies jaksat kikkailla puskissa, niin ei muut välttämättä tee samoin. 😁

Tämä on totta kyllä. Aina pitäis olla valmiina nostaa ns. "kädet pystyyn".
Myös toisaalta pysyä kannassaan ja perustella paremmin.

Hegelin dialektiikan synteesi-vaihe jäi etäiseksi haaveeksi. -exKynis.mi

å.ä.ö kirjoitti:

Hegelin dialektiikan synteesi-vaihe jäi etäiseksi haaveeksi. -exKynis.mi

Kun Hegel oli juuri dialektisin menetelmin saanut TODISTETUKSI, että planeettoja on juuri 7, teos oli valmis ja lähetettiin painoon. Mutta juuri silloin löydettiin 8. planeetta.

Koneet pysäytettiin, loppu teoksesta entrattiin ja painos jaettiin yleisölle. Mutta joku tiesi, eikä pysynyt hiljaa. Nolo juttu, perin nolo. -exKynis.mi

Itse uskon, että kaikesta huolimatta kommunikointi ottaa hyppyjä eteenpäin. Se on aina hyppinyt eteenpäin, vaikka muulta on tuntunut.

Keinoja on aina vain enemmän, mutta niitä ei vielä osata oikein käyttää oikein.

Vaikka mitä mahdollisuuksia tulee, on ihminen yhä keskiössä. Hänen pitää osata käyttää niitä. 🤔

Anonyymi00070 kirjoitti:

Itse uskon, että kaikesta huolimatta kommunikointi ottaa hyppyjä eteenpäin. Se on aina hyppinyt eteenpäin, vaikka muulta on tuntunut.

Keinoja on aina vain enemmän, mutta niitä ei vielä osata oikein käyttää oikein.

Vaikka mitä mahdollisuuksia tulee, on ihminen yhä keskiössä. Hänen pitää osata käyttää niitä. 🤔

Lue lisää

Siinähän se ongelma piileekin. Ihmisen ei enää tarvitse oppia käyttämään itseään. Ihminen on ulkoistanut sen.

Minä en ole teknologian vastainen. Mutta siitä on eniten hyötyä kun sen kanssa toimii niin kuin sitä ei olisi. Ei turvaudu liikaa siihen.

Tuli mieleen kun joskus kauan sitten autokoulussa ajo-opettaja sanoi minulle, että abs-jarruista on eniten hyötyä silloin kun unohtaa niiden olemassa olon ja jarruttaa niin kuin niitä ei olisi. Ja oikeassa oli.

Mutta ihmisissä en enää usko sellaiseen. Ihminen on pohjimmiltaan laiska ja haluaa kaiken hyvän tulevan itselle helposti. Ei ole valmis näkemään vaivaa asioiden eteen. Erityisesti asia koskee ajattelemista, mikä taitaa olla vaikeinta ihmiselle. Sen takia valitsee helpomman tien ymmärtämättä sen vaikutuksia myöhemmin kun on tilanteessa, missä täytyy turvautua omaan ajatteluun ilman apuvälineitä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Siinähän se ongelma piileekin. Ihmisen ei enää tarvitse oppia käyttämään itseään. Ihminen on ulkoistanut sen.

Minä en ole teknologian vastainen. Mutta siitä on eniten hyötyä kun sen kanssa toimii niin kuin sitä ei olisi. Ei turvaudu liikaa siihen.

Tuli mieleen kun joskus kauan sitten autokoulussa ajo-opettaja sanoi minulle, että abs-jarruista on eniten hyötyä silloin kun unohtaa niiden olemassa olon ja jarruttaa niin kuin niitä ei olisi. Ja oikeassa oli.

Mutta ihmisissä en enää usko sellaiseen. Ihminen on pohjimmiltaan laiska ja haluaa kaiken hyvän tulevan itselle helposti. Ei ole valmis näkemään vaivaa asioiden eteen. Erityisesti asia koskee ajattelemista, mikä taitaa olla vaikeinta ihmiselle. Sen takia valitsee helpomman tien ymmärtämättä sen vaikutuksia myöhemmin kun on tilanteessa, missä täytyy turvautua omaan ajatteluun ilman apuvälineitä.

Lue lisää

"Ihminen on pohjimmiltaan laiska ja haluaa kaiken hyvän tulevan itselle helposti. Ei ole valmis näkemään vaivaa asioiden eteen. Erityisesti asia koskee ajattelemista, mikä taitaa olla vaikeinta ihmiselle."

Tuo ei koske minua.

Mielestäni laiskoille kuuluu se, mikä laiskoille kuuluu. 😄 He ovat itse osansa ansainneet.

🦄

Anonyymi00073 kirjoitti:

"Ihminen on pohjimmiltaan laiska ja haluaa kaiken hyvän tulevan itselle helposti. Ei ole valmis näkemään vaivaa asioiden eteen. Erityisesti asia koskee ajattelemista, mikä taitaa olla vaikeinta ihmiselle."

Tuo ei koske minua.

Mielestäni laiskoille kuuluu se, mikä laiskoille kuuluu. 😄 He ovat itse osansa ansainneet.

🦄

Lue lisää

Koskee hyvinkin paljon erityisesti sinua. Sinä olet antanut muiden ajatella puolestasi.