Pakkoenglannista valittavan painajainen

Aloittaja itkee. koska hänen pyhää pakkoenglantiaan kehdataan vähän arvostella.

Älä viitsi valehdella noin räikeästi.

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeea.

Pillun puuteko tekee sinusta tuollaisen ranskalaisille kateellisen ja vihaisen surkimuksen?

Miksi englanti on itsestään selvyys?

Miksi sen annetaan syrjäyttää kaikki muut kielet pois käytöstä, myös suomen?

Olemmeko jenkkien siirtomaa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miksi englanti on itsestään selvyys?

Miksi sen annetaan syrjäyttää kaikki muut kielet pois käytöstä, myös suomen?

Olemmeko jenkkien siirtomaa?

Englanti on yliopistojen kansainvälinen kieli. Sillä kommunikoidaan muiden yliopistojen kanssa. Otetaan esimerkiksi vaikka lääketiede. Jos joku tekee merkittävän lääketieteellisen löydön, se julkaistaan englanniksi, jotta tämä löytö auttaisi mahdollisimman paljon ihmisiä maailmalla. Lisäksi, kuten olen aiemmin maininnut, yliopistojen kirjastoissa on kirjoja, joiden julkaiseminen suomeksi olisi kannattamatonta (alle 50 kirjaa koko maassa).
Edelleenkään englanti ei ole syrjäyttänyt muita kieliä, siihen se ei pystynyt täysin edes Irlannissa.
Emme ole jenkkien siirtomaa, olemme kansainvälisesti suuntautunut maa. Ilman englantia olisimme kuin Pohjois-Korea.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Englanti on yliopistojen kansainvälinen kieli. Sillä kommunikoidaan muiden yliopistojen kanssa. Otetaan esimerkiksi vaikka lääketiede. Jos joku tekee merkittävän lääketieteellisen löydön, se julkaistaan englanniksi, jotta tämä löytö auttaisi mahdollisimman paljon ihmisiä maailmalla. Lisäksi, kuten olen aiemmin maininnut, yliopistojen kirjastoissa on kirjoja, joiden julkaiseminen suomeksi olisi kannattamatonta (alle 50 kirjaa koko maassa).
Edelleenkään englanti ei ole syrjäyttänyt muita kieliä, siihen se ei pystynyt täysin edes Irlannissa.
Emme ole jenkkien siirtomaa, olemme kansainvälisesti suuntautunut maa. Ilman englantia olisimme kuin Pohjois-Korea.

Lue lisää

Et siis pysty kyseenalaistamaan yliopistojemme pakkoenglantia joka on käytännössä syrjäyttänyt niissä suomenkielen.

Pelkkä pakkoenglanti tekee maastamme Pohjois-Korean.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Englanti on yliopistojen kansainvälinen kieli. Sillä kommunikoidaan muiden yliopistojen kanssa. Otetaan esimerkiksi vaikka lääketiede. Jos joku tekee merkittävän lääketieteellisen löydön, se julkaistaan englanniksi, jotta tämä löytö auttaisi mahdollisimman paljon ihmisiä maailmalla. Lisäksi, kuten olen aiemmin maininnut, yliopistojen kirjastoissa on kirjoja, joiden julkaiseminen suomeksi olisi kannattamatonta (alle 50 kirjaa koko maassa).
Edelleenkään englanti ei ole syrjäyttänyt muita kieliä, siihen se ei pystynyt täysin edes Irlannissa.
Emme ole jenkkien siirtomaa, olemme kansainvälisesti suuntautunut maa. Ilman englantia olisimme kuin Pohjois-Korea.

Lue lisää

Myös nimimerkki "pakkoenglannittaja" puhui Pohjois-Koreasta samaan tyyliin.
Kuinka monta sivupersoona sinulla täällä oikein onkaan?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Myös nimimerkki "pakkoenglannittaja" puhui Pohjois-Koreasta samaan tyyliin.
Kuinka monta sivupersoona sinulla täällä oikein onkaan?

Pohjois-Koreaa käytetään laajasti esimerkkinä maasta tai alueesta, joka on täysin sulkeutunut ulkomaailmalta. Muistankin lukeneeni tuon saman tällä palstalla, kai siitä tuli mieleen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Et siis pysty kyseenalaistamaan yliopistojemme pakkoenglantia joka on käytännössä syrjäyttänyt niissä suomenkielen.

Pelkkä pakkoenglanti tekee maastamme Pohjois-Korean.

Lue lisää

Miksi se pitäisi kyseenalaistaa? Se on hyvä kansainvälinen työkalu. Kyllä siellä yliopistoissa puhutaan edelleen ihan suomea. Paitsi tietysti jos mukana keskustelussa on joku ulkomaalainen, niin sitten englantia. Tentit ovat edelleen suomeksi, kuten gradu. Monella oppiaineella tohtorin väitöskirja kirjoitetaan englanniksi, kuten esim. yleisessä historiassa.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Miksi se pitäisi kyseenalaistaa? Se on hyvä kansainvälinen työkalu. Kyllä siellä yliopistoissa puhutaan edelleen ihan suomea. Paitsi tietysti jos mukana keskustelussa on joku ulkomaalainen, niin sitten englantia. Tentit ovat edelleen suomeksi, kuten gradu. Monella oppiaineella tohtorin väitöskirja kirjoitetaan englanniksi, kuten esim. yleisessä historiassa.

Lue lisää

Pakkoenglanti on väärin ymmärrettyä kansainvälisyyttä. Kuten myös tuo perussuomalainen oletus että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia.

Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?

Ja sitten liittyy johonkin."kansainväliseen" tutkimusryhmään, jossa saa tehdä työt jonkun amerikkalaisen proffan kerätessä kunnian työstä.

Eiköhän tuota englannin käyttöä pitäisi myös kyseenalaistaa, tiedemiehehän pitäisi pystyä välttämään luutuneita ajatuksia ja käytäntöjä.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Pohjois-Koreaa käytetään laajasti esimerkkinä maasta tai alueesta, joka on täysin sulkeutunut ulkomaailmalta. Muistankin lukeneeni tuon saman tällä palstalla, kai siitä tuli mieleen.

Lue lisää

Huonona esimerkkinä, ollaan pahasti kaltevalla pinnalla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pakkoenglanti on väärin ymmärrettyä kansainvälisyyttä. Kuten myös tuo perussuomalainen oletus että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia.

Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?

Ja sitten liittyy johonkin."kansainväliseen" tutkimusryhmään, jossa saa tehdä työt jonkun amerikkalaisen proffan kerätessä kunnian työstä.

Eiköhän tuota englannin käyttöä pitäisi myös kyseenalaistaa, tiedemiehehän pitäisi pystyä välttämään luutuneita ajatuksia ja käytäntöjä.

Lue lisää

"Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?"

Huomaan ettet tiedä yliopistomaailmasta yhtään mitään.
Väitöskirjavaiheessa oleva tutkija ei todellakaan käytä mitään google-translatea kääntämään tekstiään suomesta englanniksi. Tarkoitatko, että jos esimerkiksi minä kirjoitan jotain englanniksi, en ymmärrä mitä siinä lukee?

Logiikkasi on todella pielessä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?"

Huomaan ettet tiedä yliopistomaailmasta yhtään mitään.
Väitöskirjavaiheessa oleva tutkija ei todellakaan käytä mitään google-translatea kääntämään tekstiään suomesta englanniksi. Tarkoitatko, että jos esimerkiksi minä kirjoitan jotain englanniksi, en ymmärrä mitä siinä lukee?

Logiikkasi on todella pielessä.

Lue lisää

Kielitaitosi ei ole äidinkieelisen tasolla, osaamisesi rajoittaa ilmaisua.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?"

Huomaan ettet tiedä yliopistomaailmasta yhtään mitään.
Väitöskirjavaiheessa oleva tutkija ei todellakaan käytä mitään google-translatea kääntämään tekstiään suomesta englanniksi. Tarkoitatko, että jos esimerkiksi minä kirjoitan jotain englanniksi, en ymmärrä mitä siinä lukee?

Logiikkasi on todella pielessä.

Lue lisää

Taasko ymmärsit tahallasi väärin?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pakkoenglanti on väärin ymmärrettyä kansainvälisyyttä. Kuten myös tuo perussuomalainen oletus että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia.

Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?

Ja sitten liittyy johonkin."kansainväliseen" tutkimusryhmään, jossa saa tehdä työt jonkun amerikkalaisen proffan kerätessä kunnian työstä.

Eiköhän tuota englannin käyttöä pitäisi myös kyseenalaistaa, tiedemiehehän pitäisi pystyä välttämään luutuneita ajatuksia ja käytäntöjä.

Lue lisää

Oho!
Nyt en tiedä mikä on perussuomalaisten oletus, kun en ole politiikassa. Enkä oleta että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia. Ulkomaalaisissa yliopistoissa osataan englantia. Se on akateemista kansainvälisyyttä.
Väitöskirja kirjoitetaan englanniksi, että se olisi kansainvälisesti käytettävissä. Olen melko varma että väitöskirjatutkija ymmärtää itse kirjoittamansa tekstin.
Kansainvälisiä tutkimusryhmiä on lääketieteessä, kemiassa ja fysiikassa. Suomalaisia on mukana useiden maiden ryhmissä, ei ainoastaan Yhdysvalloissa.
Kuten kirjoitin, englanti on yliopistomaailman työkalu, kuten se on sitä liiketaloudessa, logistiikassa ja tietotekniikassa. Jos esimerkiksi hakkaat nauloja vasaralla, niin miksi kyseenalaistaisit vasaran käyttöä tässä tehtävässä?
Olen varmaan kirjoittanut tästä aiemmin, mutta englanti vaan on nyt SE kieli, jota kansainvälisesti käytetään.
Joku tuossa kirjoitti jotain logiikastasi, täytyy myöntää että se on aika erikoista, ja pistää miettimään, oletko täällä tosissasi?

A.Kiiskinen kirjoitti:

Oho!
Nyt en tiedä mikä on perussuomalaisten oletus, kun en ole politiikassa. Enkä oleta että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia. Ulkomaalaisissa yliopistoissa osataan englantia. Se on akateemista kansainvälisyyttä.
Väitöskirja kirjoitetaan englanniksi, että se olisi kansainvälisesti käytettävissä. Olen melko varma että väitöskirjatutkija ymmärtää itse kirjoittamansa tekstin.
Kansainvälisiä tutkimusryhmiä on lääketieteessä, kemiassa ja fysiikassa. Suomalaisia on mukana useiden maiden ryhmissä, ei ainoastaan Yhdysvalloissa.
Kuten kirjoitin, englanti on yliopistomaailman työkalu, kuten se on sitä liiketaloudessa, logistiikassa ja tietotekniikassa. Jos esimerkiksi hakkaat nauloja vasaralla, niin miksi kyseenalaistaisit vasaran käyttöä tässä tehtävässä?
Olen varmaan kirjoittanut tästä aiemmin, mutta englanti vaan on nyt SE kieli, jota kansainvälisesti käytetään.
Joku tuossa kirjoitti jotain logiikastasi, täytyy myöntää että se on aika erikoista, ja pistää miettimään, oletko täällä tosissasi?

Lue lisää

Et siis pysty kyseenalaistamaan englannin käyttöä. Ei kovin hyvä ominaisuus yliopistomiehelle.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Oho!
Nyt en tiedä mikä on perussuomalaisten oletus, kun en ole politiikassa. Enkä oleta että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia. Ulkomaalaisissa yliopistoissa osataan englantia. Se on akateemista kansainvälisyyttä.
Väitöskirja kirjoitetaan englanniksi, että se olisi kansainvälisesti käytettävissä. Olen melko varma että väitöskirjatutkija ymmärtää itse kirjoittamansa tekstin.
Kansainvälisiä tutkimusryhmiä on lääketieteessä, kemiassa ja fysiikassa. Suomalaisia on mukana useiden maiden ryhmissä, ei ainoastaan Yhdysvalloissa.
Kuten kirjoitin, englanti on yliopistomaailman työkalu, kuten se on sitä liiketaloudessa, logistiikassa ja tietotekniikassa. Jos esimerkiksi hakkaat nauloja vasaralla, niin miksi kyseenalaistaisit vasaran käyttöä tässä tehtävässä?
Olen varmaan kirjoittanut tästä aiemmin, mutta englanti vaan on nyt SE kieli, jota kansainvälisesti käytetään.
Joku tuossa kirjoitti jotain logiikastasi, täytyy myöntää että se on aika erikoista, ja pistää miettimään, oletko täällä tosissasi?

Lue lisää

Englanti ei ole vasara. Se on "venäläinen pystysäätöruuvimeisseli" .

A.Kiiskinen kirjoitti:

Oho!
Nyt en tiedä mikä on perussuomalaisten oletus, kun en ole politiikassa. Enkä oleta että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia. Ulkomaalaisissa yliopistoissa osataan englantia. Se on akateemista kansainvälisyyttä.
Väitöskirja kirjoitetaan englanniksi, että se olisi kansainvälisesti käytettävissä. Olen melko varma että väitöskirjatutkija ymmärtää itse kirjoittamansa tekstin.
Kansainvälisiä tutkimusryhmiä on lääketieteessä, kemiassa ja fysiikassa. Suomalaisia on mukana useiden maiden ryhmissä, ei ainoastaan Yhdysvalloissa.
Kuten kirjoitin, englanti on yliopistomaailman työkalu, kuten se on sitä liiketaloudessa, logistiikassa ja tietotekniikassa. Jos esimerkiksi hakkaat nauloja vasaralla, niin miksi kyseenalaistaisit vasaran käyttöä tässä tehtävässä?
Olen varmaan kirjoittanut tästä aiemmin, mutta englanti vaan on nyt SE kieli, jota kansainvälisesti käytetään.
Joku tuossa kirjoitti jotain logiikastasi, täytyy myöntää että se on aika erikoista, ja pistää miettimään, oletko täällä tosissasi?

Lue lisää

Surkeita perusteluita.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Surkeita perusteluita.

Eli vieläkään et pysty keskustelemaan asiallisesti?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pakkoenglanti on väärin ymmärrettyä kansainvälisyyttä. Kuten myös tuo perussuomalainen oletus että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia.

Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?

Ja sitten liittyy johonkin."kansainväliseen" tutkimusryhmään, jossa saa tehdä työt jonkun amerikkalaisen proffan kerätessä kunnian työstä.

Eiköhän tuota englannin käyttöä pitäisi myös kyseenalaistaa, tiedemiehehän pitäisi pystyä välttämään luutuneita ajatuksia ja käytäntöjä.

Lue lisää

"Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?"

Luin tuon kommenttisi työpaikan kahvihuoneessa. Naurunremakka oli valtava. 🤣🤣🤣

Onko se vähän niinkuin yhdessä Turhapuro leffassa, jossa toinen osaa puhua venäjää, muttei ymmärrä sitä, kun taas toinen ymmärtää muttei puhu?

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Väitöskirja englanniksi, eikö se osoita ettei tekijä osaa ilmaista itseään äidinkielellään eikä siis lopultakakaan ymmärrä asiaa josta kirjoittaa?"

Luin tuon kommenttisi työpaikan kahvihuoneessa. Naurunremakka oli valtava. 🤣🤣🤣

Onko se vähän niinkuin yhdessä Turhapuro leffassa, jossa toinen osaa puhua venäjää, muttei ymmärrä sitä, kun taas toinen ymmärtää muttei puhu?

Lue lisää

Opittu kieli ei koskaan ole äidinkielen tasolla, joten jos käyttää englantia osa alkuperäisestä ajatuksesta jää matkan varrelle.

PS: Eikö sinin pitänyt pitää viikko lomaa "Pakkoenglannittaja"?

A.Kiiskinen kirjoitti:

Eli vieläkään et pysty keskustelemaan asiallisesti?

Et näemmä sinäkään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Opittu kieli ei koskaan ole äidinkielen tasolla, joten jos käyttää englantia osa alkuperäisestä ajatuksesta jää matkan varrelle.

PS: Eikö sinin pitänyt pitää viikko lomaa "Pakkoenglannittaja"?

Lue lisää

Minä en ole mistään lomasta puhunut!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et näemmä sinäkään.

Minä kirjoitan pitkän litanian tekstiä ja sinä kirjoitat "Surkeita perusteluita."
Vastavuoroisesti olisit voinut hieman perustella omia näkemyksiäsi, mutta et taida olla samalla tasolla, jotta voisit ylipäänsä keskustella kanssani.
Joten eiköhän ole parempi että annetaan taas olla, niin ei tule riitaa?

A.Kiiskinen kirjoitti:

Minä kirjoitan pitkän litanian tekstiä ja sinä kirjoitat "Surkeita perusteluita."
Vastavuoroisesti olisit voinut hieman perustella omia näkemyksiäsi, mutta et taida olla samalla tasolla, jotta voisit ylipäänsä keskustella kanssani.
Joten eiköhän ole parempi että annetaan taas olla, niin ei tule riitaa?

Lue lisää

No niin, taas menit henkilökohtaisuuksiin ja otit tuon ylimielinen pyhäkoulutantan asenteen.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Minä kirjoitan pitkän litanian tekstiä ja sinä kirjoitat "Surkeita perusteluita."
Vastavuoroisesti olisit voinut hieman perustella omia näkemyksiäsi, mutta et taida olla samalla tasolla, jotta voisit ylipäänsä keskustella kanssani.
Joten eiköhän ole parempi että annetaan taas olla, niin ei tule riitaa?

Lue lisää

Perustelusi ovat surkeita. Korostat "oppineisuuttasi" mutta toistelet vanhoja puolitotuuksia ja yksinkertaistuksia ihan kuin et olisi edes ajatellut niiden sisältöä kriittisesti.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Perustelusi ovat surkeita. Korostat "oppineisuuttasi" mutta toistelet vanhoja puolitotuuksia ja yksinkertaistuksia ihan kuin et olisi edes ajatellut niiden sisältöä kriittisesti.

Lue lisää

Lueskelin tuota "keskusteluasi" Kiiskisen kanssa ja hieman ihmetyttää, miten sinulle voi olla jokin olemassa oleva tosiasia mielipide?
Jos yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti, niin sittenhän se on sitä, huolimatta kenenkään mielipiteestä. Yhtälailla on totta, että englanti on kansainvälinen kieli monella muulla alalla, eikä se muuksi muutu muuta väittämällä.
Yhtä hyvin voisit väittää, että rautatien kiskot eivät ole terästä ja kääntää pääsi muualle, kun joku laittaa niihin kiinni magneetin.
On asioita, jotka ovat jollain lailla, eivätkä muuksi muutu, kuten matematiikassa. 1+1 on 2, vaikka kuinka yrittäisit tehdä siitä jotain muuta.
Taidat olla narsisti, jonka täytyy aina saada se viimeinen sana, oli se totta tai ei.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Lueskelin tuota "keskusteluasi" Kiiskisen kanssa ja hieman ihmetyttää, miten sinulle voi olla jokin olemassa oleva tosiasia mielipide?
Jos yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti, niin sittenhän se on sitä, huolimatta kenenkään mielipiteestä. Yhtälailla on totta, että englanti on kansainvälinen kieli monella muulla alalla, eikä se muuksi muutu muuta väittämällä.
Yhtä hyvin voisit väittää, että rautatien kiskot eivät ole terästä ja kääntää pääsi muualle, kun joku laittaa niihin kiinni magneetin.
On asioita, jotka ovat jollain lailla, eivätkä muuksi muutu, kuten matematiikassa. 1 1 on 2, vaikka kuinka yrittäisit tehdä siitä jotain muuta.
Taidat olla narsisti, jonka täytyy aina saada se viimeinen sana, oli se totta tai ei.

Lue lisää

Miksi yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti?
Miksei se voisi olla jokin muu kieli?

Nykytilanne ei ole mikään "totuus" koska nykytilannetta voidaan aina muuttaa tai se voi muuttua, joskus hyvinkin nopeasti.

Yliopistojen pitkässä historissa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Lueskelin tuota "keskusteluasi" Kiiskisen kanssa ja hieman ihmetyttää, miten sinulle voi olla jokin olemassa oleva tosiasia mielipide?
Jos yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti, niin sittenhän se on sitä, huolimatta kenenkään mielipiteestä. Yhtälailla on totta, että englanti on kansainvälinen kieli monella muulla alalla, eikä se muuksi muutu muuta väittämällä.
Yhtä hyvin voisit väittää, että rautatien kiskot eivät ole terästä ja kääntää pääsi muualle, kun joku laittaa niihin kiinni magneetin.
On asioita, jotka ovat jollain lailla, eivätkä muuksi muutu, kuten matematiikassa. 1 1 on 2, vaikka kuinka yrittäisit tehdä siitä jotain muuta.
Taidat olla narsisti, jonka täytyy aina saada se viimeinen sana, oli se totta tai ei.

Lue lisää

Jopa oli taas kerran varsin laiska perustelu. Matematiikka ei voi verrata "kansainväliseen" englantiin, ensimmäinen on looginen järjestelmä, toinen on lähinnä pidgin -kieli ja vallan käytön väline.

A.Kiiskinen kirjoitti:

Minä kirjoitan pitkän litanian tekstiä ja sinä kirjoitat "Surkeita perusteluita."
Vastavuoroisesti olisit voinut hieman perustella omia näkemyksiäsi, mutta et taida olla samalla tasolla, jotta voisit ylipäänsä keskustella kanssani.
Joten eiköhän ole parempi että annetaan taas olla, niin ei tule riitaa?

Lue lisää

Ei tänne kannata pitkiä perusteluita kirjoittaa, paikalle kun tulee joku asiaa tuntematon "Pakkoenglannittaja" niitä ilkkumaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kielitaitosi ei ole äidinkieelisen tasolla, osaamisesi rajoittaa ilmaisua.

Eikä näköjään sinunkaan. "äidinkieelisen"

Anonyymi00032 kirjoitti:

Miksi yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti?
Miksei se voisi olla jokin muu kieli?

Nykytilanne ei ole mikään "totuus" koska nykytilannetta voidaan aina muuttaa tai se voi muuttua, joskus hyvinkin nopeasti.

Yliopistojen pitkässä historissa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan.

Lue lisää

"Miksi yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti?
Miksei se voisi olla jokin muu kieli?"
No kun se nyt vain on englanti.

"Nykytilanne ei ole mikään "totuus" koska nykytilannetta voidaan aina muuttaa tai se voi muuttua, joskus hyvinkin nopeasti."
Eli myönnät, että yliopistoissa käytetään NYT kansainvälisesti englantia? Jos se on totta tällä hetkellä, niin sittenhän se on totta. Eli puretaanpa hieman: Jos jollakulla oli eilen 4 euroa, tänään 3 euroa ja huomenna 2 euroa, niin silloinhan on totta että jollakulla ON 3 euroa.

"Yliopistojen pitkässä historissa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan.ssa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan."
Totta. Mutta nyt se on englanti.

Tervetuloa yliopistomaiseen keskusteluun!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eikä näköjään sinunkaan. "äidinkieelisen"

Jahas, taas lillukan varsissa. Etkö itse tee koskaan kirjoitusvirheitä?

Anonyymi00036 kirjoitti:

"Miksi yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti?
Miksei se voisi olla jokin muu kieli?"
No kun se nyt vain on englanti.

"Nykytilanne ei ole mikään "totuus" koska nykytilannetta voidaan aina muuttaa tai se voi muuttua, joskus hyvinkin nopeasti."
Eli myönnät, että yliopistoissa käytetään NYT kansainvälisesti englantia? Jos se on totta tällä hetkellä, niin sittenhän se on totta. Eli puretaanpa hieman: Jos jollakulla oli eilen 4 euroa, tänään 3 euroa ja huomenna 2 euroa, niin silloinhan on totta että jollakulla ON 3 euroa.

"Yliopistojen pitkässä historissa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan.ssa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan."
Totta. Mutta nyt se on englanti.

Tervetuloa yliopistomaiseen keskusteluun!

Lue lisää

Saivartelua. Nykytilan pitäminen totuutena on laiskaa ajattelua. Eikä englanti vieläkään ole yliopistojen ainut kieli, edes kansainvälisellä tasolla, tutkimusta tehdään ja julkaistaan edelleen saksaksi, ranskaksi, espanjaksi jne.

Pelkällä pakkienglannilla rajoitat tiedonhankintaa mahdollisuuksiasi, etenkin kun ottaa huomioon kaiken olemassaolevan tutkimuksen yllä mainituilla kielillä (+ suomi, ruotsi jne.).

Anonyymi00036 kirjoitti:

"Miksi yliopistojen kansainvälinen kieli on englanti?
Miksei se voisi olla jokin muu kieli?"
No kun se nyt vain on englanti.

"Nykytilanne ei ole mikään "totuus" koska nykytilannetta voidaan aina muuttaa tai se voi muuttua, joskus hyvinkin nopeasti."
Eli myönnät, että yliopistoissa käytetään NYT kansainvälisesti englantia? Jos se on totta tällä hetkellä, niin sittenhän se on totta. Eli puretaanpa hieman: Jos jollakulla oli eilen 4 euroa, tänään 3 euroa ja huomenna 2 euroa, niin silloinhan on totta että jollakulla ON 3 euroa.

"Yliopistojen pitkässä historissa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan.ssa yleisenglanti on ollut käytössä varsin lyhyen ajan."
Totta. Mutta nyt se on englanti.

Tervetuloa yliopistomaiseen keskusteluun!

Lue lisää

Oletko edes ajatellut että tuo kansainvälinen yliopistoenglanti on vain näkökulmaharha, joka syntyy siitä että katselet asioita pieneltä kielialueelta joka on panostanut näissä yhteyksissä vain englanninkieleen ja englanninkieliseen maailmaan, etkä itsekään osaa kunnolla muuta kieltä kuin pakkoenglantia?

Muilta katsoen asia voi näyttää huomattavasti monipuolisemmalta ja värikkäämmältä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Oletko edes ajatellut että tuo kansainvälinen yliopistoenglanti on vain näkökulmaharha, joka syntyy siitä että katselet asioita pieneltä kielialueelta joka on panostanut näissä yhteyksissä vain englanninkieleen ja englanninkieliseen maailmaan, etkä itsekään osaa kunnolla muuta kieltä kuin pakkoenglantia?

Muilta katsoen asia voi näyttää huomattavasti monipuolisemmalta ja värikkäämmältä.

Lue lisää

Yhtä hyvin voisit väittää jonkin fyysisen esineen olevan "näkökulmaharha". Jos näet edessäsi punaisen auton, niin eikö se ole silloin punainen.
Jos olen kokenut yliopistomaailman fyysisesti ja tiedän että se on kansainvälisesti englanninkielinen, niin SE ON.
Vai luuletko, että kun joku astuu yliopistorakennukseen sisälle, hän alkaa puhumaan englantia? Edelleen suomalaisissa yliopistoissa puhutaan suomea ja tehdään suomenkielisiä tutkimuksia. Esim. Suomen historian väitöskirjat ovat suomeksi. Kansainvälistä kenttää koskevat tutkimukset kirjoitetaan englanniksi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Yhtä hyvin voisit väittää jonkin fyysisen esineen olevan "näkökulmaharha". Jos näet edessäsi punaisen auton, niin eikö se ole silloin punainen.
Jos olen kokenut yliopistomaailman fyysisesti ja tiedän että se on kansainvälisesti englanninkielinen, niin SE ON.
Vai luuletko, että kun joku astuu yliopistorakennukseen sisälle, hän alkaa puhumaan englantia? Edelleen suomalaisissa yliopistoissa puhutaan suomea ja tehdään suomenkielisiä tutkimuksia. Esim. Suomen historian väitöskirjat ovat suomeksi. Kansainvälistä kenttää koskevat tutkimukset kirjoitetaan englanniksi.

Lue lisää

Määritä punainen. Puhutko maalista vai heijastuksesta?
Sopivassa valossa valkoinen auto voi näyttää punaiselta.

Miksi noita kansainvälisiä tutkimuksia ei voisi kirjoittaa vaikkapa saksaksi, jos tutkija osaa sitä hyvin?

Siksikö ettei yliopisto sallisi sitä?

Aika surkeita perusteluja taas esitettynä "minä tiedän paremmin, ole hiljaa" -asenteella. Olet pahasti pakkoenglannin vanki.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Määritä punainen. Puhutko maalista vai heijastuksesta?
Sopivassa valossa valkoinen auto voi näyttää punaiselta.

Miksi noita kansainvälisiä tutkimuksia ei voisi kirjoittaa vaikkapa saksaksi, jos tutkija osaa sitä hyvin?

Siksikö ettei yliopisto sallisi sitä?

Aika surkeita perusteluja taas esitettynä "minä tiedän paremmin, ole hiljaa" -asenteella. Olet pahasti pakkoenglannin vanki.

Lue lisää

"Miksi noita kansainvälisiä tutkimuksia ei voisi kirjoittaa vaikkapa saksaksi, jos tutkija osaa sitä hyvin?"
No katsos kun sitä ei ymmärretä maailmalla niin kuin englantia.

"Aika surkeita perusteluja taas esitettynä "minä tiedän paremmin, ole hiljaa" -asenteella. Olet pahasti pakkoenglannin vanki."
Jos sinä tiedät paremmin, niin annapa tulla sitten oikein hyvin perusteltuja vasta-argumentteja. Tuo uhriutuminen ei oikein toimi akateemisessa keskustelussa, mutta sinähän et osaa keskustella muutenkaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Oletko edes ajatellut että tuo kansainvälinen yliopistoenglanti on vain näkökulmaharha, joka syntyy siitä että katselet asioita pieneltä kielialueelta joka on panostanut näissä yhteyksissä vain englanninkieleen ja englanninkieliseen maailmaan, etkä itsekään osaa kunnolla muuta kieltä kuin pakkoenglantia?

Muilta katsoen asia voi näyttää huomattavasti monipuolisemmalta ja värikkäämmältä.

Lue lisää

Minä en tiedä sähkötekniikasta juurikaan mitään, eli en alkaisi väittelemään yhdenkään sähkömiehen kanssa. Enkä tiedä paljoakaan lentokonemekaniikasta, joten en alkaisi väittelemään lentokoneinsinööriä vastaan. Joten miksi sinä väittelet yliopistoihmistä vastaan siitä, millainen yliopisto on?
Siinä keskustelussa et vain voi voittaa.

When I find myself in times of trouble, Mother Mary comes to me
Speaking words of wisdom, let it be

Englanti ei ole kiistaton yleiskieli.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Englanti ei ole kiistaton yleiskieli.

No ilmoita mikä on maailmalla eniten käytetty mediakieli?

Anonyymi00017 kirjoitti:

No ilmoita mikä on maailmalla eniten käytetty mediakieli?

Kiina?
Espanja?

Katselet taas asioita pakkoenglannin kuplasta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kiina?
Espanja?

Katselet taas asioita pakkoenglannin kuplasta.

Anonyymi00019
2026-04-01 11:18:16
Katselet taas asioita pakkoenglannin kuplasta.
----------------
Onhan tuolla netissä tieto linkkejä jos jaksaa perehtyä.

Tuossapa olis sinulle listaa:
"Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia"

https://tieku.fi/kulttuuri/kielet/maailman-13-puhutuinta-kielta

Loput kielet lasketaan miljoonissa

Anonyymi00040 kirjoitti:

Anonyymi00019
2026-04-01 11:18:16
Katselet taas asioita pakkoenglannin kuplasta.
----------------
Onhan tuolla netissä tieto linkkejä jos jaksaa perehtyä.

Tuossapa olis sinulle listaa:
"Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia"

https://tieku.fi/kulttuuri/kielet/maailman-13-puhutuinta-kielta

Loput kielet lasketaan miljoonissa

Lue lisää

Englannin puhujista puolet onbä intialaisia. Katselet todellakin asioita englanninkielen kuplasta

Anonyymi00040 kirjoitti:

Anonyymi00019
2026-04-01 11:18:16
Katselet taas asioita pakkoenglannin kuplasta.
----------------
Onhan tuolla netissä tieto linkkejä jos jaksaa perehtyä.

Tuossapa olis sinulle listaa:
"Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia"

https://tieku.fi/kulttuuri/kielet/maailman-13-puhutuinta-kielta

Loput kielet lasketaan miljoonissa

Lue lisää

Huomaatko miten taas manipuloit totuutta saadaksesi englannin kuulostamaan paremmalta (vai pitäisikö käyttää vanhaa miljoona kärpästä...) kuin se on?

Seuraavat kielet ovat puolen miljardin puhujan luokassa ja kuten olen aikaisemminkin todennut suurin osa maailman ihmisistä (n. 8 miljardia) ei puhu englantia.

Eli jäit taas kiinni hienoisesta valehtelusta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Englannin puhujista puolet onbä intialaisia. Katselet todellakin asioita englanninkielen kuplasta

Suurin osa englannin puhujista on sellaisiksi pakotettuja, Britannia tai Yhdysvallat on tullut ja vienyt maat ja mannut sekä kielen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Englannin puhujista puolet onbä intialaisia. Katselet todellakin asioita englanninkielen kuplasta

"Anonyymi00041
2026-04-02 15:39:09
Englannin puhujista puolet onbä intialaisia. Katselet todellakin asioita englanninkielen kuplasta"
***********
No jaa olet siis puolesi valinnut.
Mitäpä siitä harmittaa vain puolestesi koska yrität muuttaa asiaa
mikä ei miksikään muutu.


"Englanti on Intiassa toinen virallinen kieli hindin ohella ja toimii tärkeänä yhdistävänä kielenä hallinnossa, oikeuslaitoksessa ja yliopistoissa. Vaikka vain noin 12 % intialaisista osaa sitä, se on laajasti käytössä kaupungeissa ja liike-elämässä. Intianenglanti on oma varieteettinsa, jolla on ainutlaatuinen ääntämys ja sanasto".

Wikipedia

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Anonyymi00041
2026-04-02 15:39:09
Englannin puhujista puolet onbä intialaisia. Katselet todellakin asioita englanninkielen kuplasta"
***********
No jaa olet siis puolesi valinnut.
Mitäpä siitä harmittaa vain puolestesi koska yrität muuttaa asiaa
mikä ei miksikään muutu.


"Englanti on Intiassa toinen virallinen kieli hindin ohella ja toimii tärkeänä yhdistävänä kielenä hallinnossa, oikeuslaitoksessa ja yliopistoissa. Vaikka vain noin 12 % intialaisista osaa sitä, se on laajasti käytössä kaupungeissa ja liike-elämässä. Intianenglanti on oma varieteettinsa, jolla on ainutlaatuinen ääntämys ja sanasto".

Wikipedia

Lue lisää

Sinähän tässä olet puolesi valinnut epäisänmaallinen pakkoenglannittaja.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sinähän tässä olet puolesi valinnut epäisänmaallinen pakkoenglannittaja.

"Anonyymi00045
2026-04-02 21:48:06
....epäisänmaallinen pakkoenglannittaja"
********************
En ole "pakkoenglannittaja".
Englanti nyt vaan sattuu olemaan kansainvälinen yleiskieli.

Olen käynyt noin 20`sä eri valtiossa ja jokaisessa olen pärjännyt
yleiskielellä.
Miten asetat se "Epäisänmaalliseksi"?
Et siis mitenkään.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Anonyymi00045
2026-04-02 21:48:06
....epäisänmaallinen pakkoenglannittaja"
********************
En ole "pakkoenglannittaja".
Englanti nyt vaan sattuu olemaan kansainvälinen yleiskieli.

Olen käynyt noin 20`sä eri valtiossa ja jokaisessa olen pärjännyt
yleiskielellä.
Miten asetat se "Epäisänmaalliseksi"?
Et siis mitenkään.

Lue lisää

Englanti ei nyt "satu" olemaan kansainvälinen yleiskieli. Se on pakkokieli. jonka käyttöä on levitetty väkivallalla ja uhkailulla.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Anonyymi00045
2026-04-02 21:48:06
....epäisänmaallinen pakkoenglannittaja"
********************
En ole "pakkoenglannittaja".
Englanti nyt vaan sattuu olemaan kansainvälinen yleiskieli.

Olen käynyt noin 20`sä eri valtiossa ja jokaisessa olen pärjännyt
yleiskielellä.
Miten asetat se "Epäisänmaalliseksi"?
Et siis mitenkään.

Lue lisää

Englannin puolustelusi on epäisänmaallista, varsinkin kun perustelusi ovat aika heikkoja puolitotuuksia ja esität ne ylimielisellä pyhäkoulutantta "äänellä".

Pelkkä englanti ei ole kielitaitoa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Pelkkä englanti ei ole kielitaitoa.

Parempi sekin kun ei yhtään kielitaitoa, kuten sinulla.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Parempi sekin kun ei yhtään kielitaitoa, kuten sinulla.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Englanti ei ole yleiskieli. Se on pakkokieli jota puhutaan ja käytetään pakosta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Englanti ei ole yleiskieli. Se on pakkokieli jota puhutaan ja käytetään pakosta.

Mikä "pakkokieli"?
Mikä sen pakottaa sellainen olemaan,
Senkun puhut omaa kieltäsi.
Ei kukaan sitä kiellä.
Tosin se että esim Prahassa kukaan paikallinen ei ymmärrä
puhettasi.

Englanti on yleiskieli ja ei muuta kun::
"Anna palaa"

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mikä "pakkokieli"?
Mikä sen pakottaa sellainen olemaan,
Senkun puhut omaa kieltäsi.
Ei kukaan sitä kiellä.
Tosin se että esim Prahassa kukaan paikallinen ei ymmärrä
puhettasi.

Englanti on yleiskieli ja ei muuta kun::
"Anna palaa"

Lue lisää

Miksi pakotat ja puolustelet englantia?

Suurin osa englannin puhujista opettelee ja käyttää sitä pakosta, Britannia tai Yhdysvallat pakottajina.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Miksi pakotat ja puolustelet englantia?

Suurin osa englannin puhujista opettelee ja käyttää sitä pakosta, Britannia tai Yhdysvallat pakottajina.

Niinkuin tässäkin tapauksessa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mikä "pakkokieli"?
Mikä sen pakottaa sellainen olemaan,
Senkun puhut omaa kieltäsi.
Ei kukaan sitä kiellä.
Tosin se että esim Prahassa kukaan paikallinen ei ymmärrä
puhettasi.

Englanti on yleiskieli ja ei muuta kun::
"Anna palaa"

Lue lisää

Jos työnantajasi määrää käyttämään englantia, niin siinähän käytät etkä puhu mitään muuta kieltä.

Ja tuskin se englannin taitojaan tuolla Prahassa on kovinkaan korkealla turistipaikkojen ulkopuolella Ja vanhemman väen keskuudessa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jos työnantajasi määrää käyttämään englantia, niin siinähän käytät etkä puhu mitään muuta kieltä.

Ja tuskin se englannin taitojaan tuolla Prahassa on kovinkaan korkealla turistipaikkojen ulkopuolella Ja vanhemman väen keskuudessa.

Lue lisää

Tsekeissä on pakkoenglanti, eli kyllä se on aika korkealla

https://www.expats.cz/czech-news/article/more-russian-then-spanish-these-are-the-most-learned-languages-in-czech-schools

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tsekeissä on pakkoenglanti, eli kyllä se on aika korkealla

https://www.expats.cz/czech-news/article/more-russian-then-spanish-these-are-the-most-learned-languages-in-czech-schools

Lue lisää

Ikävä maa siis. Ei luultavasti omaa kovinkqan pitkää historiaa.
Onkohan tämä pakkoenglanti jotenkin itäeurooppalainen piirre?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ikävä maa siis. Ei luultavasti omaa kovinkqan pitkää historiaa.
Onkohan tämä pakkoenglanti jotenkin itäeurooppalainen piirre?

"Anonyymi00065
2026-04-04 12:49:40
Onkohan tämä pakkoenglanti jotenkin itäeurooppalainen piirre?"
<<<<<<<<<
Eihän sitä kenenkään ole pakko puhua.
Ei ketään voi siihen pakottaa.

Pakko Ruotsi ja Pakko Englanti ovat kouluissa toki pakollisia.
Mutta koulun ulkopuolella niitä ei kenenkään ole pakko käyttää.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ikävä maa siis. Ei luultavasti omaa kovinkqan pitkää historiaa.
Onkohan tämä pakkoenglanti jotenkin itäeurooppalainen piirre?

Se on eurooppalainen ja maailmanlaajuinen piirre. Eli "ikäviä" maita onkin aika lista:

https://en.wikipedia.org/wiki/Language_education_by_region

Arabimaissa englanti jää melko lailla taka-alalle, mutta ei Egyptissä, jossa se sielläkin on pakollinen 1. luokalta alkaen. Täällä se on sentään helpompaa kun aakkoset ovat samat, mutta arabimaissahan on erilaiset puustaimet, joten joutuvat opettelemaan latinalaiset aakkoset samalla... ja kirjoittamaan eri suuntaan.