Ja ei, ei ole aprillipilaa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cb3513f1-c4c8-42cb-9f40-ef64d66f702b
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011918505.html
Kuvitelkaa, mikä lentely Euroopasta alkaa Washingtoniin ja anelu lattialla polvillaan Trumpin edessä ettei USA vaan lähde Natosta. Mikä hätä, mikä parku. Vakuutellaan varmaan että jokainen maa nostaa sotamenonsa 10%:iin BKT:sta.
Euroopan Nato-mailla tulee olemaan hätä, siis Venäjän rajanaapureilla. Oltiin niin uhmakkaita ja heti Ukrainaa tukemaan ja raja Venäjälle kiinni, sekä vihaisia kommentteja Venäjästä. No, Venäjä jos kuka muistaa nämä kauan. Ja kosto tulee vielä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cb3513f1-c4c8-42cb-9f40-ef64d66f702b
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011918505.html
Kuvitelkaa, mikä lentely Euroopasta alkaa Washingtoniin ja anelu lattialla polvillaan Trumpin edessä ettei USA vaan lähde Natosta. Mikä hätä, mikä parku. Vakuutellaan varmaan että jokainen maa nostaa sotamenonsa 10%:iin BKT:sta.
Euroopan Nato-mailla tulee olemaan hätä, siis Venäjän rajanaapureilla. Oltiin niin uhmakkaita ja heti Ukrainaa tukemaan ja raja Venäjälle kiinni, sekä vihaisia kommentteja Venäjästä. No, Venäjä jos kuka muistaa nämä kauan. Ja kosto tulee vielä.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ei ala mikään anelu?
Paitsi että Trump (pelle) ei ole pitkään presidentti ja sen jälkeen alkaa USA anella takas Natoon!
Toivotaan että tästä alkaa USA:n alamäki. Eurooppa alkaa todella pitää huolta itsestään. Venäjä on pienempi talous maa kuin Italia.
EU:n talouden koko 18 biljoonaa
Venäjä 2,5 biljoonaa ja supistuu koko ajan. Hyvä jos kasassa pysyy.
No miten luulet muiden Nato-maiden pärjäävän jos Venäjä hyökkää? Jos USA lähtee niin taatusti hyökkää Suomeen ja Baltiaan heti. Trumpin sanoo Natoa paperitiikeriksi.
"No miten luulet muiden Nato-maiden pärjäävän jos Venäjä hyökkää"
Sehän olisi pitänyt tajuta jo vuosikymmen takaperin. Liika sosialisointi lannistaa luovuuden ja tukahduttaa aloitekyvyn.
Telegraph: Trump harkitsee vakavasti lähtöä Natosta – ”Paperitiikeri”
Yhdysvaltain presidentin mukaan hänen oli vaikea uskoa, että liittolaiset eivät rientäneen Yhdysvaltojen avuksi Lähi-idässä.
NATO ei ole tiikeri vaan lammas.
Trump pelaa jatkuvasti, uhkailua, kiristystä, valheita, joilla manipuloi muita > pyrkimyksenä vain saada haluamansa? TACO- malli tuntunut toimivan monesti ja siksi sitä hyödyntää. Totta on myös se, että Trump vähät välittää siitä mitä toimillaan aiheuttaa muille.
Hyvillä ja uskottavilla perusteluilla tuntunut aina kääntävän takkinsa? Ex- kenraali, joka oli Trumpin neuvonantaja sanoi hyvin sen meille suomalaisille, että teillä ei ole mitään hätää, koska Trump ei pysty yksin vaikuttamaan mm. siihen, että USA irtautuisi Natosta.
Tuntuu, että Trumpia hiertää enempi Espanja Euroopassa, kun eivät antaneet läpikulku oikeutta lennoilleen Espanjan yli ja Ranskakin todennut nyt samaa. Eivätkä anna hävittäjien laskeutua tukikohtiinsa Euroopassa.
Ymmärrän hyvin, Trumpin luonne on vaikea hallita arvaamattomuutensa vuoksi (mieli voi muuttua yllättäen), siksi häntä ei arvosteta ja monet toivovat, että tulisi jo aika, kun Trump siirtyy syrjään Pressan roolista? Trump toimii kuin ikuinen lapsi, joka ei tunnu kasvavan koskaan aikuiseksi?
Venäjä pienempi talousmaa kuin Italia. luitko tämän jostain kusiputkan seinästä?
Itse asiassa se on viime vuoden luvuissa lähes tarkalleen sama. Italia hiuskarvan verran suurempi. Palvellaan sinua nyt tämän kerran.
https://www.worldometers.info/fi/bkt/bkt-maittain/
Venäjä ei pärjää edes Ukrainalle, joten hyökkäys Euroopan Nato- ja EU-maita vastaan olisi itsemurha. Ydinaseiden käyttö merkitsisi myös Venäjän ydinholokaustia ja Putler hallitsisi vähän lopun aikansa ydinjoutomaataan tunnelirottana bunkkerista käsin. Konventionaalisessa aseistuksessa, ammuksissa ja tiedustelussa Eurooppa on koko ajan kasvamassa ja Ukraina auttaa tositoiminnan kehitystyössä ja yhteistuotannolla. 7 maan rintama olisi Venäjän loppu.
Kusiputkassa luet uutisia!?
Kyllä Trump erottaa Usan, jabadabaduuuuuuu.....kaikki torille!!!
Onko järkeviä vertauksia?, jos otetaan siihen Venäjän harmaa talous (+noin 30%), maitten pinta-alat ja luonnonvarat, sekä velat, niin varallisuus on Venäjällä ihan toista luokkaa kuin Italialla. Ihan normille näyttää kun otetaan kehitys siitä missä neuvostoliitto hajosi ja mistä lähtivät liikkeelle. Asukkaita Venäjällä on noin kaksi kertaa enemmän kuin Italialla, ei sen enempää.
Venäjän kehitystä ehkä parhaiten kuvaa se että 1991 ukraina ja Venäjä lähtivät samalta viivalta, jo vuonna 2014 Venäjän BKT/asukas oli kolminkertainen ukrainaan verrattuna.
höpön höpön, läniseuroopan vähäpätöiset ydinasemaat Britannian ja Ranskan Venäjä tuhoaisi sekunneissa ja vastaus jäisi mitätömäksi. Konventionalisissa aseissa on tietysti toisin päin, mutta niillä ei olisi tosi sodassa mitään merkitystä.
Ei Venäjä lopu mihinkään konventionaaliseen sotaan, sen sotilasdoktriinissakin lukee että se käyttää ydinaseita, jos maan olemassaolo on uhattuna.
KOSKA VENÄJÄ OLISI HYÖKÄNNYT`
SE ON KYLLÄ AINA USA JA ISRAEL JOS KATSOT SILMÄT AUKI.
Se meni pelastamaan ukrainalaisiakin 2022 joita natsijohto 2o14 alkaen vainosi vainosi.
Venäjän talouden koosta en tiedä, mutta selvää on että EU:n talous kutistuu ennätysvauhtia. Konkurssi häämöttää.
Eipä Trump kaikesta yksin USA:ssa päätä ja mitä sitten?
Venäjä hyökkää Suomeen, Puolaan, Norjaan, Viroon ja mitä näitä nyt sillä on rajanaapureita?
Eikö se juurikas ollut Nato hyökkäämässä rauhantahoiselle venäjälle? Kun saadaan voimakas USA pois pelistä, venäjä saa elää rauhassa. Eikös?
idiootti. Nato on puolustusliitto, jos et nyt ole sattunut huomaamaan. Juuri siksi Nato ei myöskään ole osallistunut Usan hyökkäykseen Iraniin. Natolla kun ei ole mitään velvollisuutta auttaa jäseniään hyökkäyssodissa.
Auttaahan Suomikin Nato-maana Ukrainaa eli sallii maperältään ja merialueeltaan laukaista drooneja Venäjälle. Jos tuo ei ole hyökkäystä niin mikä sitten.
Hehhehee. Trolli tarkkispoju aukaisi sanaisen arkkunsa.🤣
Muunneltua totuutta, sitähän venäläiset ovat mestareita luomaan ihan tyhjästä, siten yleensä myös perustelevat oikeutensa sotiinkin. Ehkä siinä on myös yksi syy sille, ettei heihin voi luottaa ja suhtautuminen on sitä, että heidät jätetään monista tapahtumista kaiken ulkopuolelle.
He kokevat aina kaiken muiden aiheuttamiksi ongelmiksi, uhriutuvat, jollei löydy muuta keinoa tukalasta tilanteesta ulos ja siinä on heille riittävät syyt syyllistää muita pahoiksi. Narsistinen ihminen toimii näin ja narsistinen luonne tuntuu olevan kloonattuna heihin, Putinisteihin.
Minusta Ylellä on hyvä dokumentti "Yksin Putinia vastaan". Minusta se avaa hyvin silmiä sille, että lapsuudessa synnytetään mielikuva mahtavasta maasta, joka perustuu kilttiin äiti- Venäjään, joka huolehtii kaikista, mut katala totuus onkin toista, sen Pavel Tanakin näyttää hyvin dokumentissaan julki.
Keneen voi luottaa, jos omissakin on jo heitä juudaksia, jotka ovat Kremlin myrkyttämiä ihmisiä, jotka oppineet uskomaan vain Kremlin sanomaa, jossa valheilla synnytetään omia tarinoita ja vihollisia, joita ei ole edes olemassa. Jos kykenisivät asettumaan toisen asemaan, voisivat nähdä oman petollisuuden selkeämmin.
Viholliset syntyvät siitä, kun muut huomaavat, että toinen ei ole luotettava, toimii arvaamattomasti, valehtelee ja mustamaalaa muita ja jää vielä valheistaan kiinni. Trump ottanut samanlaiset keinot käyttöön ja siksi Eurooppa on ottanut pesäeroa Trumpiin,
Trumpin kanssa on vaikea toimia, koska hänellä on ihan omat pelisäännöt, sen on Ukrainan sota ja Iran meille hyvin opettanut. Huijari on huijari, eikä se muuksi muutu ainakaan ymmärtämällä häntä. Eurooppa/ muu länsi tuntuu olevan ainoa järjellinen toimissaan, Kiina tietyin varauksin.
NATO on puolustusliitto , mikä hyökkäilee milloin minnekin. Irak, Afganistan ym, ym .
venäjä on persereikä joka hyökkäilee kaikkien naapurien kimppuun, aikoinaan jopa Kiinan. Mutta sille tulee stoppi....
Ukraina käy oikeutettua puolustustaistelua omassa maassaan sinne hyökänneitä sotarikollisia barbaariryzziä vastaan. Venäjä käy rikollista hyökkäyssotaa.
Ukraina ei kuulu Natoon, eikä Nato liity asiaan millään tavalla. Suomi auttaa yhdessä muiden EU-maiden kanssa Ukrainaa puolustautumaan, kuten kansainvälisen lain mukaan saadaan tehdä. Hyökkäyksen kohteeksi joutunutta saadaan auttaa.
Eikä Suomi salli mitään laukaisuja omalta alueeltaan, eikä mitään sellaista ole tapahtunut, mutta valehtele toki lisää säälittävä ryzzänkätyri. Kukaan täysjärkinen täällä lännessä ei usko ryzzänpazkojen sontavalheita.
Syitä voi olla uhkat, jotka vaarantaa maailman tilannetta eli syyt ovat enempi turvan lisääminen uhkan poistamisella. Autoritäärinen maa toimii rikollisella tavalla, heillä on viidakon lait, jotka uhkaa länsimaista demokratiaa.
Se voi olla syy puolustaa omia arvoja heiltä, jotka ovat sen valmiita tuhoamaan. Ymmärrän, että venäjällä tätä on vaikea ymmärtää, koska teidän tavat ovat lähempänä viidakon lakia kuin oikeudenmukaisuutta, jossa huomioidaan enemmän tasa-arvot ja reilun pelin säännöt.
Kova väite. Onko todisteita ?
Niin, puolustussodankäyntiin kuuluvat vastahyökkäykset, jos niihin kyetään. Tätäkö et tiennyt? Mites intti meni?
Todisteet ovat Janus Putkosella, ja ne ovat niin kallisarvoiset että Janus ei voi niitä näyttää vaan sen sijaan huutaa juutuupissa.
Ukraina ei ole Natomaa russakkani.
No, on erittäin todennäköistä että ukraina on käyttänyt rajavyöhykkeellä balttian maita hyväksi kun on lennättänyt lennokkejaan ukrainasta Suomenlahden pohjukkaan, siitä kertoo ne Balttiaan tippuneet Dronet, i ne "harhaile" esim Virossa vomialaitospiippuihin.
Tämä on hyvin mahdollista siksi että lentoaika ollut 4-5 tuntia ja lentokorkeus alle 200 metriä. Jos nyt ajatellaan että Koivistossa Venäjä torjui siinä ensimmäisessä iskussa noin 60 kappaleta drooneja, joitakin pääsi läpi ja aiheuttivat tuhoa.Jos niitä on ollut noi 70 kappaleen parvi, siipiväliltään 6m, niin on vaikea uskoa sellainen määrä olisi päässyt huomaamatta lentämään pelkästään Venäjän puolella rajaa 4-5 tunnin ajan .
Näin se vaan on, vaikutat itse narsistille ja rusofobille.
Ei ala anelu ja lentely Euroopasta USA:n. Ainoa joka voisi niin tehdä on meidän siipeilijä-hallituksemme.
On aika alkaa muodostamaan vahvaa Eurooppaa, joka ei tarvitse epävakaita Yhdysvaltoja kävelykepikseen.
Jokainen kansalainen Suomessa voi aloittaa muutoksen kääntämällä katseensa työpöytänsä tietokoneen käyttöjärjestelmään ja valitsemalla taskuunsa toisenlaisen puhelimen sen mahdollisesti i-alkuisen tilalle.
Isot muutokset alkavat pienistä teoista.
Usa 1/32, vaikkakin suurin yksittäinen. Nykyinen Usa joutaa mennäkkin samaa kastia ryssälän kanssa. Eu,sta tulossa kolmas sotilasmahti Usan ja Kiinan rinnalle.
USA onkin sellainen kumppani, että se ampuu ohjuksensa pitkin maailmaa ja kyselee sen jälkeen apuja. Ei Trumppia ja tätä sotaministeri Headcasea kiinnosta Naton itärajan turvaaminen pätkän vertaa, mutta öljy kiinnostaa. Ja toki myydä niitä aseita.
Hyvä. Mitä nopeammin sen parempi.
Puollustusliito on Nato eikä silloin kuulukkaan usa tuke kun itse hyökkäävät "erikoisoperaatio" niinkuin Venäjän putinillakin
Valtamediassa jokainen päivä on aprillipäivä.
Olen kysynyt sinulta monta kertaa, mitä mediaa suosittelet ja mistä itse hankit tietosi. Joko ehdit kertoa?
en tiedä hänestä, mutta esim AlJazeera on hyvä lähde, varsinkin nyt USAn ja israelin törkeässä hyökkäyksessä Iraniin. Se jättää juutalaisten valheet kertomatta.
Trump lähtee tänään kuuhun, yöllä klo 1 lähtee raketti kuuhun
Tähän ei Bushit, Reaganit, Clintonit, Obamat eikä Bidenit kyenny.
Hyvä nut nähfään kusimulli lammaskansan vointi .
Kuun toisella puolella on Alienien tukikohta?
Ihan turhaan Stubbikin mielisteli ja kaikki muutkin hallituksessamme olivat USAan lääpällään
Stubb on hyvä presidentti, tajuaa missä mennään. Hyvä käytös ei ole mielistelyä.
Aivan helvetin hyvä juttu jos eroaisi. Ei kukaan kaipaa sellaista pellemaata kuin USA yhtään mihinkään. Kyllä Natossa jäseniä riittää.
Kenenkäs selän takaa pikku pers-kokoomus sitten huutelee.
Hehe, taitaa olla kusi sukassa.
Trump ei pysty yksin siitä asiasta päättämään.
"Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 2023 lain, joka estää presidenttiä vetämästä maata yksipuolisesti pois Natosta ilman senaatin kahden kolmasosan enemmistöä tai erillistä kongressin lain säätämistä. Tämä laki on vastaus aiempiin uhkauksiin liitosta eroamisesta ja pyrkii varmistamaan pitkäaikaisen sitoutumisen."
Toki tämänkin esteen Trump varmaan pystyisi jollain tapaa kiertämään, mutta se ei ole mikään helppo läpihuutojuttu ja siihen menisi paljon aikaa.
https://yle.fi/a/74-20065171
niimpä, muttA loPpukaudeksi pystyy, onko sitä nyt 3 vuotta jäljellä ja seuraajaahan emme tiedä. Nyt siihen riittää Trumpin oma ilmoitus, ettei hänen kaudellaan usa osallistu naton toimintaan mitenkään, se vastaa eroa.
Ei Nato ole yhtä kuin USA. Natoon kuuluu 32 jäsenvaltiota ja vaikka USA lähtisi, mitä Trump ei pysty yksin päättämään, niin Natoon kuuluisi silti 31 jäsenvaltiota. Kaikki Euroopan vahvimmat valtiot ja kaksi ydinasevaltiota.
Hehe, unohdit NATO:n peruslähtökohdan eli kommunismin vastaisen voiman. Eurooppa on nykyisin siinä määrin monipuoluejärjestelmäinen, että USA:lainen anti-kommunismi on ainoa NATOa koossa pitävä voima. Kun USA lähtee, katoaa kommunismin vastainen agenda, ja koko NATO hajoaa.
Sitten pikku pers-kokoomus, antikommunistiset natsit, ovat ihan yksin fasisminsa kanssa.
Yhdysvallat hylkäisi samalla Ukrainan. Yhdysvaltojen käskyjen alaisuudessa apu onkin ollut niin kaksi naamaista Suomin saanut osansa et hyvä jos jättää naton. Euroopan natoon jää 40 miljoonan asukkaan Ukraina minkä sotateollista osaamista ei pidä vähätellä. Vastaa osaamisella jo Yhdysvaltoja et kannattaa pitää kiinni ettei Venäjä vie Ukrainan mukana tärkeitä sotilaalisia komonenttejä ollaan Häkkäsen kaltaisten puhujien teorioiden varassa.
Onhan vielä vuoden voimassa oleva sotaminiteri sentään maisteri, luulisi maisterin osaavan laskea mitä tarkoittaa NATO ilman USA:ta ja Suomen läheinen maantieteellinen sijainti arjalaiskokoomuksen perivihollinen Venäjän naapurissa.
Euroopassahan ei ole enää yhtään kommunistista valtiota, joten siinä mielessä Nato olisi täysin turha ja voitaisiin kokonaan lopettaa, jos se olisi muka vain kommunismin vastainen. voimna. Eiköhän sillä ole aika laajempi merkitys-
Trump oli väärässä että Euroopan natomaiden olisi pitänyt avustaa Iraniin hyökkäyksessä se ei ollut puolustus sota vaan Trumpin ja Netanjahun sota mutta totta että nato on paperitiikeri ja varsinkin ilman Usaa ei Euroopan Natomailla ole juuri mitään ja tarkastelisin myös F 35 hankintoja jos Trump voi sammuttaa ne etänä ja muutenkin välit on nyt huonot
En nyt usko napilla sammuttamiseen, mutta Usa on jo aiemmin tehnyt niin, ettei toimita varaosia.
Vein nyt itse ensin sen lentotukialuksen iranin aluevesille niin nähtäisiin komea poksahdus ss Abraham Lincolnin vaipuessa meren ikisyliin ansaitusti. Aamen.
Kappas kun sattuikin: juuri samalla viikolla kun Trump ilmoittaa erottavansa USAn Natosta (kun ei lähdetty mukaan USAn ja Israelin hyökkäyssotaan), Ukraina lähettää Suomeen drooneja jotta Venäjä voi väittää Suomen antavan Ukrainan käyttää ilmatilaansa Venäjän vastaisiin hyökkäyksiin.
Joku voisi epäillä suunnitelluksi.
Joku voisi epäillä, mutta itsehän en toki niin tee, koska en ole mikään salaliittohörhö.
Olisipa hienoa ,noin natokiimasten ääliöiden kannalta😂🤫
Miten tyypillistä Venäjää:
Venäjä hyökkää naapurinsa kimppuun ja sitten kostaa niille, jotka eivät hyökkäystä hyväksy ja auttavat uhria siten kuin YK:n päätöslauselma edellytti.
Repe vie epätoivoissaan aihetta muualle. Alkaako pelottamaan kun Trumpin mukaan Nato on paperitiikeri johon ei kannata haaskata aikaa? 😁
Virhe, ei Yk:n peruskirja, eikä päätöslauselma "edellytä", se mahdollistaa. Jos edellyttäisi, nyt pitäisi auttaa Irania.
Ylipäätäänkin sotilaallisista toimista YK:n puolelta voi päättää vain Turvallisuusneuvosto, se ei ole sellaista päätöstä tehnyt,
Vihdoinkin Eurooppa ottaa puolustuksensa myös ydinpelotteen ja tiedustelun osalta omille harteilleen. Tarvitaan yhteinen Pohjois- ja Keski-Euroopan ydinsuoja ainakin Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Saksa, Alankomaat sekä Iso-Britannia, ehkä myös Ranska. Ranskan ydinpelotesuojaan ei voi luottaa, koska sielläkin saattaa putinistiäärioikeisto voittaa vaalit, jolloin ydinsateenvarjo muille on kyseenalainen.
Etelä-Euroopan vetelät ja putinistitä-Eurooppa mainittuja lukuunottamatta sekä Keskisimmän Euroopan muutamat muiden suojassa olevat loismaat pääsevät mukaan ydinryhmään vain, mikäli niiden puolustustahto kasvaa huomattavasti.
Nyt tarvitaan joku keskustaoikeistolaista konservatiiviliberalistia Mark Ruttea vahvempi Naton pääsihteeri. Työväepuoluetaustainen Norjan Jens Stoltenberg oli hyvä, joten joku hänen tapaisensa, ei heikkoa anelijaa.
Jens oli valitettavasti suvakki (ei saa ampua )
No Trumpin jälkeen tuleva anelee takaisin pääsyä Natoon . Trumpin ainoa tarkoitus on kasvattaa henkilökohtaista ja lähipiirin omaisuutta. Ei ole väliä millä tavalla se tulee kunhan tulee. Raha kun Amerikassa on yhtä kuin valtaa.
Trumppi ei pysty irrottamaan ainakaan muodolisesti Usaa Natosta (vaatii kongressin enemmistön) mutta voi tietysti muuten heittäytyä lapsi känkkäränkäksi
Kutistuu? Muita maita löytyy.
Putin voi alkaa suunnitella seuraavaa kohdetta ja nyt ei enää saa hyökkäyksessä edes Partioot ohjuksia niskaansa ja varmaan starlik loppuu myös
Mitä se vakiohaukkkuja taas? Putin on hyvä mies eikä hyökkäile vaan pelastaa vainottuja ja alistettuja ikeen alta. Hän on herrasmies ja siunausta hänelle meiltä kaikilta.
Niin eikös tuossa lue että oranssi pökäle harkitsee eroa, ei että USA eroaa.
usa elää öljy tuloila, niin öljy sodat siihen lopu,
Paskapostaat.
Olisi helvetin hyvä, kun lähtisi sotahullut hevon v,,tt,,n .Euroopan pitää kehittää oma puolustus ilman tätä maailman sotahulluinta kansaa.
Tekispäs sen eikä vain itkisi niin kuin angstinen pissis kenellä on menkat alkanut.
Tärkeää tietää muuta kuin mitä roskalehdet väittävät tai eivät kerro meille:
https://www.youtube.com/watch?v=1zHOgkMI6VE
Eurooppa ei ole tehnyt muuta kuin auttanut pakoloisia tulemaan Puolustus ja armeijat ajettu alas Saksakin levitteli käsiään mittään ei ole Suomi ei saanut 2 dronea pyäytetyksi se jo kertoo jotain
Eihän tuo typerä narsistilapsivanhus yksin päätä natosta vetäytymistä. Aika mielenkiintoinen olisi tilanne, jos Usa oikeasti vetäytyisi natosta. Jenkit olisivat aivan yksin ilman ainuttakaan ystävää. Vastassa edelleen kuitenkin sekä Venäjä että Kiina.
Heippodei. Me ollaan usan puolta ainoastaan siksi että emme tuntisi itseämme riittämättömiksi luusereiksi . Siis aika säälittävää sakkia. Just kaikki me. Hienoa.🤷♀️
Saksalaisten sotilaallista voimaa ei pidä aliarvioida, jos ja kun Saksa alkaa varustautumaan Venäjän uhkaa vastaan.
Tähän asti Saksassa on ollut leikkiarmeija koko 2. maailman sodan jälkeisen ajan johtuen natsismin painolastista, mutta tyyli muuttuu saksalaisten itse kokiessa venäläisten natsien uhkaa.
Maailman sodassa ilman USA:n apua ja natsien rotuoppia ja natsiamatöörien armeijan johtamista bolsevistinen Venäjä olisi kaatunut jo 1941.
Jos nyt USA ei auta ja natsien muita alentava rotuoppi tuleekin Venäjältä, Venäjä luhistuu ilman Trumpin hengenheimolaisten apuakin pelkästään varustautuneen Saksan voimin.
Putte on kommu
90% saksalaisista ilmoittanut ettei ne edes saksaa olis valmis puolustamaan aseellisesti. Pystyiskö sitten 10% pakottamaan 90% vaikka voimalla tuohon.
Aprillipilaa olen etsiskellyt ja yhden löysinkin: Trump harkitsee......
Harkitsee.
Toivottavasti tämä olisi näiden äärimmäisen flegmaattisten natomaiden eli kiipeilijöiden pöyhimistä ottamaan vastuuta natomaiden puolustamisesta. Eihän ne tee juuri mitään tällä hetkellä. Saksassa on ehkä herätty asian suhteen mutta heidän tarkoituksensa on puolustaa vain Saksaa, ei natomaita. Näin oletan
Siis siipeilijöiden, ei kiipeilijöiden.
Hirvittävä välinpitämättömyys vallitsee eurostoliiton läntisissä maissa.
Ja Välimeren maissa. Ei huolen häivää niillä
EU NATOn pitäisi ilmoittaa Trumpille että tyhjentää tukikohtaansa Euroopassa. Vie aseensa, sotilaansa, ohjuksensa pois. Aikaa on 6kk. No longer welcome. ilmoittaa samalla pyrkivänsä liittoon Kiinan kanssa. Sellaista puhetta Trump ymmärtää.