Oikeudessa näyttäytyy jukuripäisyytenä.
Kepulaiset suojelee edelleen omiaan. Luottamushenkilö on edelleen Pirkko Ahola.
Katsokaa pöytäkirjat, ei ole luopunut mm vanhusneubosto. On istunut kokoukset.
Kun eivät jäävää itseään.
Voi nostaa mahdollista tuomiota.
Kepulaiset suojelee edelleen omiaan. Luottamushenkilö on edelleen Pirkko Ahola.
Katsokaa pöytäkirjat, ei ole luopunut mm vanhusneubosto. On istunut kokoukset.
Kun eivät jäävää itseään.
Voi nostaa mahdollista tuomiota.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuo on totta.
Eivät jäävää itseään.
Nauttivat kun mediat velloo.
Oikeus katsoo..ompas ymmärtämättömiä, ompas oikeutta halventavaa itsepäisyyttä
Ehdottomasti paras ratkaisu virkatehtävissään tehdyiksi epäillyistä, syytteen tarkoittamia rikoksia koskevilta henkilöiltä olisi vetäytyä itse pois kunnallisista luottamustoimistaan välittömästi. Se ei suinkaan tarkoittaisi syyllisyyden myöntämistä, lakihan mahdollistaa heidän erottamisensa jo esitutkinnan ja oikeudenkäynnin ajaksi. Näin päästäisiin ikään kuin helpommalla, yksi ongelma olisi vähemmän. Jäisivät rauhassa odottamaan tuomioistuimen ratkaisua kuten me kaikki muutkin asiaa seuraavat ja kaupungin hallinto. Eroaminen oma-aloitteisesti vähentäisi varmasti hieman julkisuutta ja osoittaisi suoraselkäisyyttä.
Pienentää jos mahdollista tuomiota..
Nyt vaikutus on päinvastainen
Kyllä oli huvittavaa valtuutettuna kuulla SRK valtuuston kokousta.
Riihimäki Hannu puhui luottamuksesta, sen tärkeydestä.
Eikö nämä nyt ymmärrä lähteä pois SRK ja kaupungin luottamustoimista
Niin lautamies 🤣 on jäävi. Sukulaissuhde, puolison veli.
Jääviys koskee myös ovat kaikki Ähtärin kaupungin kolleegoja, päättäjiä.
Riihimäki nauraa kurnutti kun viime kerralla valtuuston kokouksessa Laine ryöpytti kepun aikaansaannoksia. Näkyy videolla pilkallinen nauru.
Kepulaiset ovat aina muita avanneet.
Eipä niillä ole kunnioitusta äänestäjiä kohtaan.
Nytkin pitäis laittaa kuriin nuo jäävät koko klaani.
Latvala ei olekaan nyt luottamustoimissa.
Mutta Hannu Riihimäki, Ahola Pirkko, jne
Eikö mikko uskalla edes sitä niille kertoa..
Toivottavasti käräjillä tulee esille kuka käski lainat myöntää. Kuka puhui rahaa pitää antaa.. jne.. jos todetaan rikos.
Kuka yllytti, kuka manipuloi rikokseen.jos rikos todetaan olevan..
Se Laine on kyllä tosi äijä.
Siksi sitä ei päästetä etupenkkiin vaikka kuuluisi.
Ainakin keskisormi.
Erikoista on, että myös Pohjanmaan sosialidemokraattien nykyinen varapuheenjohtaja Kivinummi ja hänen kollegansa Hautakangas eivät halua noudattaa kuntalakia.
Voisiko esim lautamies kertoa heille, kuinka lakia tulkitaan.
Ai tää lautamies 🤣Persut kirkkovaltuustossa ja kirkko neuvostossa.
Demari Ähtärin kaupungin valtuustossa.
Mikähän puoue on lautamiehenä.
Riidankylväjä seurakunnassa.
Lautamiehenä ei voi olla ollenkaan kun Ähtärin luottamushenkilöt istuvat käräjillä.
Jääviys on asia, jota tuskin ilman ilmoitusta ymmärtää ottaa huomioon.
Koska eivät jää pois päätöksenteosta, joutuvat aina kokouksissa jääväämään itseään. Tämä tuo myös varahenkilöille kokouspalkkion, näiden sankarien toiminta aiheuttaa joka kokouksessa ylimääräisiä kuluja MUILLE eli verojamaksaville.
Ei ilmoittaneet vara ihmisille.
Elikkä ei tullut kuluja
Varahenkilöitä ei ole tarvittu koska ovat olleet aiemmissa kokouksissa epäiltyjä. Nyt ovat syytettyjä eivätkä voi osallistua päätöksentekoon kun käsitellään vaikkapa korvausasiaa, laittomista päätöksistä.
Varaedustajaa ei tietenkään tarvita silloin kun käsitellään asiaa joka ei koske edustajan etua.
Onko eronneet paikoiltaan?
Jos korvaus vaade tulis sen vanhenemis sika on ,5 vuotta.
Eikö lautahenkilö osaa sanoa
Ei eronneilla ole enään paikkoja. Kukaan ei ole vielä eronnut, tollo.
Yksinkertaiset persut eivät vain kertakaikkiaan kykene yhteistyöhön. Tästä esimerkkinä lukuiset eriävät mielipiteet lautakunnissa, hallituksessa ja valtuustossa, olisiko jo aika tyytyä viisaampien kanssa yhteistyöhön?
Viisaampien kanssa eli KEPUN vai??
Eriävä mielipide on ainut keino vapautua ilman rikossyttettä, jos muut haluavat välttämättä tehdä laittoman päätöksen.
Luottamushenkilöiden on toimittava virkavastuulla.
Tästä on surullisia esimerkkejä Ähtäristä, kuinka sitten käy kun seurataan sokeana ja muka tietämättömänä johtajaa.
ja hyvää JOHTAJAA!!
Kyllä pitää ymmärtää mistä jättää eriävän mielipiteen.
Kun kirkkovaltuustossa äänestettiin talouspäällikön luottamuksesta.
Sehän tuli.
Srja Ollikainen ja jätti eriävän mielipiteen.
Kaupungin puolella taas äänestää kuten Kepu, luottamusta
Arja Ollikainen on omaasukua Kuoppamäki.
Siinä ehkä syy moniin riidan kylvöihin
Eriävää mielipidettä ei myöskään voi jättää, jos ei ole tehnyt tai kannattanut vastaesitystä. Mutta silloin kun tehty päätös voi aiheuttaa seuraamuksia tai se ei millään tapaa ole luottamushenkilön arvojen mukainen, on eriävän mielipiteen jättäminen luottamushenkilön ainoa vaihtoehto.
Minulle vastaesitykset ja eriävät mielipiteet kertovat ennen kaikkea siitä, että demokratia toimii.
Lukaiskaapa viimeisen sivistyslautakunnan eriävät mielipiteet. Oli muuten tyyliä.
Tuollaisia ei ole nähty Ähtärissä niin kauan kun olen täällä asunut ja elänyt.
On kyllä typerää ja turhaa keskustelua
Aloittaja vois poistua keskuudestamme🙏
Tuo kommenttisi teki sen.
Viikatemies voi olla jo huomenna ovellasi