Ennen kuin kukaan vetää herneet nenään, jokainen saa valittaa tuomiostaan, ja niin kuuluukin oikeusvaltiossa tehdä. Mutta jos katsotaan asiaa ihan käytännön tasolla, niin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) ei ole sellainen paikka, johon mennään hakemaan uusintaoikeudenkäyntiä, jos kotimaan lopputulos ei miellytä.
EIT ei kysy: oliko tuomio tyhmä?
Se kysyy: rikottiinko ihmisoikeussopimusta selvästi?
Ja siinä kohtaa homma yleensä kaatuu.
Vähän vertauksia:
- Jos häviät jääkiekossa videotarkistuksen jälkeen, et mene EIT:hen väittämään että tuomari oli väärässä, vain ainoastaan jos säännöt rikottiin kokonaan.
- EIT ei ole korkein oikeus 2.0, vaan enemmänkin palohälytin: se reagoi vasta kun oikeusjärjestelmä oikeasti palaa.
Suomen tapauksessa:
- asia käytiin läpi kolmessa oikeusasteessa
- korkein oikeus punnitsi erikseen sananvapautta ja vähemmistöjen suojaa
- päätös perusteltiin vielä NIMENOMAAN ihmisoikeussopimuksella.
EIT yleensä sanoo tällaisissa tilanteissa:
👉 valtio saa itse päättää rajansa, kunhan prosessi on kunnossa.
Ja tämä ei ole mikään Suomi-poikkeus. Euroopassa on vuosien varrella tullut kasa ratkaisuja, joissa vihapuheeseen liittyvät tuomiot on jätetty voimaan juuri tästä syystä. EIT antaa maille aika leveän kaistan päättää itse, missä raja kulkee.
Miksi valitus silti tehdään?
Koska politiikassa ja julkisessa keskustelussa pelkkä valituskin on viesti. Se pitää keskustelun hengissä, vaikka juridinen voittotodennäköisyys olisi häviävän pieni.
Siksi tämä näyttää enemmän pitkältä yritykseltä kuin realistiselta käänteeltä, jos katsotaan aiempia tapauksia eikä uskovien suuria toiveita.
Miksi Räsäsen valitus näyttää aika pitkältä vedolta
13
197
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jos laki mahdollistaa tuomion manipuloinnin suuntaan jos toiseen, niin lakia on muutettava. Petteri Orpo, Riikka Purra ja Leena Meri lopettakaa lässytys ja ryhtykää toimeen lain muuttamiseksi sekä uskonnonvapauden ja sanavapauden turvaamiseksi Suomessa. Suomi ei saa olla ainoa länsieuroopan maa, joka on ottanut mallia oikeuskäytännölleen ja toimintatavoilleen entisestä Itä-Saksasta omien kansalaistensa vakoiluun erikoistuneelta Stasilta.
- Anonyymi00003
Uskonnon- ja sananvapaudet ovat mitä hienoimmalla tolalla Suomessa.
- Anonyymi00002
Tuomiossahan ei ollut kysymys ihmisoikeuksista, eikä uskonnon- tai sananvaoaudesta.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. - Anonyymi00004
räsäskä sanoi tuomion olevan tahto,
ja heti perään valittavansa,
eli toimivansa jumalan tahtoa vastaan... Heh. No Räsänen jatkaa tätä showta tietysti siksi, että hän saa siten täysin ilmaista mainostilaa eri medioissa. Näin hän varmistaa oman valitansa ensi vuoden vaaleissa, koska on ollut nippa-nappa valinta viime vaaleissa.
Hän kun on ollut kolmessa viimeisessä vaalissa viimeinen valittu omasta vaalipiiristä. Viime vaaleissa kokoomuksen olisi pitänyt saada reilut 1300 ääntä enemmän niin Räsänen olisi jäänyt rannalle. Asian voi tarkistaa täältä:
https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/electoral-districts/6/#section-stats
Räsäsen vertailuku oli 11.444 ja rannalle jääneen kokoomuksen edustajan Milla Bruneau vertailuku oli 11.139. Puolueena kokoomus sai 44.555 ääntä ja KD 11.444 ääntä. Ei järin suuri ero kun kaikkiaan ääniä annettiin yhteensä 208.600.
Henkilökohtaisesti Päivi Räsänen sai 6968 ääntä ja Milla Bruneau 4499 ääntä. Joka tapauksessa Räsänen oli siis yksi kaikkein viimeisimmistä valituista. Hänestä voi tässä mielessä siis käyttää rehellisesti nimitystä "rivikansanedustaja".- Anonyymi00005
Koko Räsäsen ajojahti oikeuslaitoksen väärinkäyttöä, mutta nyt tuli näyttö sen työntekijöiden asenteellisuudesta.
- Anonyymi00006
Valitus pitäisi tehdä siitä että täällä saa uskonnon varjolla herjata lähes mitä tahansa kun vain muistaa heittää väliin Raamatunlauseen.
Siitä tulisi valittaa että tuomio pitäisi olla kovin paljon kovempi ja eri asiasta.
Lukeekot lääkärikirjoissa mitä tahansa, se on kirjapainojen ongelma, mutta uskonnot, jotka ovat herjaamista varten kehitetty, ne pitäisi kieltää ”Siksi tämä näyttää enemmän pitkältä yritykseltä kuin realistiselta käänteeltä, jos katsotaan aiempia tapauksia eikä uskovien suuria toiveita.”
Eiköhän se liity tuohon ”vainotuksi” tulevan narratiiviin. Näin Räsänen saa pidettyä esillä itseään aika pitkään. Eikä kukaan hänen kannattajistaan edes lue näitä, mistä oikeuden päätös johtuu.- Anonyymi00007
Kyllähän se Jumalakin uhkasi vielä pahemmalla seurauksella Sodoman ja Gomorran kansaa kuin Räsänen mutta ei Häntä (Jumalaa) ole siitä vieläkään sakotettu.
- Anonyymi00008
Jos saa vaikka sotarikos tuomion, ei siitäkään kannata valittaa.
Jeesus ja Johannes kyllä kyykärmeen sikiöiksi nimittelystä jotain ansaitsisi.
Joskin kumpaakin kyllä rangaistiin. - Anonyymi00009
Räsänen on syytön!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial81656Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1281653Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2511179Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.1991038- 128929
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2866- 10845
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48843Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29837