Toimittajat mediassa eivät itse teekään levittämiään uutisia.

Huolestuttavaa, he käyttävät tekoälyä apunaan kun tekstejään luovat tapahtumista.
Mihin me uutisten lukijat voimme enää luottaa?
Ovatko meille tarjotut uutiset tutkivaan journalismiin perustuvia tosia vaiko tekoälyllä medioiden kovassa keskinäisisessä kilpailussa kiireellä sutaistuja uutisankkoja?

lainaus savon sanomat

"Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa julkaistiin tällä viikolla Sanoman omalla tekoälytyökalulla tuotetut virheelliset uutiset ulko- ja turvallisuuspoliittisesti herkästä aiheesta. Jutut väittivät, että Suomeen ohjautuneet droonit olisi pudotettu ja ne olisivat venäläisiä. Droonit olivat ukrainalaisia, eikä niitä pudotettu alas. Aamulehtikin julkaisi uutisen virheellisessä muodossa, vaikka otsikossa olikin vähemmän virheitä. Tekoälytyökalun tuottama uutinen meni kaikissa kolmessa toimituksessa julki omana prosessinaan. Ainakin kolmen eri journalistin olisi pitänyt tarkistaa jutut ennen julkaisua ja havaita virheet. Virheellisyys olisi selvinnyt alkuperäisen tiedotteen lukemisella".

lainaus päättyy

Tästä tulee mieleen, että mediataloissa tekoälyllä luoduilla uutisilla on työllistävä vaikutus, tarvitaan kolme muuta toimittajaa tarkistamaan yhden tekoälyä käyttävän toimittajan tekemän "uutisen" todenperäisyys ja oikeellisuus.
16138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

näyttää siltä, että hesarin tekoälyn kehittäjä on venäjävastainen ukrainan mielistelijä.

Äänestä

Taitavat vielä enemmän käyttää somekanavia uutislähteenä, kopioivat sieltä suoraan julkaisemansa jutut.

Äänestä

Helsingin Sanomilla on oma toimittajakoulu.
Siellä opetetaan alusta lähtien tietynlainen asenteellisuus.

Äänestä
  • eli tuota koulua ei voi arvostaa nollaa enempää.

    Äänestä

  • Vasemmistolaista maailmankuvaa edustavat noin yleisesti

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vasemmistolaista maailmankuvaa edustavat noin yleisesti

    Hesari ei oo vasemmistolainen

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hesari ei oo vasemmistolainen

    Jep, porvarimediahan se.

    Äänestä

Butšan “joukkosurman” analysointi kuitenkin osoittaa, että läntisen liittouman voimakkaasti tukema Ukrainan hallinto on suurella todennäköisyydellä operoinut lavastetun hyökkäyksen eli false flag –iskun Butšan kaupungissa. Tämän sotapropagandan avulla Yhdysvaltojen johtama liittouma tavoittelee Venäjän entistä räikeämpää syyllistämistä ja demonisointia, jotta NATO-maiden aggressiivisuus voisi saada myöhemmin moraalisen siunauksen.

Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa Butšan kaltaisia lavastettuja “joukkotuhoja”, joista syytetään spontaanisti Venäjää on jo ilmaantunut lisääkin, ja jatkoa seurannee tulevaisuudessa.

Mitä oikein tapahtui Butšan kaupungissa?

Ukrainan puolustusministeriön mukaan Venäjän joukot olivat vetäytyneet Butšasta jo 30. maaliskuuta eli useita päiviä aikaisemmin, kun ilmoitetut syytökset joukkomurhasta julkistettiin.

Venäjän joukkojen poistumisesta mainitulta alueelta uutisoi myös The Wall Street Journal -lehti.

Butšan pormestari vahvisti tiedon Venäjän armeijan poistumisesta kaupungista päivää myöhemmin eli 31.maaliskuuta 2022 esittämässään videoidussa lausunnossa. Huomionarvoista on, että hyväntuulinen pormestari ei tässä esityksessään viittaa mihinkään raakuuksiin ja kaduilla makaaviin teloitettuihin, mitä venäläisjoukkojen sanotaan jättäneen jälkeensä.

1. huhtikuuta saapui Butšan kaupunkiin Ukrainan hallinnon joukot. Sittemmin 2. huhtikuuta Ukrainan puolustusministeriön ilmoituksen mukaan Butša oli vapautettu venäläisistä hyökkääjistä ja että alueella suoritettiin erikoisjoukkojen siivoustoimenpiteitä. Videolla voidaan kyllä havaita vahingoittuneita taloja, mutta kuolleiden ruumiita ei ole lojumassa kaduilla.

Mutta 3. huhtikuuta Ukrainan puolustusministeriö julkaisee jälleen videon, jossa tällä kerralla paljastuukin “joukkomurha” Butšan kaupungissa.

Jos pidämme yllä olevaa kronologista kuvausta autenttisena on selvää, että venäläiset joukot eivät syyllistyneet Butšassa väitettyyn “joukkomurhaan”, joka on todennäköisesti Ukrainan tiedustelupalvelun (SBU) ja Britannian tiedustelupalvelun (MI6) operaatio, jolla Venäjän lavastettiin syylliseksi sotarikokseen, kuten ukrainalainen kansanedustaja Ilya Kiva selosti 4. huhtikuuta videoidussa lausunnossaan.

Venäjän armeija on kiistänyt jyrkästi syyllistyneensä Butšan “joukkomurhiin”. Länsivallat ovat välittömästi “tuominneet” Venäjän syylliseksi Butšan oletettuun “joukkomurhaan”, jota Ukrainan juutalainen presidentti on kutsunut jopa pahemmaksi kuin kansanmurha. Kuitenkin kansanmurhasta on kyse silloin, kun esimerkiksi Zelenskyi antaisi ohjeistuksen, että tappakaa kaikki venäläiset.

Ironista kyllä, Venäjä oli ainut valtio, joka Butšan tapahtumien saattelemana kutsui koolle Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston, minkä kokoontumisen Iso-Britannia kuitenkin esti.
Stubb veljeilee sotarikollisten Ukrainan AZOV terroristien kanssa, onko se laillista?

Äänestä

Persujen tekoäly se vasta hämmästyttävää onkin, se on yhtä kehityskyvytön kuin persutkin.
Suomen Uutiset käyttävät sitä, toimittajiahan siellä ei olekaan.

Äänestä
  • ilmankos sieltä tuleekin vain paksua tuubaa...

    Äänestä

No mites nyt Persut? Enää ette voi syyttää valtamedian toimittajia persu-vastaisuudesta. Nyt saatte syyttää tekoälyä persu-vastaisuudesta!

Äänestä
  • Totta, tekoälykään ei ole niin tyhmä, ettei se persuja idiooteiksi huomaisi.

    Äänestä

Ei toimittelijoiden sepustuksilla ole eroa tekoälyn kuvitelmiin. Täyttä paskaa molemmat.

Äänestä
  • Kaikki ovat väärässä, paitsi sinä 🤣🤣🤣

    Äänestä

Fantan tarkistamisesta tulee entistä tärkeämpää kun porvarimedioihin ei voi enää luottaa.

Äänestä
  • diis faktan

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Huolestuttavaa, he käyttävät tekoälyä apunaan kun tekstejään luovat tapahtumista.
Mihin me uutisten lukijat voimme enää luottaa?
Ovatko meille tarjotut uutiset tutkivaan journalismiin perustuvia tosia vaiko tekoälyllä medioiden kovassa keskinäisisessä kilpailussa kiireellä sutaistuja uutisankkoja?

lainaus savon sanomat

"Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa julkaistiin tällä viikolla Sanoman omalla tekoälytyökalulla tuotetut virheelliset uutiset ulko- ja turvallisuuspoliittisesti herkästä aiheesta. Jutut väittivät, että Suomeen ohjautuneet droonit olisi pudotettu ja ne olisivat venäläisiä. Droonit olivat ukrainalaisia, eikä niitä pudotettu alas. Aamulehtikin julkaisi uutisen virheellisessä muodossa, vaikka otsikossa olikin vähemmän virheitä. Tekoälytyökalun tuottama uutinen meni kaikissa kolmessa toimituksessa julki omana prosessinaan. Ainakin kolmen eri journalistin olisi pitänyt tarkistaa jutut ennen julkaisua ja havaita virheet. Virheellisyys olisi selvinnyt alkuperäisen tiedotteen lukemisella".

lainaus päättyy

Tästä tulee mieleen, että mediataloissa tekoälyllä luoduilla uutisilla on työllistävä vaikutus, tarvitaan kolme muuta toimittajaa tarkistamaan yhden tekoälyä käyttävän toimittajan tekemän "uutisen" todenperäisyys ja oikeellisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu