Kukaan ei voi olla huomaamatta kuinka teisti heittää väitteen ilman perusteluja, ja tämä väite saa vastaväitteitä. Mutta teisti ei ikinä vastaa mihinkään. Tämä viittaa tietoisesta valehtelusta. Täällä on sokeita saarnaajia, jotka eivät uskalla kohdata omaa uskoaan, koska tietävät sen olevan väärä. Tämä on valehtelua tietoisesti.
Miksi teistit valehtelevat?
Anonyymi-ap
28
213
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tarkoitus pyhittää keinot. Mitä tahansa saa tehdä uskon edistämiseksi.
- Anonyymi00002
Usko ei perustu tietoon eikä faktoihin, eikä sitä voi niillä siksi perustella.
Usko katoaa kuin pieru Saharaan jos sitä kriittisesti tarkastelee.
En ymmärrä miksi uskonharhaiset eivät ole lainkaan huolissaan epäjumalanpalvonnastaan, mikään ei nimittäin estä epätodennäköisen oikean jumalan olemassaoloa.- Anonyymi00017UUSI
he-ma kirjoitti:
Usko katoaa kuin pieru Saharaan jos sitä kriittisesti tarkastelee.
En ymmärrä miksi uskonharhaiset eivät ole lainkaan huolissaan epäjumalanpalvonnastaan, mikään ei nimittäin estä epätodennäköisen oikean jumalan olemassaoloa."he-ma
2026-04-07 03:13:21
Usko katoaa kuin pieru Saharaan jos sitä kriittisesti tarkastelee."
<<<<<<
Itse en käytää sanaa µsko.
Ainahan voi haaveilla ja toivoa, kukapa ei. - Anonyymi00018UUSI
Niinpä, usko on vain (tyhjää?) uskoa ilman päteviä perusteita tai todisteita, ateistista tuollainen tuntuu aika typerältä. Uskoa uskon takia, vaikuttaa selkeästi loogisen ajattelukyvyn puutteelta.
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
"he-ma
2026-04-07 03:13:21
Usko katoaa kuin pieru Saharaan jos sitä kriittisesti tarkastelee."
<<<<<<
Itse en käytää sanaa µsko.
Ainahan voi haaveilla ja toivoa, kukapa ei.Toki voi, mutta pitäisi ymmärtää ero todellisuuden ja kuvitelmien välillä. Usko on sitä, että tämä ero hämärtyy.
- Anonyymi00003
Uskovaisten filosofia perustuu keksittyyn sepustukseen.
Jumala on yhtä todellinen kuin Joulupukki. - Anonyymi00004
Miten tämän perustelun kanssa...?
Päädytään siihen että Teologian opiskelu on
≈ harhaisuutta !!!!
Yliopistossa.
Nyt voidaan kyllä puhua ateisti piispoista
&
Omasta " kirkolliskokouksesta "
Non Stop !
Tämä on ainoa johtopäätös .
Tuleville papeille valehdellaan !
Myös rippipapeille
Jotka opettavat edelleen nuoria rippikoululaisia.
Me otamme opiksi ateisteilta !!! ?
Asia selvä. - Anonyymi00005
Ei siel mitään ole
Suomessa voi opiskella teologiaa?
Tärkeimmät paikat:
Helsingin yliopisto
Suomen suurin ja monipuolisin teologinen tiedekunta
Itä-Suomen yliopisto (Joensuu)
Erityisesti ortodoksinen teologia vahvana
Åbo Akademi (Turku)
ruotsinkielinen teologian koulutus
Näissä kaikissa voi opiskella eri suuntauksia: luterilaista, ortodoksista, raamatuntutkimusta, kirkkohistoriaa jne.
Mikä tutkinto tulee?
Teologiasta valmistutaan yleensä:
Teologian kandidaatti (TkK)
Teologian maisteri (TM)
Eli ei uskontotieteen maisteri, vaan nimenomaan
teologian maisteri (TM)
Uskontotiede on eri ala (enemmän “ulkopuolinen” tutkimus uskonnosta), kun taas teologia liittyy usein myös kirkolliseen traditioon.
Papiksi tai kirkon työhön?
Jos haluaa esimerkiksi papiksi:
suoritetaan teologian maisteri
lisäksi kirkon vaatimukset (harjoittelu, soveltuvuus, vihkimys)
Esimerkiksi Suomen evankelis-luterilainen kirkko edellyttää tiettyjä opintoja ja hyväksyntää.
Opintoihin kuuluu?
Teologia ei ole pelkkää “uskoa”, vaan hyvin laaja tiede. Opintoihin kuuluu mm.:
Ydinalueet
Raamatuntutkimus (Vanha ja Uusi testamentti)
Systemaattinen teologia (opit, etiikka)
Kirkkohistoria
Käytännöllinen teologia (esim. saarnaaminen, sielunhoito)
Psykologiset ja käytännölliset aineet
Kyllä — näitä on mukana:
Pastoraalipsykologia (ihmisen kohtaaminen, kriisit)
Sielunhoito
Vuorovaikutustaidot
Johtaminen ja työyhteisötaidot
Eli hyvin käytännöllistä ihmisten kanssa toimimista
Teologian tohtoreita?
Kyllä on:
Teologian tohtori (TT)
korkein akateeminen tutkinto teologiassa
Se vastaa muiden alojen tohtoreita (PhD).
korkein taso?
Kyllä:
Kandidaatti (TkK)
Maisteri (TM)
Tohtori (TT) ← korkein
Teologi voi työllistyä
Pappi
Tutkija / yliopisto-opettaja
Opettaja (uskonto)
Sielunhoitotyö
Järjestöt ja kansainvälinen työ
Media ja kirjoittaminen
Suomessa teologiaa opiskellaan pääosin Helsingissä, Joensuussa ja Turussa
Tutkinto on teologian maisteri (TM)
Korkein tutkinto on teologian tohtori (TT)
Opintoihin kuuluu myös psykologiaa ja käytännön ihmistyötä.
Tämä kaikki on valitettavasti ihan turhaa
valehtelua ja muutenkin turhaa.
Ihmiset menevät yhä aikaisemmin eli
Deluusion valtaan joka on mielisairaus.
Ateistit ovat huolissaan kun ihmiset !!!
etsivät mörköjä joka paikasta ja vielä
esiintyvät julkisesti ja vapaina. Rikos.
Väärä teko ja suuri vaara! Siksi onkin
hyvä varoittaa. Ihmisiä kulkee vapaana.
"Vaikka eivät saa kengän nauhoja kiinni"
(Lainaus: Phd:Tohtori)
(Ateistipiispa jaylenox75)- Anonyymi00008
En usko että ääripää ateissa olisi tarpeeksi havannointikykyistä
Teologiaa lukevien motiiveista ja luonnollisesta suuntautumisesta
Mustavalkoinen=sokea maailma julistaa kaikki deluusioiksi.
He pitävät itseään näin yläpuolella oleviksi. Kuten tämä kuuluisa
maallikosaarnaaja ateisti, jonka mielenterveys on koetuksella.
Kun tarpeeksi kauan kerää väärää tietoa. Väärää karmaa niin
ystävät lähtevät ja yhä enemmän syrjäytyy. Oikeasti jo avun tarpeessa.
- Anonyymi00006
Ei teistit valehtele. Uskovat ihmiset ovat hyviä pettämään itseään.
Itsepetos johtaa sitten sekavaan käyttäytymiseen ja muille ihmisille avautumiseen omista deluusioista. Se on lähellä jonkinlaista sairausta. Tätä on tietenkin eriasteista, eli voimaikkaimmillaan se rajoittaa paljon ihmisen ajattelua. Lievät harhat olisivat hoidettavissa ja ihminen voisi "eheytyä".- Anonyymi00007
Mielenkiintoinen kysymys on, että missä vaiheessa omahyväisyys ja itsekritiikin puute muuttuu epärehellisyyksi? Kuinka intensiivisesti fatkat voi kieltää ja väittää että kyse on "uskosta" eikä epärehellisyydestä.
- Anonyymi00009
"Ei teistit valehtele. Uskovat ihmiset ovat hyviä pettämään itseään."
Totta. Jossain mielessä voisi sanoa uskoon tulemisen olevan onnekas itsepetos. Onnekas siksi että se ratkaisee ihmisen itsetietoisuuden ja biologisen taustan tuoman dilemman.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318038/miksi-uskovat-ovat-sellaisia-kuin-ovat
ET - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Ei teistit valehtele. Uskovat ihmiset ovat hyviä pettämään itseään."
Totta. Jossain mielessä voisi sanoa uskoon tulemisen olevan onnekas itsepetos. Onnekas siksi että se ratkaisee ihmisen itsetietoisuuden ja biologisen taustan tuoman dilemman.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318038/miksi-uskovat-ovat-sellaisia-kuin-ovat
ETAteistit voivat mennä luennoimaan
teologiaa opiskeleville. Ja väittää
uskoa kierrokseksi mielisairaalaan.
Itsepetokseksi.
Rokkari Jyrki69-
mm. Lukee papiksi.
Ei pitäisi olla liikaa
hajurakoa = välimatkaa. - Anonyymi00021UUSI
"Ei teistit valehtele. Uskovat ihmiset ovat hyviä pettämään itseään."
Itse väittäisin itsepetoksen olevan valehtelua. Se ei välttämättä kohdistu muihin kun itseensä joissakin tapauksissa.
Esimerkiksi maallikko kristitty ei välttämättä tuo uskon asioita turhaan esille, vaan pitää uskoaan henkilökohtaisena asiana. Pitkälti tälläiset henkilöt ovat kyllä tietoisia ettei heidän "pyhä kirja" toimi ollenkaan ja jumala on muutenkin epämääräinen sana jolla saa vain hyväksynnän teistisissä piireissä.
Sitten on toki se toinen ääripää joka elelee suoraan sanottuna jossakin fantasiamaailmassa ja ihmettelee kun muut eivät elä vastaavassa. En vieläkään ymmärrä miten on edes mahdollista pettää itseään niin paljon. Nämä ovat vielä kaiken lisäksi äänekkeitä ja ylpeitä harhoistaan.
- Anonyymi00011
Usko ei ole valehtelua. Uskova pitää totena sen, mihin uskoo ja mitä sanoo.
- Anonyymi00014UUSI
Ilmankos eläimet puhuvat heidän mielestään oikeasti kuten Aku Ankka -lehdessä.
Ja valaan vatsassa voi kätevästi matkustaa. On ihan normaalia myös heräillä kuolleista.
Helppoahan tuohon on uskoa. - Anonyymi00022UUSI
Olen nähnyt uskoja joita en voi muuten muotoilla kuin valehteluksi. En näe syytä niiden edes itse uskovan mihin väittävät uskovansa.
Tällä palstalla on ollut puhetta esimerkiksi Amerikkalaisten megakirkkojen vetäjistä, jotka selvästi vedättävät ihmisiä dollarin kiilto silmissä.
Puhumattakaan heidän huuhaa instituutioista, joissa tietoisesti valehdellaan uskon nimissä. Esimerkiksi on äärimmäisen yleistä, että he ottavat pätkän jostakin tekstistä omaa agendaa ajamaan, mutta kun lukee tuota kohtaa seuraavan lauseen niin se kaataa koko väitteen. Se ei ole vahinko. Usko muuttuu valehteluksi siinä vaiheessa, kun tuputetaan sitkeitä väitteitä vasten parempaa tietoa.
- Anonyymi00012
suomirokkari alkoi lukemaan teologiaa ja haluaa papiksi
https://www.is.fi/viihde/art-2000011903833.html - Anonyymi00013UUSI
Jim Carrey näyttelijä
Voimakas todistus kärsimyksestä
https://youtu.be/gKOMCpe-rqM?is=bwGdBm7Ikd59E6d- - Anonyymi00015UUSI
Ymmärryksen ja mielikuvituksen
erot. Kyvyttömyys: Raamattu:
(1. Korinttolaiskirje 2:14) kuuluu suomeksi näin:
“Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.”
Tämä kohta on apostoli Paavalin kirjoittama, ja siinä tehdään ero kahdenlaisen ymmärryksen välillä:
“luonnollinen ihminen” = ihminen ilman Jumalan Hengen vaikutusta
“hengellinen ymmärrys” = asioiden näkeminen Jumalan näkökulmasta
Paavali ei tässä niinkään hauku ketään, vaan selittää, miksi hengelliset asiat voivat tuntua toisista täysin käsittämättömiltä tai jopa “hulluilta”.- Anonyymi00016UUSI
Kristitty on hullu!
- Anonyymi00020UUSI
“luonnollinen ihminen” = mielenterveydeltään osapuilleen normaali, joka ei ole pahasti harhainen.
- Anonyymi00023UUSI
Henki, tämä kristyttejen yleisin trolli joka sanoo jokaiselle eri asioita, ja on pirstotuttanut kristinuskon tuhansiin toisistaan poikkeaviin kirkkokuntiin.
Eikö teitä ihmetytä miksi tämä henki ei kerro asioita yhtenevästä? Vai olisiko niin että teidän pitää sulkea silmät siltä ettei oma usko kaadu? - Anonyymi00025UUSI
>> Paavali ei tässä niinkään hauku ketään, vaan selittää, miksi hengelliset asiat voivat tuntua toisista täysin käsittämättömiltä tai jopa “hulluilta”.
Tuli mieleen satu keisarin uusista vaatteista. Paavali oli jo itsekin sekaisin oppinsa kanssa. Sen takia hän kirjoitti noin jotta voisi vedota kyselijän epähengellisyyteen tarvitsematta selittää mitään.
Selitäpä sinä! Varmasti osaat, jos olet ymmärtänyt.
- Anonyymi00024UUSI
Veikkaan, että valehtelu ei ole tarkoituksellista, vaan asioita pidetään itsestään selvinä, koska niin on heille kerrottu jo lapsesta asti.
Aikoinaan uskottiin, että maailma on litteä, koska se näytti siltä. Eivät ne silloiset ihmiset tietoisesti valehdelleet, kun väittivät maan olevan litteä.
Tuossa pohdin, että vanha maailman perimätietoinen käsitys on edelleen ihmisten ajattelun ytimessä. Uutta tietoa tulee, ja pitkin hampain se hyväksytään vanhan päälle, mutta "ennenvanhaan kaikki oli paremmin", vaikka kaikki olikin typerää ja päin p:tä. Siksi ne mummon uskomukset tuntuvat turvallisemminta kuin tiede.
Ehkä maailma muuttuu liian nopeasti, ja ihmiset kokevat itsensä turvattomiksi, kun mikän ei ole pysyvää.- Anonyymi00026UUSI
Vielä tänäkin päivänä jotkut uskovat maan olevan litteä ja sitä perustellaan Raamatulla. Tästä onkin jo ollut puhetta tässä keskusteluissa kuinka uskonnon voimin valehdellaan itselleen. Ja siitä kysymys koska asia muuttuu valehteluksi, varsinkin kun sitä tunkee muille.
Veikkauksesi voi osua kohdilleen, ettei henkilö halua oppia uutta ja sen takia pitäytyy jossakin yksinkertaisessa. Mutta silloin olisi suotavaa tuntea tuo rajallisuus.
Itse olen sen verran utelias, etten voi jäädä mutu tuntumaan. Ja kun tälläinen mutuilija tulee ylpeänä esittelemään mutujaan jonkinlaisina faktoina, niin aivan varmasti pistän vastaan tiedolla jota olen oikeasti opiskellut.
Tässäkin ollut muutamia keskustelijoita, joille on esitetty kysymyksiä heidän omasta uskostaan joita ihan itse ovat tulleet tänne esittelemään. Ja en usko meidän saavan vastausta. Siitä tässä koko avauksessa olikin kyse, kuinka tyhjän väitteen jälkeen henkilö juoksee karkuun. Minun mielestäni se on epärehellistä toimintaa. Enkä usko näiden henkilöiden olevan ensimmäistä kertaa kysymyksien edessä, vaan esittävän saman väitteen aina uudelleen ja uudelleen tietäen sen olevan väärin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain767636Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1293049- 1531894
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha711718Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1291557Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1721492- 1321212
- 79887
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko50834- 53784