Yhä useampi suomalainen haluaisi tutkimuksen mukaan...

9% haluaisi erota Natosta ja palata liittoutumattomuuteen.
Natoniiloiksi höynätettyjen määrä on vähenemäänpäin, se on tervettä maalaisjärkeä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

9% haluaisi erota Natosta ja palata liittoutumattomuuteen.
Natoniiloiksi höynätettyjen määrä on vähenemäänpäin, se on tervettä maalaisjärkeä.

Joku pöhkö natoniilo (tietää kyllä itse) on täällä hokenut naton vastustajia olevan 0,03% 😂
On väärässä, kuten aina.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Joku pöhkö natoniilo (tietää kyllä itse) on täällä hokenut naton vastustajia olevan 0,03% 😂
On väärässä, kuten aina.

Naton vastustajia äänestämään lähteneitä oli vaaleissa tosiaan 0,3 %, ja profetoin että tilanne ei olennaisesti muutu 2027.

Naton vastustaja, joka äänestää Natoa vahvasti kannattavaa puoluetta, ei suostu lähtemään Natoa vastustavaan mielenosoitukseen eikä eväänsä liikauta äänestämänsä puolueen linjan muuttamiseksi Naton kannatuksesta sitä vastaan, ei ole ihan aikuisten oikea vastustaja.

Se nyt vaan on niin paljon helpompaa vastata haastattelijan kysymykseen yksi- tai kaksitavuisesti kuin nostaa hanurinsa sohvasta ja tehdä jotain.

Hyvä kysymys kuuluu, mitä puolueita tuo 9 % sitten äänestää, jos äänestää. Tissiläisiä tai muita marginaalihörhöjä ei äänestä juuri kukaan, joten hyvä veikkaus lienee äänten jakautuminen persuille ja vasemmistoliitolle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Naton vastustajia äänestämään lähteneitä oli vaaleissa tosiaan 0,3 %, ja profetoin että tilanne ei olennaisesti muutu 2027.

Naton vastustaja, joka äänestää Natoa vahvasti kannattavaa puoluetta, ei suostu lähtemään Natoa vastustavaan mielenosoitukseen eikä eväänsä liikauta äänestämänsä puolueen linjan muuttamiseksi Naton kannatuksesta sitä vastaan, ei ole ihan aikuisten oikea vastustaja.

Se nyt vaan on niin paljon helpompaa vastata haastattelijan kysymykseen yksi- tai kaksitavuisesti kuin nostaa hanurinsa sohvasta ja tehdä jotain.

Hyvä kysymys kuuluu, mitä puolueita tuo 9 % sitten äänestää, jos äänestää. Tissiläisiä tai muita marginaalihörhöjä ei äänestä juuri kukaan, joten hyvä veikkaus lienee äänten jakautuminen persuille ja vasemmistoliitolle.

Lue lisää

Olet pfofeetta vain omassa peräkammarissasi

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Naton vastustajia äänestämään lähteneitä oli vaaleissa tosiaan 0,3 %, ja profetoin että tilanne ei olennaisesti muutu 2027.

Naton vastustaja, joka äänestää Natoa vahvasti kannattavaa puoluetta, ei suostu lähtemään Natoa vastustavaan mielenosoitukseen eikä eväänsä liikauta äänestämänsä puolueen linjan muuttamiseksi Naton kannatuksesta sitä vastaan, ei ole ihan aikuisten oikea vastustaja.

Se nyt vaan on niin paljon helpompaa vastata haastattelijan kysymykseen yksi- tai kaksitavuisesti kuin nostaa hanurinsa sohvasta ja tehdä jotain.

Hyvä kysymys kuuluu, mitä puolueita tuo 9 % sitten äänestää, jos äänestää. Tissiläisiä tai muita marginaalihörhöjä ei äänestä juuri kukaan, joten hyvä veikkaus lienee äänten jakautuminen persuille ja vasemmistoliitolle.

Lue lisää

Miten ateisti voi profetoida?!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Miten ateisti voi profetoida?!

NATO on eurooppalainen eikä usalainen. Köyhä eurooppa vaan haluaa, että usa maksaa viulut.

Anonyymi00072 kirjoitti:

NATO on eurooppalainen eikä usalainen. Köyhä eurooppa vaan haluaa, että usa maksaa viulut.

NA on natsi ja to on toverit.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Miten ateisti voi profetoida?!

Sitä mä sinusta ihmettelenkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Naton vastustajia äänestämään lähteneitä oli vaaleissa tosiaan 0,3 %, ja profetoin että tilanne ei olennaisesti muutu 2027.

Naton vastustaja, joka äänestää Natoa vahvasti kannattavaa puoluetta, ei suostu lähtemään Natoa vastustavaan mielenosoitukseen eikä eväänsä liikauta äänestämänsä puolueen linjan muuttamiseksi Naton kannatuksesta sitä vastaan, ei ole ihan aikuisten oikea vastustaja.

Se nyt vaan on niin paljon helpompaa vastata haastattelijan kysymykseen yksi- tai kaksitavuisesti kuin nostaa hanurinsa sohvasta ja tehdä jotain.

Hyvä kysymys kuuluu, mitä puolueita tuo 9 % sitten äänestää, jos äänestää. Tissiläisiä tai muita marginaalihörhöjä ei äänestä juuri kukaan, joten hyvä veikkaus lienee äänten jakautuminen persuille ja vasemmistoliitolle.

Lue lisää

Mukavuudenhaluisia NATOn light-vastustajia on 9 % ja muutosta tosissaan haluavia 0,3 %?!

Mikä jäsenmaa on koskaan tarvinnut juuri Naton apua ?

n. 20% on se määrä, jotka ovat aina halunneet sotaliitto natoon.

Juu, toden totta, "haluttiin". Ylhäältä sitä painostettiin Yhden Mielipiteen liittymistä. Kansalta ei kysytty yhtään mitään. n 1000 nupin "mielipiteen perusteella haluttiin", muka. Lakelmat ja haitat ja hlvetinmoiset kulut, plus ulkomaalaisjoukkojen jatkuva jopa monia kuukausia kestävä hyysäys verorahoin (lue velkarahoin) täysihoidossa täällä , plus poliitikkojen jatkuva , joutava miljoonia syövä hyppäys milloin missäkin maassa "maailmaa parantamassa" vaiettiin täysin.

Kaikenmaailman tänne haalittuihin sotatarvikkeisiin hassaantuu omat ja vieraat rahat, jotka tulevaisuudessa joudutaan maksamaan takaisin.

"Turha rypistää, kun pskat on housussa", taas kerran.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Mukavuudenhaluisia NATOn light-vastustajia on 9 % ja muutosta tosissaan haluavia 0,3 %?!

Takapiruna tuossa gallupissa oli kokoomusomisteinen Taloustutkimus, saivat kuitenkin noinkin paljon laitettua lopputulokseen Naton hylänneitä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

n. 20% on se määrä, jotka ovat aina halunneet sotaliitto natoon.

Niin, suurinpiirtein kaikki kokoomuslaisia.

Anonyymi00072 kirjoitti:

NATO on eurooppalainen eikä usalainen. Köyhä eurooppa vaan haluaa, että usa maksaa viulut.

Trump on oikeassa että Euroopan vapaamatkustajien pitää kantaa kortensa kekoon Natossa

Anonyymi00129 kirjoitti:

Trump on oikeassa että Euroopan vapaamatkustajien pitää kantaa kortensa kekoon Natossa

On hävitöntä että suuretkaan natomaat eivät Saksaa ja Puolaa lukuunottamatta tee mitään puolustuksen eteen. Hyvä onkin Trumpin vähän pöyhiä näitä lorttomaita

Anonyymi00130 kirjoitti:

On hävitöntä että suuretkaan natomaat eivät Saksaa ja Puolaa lukuunottamatta tee mitään puolustuksen eteen. Hyvä onkin Trumpin vähän pöyhiä näitä lorttomaita

Siellä Ranska Italia Englanti Espanja Kreikka vaan siivellä elää.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Siellä Ranska Italia Englanti Espanja Kreikka vaan siivellä elää.

Jenkki ei välttämättä lähde natosta jos hän näkee että muut kantavat kortensa kekoon.

Anonyymi00130 kirjoitti:

On hävitöntä että suuretkaan natomaat eivät Saksaa ja Puolaa lukuunottamatta tee mitään puolustuksen eteen. Hyvä onkin Trumpin vähän pöyhiä näitä lorttomaita

Ihan kuin Nato olisi ihmisille se tärkein asia, hehe.
Ei taida olla edes 50 tärkeimmän joukossa, ei euroopassakaan olla niin Natosotahulluja kuin tällä palstalla luullaan.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Siellä Ranska Italia Englanti Espanja Kreikka vaan siivellä elää.

Ei sillä ole väliä, on muutakin tekemistä valtioilla.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Jenkki ei välttämättä lähde natosta jos hän näkee että muut kantavat kortensa kekoon.

Jos lähtee, hups...sinnepä sitten meni...

Anonyymi00100 kirjoitti:

Mikä jäsenmaa on koskaan tarvinnut juuri Naton apua ?

Silloin kun Argentiina hyökkäsi Brittien Falkland-saarille, yksikään Natomaa ei lähtenyt Brittejä auttamaan.
Että sellainen artikla5 😂

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ei sillä ole väliä, on muutakin tekemistä valtioilla.

99 prosenttisesti haluan rakkautta ja Suomeen rJumalan auhaa

Anonyymi00086 kirjoitti:

Sitä mä sinusta ihmettelenkin.

Vain Taiska tajusi missä mennään Suomessa ...

https://www.youtube.com/watch?v=ODROIiOmk1I

EU-kommunismi stasi on täällä... liittovaltio tulee sosiaalipisteytys kokoomus-sote ja ATK- Automaatinen tietojenkäsittely digihenkilöllisyystodistus jne....?

salaliittoteoria

Anonyymi00181 kirjoitti:

Vain Taiska tajusi missä mennään Suomessa ...

https://www.youtube.com/watch?v=ODROIiOmk1I

EU-kommunismi stasi on täällä... liittovaltio tulee sosiaalipisteytys kokoomus-sote ja ATK- Automaatinen tietojenkäsittely digihenkilöllisyystodistus jne....?

salaliittoteoria

Lue lisää

lisää samaa
https://www.youtube.com/watch?v=aSUt7yfNCqo

Anonyymi00100 kirjoitti:

Mikä jäsenmaa on koskaan tarvinnut juuri Naton apua ?

USA tarvitsi kaksoistornien räjäytyksen jälkeen.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Jenkki ei välttämättä lähde natosta jos hän näkee että muut kantavat kortensa kekoon.

Jos Trumppi saa päättää, niin kyllä lähtee.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Silloin kun Argentiina hyökkäsi Brittien Falkland-saarille, yksikään Natomaa ei lähtenyt Brittejä auttamaan.
Että sellainen artikla5 😂

Aktivoivatko britit silloin tuon 5-artiklan?

Anonyymi00190 kirjoitti:

Aktivoivatko britit silloin tuon 5-artiklan?

ainoo maa joka brittejä silloin auttoi oli ei-natomaa brasilia

Anonyymi00221 kirjoitti:

ainoo maa joka brittejä silloin auttoi oli ei-natomaa brasilia

sellainen artikla 5 on 😅😂🤣😅😂🤣

Anonyymi00155 kirjoitti:

Silloin kun Argentiina hyökkäsi Brittien Falkland-saarille, yksikään Natomaa ei lähtenyt Brittejä auttamaan.
Että sellainen artikla5 😂

Artikla 5 ei velvoita pakkoauttamiseen.
Ilman brittien pyyntöä se olisi ollut täydellinen sekamelska.
Apu olisi voinut olla vain symbolinen.

Totta, kokoomusjohto hyväksyy ihan kaiken mitä Natosta tulee, menee mukaan sellaisiinkin hankkeisiin jotka sivuaa Suomea vain hyvin kaukaisesti, jos ollenkaan.
Kyllä täällä pitäisi osata sanoa että TUOHON EMME LÄHDE MUKAAN. PISTE.

En usko että meitä kiinnostaa mitä venäjän sisällä tapahtuu, varmaan hyödylliset kauppasuhteet kiinnostavat monia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

En usko että meitä kiinnostaa mitä venäjän sisällä tapahtuu, varmaan hyödylliset kauppasuhteet kiinnostavat monia.

Kunpa se maa edes pysyisi sisällään...

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kunpa se maa edes pysyisi sisällään...

Sano tuo Trumpille ja Netanjahulle.

Näin on .venäjä tuo paholaisen hallitsema maa on aina ollut sotaisa ja eikä se muuksi muutu .ainoa mihin ne jotenkin pystyy on toisten alistaminen ryöstäminen ja tappaminen .

Anonyymi00058 kirjoitti:

Näin on .venäjä tuo paholaisen hallitsema maa on aina ollut sotaisa ja eikä se muuksi muutu .ainoa mihin ne jotenkin pystyy on toisten alistaminen ryöstäminen ja tappaminen .

Lue lisää

Natoukrot aloitti sodan omia vastaan 2014.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Natoukrot aloitti sodan omia vastaan 2014.

NATON PÄÄLLIKÖT ILMESTYSKIRJA NYT 13. LUKU.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sano tuo Trumpille ja Netanjahulle.

Kumpikaan ei ole meidän naapuri.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Näin on .venäjä tuo paholaisen hallitsema maa on aina ollut sotaisa ja eikä se muuksi muutu .ainoa mihin ne jotenkin pystyy on toisten alistaminen ryöstäminen ja tappaminen .

Lue lisää

Maailman sotaisin maa on Usa, ylivoimaisesti.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kumpikaan ei ole meidän naapuri.

Mutta ollaan valitettavasti mutkien kautta kumppani kummallekin.

Onhan tuo joukko kasvanut, kun on ymmärretty että Venäjä ei Suomea uhkaa millään lailla.
Turhaanpelkääjiä on vielä kuitenkin 40%.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onhan tuo joukko kasvanut, kun on ymmärretty että Venäjä ei Suomea uhkaa millään lailla.
Turhaanpelkääjiä on vielä kuitenkin 40%.

Paljonko se oli aiemmin jos kerran on kasvanut?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Paljonko se oli aiemmin jos kerran on kasvanut?

Yhen "profeetan" mukaan 0,3%, mutta hän ei ole auktoriteetti.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Yhen "profeetan" mukaan 0,3%, mutta hän ei ole auktoriteetti.

Vastaavaa mittausta kuin tämä ei taida olla vanhempana.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Vastaavaa mittausta kuin tämä ei taida olla vanhempana.

Ennen Ukrainassa alkanutta sotaa Naton kannatus oli 20%, vastaan oli 80%.
Suomessa ei ole tapahtunut sen jälkeen mitään, siksi Naton vastustus palailee pikkuhiljaa takaisin tuohon 80%.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onhan tuo joukko kasvanut, kun on ymmärretty että Venäjä ei Suomea uhkaa millään lailla.
Turhaanpelkääjiä on vielä kuitenkin 40%.

Olet väärässä!
Kaikki tietävät, että Venäjä on uhka. Naton kannatus on laskenut sen takia, että Trump on vuodessa jo lähes romuttanut Naton. Tiedämme, ettei hänen aikanaan Natosta ole meille turvaa.

No, persut ovat niitä ainoita putinisteja suomessa.
Hallitukauden loputtua ovat sitä julkisesti Orbanin ja Ficon rinnalla, nyt eivät vielä voi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

No, persut ovat niitä ainoita putinisteja suomessa.
Hallitukauden loputtua ovat sitä julkisesti Orbanin ja Ficon rinnalla, nyt eivät vielä voi.

Orban käyttää hyvin persujen maksamia EU-jäsenmaksuja.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a6d3328-f40a-496d-8894-5a7bfc9e09de

"Vál-völgyi Kisvasút -nimellä kulkevan kapearaiteisen rautatien avasi liikenteelle vuonna 2016 Unkarin pääministeri Viktor Orbán. Hanke sijoitettiin suoraan hänen omaan kotikyläänsä, noin 50 kilometriä länteen pääkaupunki Budapestistä.

Pääosin EU-rahoituksella keskelle ei mitään rakennetun museorautatien oli tarkoitus tuoda turisteja ja elämää Felcsútiin, jossa asuu noin parituhatta ihmistä.

Entinen Orbánin Fidesz-puolueen poliitikko ja nykyinen oppositioedustaja Ákos Hadházy tuntee järjestelmän sisältäpäin. Hän erosi pääministeripuolueesta vuonna 2013 korruption vuoksi. Hadházyn mukaan rautatie on malliesimerkki varastetuista EU-rahoista.

– Se on täysin järjetön hanke. Euroopalle valehdeltiin, että junalla kulkisi päivittäin 2 000 ihmistä. Todellisuudessa matkustajia on koko vuoden aikana alle 10 000, Hadházy sanoo.

Sittemmin tavoitteesta on jääty yhä kauemmas, ja rautatietä operoiva säätiö on myös kaikessa hiljaisuudessa lopettanut tarkkojen matkustajamäärien julkaisun."

Tuosta viimeisestä lauseesta tulikin mieleen nykyinen hallitus, joka lopetti Kansalaispulssi-kyselyn, koska hallituksen suosio näytti niissä todella huonolta verrattuna edeltävään Marinin hallitukseen.

https://yle.fi/a/74-20095400

"Kyselyn tulokset eivät ole olleet mairittelevia Petteri Orpon (kok.) hallitukselle, sillä niiden perusteella suomalaisten luottamus hallitukseen on tippunut selvästi Orpon aikana.

Luottamus suorastaan romahti, kun hallitus vaihtui. Talvella luottamus koheni, mutta keväällä se tippui huonoimmillaan selvästi alle 40 prosentin.

Edellisen pääministerin Sanna Marinin (sd.) hallitukseen luotti heikoimmillaankin yli 60 prosenttia suomalaisista."

Anonyymi00009 kirjoitti:

No, persut ovat niitä ainoita putinisteja suomessa.
Hallitukauden loputtua ovat sitä julkisesti Orbanin ja Ficon rinnalla, nyt eivät vielä voi.

Mahtavatkohan olla. Ainakin Venäjän sotimisten kannattaminen olisi tuhon tie kaksinumeroisten prosenttien kannalta.

Osa on aidosti isänmaanpettureita ja ideologisia putinisteja. Osassa elää vanha suomettumisen henki, jossa Venäjää ei pystytä näkemään sellaisena kuin se on, vaan yritetään valehdella itselle, että nöyristelemällä ja mielistelemällä Venäjästä saisi Suomelle ystävällisen valtion.

Kannattaa muistaa, että tuskin mikään maa oli esimerkiksi taloudellisesti niin integroitunut Venäjään kuin Ukraina. Ja estikö se Venäjää aloittaa silmitöntä tappamista?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mahtavatkohan olla. Ainakin Venäjän sotimisten kannattaminen olisi tuhon tie kaksinumeroisten prosenttien kannalta.

No ei oo Orbankaan tuhoutunut, on hyötynyt.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No ei oo Orbankaan tuhoutunut, on hyötynyt.

Unkarissa bensalitra 1,30e, unkarilaisille. Turisteille tuplahinta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

No, persut ovat niitä ainoita putinisteja suomessa.
Hallitukauden loputtua ovat sitä julkisesti Orbanin ja Ficon rinnalla, nyt eivät vielä voi.

Osa persuista ja osa vasemistoliitosta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No ei oo Orbankaan tuhoutunut, on hyötynyt.

Hän puhuikin suomalaisista, ei unkarilaisista.

Sotahan oli itä-ukrainassa, eihän se meitä koskenut hyttysenpaskan vertaa, miksi täällä niin monelta meni löysät housuun?

Kokoomuksen hellimä typerä tekosana Liittokunta kertoo tuosta natoniiloporukasta kaiken. Nokkamiehet ovat tietty käärineet hyvät rahat natoilusta ja kansa maksaa ja kohta kait sotiikin noiden toilailujen takia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sotahan oli itä-ukrainassa, eihän se meitä koskenut hyttysenpaskan vertaa, miksi täällä niin monelta meni löysät housuun?

Silloin luultiin, että Venäjällä on maailman toiseksi vahvin tavanomainen armeija, joka jyrää Ukrainan hetkessä.

Mediassa pohdittiin vain sitä, paljonko sotilaita tarvitaan Ukrainan miehityksen valvomiseen, riittääkö 200 000 tosiaan? Ei sitä, onnistuuko miehitys ylipäätään koskaan.

Ellei Venäjällä olisi valtavasti yhden tyrannin halllitsemia ydinaseita, joista osa voi jopa toimia, sitä ei nyt erityisemmin pelättäisi vaan paremminkin odoteltaisiin sen hajoamistuotteiden tippumista syliin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Silloin luultiin, että Venäjällä on maailman toiseksi vahvin tavanomainen armeija, joka jyrää Ukrainan hetkessä.

Mediassa pohdittiin vain sitä, paljonko sotilaita tarvitaan Ukrainan miehityksen valvomiseen, riittääkö 200 000 tosiaan? Ei sitä, onnistuuko miehitys ylipäätään koskaan.

Ellei Venäjällä olisi valtavasti yhden tyrannin halllitsemia ydinaseita, joista osa voi jopa toimia, sitä ei nyt erityisemmin pelättäisi vaan paremminkin odoteltaisiin sen hajoamistuotteiden tippumista syliin.

Lue lisää

Joo, luultiin luultiin hehe

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sotahan oli itä-ukrainassa, eihän se meitä koskenut hyttysenpaskan vertaa, miksi täällä niin monelta meni löysät housuun?

Media alkoi hakata kattiloita ja kansia, ja ajoi lehmät natokarsinaan.

Mieluummin Nato, kuin imperiumi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Silloin luultiin, että Venäjällä on maailman toiseksi vahvin tavanomainen armeija, joka jyrää Ukrainan hetkessä.

Mediassa pohdittiin vain sitä, paljonko sotilaita tarvitaan Ukrainan miehityksen valvomiseen, riittääkö 200 000 tosiaan? Ei sitä, onnistuuko miehitys ylipäätään koskaan.

Ellei Venäjällä olisi valtavasti yhden tyrannin halllitsemia ydinaseita, joista osa voi jopa toimia, sitä ei nyt erityisemmin pelättäisi vaan paremminkin odoteltaisiin sen hajoamistuotteiden tippumista syliin.

Lue lisää

Löysähousu yrittää puolustella, hehe.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Mieluummin Nato, kuin imperiumi.

Entä jos ei kumpikaan, oltais vaan itsenämme?

Anonyymi00156 kirjoitti:

Entä jos ei kumpikaan, oltais vaan itsenämme?

Suomi on väkimäärältään liian pieni maa pysyäkseen itsenäisenä, jos Venäjän armeija hyökkää tänne. Siksi Nato on federaatiota parempi vaihtoehto.

No, ethän sä ittelles mitään voi, Suomi kuitenkin eli Venäläisten kumppanina 80 vuotta rauhassa kauppaa tehden. Kunnes suhteet pilattiin, turhaan.

Natosta on vain haittaa, hyötyähän siitä ei olekaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Natosta on vain haittaa, hyötyähän siitä ei olekaan.

Naton hyöty on se, että siitä on haittaa teille putinisteille.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Naton hyöty on se, että siitä on haittaa teille putinisteille.

poju ei taida nyt ymmärtää, mutta ei se mitään...

Anonyymi00108 kirjoitti:

poju ei taida nyt ymmärtää, mutta ei se mitään...

Voisitko pyytää apua joltain fiksummalta?

Suomi pitää pysyä Suomena, tietenkin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Suomi pitää pysyä Suomena, tietenkin.

Putte voi olla eri mieltä

Anonyymi00133 kirjoitti:

Putte voi olla eri mieltä

Usko nyt. Putte ei ole tulossa tänne, ei ole ollut tulossa yli neljään vuoteen, eikä tulevaisuudessakaan sellaisia näkymiä ole.
Kunhan sotahullut kokoomuslaiset eivät uhoile siihen suuntaan.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Usko nyt. Putte ei ole tulossa tänne, ei ole ollut tulossa yli neljään vuoteen, eikä tulevaisuudessakaan sellaisia näkymiä ole.
Kunhan sotahullut kokoomuslaiset eivät uhoile siihen suuntaan.

Lue lisää

Ja vstako sinä muka tiedät, mitä Kremlin sotahullu natsikääpiö milloinkin aikoo?

Anonyymi00153 kirjoitti:

Ja vstako sinä muka tiedät, mitä Kremlin sotahullu natsikääpiö milloinkin aikoo?

No ei tule kun ei ärsytä.
Ukraina ärsytti, Venäjä tuli.

Anonyymi00157 kirjoitti:

No ei tule kun ei ärsytä.
Ukraina ärsytti, Venäjä tuli.

Taisit ite tulla housuihisi… 🤭

Anonyymi00144 kirjoitti:

Usko nyt. Putte ei ole tulossa tänne, ei ole ollut tulossa yli neljään vuoteen, eikä tulevaisuudessakaan sellaisia näkymiä ole.
Kunhan sotahullut kokoomuslaiset eivät uhoile siihen suuntaan.

Lue lisää

Eihän sillä ole neljään vuoteen ollut resursseja tänne hyökkäämiseen. Siksi se ei ole tullut. Resurssit kuitenkin palaavat muutamissa vuosissa Ukraina sodan loputtua.

Venäjällä on vuodesta 1997 ollut aikomus liittää Pohjois-Suomi Murmanskin aluehallintoon ja Etelä-Suomi Karjalan tasavaltaan. Eivät he tuosta haaveesta ole luopuneet.

Kokoomus ei kansalta kysele kansalaisille tärkeistä asioista, sitä mieltä Niinistö oli.
Kansahan saattaisi äänestää väärin ja Natoon pääsy estyisi.

Venäjän kansakin tuki etukäteen äänestyksessä Puten sotilasoperaatio Barbaariryssää 97,82 prosentilla.
Lisäksi duuman kannatus oli 103,43%.

Eihän Putte ikinä olisi yksin tuollaista operaatiota pannut toimeen. Koko kansa kannatti, siksi Putte pisti hihat heilumaan. Eikös vaan?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Venäjän kansakin tuki etukäteen äänestyksessä Puten sotilasoperaatio Barbaariryssää 97,82 prosentilla.
Lisäksi duuman kannatus oli 103,43%.

Eihän Putte ikinä olisi yksin tuollaista operaatiota pannut toimeen. Koko kansa kannatti, siksi Putte pisti hihat heilumaan. Eikös vaan?

Lue lisää

Älä lue enää niitä sotajännäreitä, ne eivät ole tosia, ovat liikaa sun mielenterveydelle.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Älä lue enää niitä sotajännäreitä, ne eivät ole tosia, ovat liikaa sun mielenterveydelle.

Mutta toi on faktaa. MV:stä poimittua faktatietoa.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Mutta toi on faktaa. MV:stä poimittua faktatietoa.

Tiedät itsekin huijaavasi.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Mutta toi on faktaa. MV:stä poimittua faktatietoa.

Jaa MVstä no joo hehe
Sama uutinen Suomen pravda Uutisissakin.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Tiedät itsekin huijaavasi.

Väitätkö, ettei MV voi tuollaista kertoa?

Ukrainasta ei ole suomelle mitään hyötyä, Venäjä toi leivän monen suomalaisen pöytään! Ettette vittu päättäjät yhtään häpeä!

Et sinä todennäköisesti mistään oikein mitään tiedä!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Et sinä todennäköisesti mistään oikein mitään tiedä!

En tiedä tyhmyydestä tosiaankaan mitään enkä haluakaan tietää, pidä tyhmyytesi vaan omana tietonasi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ukrainasta ei ole suomelle mitään hyötyä, Venäjä toi leivän monen suomalaisen pöytään! Ettette vittu päättäjät yhtään häpeä!

Taidat tykätä tosissaan verileivästä a' la Natz-Russland!

99% meidän kansastamme inhoaisi tuota sapuskaa! Onneksi ei tarvi edes maistaa!

Anonyymi00141 kirjoitti:

Taidat tykätä tosissaan verileivästä a' la Natz-Russland!

99% meidän kansastamme inhoaisi tuota sapuskaa! Onneksi ei tarvi edes maistaa!

Oot maistanut koska tiedät. Mä en oo koskaan kuullutkaan.

Venäjä ei aloittanut Georgiassa täysimittaista sotaa, rajakahakoita vain, niin täällä ei reagoitu. Ei tääällä reagoitu myöskään Krimin miehitykseen tai Venäjän masinoimaan ”sisällissotaan” Itä-Ukrainassa.

Silmät avautuivat vasta, kun Venäjä täydellä voimalla hyökkäsi Ukrainaan. Silloin ymmärrettiin, että 30.11.1939 voi toistua täälläkin.

Lapsellista puhetta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Lapsellista puhetta.

Uhmaikäisen puhetta. Turpiin noissa sodissa aina kuitenkin tulee, melkein kaikilla tasoilla.

Paras ase on sellainen, mikä ei aiheuta viattomien kuolemia.

Usallakin oli napalmia. Silti tuli lähtö häntä koipien välissä Wietnamista.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Usallakin oli napalmia. Silti tuli lähtö häntä koipien välissä Wietnamista.

Juupa. Isojen poikien luonto ystävällistä napalmia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Lapsellista puhetta.

faktaa se on, tyhmät ei myönnä faktoja vaan haaveilee.

Miksi me pelätään tietomurtoja? koska oikeaa rauhaa ja rehellisyyttä on loppupelissä vähemmän kuin pahuutta. Jopa naiset murhaa ja tekee petoksia, aattele.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Uhmaikäisen puhetta. Turpiin noissa sodissa aina kuitenkin tulee, melkein kaikilla tasoilla.

Kerropa tuo Putlerille ja Trumperille!

Persujen putinistipurra vastustaa Nato-jäsenyyttä

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Anonyymi00037 kirjoitti:

Persujen putinistipurra vastustaa Nato-jäsenyyttä

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Lue lisää

Voi olla ettet huomannut tuota vuosilukua, mutta kykenetkö kertomaan mitä mieltä Sannuli oli Natosta tuona samana vuonna?

Siis se Sannuli, joka on omasta ja vihavassareiden (sekä teidän kepuloisten) mielestä aina kannattanut Natoa. 🤭

Anonyymi00037 kirjoitti:

Persujen putinistipurra vastustaa Nato-jäsenyyttä

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Lue lisää

Äkkiä natovastainen Purra käänsi takkinsa tuolloin natomyönteiseksi, kun huomasi osan kansalaisista tehneen niin.
Persuilla ei ole minkäänlaista poliittista linjaa, se muuttuu kokoajan koska ovat POPULISTEJA.
Miten tuollaiseen puolueeseen voi luottaa, joka saattaa olla tänään samaa mieltä kanssasi, mutta ylihuomenna jo täysin erimieltä?

Siksipä Perussuomalaisia kutsutaankin nimellä PETOSSUOMALAISET!!

Tuon kaiken hässäkän takia olen päättänyt luoda uuden kansan, ja erota Suomesta. Jo nyt sen kansan lukunopeus on sen verran parempi, että pystyvät tekemään ratkaisevat päätökset nopeammin. Kun PV vielä lukee käskylitaniaa, minun kansani on lukenut 70% lyhyemmässä ajassa, ja on jo menossa. Ja PV hokee, että sodan 3 päätekijää mm. ajan voittaminen. Miten, jos teksti ei kehity?

Repe käy kuumana. Käämit käryää korvienvälissä 😂

Anonyymi00041 kirjoitti:

Repe käy kuumana. Käämit käryää korvienvälissä 😂

Repe? Niin, kun yksi "nato-niilo" kirjoittelee ihan nimimerkillä, ovat kaikki muutkin "nato-niilot" repejä.

Heh heh.

Mikäs sinun nimimerkkisi on?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Repe? Niin, kun yksi "nato-niilo" kirjoittelee ihan nimimerkillä, ovat kaikki muutkin "nato-niilot" repejä.

Heh heh.

Mikäs sinun nimimerkkisi on?

Älytaso on sama kaikilla, matala.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Älytaso on sama kaikilla, matala.

Niin niin, venäläinen se on "henkinen". Jos on hengissä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niin niin, venäläinen se on "henkinen". Jos on hengissä.

Ikäänkuin olisivat sun kengissä 😅😂🤣

Anonyymi00044 kirjoitti:

Repe? Niin, kun yksi "nato-niilo" kirjoittelee ihan nimimerkillä, ovat kaikki muutkin "nato-niilot" repejä.

Heh heh.

Mikäs sinun nimimerkkisi on?

Älä Repe suutu.

Joo, mamut tulee komeesti ruottinlaivoilla, vapaasti.

Se raja on suomalaisen suussa. Ja jos jollain on varaa päästää sellainen sana suuhunsa, niin mitä muuta?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Se raja on suomalaisen suussa. Ja jos jollain on varaa päästää sellainen sana suuhunsa, niin mitä muuta?

Persujen päät ovat täynnä rajoja.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Persujen päät ovat täynnä rajoja.

Kepuloisten maataloustukien ehtona pitäis olla, että samalla ottavat pakolaisia eläteiksi.

Alioittaja ja ano onhan siinä meillä kaksikko haahah abuahaah

Ei halua, vaikka se olisi vielä pystyssä.

Onko Suomen pakko olla olemassa? Ei?

No mämä määmel vaan sinnekin.

Ei naapurikaveeraamiseen Natoa tarvita, se on sotajärjestö.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ei naapurikaveeraamiseen Natoa tarvita, se on sotajärjestö.

Puolustusliitto se Nato on. Ei lähtenyt Trumpin hyökkäyssotaan mukaan.

Kaikki meidän naapurit (paitsi vihamielinen Venäjä) kuuluvat Natoon. Koska mekin kuulumme, ovat naapurit velvollisia auttamaan jos meille hyökätään. Ellei kuuluttaisi mihinkään liittoon, kukaan ei olisi velvollinen auttamaan meitä.

Keneltä olet oppinut noin epämääräisen puhetavan? Se on USAa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Keneltä olet oppinut noin epämääräisen puhetavan? Se on USAa.

Se on lyhennys lausuttuna, niinhän sinäkin sanot.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Se on lyhennys lausuttuna, niinhän sinäkin sanot.

Ei joko/tai -ihmiset tuollaista ymmärrä.

Suomi ei myöskään voi päättää, että meillä on ystävänmieliset suhteet Venäjään. Venäjän pitäisi olla samaa mieltä.

Mutta miten oli, kun Suomi EI OLLUT Natosa ja kun Putin kävi joka kesä Suomessa juttelemassa mukavia presidentti Niinistön kanssa? Venäjä teki Airiston Helmi ja muita hybridioperaatioita, osti kiinteistöjä strategisesti tärkeiden kohteiden läheltä, vakoloi jne. Venäjä suhtautui jo silloin Suomeen kuin potentiaaliseen viholliseen, vaikka me vannoimme hyvien suhteiden nimeen.

Venäjä on läpikorruptoitunut roistovaltio eikä ole mitään skenaariota että se muuttuisi muuksi vuosikymmeniin.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Suomi ei myöskään voi päättää, että meillä on ystävänmieliset suhteet Venäjään. Venäjän pitäisi olla samaa mieltä.

Mutta miten oli, kun Suomi EI OLLUT Natosa ja kun Putin kävi joka kesä Suomessa juttelemassa mukavia presidentti Niinistön kanssa? Venäjä teki Airiston Helmi ja muita hybridioperaatioita, osti kiinteistöjä strategisesti tärkeiden kohteiden läheltä, vakoloi jne. Venäjä suhtautui jo silloin Suomeen kuin potentiaaliseen viholliseen, vaikka me vannoimme hyvien suhteiden nimeen.

Venäjä on läpikorruptoitunut roistovaltio eikä ole mitään skenaariota että se muuttuisi muuksi vuosikymmeniin.

Lue lisää

Etköhän sä nyt hieman kärjistä ja muutakin puutaheinää höpötät.

Kuule, jos päälliköt erimaissa on kusipäitä ja vihollisia, se ei tarkoita sitä että tavallinen kansa niissä maissa ei olisi sen kummempia kuin mekään.
Tietenkin sotaa käyvissä maissa kansalaiset joutuvat sotimaan toisia maita vastaan, vaikka eivät haluaisikaan.
Joten mieti hieman tota vihaasi uudestaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Kuule, jos päälliköt erimaissa on kusipäitä ja vihollisia, se ei tarkoita sitä että tavallinen kansa niissä maissa ei olisi sen kummempia kuin mekään.
Tietenkin sotaa käyvissä maissa kansalaiset joutuvat sotimaan toisia maita vastaan, vaikka eivät haluaisikaan.
Joten mieti hieman tota vihaasi uudestaan.

Lue lisää

Sellaiset päälliköt kuin kansa.

Venäjän hävittäminen tulee olla länsimaiden ykköstavoite.

Ryssien lipojat myös karkotettava Suomesta.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Sellaiset päälliköt kuin kansa.

Venäjän hävittäminen tulee olla länsimaiden ykköstavoite.

Ryssien lipojat myös karkotettava Suomesta.

Monikaan suomessa ei ole nykyjohtomme kaltainen, harva haluaa olla kierojen kokoomuslaisten kaltaisia.

Totta se on. Usko pois vaan.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Totta se on. Usko pois vaan.

Ei minun tarvitse ryssiä uskoa, koska tiedän ryssien olevan ryssiä, vaikka voissa paistaisi.

Pois vaan Venäjä maailmankartalta.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ei minun tarvitse ryssiä uskoa, koska tiedän ryssien olevan ryssiä, vaikka voissa paistaisi.

Pois vaan Venäjä maailmankartalta.

Puhuin kokoomuslaisista. Niihin ei kannata uskoa.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ei minun tarvitse ryssiä uskoa, koska tiedän ryssien olevan ryssiä, vaikka voissa paistaisi.

Pois vaan Venäjä maailmankartalta.

Anteeksi, minä olen perussuomalainen.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Anteeksi, minä olen perussuomalainen.

Ei persuihinkaan luoteta, sehän nyt on kaikille selvää.

Onko sinulla yhtää ystävää?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Onko sinulla yhtää ystävää?

Oishan noita vaivaksi asti, jos niitten kanssa jaksaisi vaan alkaa urakalla seurustelemaan.

Joo, hyvin persumaisia ovat.
Se vähän ihmetyttää miksi persut vihaavat ryzziä, siellähän on varmaan 30 miljoonaa persua.

Ano asui aiemmin Juvalla, nyt hän asuu juvemmalla.

Sieltäpäin olemme kotoisin. Mutta nato vielä rules

Anonyymi00136 kirjoitti:

Sieltäpäin olemme kotoisin. Mutta nato vielä rules

Sivistys ei ole yltänyt vielä sinne saakka.

Monet kymmenet miljardit säästyvät kotimaan tarpeisiin, nyt ne heitetään hukkaan.

Ranskan ydinaseita käytetään tuolla tavalla, kuin Britannian aseiden käyttöä kuvailit.

Britannian aseiden käyttöön tarvitaan jenkkilästä lupa.

Se ois toivottavaa. Se maa tarvitsee ideoijia.

Juu, se Äiti-Venäjän ”hellyys” tulee hyvin ilmi siinä, kuinka venäläisiä kohdellaan heidän kotimaassaan (alistamalla ja väkivallalla). Myös siinä, kuinka Venäjä suhtautuu omiin sotilaisiinsa (pelkkänä tykinruokana) tai vankeihinsa (kiduttamalla). Sinnehän me todellakin ”kaipaamme”!

Ne onkin niitä fiksuja natoniiloja, jotka ovat huomanneet tehneensä ison virheen ja ovat nyt entisiä sotahulluja.

tuota tuota hehe, naton jättäneet eivät ole venäjämielisiä, he ovat rauhankannattajia sekä kaikilla tavoin suomen puolustajia.

Anonyymi00125 kirjoitti:

tuota tuota hehe, naton jättäneet eivät ole venäjämielisiä, he ovat rauhankannattajia sekä kaikilla tavoin suomen puolustajia.

He taisivat huomata, että venäjällä pelottelu olikin kusetusta?

Oli vain pikkunen natokyselygallup, sillä ei ollut mitään tekemistä demokratian kanssa, kun Niinistö siltä istumalta tuliperseenalla hyppäsi koneeseen Washingtoniin Bidenile lupaamaan, että ny-ny-nyt Suomi liittyy Natoon

Pelkäätkö kutsua sinne 😅😂🤣

Suomi nettosi hyvin Neuvostoliitto/Venäjän kaupankäynnissä.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Suomi nettosi hyvin Neuvostoliitto/Venäjän kaupankäynnissä.

Ja lasku tuli kun kaikki N-liittoon viety tavara oli länsikelvotonta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja lasku tuli kun kaikki N-liittoon viety tavara oli länsikelvotonta.

Syöt tänä päivänäkin samaa juustoa mitä venäjälle vietiin, joten älä valehtele täällä.

Suurentelet uhkaa, et itsekään ole kokenut venäjäuhkaa suomessa.
Jos olet kokenut, olet uskonut kokoomusmedian valtaisaan natokampanjaan.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Suurentelet uhkaa, et itsekään ole kokenut venäjäuhkaa suomessa.
Jos olet kokenut, olet uskonut kokoomusmedian valtaisaan natokampanjaan.

Minä olen arvioinut Venäjän uhkan aivan itse. Jos se ei nyt ihan välitön uhka ole niin se on ukrainalaisten ansiota. Ei Natoon liityttäessä tiedetty, että ukrainalaiset taistelevat Venäjän hyökkäystä vastaan niin sitkeästi ja tehokkaasti kuin ovat tehneet. Jos Venäjä olisi vallannut Ukrainan nopeasti niin ei se siltikään olisi välitöntä sodan uhkaa aiheuttanut. Venäjä olisi aloittanut painostuksella ja kovenevilla vaatimuksilla. Ensimmäinen vaatimus olisi varmaan ollut, että Suomen olisi pitänyt sitoutua pysymään poissa puolustusliitto Natosta.

Oikonomi kirjoitti:

Minä olen arvioinut Venäjän uhkan aivan itse. Jos se ei nyt ihan välitön uhka ole niin se on ukrainalaisten ansiota. Ei Natoon liityttäessä tiedetty, että ukrainalaiset taistelevat Venäjän hyökkäystä vastaan niin sitkeästi ja tehokkaasti kuin ovat tehneet. Jos Venäjä olisi vallannut Ukrainan nopeasti niin ei se siltikään olisi välitöntä sodan uhkaa aiheuttanut. Venäjä olisi aloittanut painostuksella ja kovenevilla vaatimuksilla. Ensimmäinen vaatimus olisi varmaan ollut, että Suomen olisi pitänyt sitoutua pysymään poissa puolustusliitto Natosta.

Lue lisää

Kaikenlaisia selityksiä ja väistelyitä, haha

Oikonomi kirjoitti:

Minä olen arvioinut Venäjän uhkan aivan itse. Jos se ei nyt ihan välitön uhka ole niin se on ukrainalaisten ansiota. Ei Natoon liityttäessä tiedetty, että ukrainalaiset taistelevat Venäjän hyökkäystä vastaan niin sitkeästi ja tehokkaasti kuin ovat tehneet. Jos Venäjä olisi vallannut Ukrainan nopeasti niin ei se siltikään olisi välitöntä sodan uhkaa aiheuttanut. Venäjä olisi aloittanut painostuksella ja kovenevilla vaatimuksilla. Ensimmäinen vaatimus olisi varmaan ollut, että Suomen olisi pitänyt sitoutua pysymään poissa puolustusliitto Natosta.

Lue lisää

Todennäköisesti noin.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Suurentelet uhkaa, et itsekään ole kokenut venäjäuhkaa suomessa.
Jos olet kokenut, olet uskonut kokoomusmedian valtaisaan natokampanjaan.

Eikö toimittajat tänään olekaan kaikki vasemmistolaisia? Eilen oli kyllä...
Ei teistä äärioikeistossa ota Pirukaan selvää!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikö toimittajat tänään olekaan kaikki vasemmistolaisia? Eilen oli kyllä...
Ei teistä äärioikeistossa ota Pirukaan selvää!

Äärioikeistolainen demu 🤭

Ei tarvitse puoluetta perustaa, kun kansalaiset kääntyvät Natoa vastaan, puolueet tulevat perässä.
Tulet sen näkemään.
Persut kääntyvät ensimmäisenä, populisteja kun ovat.
Persuja ei vaan enää vaalilupausten ja niiden pettämisen jälkeen kukaan usko.
Kokoomuskin on hylkypuolue natokusetuksen takia.
Muita kyllä uskotaan.

Sinänsä ei olisi ihmeellistä jos Suomeen syntyisi jonkinlaista YYA-nostalgiaa. Omastakin mielestäni oli joitain asioita, jotka olivat paremmin ennen milleniumin vaihtumista. Suomalaiset olivat isänmaallisia. Kaikilla suomalaisilla taistolaisia kommunisteja lukuun ottamatta oli yhteinen viitekehys. Kaikkien puolueiden piti toimia oman maan ja sen ihmisten hyväksi. Kun asioista oltiin eri mieltä niin erilaiset näkemykset kuvastivat todellisia ristiriitoja ja niiden todellisten ristiriitojen sääntelyä varten oli demokratia ja sen instituutiot.

Milleniumin vaihteen jälkeen Suomeen tuli ulkoa päin uusia ajatuksia, näitä ns "liberaaleja". Ne loivat kuvitteellisia ristiriitoja, joita on vaikea säädellä millään järkiperäisillä perusteilla. Ihmiset vain sitoutuvat niihin ja uskovat niihin. "Liberaalius" toi Suomeen globalismia, EU-federalismia ja monikulttuurisuuden ihannointia, jotka olivat perinteitä ja isänmaallisuutta vastaan. Isänmaallisuus nähtiin jopa pahana nationalismina. "Liberaalien" mielestä kaikki, mikä oli nationalismia eli kansallismielisyyttä vastaan oli hyvää. Se synnytti vastarektion, jota "liberaalit" ensin kutsuivat "populismiksi" ja sitten "äärioikeistolaisuudeksi". Syntyi kansaa jakava polarisaatio.

Kun Putin määräsi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan niin maltillisempien "liberaalien" kansallisvastaisuus lieveni. Isänmaallinen sai taas "liberaalikin" olla tietyissä asioissa. Eli nyt sitten Repe_Ruutikallio ja Oikonomi ovat Nato-asiassa samalla puolella niinkuin on aivan valtaosa suomalaisista. Natovastaisuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin oli taistolaisen kommunismin kannatus YYA-aikana. Tämän päivän taistolaiset, Putinin Venäjän etäpäätteet ja muut "venäjämieliset" nyt sitten yrittävät vedota suomalaisten nostalgisiin tunteisiin ajasta, jolloin suomalaiset eivät vielä olleet niin jyrkästi kuvitteellisten aatteiden ja arvojen jakamia kuin tänä päivänä ovat.

Oikonomi kirjoitti:

Sinänsä ei olisi ihmeellistä jos Suomeen syntyisi jonkinlaista YYA-nostalgiaa. Omastakin mielestäni oli joitain asioita, jotka olivat paremmin ennen milleniumin vaihtumista. Suomalaiset olivat isänmaallisia. Kaikilla suomalaisilla taistolaisia kommunisteja lukuun ottamatta oli yhteinen viitekehys. Kaikkien puolueiden piti toimia oman maan ja sen ihmisten hyväksi. Kun asioista oltiin eri mieltä niin erilaiset näkemykset kuvastivat todellisia ristiriitoja ja niiden todellisten ristiriitojen sääntelyä varten oli demokratia ja sen instituutiot.

Milleniumin vaihteen jälkeen Suomeen tuli ulkoa päin uusia ajatuksia, näitä ns "liberaaleja". Ne loivat kuvitteellisia ristiriitoja, joita on vaikea säädellä millään järkiperäisillä perusteilla. Ihmiset vain sitoutuvat niihin ja uskovat niihin. "Liberaalius" toi Suomeen globalismia, EU-federalismia ja monikulttuurisuuden ihannointia, jotka olivat perinteitä ja isänmaallisuutta vastaan. Isänmaallisuus nähtiin jopa pahana nationalismina. "Liberaalien" mielestä kaikki, mikä oli nationalismia eli kansallismielisyyttä vastaan oli hyvää. Se synnytti vastarektion, jota "liberaalit" ensin kutsuivat "populismiksi" ja sitten "äärioikeistolaisuudeksi". Syntyi kansaa jakava polarisaatio.

Kun Putin määräsi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan niin maltillisempien "liberaalien" kansallisvastaisuus lieveni. Isänmaallinen sai taas "liberaalikin" olla tietyissä asioissa. Eli nyt sitten Repe_Ruutikallio ja Oikonomi ovat Nato-asiassa samalla puolella niinkuin on aivan valtaosa suomalaisista. Natovastaisuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin oli taistolaisen kommunismin kannatus YYA-aikana. Tämän päivän taistolaiset, Putinin Venäjän etäpäätteet ja muut "venäjämieliset" nyt sitten yrittävät vedota suomalaisten nostalgisiin tunteisiin ajasta, jolloin suomalaiset eivät vielä olleet niin jyrkästi kuvitteellisten aatteiden ja arvojen jakamia kuin tänä päivänä ovat.

Lue lisää

>Natovastaisuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin oli taistolaisen kommunismin kannatus YYA-aikana.

Itse asiassa laskin kerran vanhoista eduskuntavaalituloksista – taisi olla 1979 – taistolaisten kannatuksen. Se oli helppoa, kun joka vaalipiirissä keskitettiin äänet huolellisesti yhdelle. Taistolaisia äänesti silloin 4 % suomalaisia eli 13 kertaa se minkä Naton vastustajat saivat viime vuoden vaaleissa. Toki vasta eduskuntavaalit ovat se varsinainen mittari.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ei tarvitse puoluetta perustaa, kun kansalaiset kääntyvät Natoa vastaan, puolueet tulevat perässä.
Tulet sen näkemään.
Persut kääntyvät ensimmäisenä, populisteja kun ovat.
Persuja ei vaan enää vaalilupausten ja niiden pettämisen jälkeen kukaan usko.
Kokoomuskin on hylkypuolue natokusetuksen takia.
Muita kyllä uskotaan.

Lue lisää

Miksi kansalaiset haluaisivat Venäjän etupiiriin? Eihän sinne kukaan halua. Unkari ja Slovakiakin pysyvät lujasti Natossa, vaikka ovat Kalsarinmyrkyttäjän halipusukavereita.

Kummankin autokraatit tietävät kyllä, että Moskovalla olisi heidän tilalleen vielä varmempi luottopakki, jos liian lähelle änkeävät.

Ja Unkarissahan onkin muuten kohta vaalit...

Miksi he eivät voi olla jatkossakin demuja?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi kansalaiset haluaisivat Venäjän etupiiriin? Eihän sinne kukaan halua. Unkari ja Slovakiakin pysyvät lujasti Natossa, vaikka ovat Kalsarinmyrkyttäjän halipusukavereita.

Kummankin autokraatit tietävät kyllä, että Moskovalla olisi heidän tilalleen vielä varmempi luottopakki, jos liian lähelle änkeävät.

Ja Unkarissahan onkin muuten kohta vaalit...

Lue lisää

Rauhaa haluava kansa ei ole minkään maan etupiirissä, sellainen maa ei uhkaa ketään.

Oikonomi kirjoitti:

Sinänsä ei olisi ihmeellistä jos Suomeen syntyisi jonkinlaista YYA-nostalgiaa. Omastakin mielestäni oli joitain asioita, jotka olivat paremmin ennen milleniumin vaihtumista. Suomalaiset olivat isänmaallisia. Kaikilla suomalaisilla taistolaisia kommunisteja lukuun ottamatta oli yhteinen viitekehys. Kaikkien puolueiden piti toimia oman maan ja sen ihmisten hyväksi. Kun asioista oltiin eri mieltä niin erilaiset näkemykset kuvastivat todellisia ristiriitoja ja niiden todellisten ristiriitojen sääntelyä varten oli demokratia ja sen instituutiot.

Milleniumin vaihteen jälkeen Suomeen tuli ulkoa päin uusia ajatuksia, näitä ns "liberaaleja". Ne loivat kuvitteellisia ristiriitoja, joita on vaikea säädellä millään järkiperäisillä perusteilla. Ihmiset vain sitoutuvat niihin ja uskovat niihin. "Liberaalius" toi Suomeen globalismia, EU-federalismia ja monikulttuurisuuden ihannointia, jotka olivat perinteitä ja isänmaallisuutta vastaan. Isänmaallisuus nähtiin jopa pahana nationalismina. "Liberaalien" mielestä kaikki, mikä oli nationalismia eli kansallismielisyyttä vastaan oli hyvää. Se synnytti vastarektion, jota "liberaalit" ensin kutsuivat "populismiksi" ja sitten "äärioikeistolaisuudeksi". Syntyi kansaa jakava polarisaatio.

Kun Putin määräsi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan niin maltillisempien "liberaalien" kansallisvastaisuus lieveni. Isänmaallinen sai taas "liberaalikin" olla tietyissä asioissa. Eli nyt sitten Repe_Ruutikallio ja Oikonomi ovat Nato-asiassa samalla puolella niinkuin on aivan valtaosa suomalaisista. Natovastaisuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin oli taistolaisen kommunismin kannatus YYA-aikana. Tämän päivän taistolaiset, Putinin Venäjän etäpäätteet ja muut "venäjämieliset" nyt sitten yrittävät vedota suomalaisten nostalgisiin tunteisiin ajasta, jolloin suomalaiset eivät vielä olleet niin jyrkästi kuvitteellisten aatteiden ja arvojen jakamia kuin tänä päivänä ovat.

Lue lisää

Haha, kukaan ei halua Suomessa palata YYAn piiriin, se on ollutta ja mennyttä.
Näyttää siltä että Natokaan ei ole meidän paikkamme.
Kun on puolueeton ja liittoutumaton, silloin ei ole kenenkään puolella eikä ketään vastaan, saa elää rauhassa ja nauttii muiden kunnioituksesta.
Suomi oli aiemmin sellainen maa, kelvattiin alustaksi suurten maiden kiistoihinkin.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Haha, kukaan ei halua Suomessa palata YYAn piiriin, se on ollutta ja mennyttä.
Näyttää siltä että Natokaan ei ole meidän paikkamme.
Kun on puolueeton ja liittoutumaton, silloin ei ole kenenkään puolella eikä ketään vastaan, saa elää rauhassa ja nauttii muiden kunnioituksesta.
Suomi oli aiemmin sellainen maa, kelvattiin alustaksi suurten maiden kiistoihinkin.

Lue lisää

Enää emme voi olla puolueettomia oikeuden (rauha Euroopassa) ja vääryyden (sota Euroopassa) välillä.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Rauhaa haluava kansa ei ole minkään maan etupiirissä, sellainen maa ei uhkaa ketään.

Venäjä vaati Suomea etupiiriinsä joulukuussa 2021.

Sullahan on ulkohuussi siellä TakaHikiällä.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sullahan on ulkohuussi siellä TakaHikiällä.

Sinähän sen tiedät 🤣

Anonyymi00179 kirjoitti:

Sinähän sen tiedät 🤣

kylillä siitä puhutaan, koska se on kylän ainoa ulkohuussi.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sullahan on ulkohuussi siellä TakaHikiällä.

Ei niitä enää Suomessa ole kuin kesämökeissä. Asuintaloissa on kaikkialla vesivessat. Teille venäläisille ulkohuussi on niin tavallinen asia, että luulette niitä yhä käytettävän muissakin maissa.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Ei niitä enää Suomessa ole kuin kesämökeissä. Asuintaloissa on kaikkialla vesivessat. Teille venäläisille ulkohuussi on niin tavallinen asia, että luulette niitä yhä käytettävän muissakin maissa.

Lue lisää

Käytetään Moldovassakin, Transnistrian alueella.

Tuuli kääntyy vähitellen Natoa vastaan. Ihmiset ovat heränneet.
Tuulo on jo kääntynytkin 10% verran ja voimistuu kun tyytymättömyys turhasta ja helvetin kalliiksi tulevasta Natosta tulee tietoisuuteen yhä enemmän ja enemmän.
Miksi maksaa turhasta, siitä tässä on kysymys.
Suomessa on paljon tärkeämpia asioita ja ne täytyisi saada kuntoon.
Natoon hukattavilla kymmenillä miljardeilla ne meille kaikille tärkeät asiat saataisiin kuntoon.
Kyse on yksinkertaisesti sanottuna verovarojemme priorisoinnista meidän hyväksemme.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Tuuli kääntyy vähitellen Natoa vastaan. Ihmiset ovat heränneet.
Tuulo on jo kääntynytkin 10% verran ja voimistuu kun tyytymättömyys turhasta ja helvetin kalliiksi tulevasta Natosta tulee tietoisuuteen yhä enemmän ja enemmän.
Miksi maksaa turhasta, siitä tässä on kysymys.
Suomessa on paljon tärkeämpia asioita ja ne täytyisi saada kuntoon.
Natoon hukattavilla kymmenillä miljardeilla ne meille kaikille tärkeät asiat saataisiin kuntoon.
Kyse on yksinkertaisesti sanottuna verovarojemme priorisoinnista meidän hyväksemme.

Lue lisää

Totta. Pienellä kansallamme ei ole varaa leikkiä isojen pyssyleikkejä, ne rahat ovat pois hyvinvointyhteiskunnastamme.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Tuuli kääntyy vähitellen Natoa vastaan. Ihmiset ovat heränneet.
Tuulo on jo kääntynytkin 10% verran ja voimistuu kun tyytymättömyys turhasta ja helvetin kalliiksi tulevasta Natosta tulee tietoisuuteen yhä enemmän ja enemmän.
Miksi maksaa turhasta, siitä tässä on kysymys.
Suomessa on paljon tärkeämpia asioita ja ne täytyisi saada kuntoon.
Natoon hukattavilla kymmenillä miljardeilla ne meille kaikille tärkeät asiat saataisiin kuntoon.
Kyse on yksinkertaisesti sanottuna verovarojemme priorisoinnista meidän hyväksemme.

Lue lisää

>Ihmiset ovat heränneet.

Ja moneskohan "heräämisen" vuosi tämä jo onkaan? Miksei "herääminen" koskaan näy gallupeissa eikä vaaleissa, vaan vain anonyymilänkytyksissä? 😅

Tarkoitat siis että pesukonevarkailla pitäisi olla tänne melkein vapaa pääsy, "Natoon hukattavat kymmenet miljardit" kun menevät omaan puolustukseemme Venäjän rajansiirtoja ja "kansanäänestyksiä" vastaan. Mikäs siinä, mutta yritä nyt Herran tähden saada kaverisikin äänestämään tissiläisiä jotta yksinäisyytemme toteutuisi. Jos sulla kavereita yhä on...

Anonyymi00169 kirjoitti:

Totta. Pienellä kansallamme ei ole varaa leikkiä isojen pyssyleikkejä, ne rahat ovat pois hyvinvointyhteiskunnastamme.

Ne tuhannesti suuremmat rahat vasta ovatkin, jos Z-sankareita aletaan torjua Karjalassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ne tuhannesti suuremmat rahat vasta ovatkin, jos Z-sankareita aletaan torjua Karjalassa.

Miten saisit putsattua päästäsi tuon pinttymän, lähteekö se vasta kun jalat edellä viedään?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ihmiset ovat heränneet.

Ja moneskohan "heräämisen" vuosi tämä jo onkaan? Miksei "herääminen" koskaan näy gallupeissa eikä vaaleissa, vaan vain anonyymilänkytyksissä? 😅

Tarkoitat siis että pesukonevarkailla pitäisi olla tänne melkein vapaa pääsy, "Natoon hukattavat kymmenet miljardit" kun menevät omaan puolustukseemme Venäjän rajansiirtoja ja "kansanäänestyksiä" vastaan. Mikäs siinä, mutta yritä nyt Herran tähden saada kaverisikin äänestämään tissiläisiä jotta yksinäisyytemme toteutuisi. Jos sulla kavereita yhä on...

Lue lisää

Heräämisellä ei tarkoitettu sinua, ei missään nimessä, älä pelkää.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Miten saisit putsattua päästäsi tuon pinttymän, lähteekö se vasta kun jalat edellä viedään?

Kyllä tämä on ihan puhdasta sotilas- ja talousmatematiikkaa, että sotiminen Karjalassa on noista vaihtoehdoista hurjasti kalliimpi vaihtoehto niin rahassa kuin suomalaisessa veressäkin mitaten.

Uskon kyllä että haluaisit viedä moniakin suomalaisia jalat edellä. Olemmehan me Moskovan television mukaan pitkältikin erittäin vaarallisia natseja.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Heräämisellä ei tarkoitettu sinua, ei missään nimessä, älä pelkää.

Ei ei, kansantoveri! Lue nyt ihmeessä ensin viesti johon vastaat!

Toivottavasti kirjoittelit omalla nimelläsi, sillä nämä anonyymilänkytykset eivät tuo muutoksen häivääkään mihinkään politiikan sektoriin. 🥱

Kun nyt kerran älykkäänä ihmisenä tiedät asiat ennalta, kerrohan kauanko Volodka on yhä vallassa ja milloin sekä miten Ukrainan sota päättyy.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toivottavasti kirjoittelit omalla nimelläsi, sillä nämä anonyymilänkytykset eivät tuo muutoksen häivääkään mihinkään politiikan sektoriin. 🥱

Kun nyt kerran älykkäänä ihmisenä tiedät asiat ennalta, kerrohan kauanko Volodka on yhä vallassa ja milloin sekä miten Ukrainan sota päättyy.

Lue lisää

Eipä sullakaan oma nimi näy, paraskin neuvoja

Anonyymi00199 kirjoitti:

Eipä sullakaan oma nimi näy, paraskin neuvoja

Laita nyt kuitenkin oma nimesi, jos tuo Repe noin riepoo "vanhaa venäläistä sielua"...

Anonyymi00206 kirjoitti:

Laita nyt kuitenkin oma nimesi, jos tuo Repe noin riepoo "vanhaa venäläistä sielua"...

Repeä täällä riepoo lähes kaikki, minua vain huvittaa.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Eipä sullakaan oma nimi näy, paraskin neuvoja

Ei niin, mutta jos alan "komentaa" päättäjiämme, silloin kyllä näkyy. Eikä foorumi ole tämä pellepalsta.

Suosittelen sinulle samaa!

Niiin että kauanko Volodka on yhä vallassa ja milloin sekä miten Ukrainan sota päättyy?

Anonyymi00211 kirjoitti:

Repeä täällä riepoo lähes kaikki, minua vain huvittaa.

Olipa kummallinen havainto! Esimerkiksi maamme ulkopolitiikan hyväksyn suurin piirtein täysin, kun taas sinä et lainkaan. Vai mitä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olipa kummallinen havainto! Esimerkiksi maamme ulkopolitiikan hyväksyn suurin piirtein täysin, kun taas sinä et lainkaan. Vai mitä?

Ulkopolitiikkamme on tänäpäivänä Washingtonin kirjoittama, joudumme (kokoomusjohto) hyväksymään kaiken mitä sieltä rapakontakaa meidän käsketään sanoa mm. israelin gaza-kansanmurhaa ei tuomita, usan hyökkäystä iraniin ei tuomita, sellaisessa ei sivistyneen suomen pitäisi todellakaan olla mukana missään tapauksessa.
Repe siis hyväksyy tällaisen ulkopolitiikkamme mukisematta, jopa kannattaa sitä. Huhhuh!

Diplomatialla ei sotia syty, aseet eivät rauhaa tuo.

siksi musso lopulta roikkuikin jaloistaan tolpassa, mielipuolisille suuruudenhulluille käy niin.

Anonyymi00195 kirjoitti:

siksi musso lopulta roikkuikin jaloistaan tolpassa, mielipuolisille suuruudenhulluille käy niin.

Olis kaksi kaverusta "jonossa" lihakoukkuun, jos näin.

Kun tuo Bidenin ja Zelenskin aloittama sota päättyy, nousee nuo prosentit kohinalla.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Kun tuo Bidenin ja Zelenskin aloittama sota päättyy, nousee nuo prosentit kohinalla.

Palaako Jeesus ennen sitä vai vasta jälkeen?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Palaako Jeesus ennen sitä vai vasta jälkeen?

Typerää, onko tuo mielestäsi vitsailun aihe?

Näin on, nato ei muuta tee, kuin vie suomalaisten hyvinvointiin tarkoitut miljardit.
Toivottavasti nato hajoaa, kun ei nykyiset päätätjät natosta halua erota, vaan tekohengittää natoa ja kaikki veronkorotukset ja leikkaukset vain naton takia.

Järjestäkääpä nyt aluksi rohkeasti kaikki mukaan saaden edes sadan hengen miekkari Natoa vastaan! On se vaan semmonen trendi... 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Järjestäkääpä nyt aluksi rohkeasti kaikki mukaan saaden edes sadan hengen miekkari Natoa vastaan! On se vaan semmonen trendi... 😅

Kylläpä sun korvienvälissä kiristää pahasti. Aiotko hakea apua?

Sotia on ollut ennen, on nyt, sotia on tulevausuudessakin.
Siinä välillä diplomatialla korjataan suhteet ja kaupannäynti luonnistuu.

Arvaan, että tätä et tiennyt.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Sotia on ollut ennen, on nyt, sotia on tulevausuudessakin.
Siinä välillä diplomatialla korjataan suhteet ja kaupannäynti luonnistuu.

Arvaan, että tätä et tiennyt.

Lue lisää

Eli sinulle on ihan ok että venäläiset kiduttavat, raiskaavat ja tappavat ukrainalaisia, tuhoavat heidän infrastruktuuriaan ja kaappaavat heidän lapsiaan laittomassa hyökkäyssodassa ja uhkailevat kaikkia jotka auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta kunhan vain pääset tekemään kauppaa?

Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

Eli sinulle on ihan ok että venäläiset kiduttavat, raiskaavat ja tappavat ukrainalaisia, tuhoavat heidän infrastruktuuriaan ja kaappaavat heidän lapsiaan laittomassa hyökkäyssodassa ja uhkailevat kaikkia jotka auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta kunhan vain pääset tekemään kauppaa?

Lue lisää

Miten niin ELI ON OK?
Sä laitat toisten suuhun mitä kummallisimpia ajatuksia.
Enhän tuossa maininnut hitusenkaan vertaa venäläisten kiduttamusista enkä raiskaamisista.
Miten helvetissä tuollauseen päädyit, en sanallakaan venäläisiä puolustanut, totesin vain kyynisesti miten tämä sairas maailma toimii.
Älä kirjoita mitään jos noin lapsellisia vertaamisia teet, tajuutsä?

Anonyymi00227 kirjoitti:

Miten niin ELI ON OK?
Sä laitat toisten suuhun mitä kummallisimpia ajatuksia.
Enhän tuossa maininnut hitusenkaan vertaa venäläisten kiduttamusista enkä raiskaamisista.
Miten helvetissä tuollauseen päädyit, en sanallakaan venäläisiä puolustanut, totesin vain kyynisesti miten tämä sairas maailma toimii.
Älä kirjoita mitään jos noin lapsellisia vertaamisia teet, tajuutsä?

Lue lisää

Sellaisen vaikutelman siitä sai. Ei ole syytä kiihtyä.

Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

Sellaisen vaikutelman siitä sai. Ei ole syytä kiihtyä.

Sinähän keksit itse satusi, minä on ole puhunut venäjästä mitään.
Sulla luetun ymmärtäminen ylivoimaista, yksinkertainen natoniilo.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Sotia on ollut ennen, on nyt, sotia on tulevausuudessakin.
Siinä välillä diplomatialla korjataan suhteet ja kaupannäynti luonnistuu.

Arvaan, että tätä et tiennyt.

Lue lisää

Miksi Venäjä ei halunnut käyttää Ukrainassa diplomatiaa, vaikka Euroopan johtajat melkeinpä rukoilivat sitä Volodkalta tammi-helmikuussa 2022?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi Venäjä ei halunnut käyttää Ukrainassa diplomatiaa, vaikka Euroopan johtajat melkeinpä rukoilivat sitä Volodkalta tammi-helmikuussa 2022?

Putin käytti diplomatiaa kahteen otteeseen, joulukuu 2021 ja tammikuu 2022.
Zelenski hylkäsi diplomatian, helmikuu 2022 Putin lähti puolustamaan itäUkrainan venäjänkielisiä Kiovan terrorilta.
Muistat varmaan Repe tämän, koska seurasit tilannetta niinkuin minäkin.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Putin käytti diplomatiaa kahteen otteeseen, joulukuu 2021 ja tammikuu 2022.
Zelenski hylkäsi diplomatian, helmikuu 2022 Putin lähti puolustamaan itäUkrainan venäjänkielisiä Kiovan terrorilta.
Muistat varmaan Repe tämän, koska seurasit tilannetta niinkuin minäkin.

Lue lisää

Kiovan terrorilta😂

Venähän ei terroria harrasta missään nimessä. Ystävällinen kohtelu Ukrainaa kohtaan jatkuu jo viidettä vuotta❤️

😂😂😂

Joo, uusi sähköMoskowitsh tuli juuri markkinoille, en osta silti.

Olipa sarkastinen vitsi, heeehhehehehhheee

Elä halvenna pienempiäkkään venäjän paikkakuntia. Sortavalan kortteleissa hyvinvointi on just oikealla tasolla jatkäpojan maun mukaan: Votkaa, vosuja ja halpaa pensaa piisaa.

Näistä ei koskaan tiedä, miten syvällä poskessa kieli oikein on...

Venäjän ihmisille voi vaan toivoa parempaa, se ei ole kuitenkaan meidän asia, heidän on hoidettava se itse.

Selevä. Paljonko siis veikkaat Naton vastustajien saavan ääniä ensi vuoden eduskuntavaaleissa? Ilmeisesti paljon, jos kerran "on porukat alkaneet siirtymään Naton vastustajiksi"?

Veikkaan 0,5 %, jolloin kuntavaaleista olisi havaittavissa kovaakin kasvua. Entä sinä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Selevä. Paljonko siis veikkaat Naton vastustajien saavan ääniä ensi vuoden eduskuntavaaleissa? Ilmeisesti paljon, jos kerran "on porukat alkaneet siirtymään Naton vastustajiksi"?

Veikkaan 0,5 %, jolloin kuntavaaleista olisi havaittavissa kovaakin kasvua. Entä sinä?

Lue lisää

Tässä vaiheessa vaikea arvioida.

Jos nyt mitään sotilaallista euroopan liittoakaan tarvitaan?
Euroopastakin voi löytyä tulevaisuudessa hulluja trumppeja, sitten lyödään taas kämmentä otsaan.

Sellainen kuin Donbasissa ja Krimillä

Venäjä voisi valvoa sitä

Anonyymi00242 kirjoitti:

Sellainen kuin Donbasissa ja Krimillä

TÄSMÄLLEEN samalla tavalla!

Venäjältä voisi tulla parikymmentätuhatta aseistettua vaalitarkkailijaa varmistamaan vaalien oikea tulos... ei kun siis sujuminen.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Venäjä voisi valvoa sitä

Lavrov voisi käydä tukemassa puolueetonta vaalikampanjaa rauhan puolesta Naton hyökkäysliittoa vastaan.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Sellainen kuin Donbasissa ja Krimillä

Älä laske leikkiä, olet siinä iässä että lasket vielä housuihisi.

Sitä kohti kuitenkin mennään, sinusta ja Anosta riippumatta 😂

kylläpäs sinnuu tänään kovasti itkettää...

Miten Putinista roisto tuli, Suomihan kävi venäjän kanssa kauppaa 80 vuotta ongelmitta?
Jonnet ei tiedä....siitähän se johtuu.