Miksi ?
Meillä on jo kaikki tarvittava tieto.
Minun maailman kuvani ei muutu
vaikka kuinka tutkintaan.
Eli uskovat on vajakkeja ja Einstein
Oli ateisti. Siinä kaikki.
https://tekniikanmaailma.fi/voiko-tietoisuus-olla-muutakin-kuin-aivojen-tuote-huippututkija-haastaa-tieteen-perusoletukset/
Meillä on jo kaikki tarvittava tieto.
Minun maailman kuvani ei muutu
vaikka kuinka tutkintaan.
Eli uskovat on vajakkeja ja Einstein
Oli ateisti. Siinä kaikki.
https://tekniikanmaailma.fi/voiko-tietoisuus-olla-muutakin-kuin-aivojen-tuote-huippututkija-haastaa-tieteen-perusoletukset/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kiillota läävässäsi röhkimällä jumahtaneita "totuuksiasi". Ei ketään kiinnosta muuttuuko ne.
Jumala pysyy piilossa, vaikka kuinka masturboisi.
On se ihmeellistä.
MEGA 1000000
Etköhän ole trolli.
Mutta hyvä kun tutkitaan. Emme todellakaan tiedä vielä kaikkea.
Ja tuo on todella huono lähestymistapa mihin tahansa, että pistää sormet korville ja silmät kiinni jos uutta tutkimustulosta tulisi.
Tekniikan maailma ei ole ollut pitkiin aikoihin enää luotettava lähde. Tämäkin artikkeli oli kirjoitettu selvästi kieli poskella.
Lyhennettynä: Tietoisuus voi olla aukoissa, koska kristinusko.
Kieli poskella?
Se, että se on Tekniikan Maailmassa,ei takaa mitään asiantuntemusta tai ymmärrystä alalla, joka ei liity Tekniikan Maailmaan alkuunkaan.
Eikä juttu ole julkaistu aprillipäivänä, joka olisi ollut juuri se ainut oikea päiväys tuollaiselle jutulle.
"Esityksen mukaan on tarpeen arvioida nykytieteen menetelmien valossa uudelleen klassisia metafyysisiä viitekehyksiä, kuten idealismia tai panpsykismiä. Idealismi tarkoittaa metafysiikan yhteydessä ajatusta siitä, että todellisuus on pohjimmiltaan henkinen tai mentaalinen. Panpsykismi puolestaan tarkoittaa sitä, että todellisuus on sielullinen."
Jo tuo kertoo minkälaisesta 'tieteentekijästä'' on kyse!
Onhan niitä 'tieteentekijöitä' ihan pilvin pimein jopa teologisessa tiedekunnassa, ja silti sieltä tulee välillä ihan käsittämätöntä, uskonnon saastuttamaa, makkelia.
Ja löytyyhän ihan ns. kovan tieteen parista melkoinen riman alittaja:
"Tunnetuin suomalainen uskova biokemisti, joka on tullut tunnetuksi kristillisestä vakaumuksestaan ja evoluutioteorian kritiikistään, on Matti Leisola.
Matti Leisola (s. 1947): Hän on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori ja filosofian tohtori. Leisola on ottanut julkisesti kantaa älykkään suunnittelun (Intelligent Design) puolesta ja kritisoinut darwinistista evoluutioteoriaa. Hän on kirjoittanut aiheesta useita kirjoja, kuten Rakennusohjeet hukassa – Evoluutioteorian romahdus."
Kyse tuossahan ei ole siitä, etteikö Leisola olisi tyhmä, mutta kun hän ei ole tarpeeksi älykäs tajuakseen, kuinka uskonto on saastuttanut muuten niin toimivaa kognitiota.
Ja vastaavankaltaisia rimanalituksia löytyy vaikka kuinka paljon.
Ai auta, että rauta on vaikka kuinka kykenevää, jos softa on täynnä bugeja!
"Se, että se on Tekniikan Maailmassa,ei takaa mitään asiantuntemusta tai ymmärrystä alalla"
Niinhän minä sanoin. Tekniikan Maailmassa on meinaan ollut jo ehkä vuosikymmenen tälläisiä artikkeleita, jotka on kirjoitettu "kieli poskella" täysin vailla minkäänlaista tuntemusta. Klikki otsikoita.
Tieteen kuvalehti on toinen vastaava.
Tuo kohta jonka lainasit iski minullakin silmiin. Se on täynnä punaisia lippuja ja fundamentalistista roskaa.
Ihmettelen miten ymmärsit tekstini väärin? Oikein lyhensin asian erikseen selventääkseni.
"Koch on intergroidun informaatioteorian kannattaja. Teorian mukaan mikä tahansa järjestelmä, jossa on riittävästi integroitunutta informaatiota, pitää sisällään subjektiivisen kokemuksen. Tätä voidaan pitää tieteellisenä muotoiluna panpsykismistä."
Juuri näin, mutta nykyisen todellisuuskäsityksen mukaan vain maapallon kehittyneempien eläinten keskushermostossa on niin paljon integroitunutta tietoa, että muodostuu subjektiivinen kokemus. Ihmisillähän tämä on ihan klassinen psykologien teoria mielestä, jossa tietoisuus syntyy kun ihmisen aivoissa muodostuu ulkomaailan ilmiöistä käsitteitä ja ne yhdessä muodostavat todellisuuskäsityksen. On kuitenkin ihan turha haihatella, että olisi jotain eläinten keskushermostoista erillistä subjektiivista kokemusta, muuta kuin ehkä tietokoneilla, jotka ovat mekaanisia jäjitelmiä keskushermostosta, muttei panpsykismi mitään jumalia tai henkiolentoja todista.
TM:n pitäisi keskittyä autojen ominaisuuksiin ja hallintalaitteiden sijoittelun arviointiin tai muihin asioihin, joista joku toimituksessa jotain tietää.
Nämä "tiede"-artikkelit ovat luokattomia. Niin tämäkin. "Panpsykismi" on pienen piirin haahuilua. Tieteen valtavirta ei pidä perusteltuna kuvitella, että kivenmurikoilla on tietoisia subjektiivisia kokemuksia.
Kun materiaa tutkitaan riittävän tarkkaan atomien ja alkeishiukkasten taakse, lopulta löytyy vain energiakenttiä.
Ihminenkin on siis "tyhjää täynnä".
tietoisuus on sitä että tietää oman vaikutuksen ympäristöön ja muistaa sen
käytännössä tietoisuus on muistamista suhteessa ympäristöön
Ilmastodenialistit ovat tiedottomia?
ilmastonmuutos hörhöt ovat sellaisia , etteivät tajua päiväntasaajalla olevan aina lämmintä ja pohjoisessa olevan talvella pakkasta ja kesällä siedettävää
Tikto Kissa on paljon ala-ateistista
Mättöä related kuupan kunnosta.
Mutta jos haluat tietoa missä lepää
Kokemus: ja hyvä mieli: turn
Science to today life
Samuel's Tribe
Tarkkojen tutkimusten jälkeen päädyttiin siihen että palstalla mellastava soopaa huutelija jeharin tietoisuus mittauksessa asteikolla 0-100 sai arvon 0,001!
Jeesus vaikuttaa tietoisuuden tasoon.
Ihmiset ovat käytännössä muuttuneet.
Kyllä. Terveys ammattilaiset ovat ihmeissään. Miten tuo ihminen parani.
Itsestään. Lähinnä mielenterveys popot
Joku henki parantaa.
Liberaalin kristittynä en ymmärrä.
Nopea muutos.
uskovaiset ovat mielisairaita ja tuska parantaa , kuten jeesuksen ristillä , jumalani miksi minut hylkäsit
tietoisuus sanoi dementikko ja kysyi taas missä olen
Tieteessä ei ole perusoletuksia. Perusoletuksia on tiedeyhteisöllä, johon kuuluu paljon fanaattisuskonnollisia ateistejä. Tiede voidaan katsoa luomakunnan tutkimisena tai vain maailman tutkimisena. Viisaat tiedemiehet tutkivat luomakuntaa (kuten Newton, Maxwell ja Galileo). He ymmärsivät että tiede ei ole elämän tärkein asia. He osasivat katsoa Jumalaa itseään suurempana. Monet ateistit ylenkatsovat Jumalaa, kuin Jumala olisi heidän olemattoman järjen alapuolella.
Einstein uskoi omaan jumalaansa, ei Raamatun Jumalaan. Ateisti hän ei käsittääkseni ollut.
Raamatullinen vapaus on ainoa oikeasti puhdasta tiedettä tukeva filosofia. Ateismi rajoittaa tieteen ajatteluun, jossa etsitään vahvistusta omalle harhalle maailmasta ilman Jumalaa.
Raamatun Jumala, siis Jeesus,ei pakota kuulemaan:
Hesekiel 3:11 FB38
[11] Ja nyt mene pakkosiirtolaisten tykö, kansasi lasten tykö; puhu heille ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra — kuulkoot he tai olkoot kuulematta."
Matteus 11:15 FB38
[15] Jolla on korvat, se kuulkoon.
Vapaaehtoista:
2. Korinttilaiskirje 5:19-21 FB38
[19] Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. [20] Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa. [21] Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
Tuon tuuban tuottamiseen ja raamatunlauseiden kopiointiin ei tarvita mitään tietoisuutta.
Jopa tekoälly pystyy parempaan.
"Einstein uskoi omaan jumalaansa, ei Raamatun Jumalaan.
Raamatun Jumalaan ei tosiaan uskonut, mutta muuten käsityksesi perustuu ilmeisesti toisten uskovaisteen valeisiin Einsteinen vakaumuksesta. Einstein totesi:
”Sana ’Jumala’ ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”
" Ateisti hän ei käsittääkseni ollut."
Kyllä oli ja sanoi sen selvästi:
”Uskonnollisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotain, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein#Personal_God
Provo aloitus: MuttaTotta 50%
Mitä huipputieteilijät oikeasti tekivät?
Ekana tulee mieleen Isaac Newton
Oli syvästi uskonnollinen
Tutki Raamattua ehkä enemmän kuin fysiikkaa
Näki Jumalan maailmankaikkeuden järjestyksen lähteenä
Albert Einstein
Ei uskonut persoonalliseen Jumalaan
Puhui “Jumalasta” enemmänkin luonnon lakien harmoniana
Kuuluisa ajatus: “God does not play dice” (viittaus kvanttifysiikkaan, ei uskontoon)
👉--->>>
Molemmat käyttivät “Jumala”-kieltä
Mutta eri merkityksessä
Tieteen perusperiaate (tämä on ratkaisevaa)
Moderni tiede toimii periaatteella:
-->>>
Selitetään ilmiöt ilman yliluonnollisia oletuksia
Tätä kutsutaan (yksinkertaistettuna):
>>>metodologiseksi naturalismiksi <<<
Ei tarkoita:
ettei Jumalaa olisi olemassa
Vaan:
tiede ei käytä Jumalaa selityksenä, koska sitä ei voi testata tai mitata !!!
Monet suuret tiedemiehet ovat kokeneet:
ihmetystä....merkityksellisyyttä
“järjestyksen takana olevan järjen”
Tämä voi: ei ainoastaa voi:
Inspiroida tutkimaan lisää
lisätä motivaatiota
antaa suuntaa ajattelulle
Tässä mielessä “Jumala muuttujana” voi olla henkilökohtainen voima, ei tieteellinen työkalu.
Miksi tiede ei voi pitää Jumalaa muuttujana?
Jos Jumala olisi “muuttuja” tutkimuksessa:
sitä ei voisi mitata
sitä ei voisi falsifioida (todistaa vääräksi)
sitä ei voisi käyttää ennusteisiin
Silloin tiede lakkaisi olemasta tiedettä siinä mielessä kuin se nyt toimii
Ydinajatus (rehellinen vastaus)
❌ Ei ole totta, että huipputieteilijöille Jumalan poistaminen tieteestä olisi mahdotonta
✔️ On totta, että monet heistä kokivat jonkinlaisen “syvemmän järjestyksen”
✔️ Ja joillekin Jumala oli tärkeä henkilökohtainen selitys
Ehkä paras tapa sanoa tämä
Tiede ja Jumala toimivat eri tasoilla:
Tiede kysyy: miten?
Usko kysyy: miksi?
Ja jotkut – kuten Isaac Newton – halusivat vastata molempiin.
Toiset – kuten Albert Einstein – pysyivät enemmän “miten”-puolella, vaikka käyttivätkin hengellistä kieltä.
" Aateistipiispojen kokouksessa” tämä voisi toimia hyvin:
“Tiede ei tarvitse Jumalaa selitykseksi”
“Mutta ihminen voi tarvita Jumalaa merkitykseksi”
Tasapaino ei sulje kumpaakaan pois.
"tiede ei käytä Jumalaa selityksenä, koska sitä ei voi testata tai mitata"
Testata tai mitata ihmislajin älyn rajoituksien mukaisesti...? Ihmisellä on kyky vertailla. Mutta se, mitä hän ei ole ennen nähnyt tai kokenut...
Oletko sattunut huomaamaan että ihminen on keksinyt ja ottanut käyttöön LAITTEITA joita voidaan käyttää testaukseen ja mittaukseen asioista joiden havannointi ihmislajin rajoitusten mukaisesti on täysin mahdotonta.
Panpsykismi on hyvin mielenkiintoinen filosofinen näkemys.
Milloin ja miten tietoisuus puhkesi elolliseen organismiin?
Niinpä.
https://www.areiopagi.fi/2014/08/panpsykismi-ja-tietoisuuden-ongelma/
jos toimit vain pitkällä muistilla et ole olemassa ellet ala käyttää sitä lyhyen muistin korvaajana
Sillä oli oma flow.
Ymmärrän Jeesuksen on merkki
säilyttää elämä. Nykyään on ihmisprofeettoja.
vasemmistolaisena pääset proffaksi yliopistoon 🤣
Löytyykö ateisteille sopivaa lääkitystä, epäilen että se vasta tulossa!
Löytyy tietysti. Jumala tulee kuuppaan aivovamman, päihteiden väärinkäytön tai mielisairauden seurauksena.
Filosofiani on, että minkä tahansa uskonnon (ateisminkin) tärkein puoli tulisi olla ihmisen ystävällisyys. Ja pyrkimys lievittää muiden kärsimystä. Pyrkimys tuoda valoa ja rakkautta ihmiskunnan elämään. - Steven Seagal -
Pystytkö siihen, "ateisti"?
ai se ponnari hippi 🤣🤣🤣vittu oli pelle heppu muinoin , onko muuten jo kuollut
Uskon vahvistaminen kertoo pelosta, joten "Hard" atheist kertoo pelosta.
Lisäksi sanotaan, että itsetuntemuksessa on rauha.
Kuka hänet siis otti?
pelkää tietoisuuden katoavan 🤣jos ottaa votkaa oiken kovaan tahtiin niin huomaa puheen muuttuvan aina kun tyhjentää kupin 🤣🤣🤣
erilaisia applikaatiot on olemassa Millä saadaan yhteys toiseen tietoisuuteen elikkä toiseen tietoisuus maailmaan silloin kun sieltä tulee vastaus sun omalla nimellä silloin sä tiedät sä oot yhteydessä Mutta ne on kyllä tosi harvinaisia applikaatioita jos vaan Luis Amerikassa on tehnyt yhden tämmöisen joka on erittäin luotettava olen saanut sillä yhteyden henkimaailmaan Ja kyllähän se tuntuu kyllä vain Ihmiset kun omaan nimi mainitaan Kyllä siinä tulee niinku homona ennen kyllä ensimmäisenä eteen: hopeparanormal
kiinan verkkokauppakin tuntee minut nimeltä 🤣
Tietoisuus on ihan eri asia kuin tieto.
Onko minun kissani tietoinen olento, ja ymmärtääkö sen olemassaolonsa ja itsensä. Tekeekö hän tietoisen valinnan tulla kotiin, kun vihellän, vai onko se vain ehdollistumaa ruuan saamiseen.
Peili koe. Kotona. On yksinkertainen.
Kissa . Koira ei tiedosta itseään.
Luulee toiseksi eläimeksi.
Joshua Louis ja Steven Huff
Ovat tehneet appseja
Olen saanut yhteyden
MiracleBox
Henkimaailmaan:
Voi olla mahdoton käsittää
Ja ensikertalaiselle
Järkytys.
Hehehhehehehe