Oletko nähnyt ufoja ja jos olet, mitä ajattelit niistä? Onko sinua abduktoitu ja jos on, mitä ajattelit siitä? Ovatko "avaruusolennot" langenneita enkeleitä, jotka syystä tai toisesta ruumiillistuvat? Vai ovat kaikki ufo- ja abduktiokokemukset hengellisiä kokemuksia, jotka tapahtuvat tietoisuudesta tietoisuuteen eli aineettomasti?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Olen kerran nähnyt Hgin taivaalla nk. ufoilmiön ja sen näkivät taivaalla monet muutkin. Siitä oli jopa uutinen HS:ssa. Siitä ei saatu selvää, mikä oli. Tapahtui joskus 1970-80-lukujen paikkeilla.
En tiedä oliko sisällä eläviä ufo-ukkoja, mutta lentävältä alukselta se vaikutti, vilkkuvine valoineen, kaikkineen.
Uskon, että myös maan ulkopuolella on elämää, eri näköistä ja tasoista kuin meillä. En haluaisi tavata.
Itselläni on herkät vaistot ja myös erilaiset nk. kummitusilmiöt ovat tutut. Ovat mielestäni pelottavia, en pidä niistä, mutta minkäs sille voi, jos ajoittain aistii outoja, näkymättömiä tapahtumia ympärillä.
Kyseessä on vain ilmiökenttä, eihän sitä tarvitse pelätä, kuulemma maapallon magneettikenttä eristää tai estää tuota ilmiötä.
Se vain on kuin toinen todellisuus ympärillämme, tiputtaisin siitä kyllä tuon 'kummitus' sanan pois.
Minusta on ollut hämmystyttävää todeta, että se on älyllinen ja vuorovaikutuksellinen.
Siitä tulee mieleen muinaissuomalaisten pikkuväki, heidän ympäriltään jos jonkinlaista vipeltäjää, kuten emännän apu nimeltä para.
Tuo ilmiökenttä on varsinainen vekkuli kadonneiden, ja mitä kummillisimmista paikoista löytyvien esineiden siirtelyssä ja hukkaamisessa ja löytymisessä.
Ehkä maailman tavaroiden määrä on rajallinen, ja lainailemme niitä tuon ilmiökentän kautta toinen toisillemme, ja palauttelemme sitten - tai siis pikkuväki hoitaa sen työn.
Noihin aikoihin , luulisin että keväällä 1971 Mikkelin ja Tampereen välillä , edestakaisin, aikaisesta aamuyöstä, seuraavan päivän aamu- miltei puoleenpäivään, minulle tapahtui outoja. Kaksi ihmistä, jotka sitä eivät kyllä olleet, eivät saaneet minua autoani pysäyttämään, mutta heti pysäytysyrityksen jälkeen, ja muutaman sadan metrin tai puolisen kilometriä kauhuissani ajettuani, on "filmi katkennut" yli vuorokaudeksi, enkä muista siitä yhtään mitään. En ollut juonut emnkä käyttänyt mitään. Eipä ole tullut muille siitä kerrottua. Vuorokausi hävisi, Olin vain väsynyt ja vähän pökkelö, hämmästynyt ja ihmeissäni. Arvoitus vieläkin. Ikäänkuin kaksi poissa-oloa ja heräämistä, ajan häviämistä. Ensin lyhyt, tajuissani ehkä minuutin korkeintaan, seuraava "tajuttomuus" yli vuorokauden pituinen.
Alienit perustivat muinaiset yhdessä Atlantislaisten kanssa mahtavat sivilisaatiot eteläameriikkaan ja Egyptiin.
Pyramidit on mysteeriötemppeleitä , ei faaraoiden hautoja.
Ilm. täällä maan päällä on asunut ja asuu monenmoista väkeä. Kaikki eivät ole nk. maanpäällistä luomakuntaa kuten ihmisiä, eläimiä ja muuta luonnollista luontoa.
Olemme, useimmat, melko sinisilmäisiä ja herkkäuskoisia. Etenkin ateistinen tiede on pitänyt huolen ihmisten ymmärryksen rajoista: kaikki muu nk. tietoisuus kuin se, minkä tuo "tiede" on kyennyt selittämään, on leimattu hulluudeksi. Juuri tässäkin näkyy tuo ihmisviisauden paradoksaalisuus, johon Raamattukin viittaa: "luullessaan viisaita olevansa, ovat he tyhmiksi tulleet".
kaikelle löytyy luonnollinen selitys
Jos alieneita on olemassa, he ovat luonnollinen selitys itse itselleen.
Myös olemassaolevat nk. aaveet selittävät itse itsensä, mitä sitten olemukseltaan ovatkin. Ei suurin osakaan niistä edusta vain "kuolleita ihmisiä tai eläimiä". Niissä on paljon muutakin.
"Luonnollinen selitys" tarkoittaa "tällä hetkellä suurinta suosiota nauttivan maailmankuvan mukainen selitys", meidän aikanamme luonnollinen siis tarkoittaa samaa kuin materialistinen, monistinen, ei-henkinen. Keskiajan Euroopassa enkelit tai demonit olivat varmaankin ufojen luonnollinen selitys.
Toisaalta "luonnollinen" voi tarkoittaa "vallitsevan kulttuurin mukainen". Meidän avaruuskulttuurissamme toisten tähtikuntien sivilisaatiot ovat "luonnollinen" selitys, enkelit ja demonit sitä vastoin "luonnoton".
Paavali kirjoittaa: "Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi mutta naiselle kunniaksi." (1. Kor. 11:14–15) Tässä saattaa olla takana ajatus, että luonnollinen on hyvä ja luonnoton paha. Luonnossa ei kuitenkaan vallitse arvoarvostelmaa, jonka mukaan pitkä tukka on miehelle häpeäksi. Kulttuurissa sellainen sen sijaan voi vallita. Siis tässäkin "luonnollinen" voisi tarkoittaa "vallitsevan kulttuurin mukainen".
Tosin onhan lyhyt tukka miehellä luonnollinen siinäkin mielessä, että suuri, jopa suurin osa miehistä alkaa ennemmin tai myöhemmin kaljuuntua. Monille vanhemmille miehille pitkän tukan kasvattaminen tai säilyttäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Vanhin Paavalista säilynyt kuva esittää Paavalin kaljuuntuneena: https://sunestauromai.wordpress.com/2009/06/28/oldest-image-of-st-paul/
Hämmästyneenä kohotin kulmakarvojani, kun luin, tarkastin nimimerkin, mutta kun törmäsi päin Paavalia, ne tippuivat alas.
Simon Conway-Morrisin mukaan voidaan kohtuullisella varmuudella sanoa, että jonkin ihmisen kaltaisen kehittymisen todennäköisyys on todella korkea (konvergentti evoluutio). Jos ovat ihmisen kaltaisia, niin heidän kanssa voisi ehkä kommunikoida. Itsellä ei ole kokemusta asiasta.
Sen verran olen myös lukenut aiheesta, että nk. asiantuntijat varoittavat lähestymästä näitä, jos tällaisen esim. läheltä havaitsee. Kaukaa voi hiljaa katsella, kättelemään ei pidä mennä. Jotkut "rodut" ovat ilm. vaarattomampia mutta sitten on myös vaarallisia. He eivät tunne empatiaa kuten esim. ihminen tuntee.
itse veikkaan että tekoäly hallitsee maailman kaikkeutta , olemme vain käveleviä bakteeriastioita evoluution jatkumossa
Ensin pitäisi saada elämä alulle ennen kuin konvergentti evoluutio voi tuottaa ihmisen kaltaisuutta.
Odottelen tässä itsekin vielä ufokokemuksia. Elämä on niin tylsää ja ankeaa, koskaan ei tapahdu mitään jännittävää.
"Jonkin ihmisen kaltaisen kehittyminen on .." VOI EI! Ihan mikä tahansa muu käy.
Kohta niitä alkaa näkymään.
2080 luvlla ihminen saavuttaa avaruuden ja asuttaa
Ilm. 20:9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
Voisiko tuo ilm.kirjan jae viitata (myös) alieneihin: "Ja HE nousevat yli maan avaruuden..."?
Ilm. 20: 7-10
7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
10 Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
Olen nähnyt. Sen tarkemmin kertomatta kokemuksiani ja näkemääni. Ilmiö on todellinen ja johtaa harhaan ihmisiä todella rankasti, ja myös ns. bigfootit ovat yhteydessä ufoilmiöön.
Saatanan joukkoahan nämä ovat. Se selvisi uskoontullessa.
No hyvä.
Raamatusta selviää, että niin Jumala kuin enkelitkin, vaikka ovat henkiä, voivat ilmestyä myös täysin silmin havaittavasti. Niin myös langenneet enkelit siis voivat tehdä. Sen takia ei pidä ihmetellä, että ufoilmiö vaikuttaa sekä yliluonnolliselta että luonnolliselta.
Uskovaisten yleinen oletus, koska se on helpoin, on, että aina kun asiaa ei voi tai halua muutoin selittää, kyseessä on langenneet enkelit.
Alienit "saattavat" olla langenneita enkeleitä tai mahd. heidän kanssaan toimivia.
Tai sitten mahd. jotain muuta Jumalamme luomakuntaa. Jeesus: "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta..." Nii.
Joh. 10: 14-16
14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
15 niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Joo kyllä on nähty tämä nykyinen hallitus ei voi olla kuin uhfvo ukkoja ja kkoja ,tuhosivat suomen talouden iäksi venäjän vihaan.natokiimaan ja sotapsykoosiin 😂😂😂
olen nähnyt ja lehdistö väitti ufoksi , silloin veikkasin venäläistä avaruussukkulaa , mutta kyllä se vakoilukone oli 🤣
UFO = Unknown Flighing Object = Tuntematon lentävä kohde.
Itse käytän esim näkemästäni "kohteesta" nimitystä "ufoilmiö". Se vaikutti tietyn alueen yläpuolella jokseenkin paikoillaan pyörähtelevältä, liikkuvalta esineeltä ("esine", kuten lentokone tai helikopteri) eli tyypilliseltä, yleisesti kuvatulta, nk. ufoalukselta.
Koska sen olemus jäi, ainakin julkisuudessa tuntemattomaksi, se saattoi olla mikä tahansa, vaikka "neuvostoliittolainen vakoilualus", tai sitten esim. alienien lentoväline toiselta planeetalta.
Piti tarkistaa, oikea kirjoitustapa: "flying". Mietinkin tovin, että miten tuo sana kirjoitettiinkaan.
Anteeksi.
Kyllä se nyt on jo tullut selväksi, että kaikki, jotka vaikuttavat langenneilta enkeleiltä, ovat natolaisia, ja niiden planeetta on maan alla.
Samaa mieltä. Ja syvällä.
Mitä sanoo KTS tästä aiheesta? 🫠
ArtoTTT
Aikoinaan muistan erään tosi kiivaan Ateistin jonka kanssa keskustelin monet kerrat joka runsaasti kritisoi uskoani, loppujen lopuksi selvisi kuitenkin että kyseinen ateisti, itse uskoikin ufoihin ja madonreikiin jota pitkin lentävät lautaset tänne tulevat, todisteita ufoista oli kuulemma runsaasti.
Eräs kiinnostava ufotapaus on vuodelta 1561 Nürnbergistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg
https://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Flugblatt_von_1561
Siihen aikaan tapausta pidettiin Jumalan antamana merkkinä. Nykyään se tulkittaisiin toisin.
Miksi suhtaudut niin nihkeästi Maan ulkopuoliseen elämään?
ArtoTTT
Siis jossakin voi olla jonkinlaista elämää tai sitten ei, mutta siihen en oikein usko että täällä lentelisi jotain lentäviä lautasia, jota kukaan ei oikeasti pysty todistamaan. Se on tavallaan eräänlaista ihmisen joukkohysteriaa, jossa yksi havainto ruokkii toista.
Sen nimi on pelko, mihin uskontokin perustuu varmuuslaskentana epävarmalla ihmisellä.
Olen tässä viime aikoina kuunnellut hieman abduktiotarinoita. Ainakin kaksi kertaa on tullut vastaan väite, että Jumala on voimaton näitä olioita vastaan. Tämä väite on vastaus siihen väitteeseen, jonka mukaan nämä oliot ovat demoneita. Demonit voitetaan Jumalan Sanalla. Mutta kuulemma Jumalan Sana (Jeesus) ei tehoa näihin abduktoijiin.
Tämä herättää erinäisiä kysymyksiä. Onko tämä eräs syy siihen, miksi jotkut kristityt suhtautuvat niin skeptisesti näihin juttuihin? Koska ne eivät mahdu demonilokeroon? Jos olisi olemassa olioita, jotka voivat tehdä ihmisille sitä, mitä nämä oliot väitetysti tekevät, ilman että ihminen voi sitä mitenkään estää, niin se kaiketi kumoaisi kristinuskon. Ne olisivat ikään kuin demoneita, jotka ovat Jumalaa mahtavampia, ja se olisi ristiriita, joka kumoaa kristinuskon.
Tunkekaa nyt suolle ne demoninne. Te luotte me ajatuksillanne.ä
Miksi Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä Hänen täytyi tietää tästä tulevan vastustajansa ja kaikkivoipana olisi voinut toimia toisinkin?
Vai eikö Herra Sebaot olekaan kaikkitietävä ja -voipa?
25👍
Niinhän se Erich von Däniken jo 70 luvulla väitti, että ”muukalaiset” ufoissaan on vaikuttanut ihmiskunnan elämään aikoinaan.
Tuleeko tuo kytkös uskontoon siitä, kun Däniken väitti, miten mm. Hesekiel on ollut peräti silminnäkijä, ja kirjoitti siitä ja mikä sitten valittiin Raamattuun.
Onhan näitä kaikenlaista kehitelty :D
Mihin sinä uskot?
Uskon uskontojen kriisiytyvän kun tieto maailmankaikkeuden ainoasta elämää ylläpitävästä ja tuottavasta Maa-planeetasta murtuu.
Tarina ensimmäisestä maasta luodusta humanoidista, homosapiens Aadamista ja hänen kyljestään luodusta Eevasta asettuu siihen uskovillekkin uuteen valoon.
Niitä on paljon enemmän.
Däniken taitaa olla aika mielikuvituksellinen, en ole häntä lukenut, mutta tietääkseni hän edustaa ns. muinaiset astronautit -hypoteesia, jota sitäkään en tunne kunnolla. Ei näillä Dänikenin tapaisilla tarinankertojilla tarvitse olla mitään tekemistä todellisen ufoilmiön kanssa. Oikeastaan pitäisi erottaa toisistaan ufoilmiö ja elämä muualla kosmoksessa. Niillä voi olla jotakin tekemistä toistensa kanssa, mutta voi olla olemattakin.
Voisi kyllä kuvitella Jumalan luovan elämää muuallekin. Oudon kuolleelta kosmos siinä mielessä vaikuttaa. Tosin Jumala voisi luoda myös rinnakkaiskosmoksia, joihin tästä kosmoksesta ei ole pääsyä. Joskus tähtitieteilijät tai ainakin Christiaan Huygens päättelivät, että Jumalan suuruudesta seuraa, että elämää on muillakin planeetoilla. Huygens kaiketi tarkoitti etupäässä meidän aurinkokuntamme planeettoja, siellä eihän siihen aikaan (1600-luvulla) varmuudella tiedetty muita planeettoja olevankaan.
”Ei näillä Dänikenin tapaisilla tarinankertojilla tarvitse olla mitään tekemistä todellisen ufoilmiön kanssa.”
No, minä lasken melkein tuonkin samaan sarjaan.
Kyllä Däniken etsi aika monia perusteita noille teorioilleen. Oli Raamatusta, arkeologiasta ym.
Mielestäni hänen teoriansa on ollut monien pohjana, kun he ovat alkaneet kehitellä kaikenlaisia tarinoita ulkoavaruudesta tulleille olennoilleen.
Mitä sitten?
Raamatun "Jumala" voi olla, ja todennäköisimmin onkin, ihmisen luoma mielikuvitusolento.
Olen nähnyt valoilmiön (valon) jolle ei ole löytynyt loogista selitystä. Kyseessä ei ollut "perinteinen" ufo muodoltaan eikä ehkä liikehtimistavaltaankaan, oli kyllä erikoinen tapaus mutta ei siitä täällä sen enempää.
Kun mietin onko jokin Raamatussa mainittu asia mahdollista, niin mietin ensin onko jonkin meitä kehittyneemmän sivilisaation ollut mahdollista tehdä se. Jos mielestäni on ollut mahdollista, niin en pidä kyseistä asiaa mahdottomana.
Niinpä.
Ihmisen teknologinen kehitys sai vauhtia polttomoottorin(reilut 200 vuotta sitten) ja sähkön(relut 200 vuotta sitten) keksimisestä ja skaalamisesta.
Mihin ihminen pystyykään miljoonan vuoden kuluttua, jollei Maa tuhoudu sitä ennen luonnonkatastrofissa tai ihmisen omien toimintojen seurauksena?
Oletko keksinyt mitään, mihin kehittynyt sivilisaatio ei pystyisi?
Valmistamaan vesiallasta, josta voisi mitata/laskea piin desimaaleja tarkasti.
Hilpeä kommentti edellä: "Kaikelle löytyy luonnollinen selitys." Elämme tieteen mukaan niin yliluonnollisessa maailmassa, että koko sana 'lunnollinen' on jo poistettu käytöstä kokanaan. Minusta - ihan kuin tieteenkin mukaan - ei ole mitään rajoja mihinkään ilmiöihin tai kokemuksiin. Kaikki ovat ihan yhtä epätodellisen todellisia, aitoja ja oikeita. Pidän kaiken mahdollisena.
Siis paitsi tarinat, joistakin kummallisista langenneista enkeleistä. Lyö uskonto näppinsä ihan mihin tahansa, se saa valkoisenkin muuttaman mustaksi.
Paitsi tietysti, sen kun pystyy omat vaatteesa kyllä valkaisemaan karitsan verellä (löytyy ilmestyskirjasta) - ainoa ilmiö, joka tapahtuukin toisin päin.
Entäpä, jos jokin sivilisaatio lähettää avaruusaluksen suorittamaan annettua tehtävää ja jesken matkaa kapteeni päättää antaa piut paut annetulle tehtävälle? Eikö voisi sanoa, että kapteeni on langennut?
Mikä siitä tekee enkelin?
Mielikuvitus.
Enkeli on viestinviejä tai sanansaattaja.
"Enkeli"-konteksti on uskonnollinen, kun taas viestinviejä tai sanansaattaja voivat yhtä hyvin olla sekulaareja.
Nyt puhutaankin ufoista.
”inti” 2026-05-08 00:47:14 : ”Entäpä, jos jokin sivilisaatio lähettää avaruusaluksen suorittamaan annettua tehtävää…”
Dänikenin mukaan näin juuri oli. Näitä ufoja eli avaruusolentoja olisi hänen mukaansa käynyt ainakin kolme kertaa vaikuttamassa maan olentoihin.
Hän käytti mm. tätä Raamatun kohtaa ”todisteena”;
1.Mooseksen kirja:
6:1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
6:3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Hesekielin kuvaamia jumalallisia näkyjä hän piti yksityiskohdistaan niin tarkkoina, että sai NASAn suunnitteluinsinöörin Josef F. Blumrichin kyhäämään kuvauksen pohjalta ulkoavaruudesta saapuneen avaruusaluksen.
Oliko Dänikenin kirjoissa tämä asia, että Raamatun mukaan liitonarkki olikin todistettavasti jonkinlainen sähkölaite, jonka pystyi rakentamaan Raamatun ohjeiden mukaan, millä he muinoin pitivät yhteyttä 'Jumalaan'?
UFO=Unidentified Flying Object=Tunnistamaton lentävä kohde.
Kyllä, olen nähnyt useita ufoja.
Lasketaanko noihin esim. linnut, joita ei tunnista?
Periaatteessa kyllä, jos sitä ei tunnisteta edes linnuksi. Muistan kuulleeni tapauksesta, jossa joku luuli Venusta ufoksi. Tämä on hieman outoa, kun ottaa huomioon, että Venus on taivaan kolmanneksi tunnistettavin kohde, heti auringon ja kuun jälkeen.
Kyllä. Se on UFO kunnes tunnistetaan.
Yksi kuuluisimmista videoista on arvioitu olevan lintu meren yllä. Se näyttää menevät nopeasti, koska hävittäjä lentää nopeasti sen yli ja antaa perspektiivin takia kuvan nopeasti liikkuvasta kohteesta.
Tämän takia tästä aiheesta on hankala jutella, koska liian monet luulevat tuon sanan tarkoittavan vain avaruusolentoja.
Ainakin Helsingissä on usein avajaisien yhteydessä käytetty valonheittimiä, jotka osoittaa taivaalle. Näitä sitten monet sanovat UFOiksi. Itsekin nähnyt niitä usein.
Ja muita on mm. zeppelin, sääpallo ja karannut kasvien suoja. Ja yksi "uusi" ilmiö joka näkyy Suomessakin on SpaceX sateliittejen lähetys, jossa on monta valopistettä peräkkäin.
Näin vähän arvelinkin kun muistelin vanhoja keskusteluja. :D
Oletko nähnyt Jeesuksen?
Useinkin piirroksissa ja fiktiivisissä elokuvissa, mutta niin olen nähnyt myös Aku Ankan.
Niitä näkee ukko kun akka. Toinen asia on, mitä ne ovat. UFO (engl. Unidentified Flying Object) tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esinettä tai kohdetta, joka on havaitsijalleen tuntematon. Se on taivaalla tai ilmakehässä havaittu valo- tai esineilmiö, jota ei heti pystytä selittämään.
Entä ne mayojen, vai onko muillakin intiaaneilla, niitä kenttiä, lentokenttiä, jotka näkyvät vain avaruudesta käsin? Mitä ne ovat?
Luulisi tämän nyt 'pysyvänä ilmiönä' hämmästyttävän enemmän kuin tunnistamattomat, yksittäiset ja ohikiitävät valoilmiöt.
Jos ei pystytä selittämään mitä maassa on, niin miten kuvitellaan edes pystyttävän selvittämään mitä ohikiitävässä ilmassa on?!
Eri asia, mutta sukua - ei pätkääkään tiedetä mitä on tapahtunut tai tapahtuu Suomessa, mutta se tiedetään, että niin Yhdysvaltain kuin Venäjänkin presidentit ovat hulluja.
Jaksan vain ihmetellä tätä ilmiötä, että miten ihmiset luulevat aina näkevänsä kauaksi niin paljon paremmin kuin lähelle?!
Yhdysvallat ovat alkaneet julkaista UFO-dokumentteja netissä. Käykääpä katsomassa:
Fox News:
https://youtu.be/4ckCzwhk784
eiköhän helpon tapa olisi tutkia maata katsomalla vain kaikki töllö lähetykset
No noita jotkut väittävät näkeneensä jopa tavanneensa mutta kuten skeptikko ry puheenjohtaja jossa radio ohjelmassa kasari- ysärillä nuo kohtaamiset kyseenalaista niin se meni jotakuinkin näin "kuinka olennot jotka tulevat valovuosien takaa ovat kiinnostuneita ihmisen "peräventtiilistä" koska siihen yleensä muka kaapattujen jutut johtaa.
Jos ufot täällä käydessään jättäisi jonkin opuksen tänne ihmisen luettavaksi millaisia ovat, niin sitten niihin voisi uskoa vaikka ei näkisi niitä koskaan.
Se vaara siinä tietenkin olis, että kun ihmiset lukisi sen opuksen eikä olisi nähnyt ufoja kuitenkaan, niin alkaisivat kinastella millaisia ne ufot todella ovat ja mitä muka kirjoituksella tarkoittaneet.
Joten parempi etteivät ole jättäneet mitään opusta, vaan ihmiset voivat elää rauhassa ja hyväntahtoisina maan päällä.