Oletko nähnyt ufoja?

Oletko nähnyt ufoja ja jos olet, mitä ajattelit niistä? Onko sinua abduktoitu ja jos on, mitä ajattelit siitä? Ovatko "avaruusolennot" langenneita enkeleitä, jotka syystä tai toisesta ruumiillistuvat? Vai ovat kaikki ufo- ja abduktiokokemukset hengellisiä kokemuksia, jotka tapahtuvat tietoisuudesta tietoisuuteen eli aineettomasti?

27

230

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Olen kerran nähnyt Hgin taivaalla nk. ufoilmiön ja sen näkivät taivaalla monet muutkin. Siitä oli jopa uutinen HS:ssa. Siitä ei saatu selvää, mikä oli. Tapahtui joskus 1970-80-lukujen paikkeilla.

      En tiedä oliko sisällä eläviä ufo-ukkoja, mutta lentävältä alukselta se vaikutti, vilkkuvine valoineen, kaikkineen.

      Uskon, että myös maan ulkopuolella on elämää, eri näköistä ja tasoista kuin meillä. En haluaisi tavata.

      Itselläni on herkät vaistot ja myös erilaiset nk. kummitusilmiöt ovat tutut. Ovat mielestäni pelottavia, en pidä niistä, mutta minkäs sille voi, jos ajoittain aistii outoja, näkymättömiä tapahtumia ympärillä.

    • Anonyymi00002

      Alienit perustivat muinaiset yhdessä Atlantislaisten kanssa mahtavat sivilisaatiot eteläameriikkaan ja Egyptiin.
      Pyramidit on mysteeriötemppeleitä , ei faaraoiden hautoja.

      • Anonyymi00008

        Ilm. täällä maan päällä on asunut ja asuu monenmoista väkeä. Kaikki eivät ole nk. maanpäällistä luomakuntaa kuten ihmisiä, eläimiä ja muuta luonnollista luontoa.

        Olemme, useimmat, melko sinisilmäisiä ja herkkäuskoisia. Etenkin ateistinen tiede on pitänyt huolen ihmisten ymmärryksen rajoista: kaikki muu nk. tietoisuus kuin se, minkä tuo "tiede" on kyennyt selittämään, on leimattu hulluudeksi. Juuri tässäkin näkyy tuo ihmisviisauden paradoksaalisuus, johon Raamattukin viittaa: "luullessaan viisaita olevansa, ovat he tyhmiksi tulleet".


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Ilm. täällä maan päällä on asunut ja asuu monenmoista väkeä. Kaikki eivät ole nk. maanpäällistä luomakuntaa kuten ihmisiä, eläimiä ja muuta luonnollista luontoa.

        Olemme, useimmat, melko sinisilmäisiä ja herkkäuskoisia. Etenkin ateistinen tiede on pitänyt huolen ihmisten ymmärryksen rajoista: kaikki muu nk. tietoisuus kuin se, minkä tuo "tiede" on kyennyt selittämään, on leimattu hulluudeksi. Juuri tässäkin näkyy tuo ihmisviisauden paradoksaalisuus, johon Raamattukin viittaa: "luullessaan viisaita olevansa, ovat he tyhmiksi tulleet".

        kaikelle löytyy luonnollinen selitys


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        kaikelle löytyy luonnollinen selitys

        Jos alieneita on olemassa, he ovat luonnollinen selitys itse itselleen.

        Myös olemassaolevat nk. aaveet selittävät itse itsensä, mitä sitten olemukseltaan ovatkin. Ei suurin osakaan niistä edusta vain "kuolleita ihmisiä tai eläimiä". Niissä on paljon muutakin.


      • Anonyymi00020 kirjoitti:

        Jos alieneita on olemassa, he ovat luonnollinen selitys itse itselleen.

        Myös olemassaolevat nk. aaveet selittävät itse itsensä, mitä sitten olemukseltaan ovatkin. Ei suurin osakaan niistä edusta vain "kuolleita ihmisiä tai eläimiä". Niissä on paljon muutakin.

        "Luonnollinen selitys" tarkoittaa "tällä hetkellä suurinta suosiota nauttivan maailmankuvan mukainen selitys", meidän aikanamme luonnollinen siis tarkoittaa samaa kuin materialistinen, monistinen, ei-henkinen. Keskiajan Euroopassa enkelit tai demonit olivat varmaankin ufojen luonnollinen selitys.

        Toisaalta "luonnollinen" voi tarkoittaa "vallitsevan kulttuurin mukainen". Meidän avaruuskulttuurissamme toisten tähtikuntien sivilisaatiot ovat "luonnollinen" selitys, enkelit ja demonit sitä vastoin "luonnoton".

        Paavali kirjoittaa: "Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi mutta naiselle kunniaksi." (1. Kor. 11:14–15) Tässä saattaa olla takana ajatus, että luonnollinen on hyvä ja luonnoton paha. Luonnossa ei kuitenkaan vallitse arvoarvostelmaa, jonka mukaan pitkä tukka on miehelle häpeäksi. Kulttuurissa sellainen sen sijaan voi vallita. Siis tässäkin "luonnollinen" voisi tarkoittaa "vallitsevan kulttuurin mukainen".

        Tosin onhan lyhyt tukka miehellä luonnollinen siinäkin mielessä, että suuri, jopa suurin osa miehistä alkaa ennemmin tai myöhemmin kaljuuntua. Monille vanhemmille miehille pitkän tukan kasvattaminen tai säilyttäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Vanhin Paavalista säilynyt kuva esittää Paavalin kaljuuntuneena: https://sunestauromai.wordpress.com/2009/06/28/oldest-image-of-st-paul/


    • Simon Conway-Morrisin mukaan voidaan kohtuullisella varmuudella sanoa, että jonkin ihmisen kaltaisen kehittymisen todennäköisyys on todella korkea (konvergentti evoluutio). Jos ovat ihmisen kaltaisia, niin heidän kanssa voisi ehkä kommunikoida. Itsellä ei ole kokemusta asiasta.

      • Anonyymi00003

        Sen verran olen myös lukenut aiheesta, että nk. asiantuntijat varoittavat lähestymästä näitä, jos tällaisen esim. läheltä havaitsee. Kaukaa voi hiljaa katsella, kättelemään ei pidä mennä. Jotkut "rodut" ovat ilm. vaarattomampia mutta sitten on myös vaarallisia. He eivät tunne empatiaa kuten esim. ihminen tuntee.


      • Anonyymi00013

        itse veikkaan että tekoäly hallitsee maailman kaikkeutta , olemme vain käveleviä bakteeriastioita evoluution jatkumossa


      • Ensin pitäisi saada elämä alulle ennen kuin konvergentti evoluutio voi tuottaa ihmisen kaltaisuutta.

        Odottelen tässä itsekin vielä ufokokemuksia. Elämä on niin tylsää ja ankeaa, koskaan ei tapahdu mitään jännittävää.


    • Anonyymi00004

      Kohta niitä alkaa näkymään.

      • Anonyymi00005

        2080 luvlla ihminen saavuttaa avaruuden ja asuttaa
        Ilm. 20:9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        2080 luvlla ihminen saavuttaa avaruuden ja asuttaa
        Ilm. 20:9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.

        Voisiko tuo ilm.kirjan jae viitata (myös) alieneihin: "Ja HE nousevat yli maan avaruuden..."?


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Voisiko tuo ilm.kirjan jae viitata (myös) alieneihin: "Ja HE nousevat yli maan avaruuden..."?

        Ilm. 20: 7-10
        7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
        8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
        9 Ja he nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin ja sen rakastetun kaupungin. Mutta tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät.
        10 Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.


    • Anonyymi00009

      Olen nähnyt. Sen tarkemmin kertomatta kokemuksiani ja näkemääni. Ilmiö on todellinen ja johtaa harhaan ihmisiä todella rankasti, ja myös ns. bigfootit ovat yhteydessä ufoilmiöön.

      Saatanan joukkoahan nämä ovat. Se selvisi uskoontullessa.

    • Anonyymi00011

      Raamatusta selviää, että niin Jumala kuin enkelitkin, vaikka ovat henkiä, voivat ilmestyä myös täysin silmin havaittavasti. Niin myös langenneet enkelit siis voivat tehdä. Sen takia ei pidä ihmetellä, että ufoilmiö vaikuttaa sekä yliluonnolliselta että luonnolliselta.

      • Anonyymi00015

        Uskovaisten yleinen oletus, koska se on helpoin, on, että aina kun asiaa ei voi tai halua muutoin selittää, kyseessä on langenneet enkelit.

        Alienit "saattavat" olla langenneita enkeleitä tai mahd. heidän kanssaan toimivia.

        Tai sitten mahd. jotain muuta Jumalamme luomakuntaa. Jeesus: "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta..." Nii.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Uskovaisten yleinen oletus, koska se on helpoin, on, että aina kun asiaa ei voi tai halua muutoin selittää, kyseessä on langenneet enkelit.

        Alienit "saattavat" olla langenneita enkeleitä tai mahd. heidän kanssaan toimivia.

        Tai sitten mahd. jotain muuta Jumalamme luomakuntaa. Jeesus: "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta..." Nii.

        Joh. 10: 14-16
        14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
        15 niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
        16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.


    • Anonyymi00012

      Joo kyllä on nähty tämä nykyinen hallitus ei voi olla kuin uhfvo ukkoja ja kkoja ,tuhosivat suomen talouden iäksi venäjän vihaan.natokiimaan ja sotapsykoosiin 😂😂😂

    • Anonyymi00014

      olen nähnyt ja lehdistö väitti ufoksi , silloin veikkasin venäläistä avaruussukkulaa , mutta kyllä se vakoilukone oli 🤣

      • Anonyymi00017

        UFO = Unknown Flighing Object = Tuntematon lentävä kohde.

        Itse käytän esim näkemästäni "kohteesta" nimitystä "ufoilmiö". Se vaikutti tietyn alueen yläpuolella jokseenkin paikoillaan pyörähtelevältä, liikkuvalta esineeltä ("esine", kuten lentokone tai helikopteri) eli tyypilliseltä, yleisesti kuvatulta, nk. ufoalukselta.


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        UFO = Unknown Flighing Object = Tuntematon lentävä kohde.

        Itse käytän esim näkemästäni "kohteesta" nimitystä "ufoilmiö". Se vaikutti tietyn alueen yläpuolella jokseenkin paikoillaan pyörähtelevältä, liikkuvalta esineeltä ("esine", kuten lentokone tai helikopteri) eli tyypilliseltä, yleisesti kuvatulta, nk. ufoalukselta.

        Koska sen olemus jäi, ainakin julkisuudessa tuntemattomaksi, se saattoi olla mikä tahansa, vaikka "neuvostoliittolainen vakoilualus", tai sitten esim. alienien lentoväline toiselta planeetalta.


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        UFO = Unknown Flighing Object = Tuntematon lentävä kohde.

        Itse käytän esim näkemästäni "kohteesta" nimitystä "ufoilmiö". Se vaikutti tietyn alueen yläpuolella jokseenkin paikoillaan pyörähtelevältä, liikkuvalta esineeltä ("esine", kuten lentokone tai helikopteri) eli tyypilliseltä, yleisesti kuvatulta, nk. ufoalukselta.

        Piti tarkistaa, oikea kirjoitustapa: "flying". Mietinkin tovin, että miten tuo sana kirjoitettiinkaan.

        Anteeksi.


    • Anonyymi00019

      Kyllä se nyt on jo tullut selväksi, että kaikki, jotka vaikuttavat langenneilta enkeleiltä, ovat natolaisia, ja niiden planeetta on maan alla.

    • Anonyymi00021

      Mitä sanoo KTS tästä aiheesta? 🫠

    • Anonyymi00023

      ArtoTTT

      Aikoinaan muistan erään tosi kiivaan Ateistin jonka kanssa keskustelin monet kerrat joka runsaasti kritisoi uskoani, loppujen lopuksi selvisi kuitenkin että kyseinen ateisti, itse uskoikin ufoihin ja madonreikiin jota pitkin lentävät lautaset tänne tulevat, todisteita ufoista oli kuulemma runsaasti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      202
      4800
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      218
      3633
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      123
      3008
    4. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      156
      2972
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      55
      2913
    6. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      14
      2452
    7. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      64
      2442
    8. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      78
      2273
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      2095
    10. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      57
      2054
    Aihe