Loppurysäys on kosmologinen skenaario, jossa maailmankaikkeuden laajeneminen pysähtyy, ja kaikki romahtaa lopulta yhteen pisteeseen. Tämä ei ole uusi hypoteesi, ja loppurysäystä on pidetty viime aikoina epätodennäköisenä, koska nykyään maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella, mutta uudet tutkimukset pimeän aineen ominaisuuksista saattavat muuttaa tätä käsitystä.
Uudet kosmologiset tutkimukset ja havainnot, erityisesti Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) -projektista, ovat nostaneet esiin teorian, jonka mukaan maailmankaikkeus saattaa päättyä "Big Crunchiin" eli loppurysäykseen perinteisen ikuisen laajenemisen sijaan. Tämän skenaarion keskiössä on hypoteettinen hiukkanen, aksioni, ja sen vaikutus pimeään energiaan.
Tutkijat, kuten Cornellin yliopiston fyysikko Henry Tye, ovat ehdottaneet mallia, jossa pimeä energia ei ole vakio (kosmologinen vakio), vaan se muuttuu ajan myötä aksionikentän vaikutuksesta.
Dynaaminen pimeä energia: Toisin kuin perinteisessä mallissa, jossa pimeä energia työntää maailmankaikkeutta erilleen ikuisesti, aDE-mallissa pimeän energian voimakkuus voi heiketä.
Negatiivinen kosmologinen vakio: Havaintoaineisto viittaa siihen, että kosmologinen vakio saattaa olla negatiivinen. Tällöin aksioni tuottaa nykyisen havaitun laajenemisen, mutta sen hiipuessa negatiivinen vakio ja painovoima ottavat vallan, pysäyttävät laajenemisen ja kääntävät sen luhistumiseksi.
Mallin mukaan maailmankaikkeuden elinkaari on rajallinen:
Maksimilaajennus: Maailmankaikkeus saavuttaa suurimman kokonsa noin 11 miljardin vuoden kuluttua.
Lopullinen luhistuminen: Big Crunch tapahtuisi noin 20 miljardin vuoden kuluttua nykyhetkestä, jolloin maailmankaikkeuden kokonaisikä olisi noin 33,3 miljardia vuotta.
Prosessin kulku: Luhistumisvaiheessa galaksit lähestyvät toisiaan, tähdet törmäävät ja taustasäteily kuumenee, kunnes kaikki materia puristuu äärimmäisen tiheäksi ja kuumaksi singulariteetiksi – alkuräjähdyksen vastakohdaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Loppurys%C3%A4ys
https://www.thebrighterside.news/post/dark-matter-may-end-our-universe-in-a-big-crunch/
Big Crunch - romahtaako maailmankaikkeus lopulta?
14
232
Vastaukset 14
Hypoteesit ovat teoreettista mieltä kutkuttavia, ja voidaan rakentaa niille 'matemaattisia' mallejakin, kun oletetaan jotakin, kuten tässä pimeän energian väheneminen.
On kuitenkin jokseenkin epätodennäköistä havaita, että pimeä energia vähenisi, koska tekemämme havainnot ovat niin lyhyeltä ajalta. Mutta kuten sanoin, kutkuttaviahan nämä hypoteesit ovat. Kiitos viitteistä. -exKynis.miDESI-hanke ei vielä pysty toimittamaan tietoja, jotka todistaisivat kiistatta, että pimeä energia ei ole vakio. Tämä voi kuitenkin muuttua lähivuosina, sillä hanke on vasta alussa.
Mutta myös:
Pimeän energian spektroskopiainstrumentin (DESI) tuoreet tiedot viittaavat siihen, että pimeä energia, maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista ajava voima, saattaa heiketä ajan myötä.
Lähivuosina saadaan varmaan paljon lisää tietoa asiasta.
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/uudet-mittaukset-universumi-menettaa-puhtiaan
https://www.desi.lbl.gov/m36-intj kirjoitti:
DESI-hanke ei vielä pysty toimittamaan tietoja, jotka todistaisivat kiistatta, että pimeä energia ei ole vakio. Tämä voi kuitenkin muuttua lähivuosina, sillä hanke on vasta alussa.
Mutta myös:
Pimeän energian spektroskopiainstrumentin (DESI) tuoreet tiedot viittaavat siihen, että pimeä energia, maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista ajava voima, saattaa heiketä ajan myötä.
Lähivuosina saadaan varmaan paljon lisää tietoa asiasta.
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/uudet-mittaukset-universumi-menettaa-puhtiaan
https://www.desi.lbl.gov/"Pimeän energian spektroskopiainstrumentin (DESI) tuoreet tiedot viittaavat siihen, että pimeä energia, maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista ajava voima, saattaa heiketä ajan myötä."
Erittäin mielenkiintoinen tieto. Ehkä vielä näen mikä on tulos, vaikka olen jo iäkäs ja monisairas. En näes enää jaksa seurata, mitä luonnontieteillä on meneillään. -exKynis.miå.ä.ö kirjoitti:
"Pimeän energian spektroskopiainstrumentin (DESI) tuoreet tiedot viittaavat siihen, että pimeä energia, maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista ajava voima, saattaa heiketä ajan myötä."
Erittäin mielenkiintoinen tieto. Ehkä vielä näen mikä on tulos, vaikka olen jo iäkäs ja monisairas. En näes enää jaksa seurata, mitä luonnontieteillä on meneillään. -exKynis.miTähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja kertoo MTV:lle, ettei hän usko ihmiskunnan saavan hänen elinaikanaan vastausta siihen, miksi maailmankaikkeus on olemassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011756278.html
Ehkä tähän menee vielä jonkin verran aikaa, mutta jos tämä mainitsemani hypoteesi pimeästä aineesta pitää paikkaansa, olemme kyllä vähän viisaampia taas. Silloin ei tarvitse miettiä niin paljon miksi maailmankaikkeus on olemassa, kun se syntyy aina uudelleen tietyin väliajoin. Tämä selitys riittää minulle. Meille ei varmaankaan jää paljon todisteita aikaisemmista alkuräjähdyksistä tutkittavaksi.m36-intj kirjoitti:
Tähtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja kertoo MTV:lle, ettei hän usko ihmiskunnan saavan hänen elinaikanaan vastausta siihen, miksi maailmankaikkeus on olemassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011756278.html
Ehkä tähän menee vielä jonkin verran aikaa, mutta jos tämä mainitsemani hypoteesi pimeästä aineesta pitää paikkaansa, olemme kyllä vähän viisaampia taas. Silloin ei tarvitse miettiä niin paljon miksi maailmankaikkeus on olemassa, kun se syntyy aina uudelleen tietyin väliajoin. Tämä selitys riittää minulle. Meille ei varmaankaan jää paljon todisteita aikaisemmista alkuräjähdyksistä tutkittavaksi.Korjaan, pimeä energia, pimeä aine on eri asia.
m36-intj kirjoitti:
Korjaan, pimeä energia, pimeä aine on eri asia.
Olen kyllä lukenut kummastakin. Pimeän AINEEN väheneminen siis on mahdollisesti spektrometrillä havaittava ja aihettaa laajenemisen muuttumisen negatiiviseksi?
å.ä.ö kirjoitti:
Olen kyllä lukenut kummastakin. Pimeän AINEEN väheneminen siis on mahdollisesti spektrometrillä havaittava ja aihettaa laajenemisen muuttumisen negatiiviseksi?
Ei, kyseessä on pimeä ENERGIA, joka kiihdyttää avaruuden laajenemista. Pimeästä AINEESTA ei mainittu juurikaan mitään.
Tekoälyn mukaan:
Pimeä energia on globaali (tasaisesti jakautunut): Se täyttää koko maailmankaikkeuden ja on jakautunut sinne tasaisesti. Se ei kerry tiettyihin paikkoihin, vaan toimii avaruuden ominaisuutena, joka aiheuttaa maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen.
Pimeä aine on lokaali (keskittynyt): Pimeä aine kerryttää massaansa galaksien ja galaksijoukkojen ympärille, muodostaen "haloja" näkyvän aineen ympärille. Se ei ole jakautunut tasaisesti, vaan noudattaa painovoiman ohjaamaa rakennetta.
Tässä keskeiset syyt pimeän aineen käyttöönotolle:
Galaksien pyörimisnopeudet: Galaksien reunalla olevat tähdet liikkuvat niin nopeasti, että niihin vaikuttavan näkyvän aineen painovoima ei riittäisi pitämään niitä radallaan. Ilman pimeää ainetta galaksit hajoaisivat.
Galaksijoukkojen dynamiikka: Galaksijoukoissa galaksit liikkuvat liian nopeasti suhteessa siellä havaittavaan näkyvään aineeseen. Tarvittiin "näkymätöntä massaa" tuottamaan riittävästi painovoimaa, jotta galaksit pysyisivät yhdessä.
Gravitaatiolinssi-ilmiö: Valo taipuu havaittua enemmän kulkiessaan galaksijoukkojen ohi, mikä viittaa siihen, että painovoimaa on enemmän kuin mitä näkyvä aine selittää.
Pimeä aine ja pimeä energia muodostavat noin 95 % maailmankaikkeudesta, mutta niiden luonne on tuntematon. Pimeä aine sitoo galakseja yhteen painovoimallaan, kun taas pimeä energia kiihdyttää avaruuden laajenemista. Tavallista näkyvää ainetta on vain noin 5 %.m36-intj kirjoitti:
Ei, kyseessä on pimeä ENERGIA, joka kiihdyttää avaruuden laajenemista. Pimeästä AINEESTA ei mainittu juurikaan mitään.
Tekoälyn mukaan:
Pimeä energia on globaali (tasaisesti jakautunut): Se täyttää koko maailmankaikkeuden ja on jakautunut sinne tasaisesti. Se ei kerry tiettyihin paikkoihin, vaan toimii avaruuden ominaisuutena, joka aiheuttaa maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen.
Pimeä aine on lokaali (keskittynyt): Pimeä aine kerryttää massaansa galaksien ja galaksijoukkojen ympärille, muodostaen "haloja" näkyvän aineen ympärille. Se ei ole jakautunut tasaisesti, vaan noudattaa painovoiman ohjaamaa rakennetta.
Tässä keskeiset syyt pimeän aineen käyttöönotolle:
Galaksien pyörimisnopeudet: Galaksien reunalla olevat tähdet liikkuvat niin nopeasti, että niihin vaikuttavan näkyvän aineen painovoima ei riittäisi pitämään niitä radallaan. Ilman pimeää ainetta galaksit hajoaisivat.
Galaksijoukkojen dynamiikka: Galaksijoukoissa galaksit liikkuvat liian nopeasti suhteessa siellä havaittavaan näkyvään aineeseen. Tarvittiin "näkymätöntä massaa" tuottamaan riittävästi painovoimaa, jotta galaksit pysyisivät yhdessä.
Gravitaatiolinssi-ilmiö: Valo taipuu havaittua enemmän kulkiessaan galaksijoukkojen ohi, mikä viittaa siihen, että painovoimaa on enemmän kuin mitä näkyvä aine selittää.
Pimeä aine ja pimeä energia muodostavat noin 95 % maailmankaikkeudesta, mutta niiden luonne on tuntematon. Pimeä aine sitoo galakseja yhteen painovoimallaan, kun taas pimeä energia kiihdyttää avaruuden laajenemista. Tavallista näkyvää ainetta on vain noin 5 %.Siis kuitekin niin kuin alkuperäisessö vietissäsi sanoit tänään klo 12:51:13, pimeä ENERGIA. "Pimeän energian spektroskopiainstrumentin (DESI) tuoreet tiedot viittaavat siihen, että pimeä energia, maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista ajava voima, saattaa heiketä ajan myötä." -exKynis.mi
å.ä.ö kirjoitti:
Siis kuitekin niin kuin alkuperäisessö vietissäsi sanoit tänään klo 12:51:13, pimeä ENERGIA. "Pimeän energian spektroskopiainstrumentin (DESI) tuoreet tiedot viittaavat siihen, että pimeä energia, maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista ajava voima, saattaa heiketä ajan myötä." -exKynis.mi
Kyllä näin, kirjoitin tuossa 23:10:24 viestissäni vahingossa pimeästä aineesta, vaikka tarkoitin pimeää energia.
- Anonyymi00001
Ei maailmankaikkeus minneen laajene se on mikä se on on eriasia kuinka paljon ihminen on sitä pystynyt tutkimaan mitä veetä teille on koulussa opetettu
- Anonyymi00002
niin varmaan perusturva on itselläni suojattu sinänsä.. kun jos jotain Puolustusvoimien kavereita voi olla... en muuten juo oluttakaan juuri lainkaan enää, ja tupakointi... lakritsan makuista..
- Anonyymi00003
Pimeä aine lienee maailmankaikkeuden mallintamisessa tehty virhe.
Pimeä aine ja pimeä energia ovat tällä hetkellä termejä jollekin, jota ei vielä täysin ymmärretä. On tietysti ollut yrityksiä selittää pimeä energia muuttamalla olemassaolevia vakiintuneita teorioita, mutta näissä kaikissa on ongelmansa.
Tekoälyn mukaan:
Suosituin vaihtoehto pimeälle aineelle on Modified Newtonian Dynamics (MOND). Tämän teorian mukaan painovoima ei toimi suurilla etäisyyksillä tai hyvin pienillä kiihtyvyyksillä täysin Newtonin lakien mukaisesti.
Perusajatus: Sen sijaan, että galakseissa olisi ylimääräistä näkymätöntä massaa, itse painovoiman voimakkuus muuttuu galaktisessa mittakaavassa.
Vahvuus: Selittää erittäin tarkasti galaksien pyörimisnopeudet (rotaatiokäyrät).
MOND oli pitkään vain matemaattinen "temppu" Newtonin fysiikkaan. Sen laajentaminen Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan (kuten TeVeS-malli) on tehnyt teoriasta erittäin monimutkaisen ja "epätyylikkään".
MOND on loistava galaksitason työkalu, mutta se murenee heti, kun siirrytään suurempiin rakenteisiin (esim. galaksijoukkojen törmäys), tai tarkastellaan koko maailmankaikkeuden historiaa. Simulaatiot osoittavat, että pimeä aine toimi "siemenenä", jonka ympärille galaksit ja tähdet tiivistyivät varhaisessa maailmankaikkeudessa. Ilman pimeää ainetta (pelkällä MONDilla) on vaikea selittää, miten maailmankaikkeuden suuren mittakaavan rihmarakenteet ja galaksit ehtivät syntyä nykyiseen muotoonsa universumin iän puitteissa.m36-intj kirjoitti:
Pimeä aine ja pimeä energia ovat tällä hetkellä termejä jollekin, jota ei vielä täysin ymmärretä. On tietysti ollut yrityksiä selittää pimeä energia muuttamalla olemassaolevia vakiintuneita teorioita, mutta näissä kaikissa on ongelmansa.
Tekoälyn mukaan:
Suosituin vaihtoehto pimeälle aineelle on Modified Newtonian Dynamics (MOND). Tämän teorian mukaan painovoima ei toimi suurilla etäisyyksillä tai hyvin pienillä kiihtyvyyksillä täysin Newtonin lakien mukaisesti.
Perusajatus: Sen sijaan, että galakseissa olisi ylimääräistä näkymätöntä massaa, itse painovoiman voimakkuus muuttuu galaktisessa mittakaavassa.
Vahvuus: Selittää erittäin tarkasti galaksien pyörimisnopeudet (rotaatiokäyrät).
MOND oli pitkään vain matemaattinen "temppu" Newtonin fysiikkaan. Sen laajentaminen Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan (kuten TeVeS-malli) on tehnyt teoriasta erittäin monimutkaisen ja "epätyylikkään".
MOND on loistava galaksitason työkalu, mutta se murenee heti, kun siirrytään suurempiin rakenteisiin (esim. galaksijoukkojen törmäys), tai tarkastellaan koko maailmankaikkeuden historiaa. Simulaatiot osoittavat, että pimeä aine toimi "siemenenä", jonka ympärille galaksit ja tähdet tiivistyivät varhaisessa maailmankaikkeudessa. Ilman pimeää ainetta (pelkällä MONDilla) on vaikea selittää, miten maailmankaikkeuden suuren mittakaavan rihmarakenteet ja galaksit ehtivät syntyä nykyiseen muotoonsa universumin iän puitteissa.piti olla, "on tietysti ollut yrityksiä selittää pimeä aine".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 104931
- 104904
Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki52671Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen34639- 46535
Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.5531- 56486
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää42485- 45457
Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle17456