Kun lukee noita kirjoituksia,niin kyllä ihmetellä pitää miten se kyrpä ohjaa joka miestä.
Tuntuu kuin teillä miehillä ei olisi aivoja ollenkaan tai sitten aivojen paikalla on kyrpä.
Hohhoijaa,kyllä se on niin että nainen on tässä yhteiskunnassa se fiksuin ihminen,jota seksi ei ohjaa joka asiassa vaan järkevyys asiaan kuin asiaan.Nyt joku vetää taas herneen nenään,mutta yks hailee=)
Tuntuu kuin teillä miehillä ei olisi aivoja ollenkaan tai sitten aivojen paikalla on kyrpä.
Hohhoijaa,kyllä se on niin että nainen on tässä yhteiskunnassa se fiksuin ihminen,jota seksi ei ohjaa joka asiassa vaan järkevyys asiaan kuin asiaan.Nyt joku vetää taas herneen nenään,mutta yks hailee=)
Vastaukset 65
Vanhimmat
naista, jotka muistetaan älykkyydestään ja uraa uurtavasta kehityksestään jollakin tieteenalalla?
Voi kuule,kun en nyt tässä ala niitä luettelemaan,sillä heitä on enemmän kuin noi mainitsemasi kymmenen=)
Otapa historiankirjat käteen ja lue sieltä,löydät varmasti kaikki haluamasi tiedot.
Taidat ollakin hullu mies Huittisista,otaksun=)
et siis pysty luettelemaan edes kymmentä. Pitävää perustelua alkuperäiselle väitteellesi. Todistaa tuokin jo jotain.
Kiitos ja kumarrus.
*Poistuu takavasemalle*
Mieti poika tahollasi, miksi niitä naisia löytyy historian kirjoista miehiä harvemmin. Kyse on tuskin älykkyydestä.Tarkistapa jostain, koska naiset saivat äänioikeuden tai koska he saivat mennä opiskelemaan tai ylipäätään muutamia harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tehdä jotain 'miehille kuuluvaa'.Tule sitten uudestaan viisastelemaan.
kymmenen naista.
Rosa Luxemburg
Virginia Woolf
Marie Curie
Elise Meitner (atomifyysikko)
Charlotte Bühler (psykologi)
Dorothy Hodgkin (selvitti penisilliinin rakenteen, Nobelin palkinto)
Amelie Emmy Noether (ehkä peräti merkittävin matemaatikko 1900-luvulla)
Maria Goeppert-Mayer (fyysikko, Nobelilla palkittu)
Jane Addams (myös Nobelilla palkittu "naisasianainen")
Äiti Teresa
Ja se, että sinä et mahdollisesti tunne heitä, ei ole mikään kriteeri.
tyttöpieni
lienee Meitnerin maininta. Hän ei muistaakseni elinaikanaan saanut tunnustusta työstään, koska mieskollega otti hommista kaiken kunnian. Oikein! Ettei luule naiset itsestään liikoja.
Noether 1900-luvun merkittävin matemaatikko? Tuskin...
Millä tieteenalalla Äiti Teresa on kunnostautunut?
En ole kaikista kuullut, mutta en ole toisaalta kaikista miehistäkään.
Kenenkään muun kuin miehen suusta ei tuommoista voi ulos tulla...Huh huh...Vai että millä tieteenalalla Äiti Teresa on kunnostautunut?! On siinä taas suomalaisella miehellä arvot kohdallaan.
Provokatiiviseen viestiin samantyylisiä vastaukisa, ei siinä sen ihmeempää.
Mutta jos katsot ylöspäin, niin huomaat, että kysyin nimenomaan tieteenaloista.
mut ton psykologin vois jättää pois. Niitä kun ei ymmärrä muut kun toiset psykot ja hullut.
Luin tuon kysymyksesi niin, että piti listata naisia jotka ovat kuuluisia älykkyydestään ja/tai jostain meriitistä tieteen alalla.
Jos Äiti Teresa ei kelpaa, korvaan hänet tässä kylmiltään Einsteinin vaimolla, joka kehitti suhteellisuusteorian yhdessä ukkonsa kanssa. Valitettavasti vaimoa ei vain koskaan mainittu missään...
Näistähän voisi keskustella loputtomiin, nämä vain muistuivat näin kylmiltään mieleen. Varsinkin kun arvostusta tuntuu tulevan vain "konkreettisten" tieteenalojen (esim. luonnontieteet) naisille. Humanistiset, "abstraktimmat" tieteet jäävät usein em. jalkoihin.
Muistutan kuitenkin vielä siitä, että jopa vielä 1900-luvun alussa naisilta usein evättiin pääsy yliopistoihin tai edes kouluihin, tavalla tai toisella. Potentiaalista ei ollut puutetta, vaan kylmän raa'asti mahdollisuuksista.
Tämä kannattaisi pitää mielessä.
Ja jos totta puhutaan, niin en edes odottanut, että olisit kuullut kaikista...
"Jos Äiti Teresa ei kelpaa, korvaan hänet tässä kylmiltään Einsteinin vaimolla, joka kehitti suhteellisuusteorian yhdessä ukkonsa kanssa."
Haista vittu, Albert tuotti kaiken itse, hänen vaimollaan ei ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian valosähköisen ilmiön tai minkään muunkaan fysiikan teorian kanssa. Kaikkea paskaa sitä saakin totena lukea.
opiskeli miehensä kanssa. Albert läpäisi lopputentit rimaa himoen, vaimonsa reputti.
Kyllä he teorian yhdessä kehittivät, sopi se sitten sinulle tai ei.
Eivät naiset ehkä ole vähälahjaisempia mutta saamattomampia he keskimäärin kyllä ovat. Pari esimierkkiä:
- 1/4 Suomen yrittäjistä on naisia.
- Kaikista Suomessa myydyistä kirjoista 1/3 on naisten kirjoittamia.
Albert oli nero. Hänellä oli vaikeuksia yliopistossa koska opetus oli ranskaksi mitä hän ei osannut. Kuitenkaan kukaan sinun ja muutaman muun ääliön lisäksi ei ole asettanut kyseenalaiseksi hänen tieteellisiä saavutuksiaan: Albert Einstein kuuluu historian kahden merkittävimmän fyysikon joukkoon, toinen on Isaac Newton. Mikään faktoihin perustuva tieto sensijaan ei osoita, että hänen vaimonsa olisi kontribuoinut millään tavalla tiedettä, hän oli 'just another'.
maailamn korkein ÄO on mitattu naisella joten se siitä.
..vaikka Leonardo da Vincistä..
sen verran, että Alberthan ei päässyt heti edes opiskelemaan Zürichiin, koska hänen arvosanansa eivät riittäneet. Einsteinin vaimo taas oli lahjakas oppilas, vuosikurssinsa ainoa naisopiskelija. Samoin Einstein antoi Nobelin palkintona saamansa rahat vaimolleen.
Kukkan ei ole kyseenalaistanut Einsteinin ansioita, lue tarkemmin mitä kirjoitetaan. Samoin kumpikaan meistä ei valitettavasti istunut vieressä kun Einstein kehitti teoriaansa.
Leena Palotie,Outi Hovatta ym,eipä jaksa luetella.
hoitavat yksin kodin,lapset,kotityöt,työn ym,miehet rinnalla täysihoidossa pystyvät keskittymään ainoastaan työhönsä.Harvalla naisella taustalla mies,joka tekee kaiken kotona.
Jos ihmisen älykkyyttä mitataan vain vertaamalla sitä tiettyyn osa-alueeseen, voisimme vääntää asian kysymällä mainitse edes 2 miestä jotka ovat tehneet jotain ihmiskuntaa hyödyttävää perhepolitiikan saralla?
Lisäksi: Moniko arvostamasi tieteentekijä olisi onnistunut jos heidän elämiensä taustavoimina EI olisi ollut naista: äitiä, vaimoa, taloudenhoitajaa? Tiedemiehet kun ovat tunnettuja hajamielisyydestään niin näinköhän olisivat nälkään kuolleet tutkijankammioissaan ilman naisten huolenpitoa... Kysymys on retorinen.
Haloefektikö sinut sai laittamaan tänne ensimmäisen kommenttisi- poju?
Täälläkö se JoJo nyt pyörii???
Luettelemasi asiat kertovat juuri naisen typeryydestä. Itsepähän ovat valinneet tuollaisen kotiorjan roolin.
Tai pikemminkin niin korkean tieteen, ettei siihen ihmisen ymmärrys riitä.
Hitchens on 1995 julkaistussa kirjassaan tuonut esiin äiti Teresan synkemmän puolen. Tämä äärimmäisen köyhyyden puolestapuhuja ei ollut turhantarkka rahalahjoituksista, vaan hyväksyi niitä muun muassa Haitin diktaattori Baby Doc Duvalierilta sekä erilaisilta hämäräpuuhiin sekaantuneilta liikemiehiltä.
Huomattava osa suurten rahalahjoitusten virrasta jäi kuitenkin pankkitileille, kun samaan aikaan Äiti Teresan klinikoilla käytettiin köyhyyden nimissä samoja injektioneuloja uudelleen ja uudelleen aina tylsymiseen saakka.
Rakenteellista köyhyyttä ei tämä laupeudensisar myöskään pyrkinyt poistamaan, vaan pikemminkin syvensi sitä voimakkailla konservatiivisilla mielipiteillään. Äiti Teresan mukaan köyhien oli kaunista hyväksyä taakkaansa, hän myös vastusti jyrkästi syntyvyyden säännöstelyä.
Äiti Teresan johtamien klinikoiden lääketieteellistä tasoa on kuvattu lähinnä primitiiviseksi. Tunnetun lääketieteelllisen aikakauslehden The Lancetin toimittaja kuvaili vuonna 1994, kuinka klinikoilta puuttuu ohjeet, joilla parannettava voitaisiin erottaa parantumattomasta, jotta sisaret voivat työskennellä "samoilla ehdoilla köyhien kanssa".
Ja nimen voisit myös mainita, sekä mitatun äo:n.
lukea tekstejäsi kuin tähän asti,alkaa muuten niin vituttamaan,koska kuullostat niin isältäni ettei nainen ole mitään jne.En edes ala väittelemään asiasta,koska jos sulla on pikkasenkin älyä niin tajuat itsekkin kuinka asiat on...
kyllä tulisi multa paljon tekstiä aiheesta,mutten enää jaksa sun kanssas asiasta tapella koska olen isälleni 6-vuotta tässä jo yrittänyt puhua järkeä tossa naisten halveksunnas!
Mitenkä miehet voivat luulla että olevat parempia kuin naiset!???Juopottelevat kaljamahat täälä aina urputtaa kun naiset ovat niin paskoja vaikka laittavat miehellensä ruuat ja pesevät pyykit jne jne.Vaikka naiset olevat yhtä paljon nykyään töissä kuin miehet!ne kuuluisi olla yhteisiä askareita.
Ei nainen saa enää olla vaan kotona ja hoitaa sitä,nainen on töissä yhtälailla kuin mies nykypäivänä..
Ja meillähän on nyt naispresidentti ja varmasti jatkaa virassaan koska vanhanenkin vaan ajatteli munillaan niin siinä meni naisten äänet haloselle,niin minä ainakin ajattelisin.No eihän ne miehet nykypäivänä muulla ajattelekkaan kuin munillaan.Ennen sentään ne keksi jopa tulen jne.mutta minkälaisia ovat kans nykyajan miehet.Yhtälailla nykyään naiset keksivät asioita kuin miehet.
Tämä kirjoittaja on varmasti siinäkin suhteessa kuin isäni että pitää jotain iän ikuisia asioita kaivaa missä mies on parempi tai jossain suhteen osassa mies on tehnyt enemmän kuin nainen jne.Isäni tietää että on huono isä ja masennus on kova,on jopa yrittänyt tappaa itsensä,mutta aina vaan pitää haukkua naiset jne,että saisi omaa oloa paremmaksi.Hän on itse tunnustanut asian.eli enempää ei mun varmaankaan tarvi sanoa,ainut vaan että selvitä patoutumasi ja tunnusta joskus olevasi huonompi kuin joku muu.
No joo..pidetään tästä sitten kiinni, että nainen se joka taloudessa on fiksuin, ja johtaa..se taisi olla Eeva, joka sitten joka aamulla silitteli "Aatun" paidat, ja ohjeisti häntä, kuinka hoitaa päivän asiat..
Kun vetää käteen. Sit järki taas juoksee.
Tais tulla taas naiset vastaan miesmulkut väittely=)
Mua on aina mietityttänyt sellainen asia,mitä jos mies osais.....synnyttää.....*REPEE KÄKÄTYKSEEN*,taitais jätkät olla mulkut suussa=)))
Seurustelkoon kätensä kanssa.
niin ei varmaan tunnettaisi mitään seksuaalista vetoa naisiakaan kohtaan. Ja jos sukupuolten välistä seksiä ei olisi niin miehethän olis tappaneet akat aikaa sitten sukupuuttoon. =)
Seurustelusta vaan järjen saamisesta kalloon :)
Koska miehen elämää ohjaa kyrpä,on turha saada järkeä mihinkään miehen touhuihin.Ainut keino ehkä olisi se,että katkaistaisiin kyrpä jotenka miehestä tulisi eunukki,silloin ehkä se järkikin alkaisi juosta päässä.....tosin olisi epäselvää,kummassa päässe se järki sitten juoksisi....päässä vai perseessä?Vai molemmissa?
Siinä sitä pohtimista teille *rotumiehille*
Ookkona muuten rotua spanieli vai mäyräkoiralle vai oletko sekarotuinen?
Jospa jättäsit ton iänikuisen: "jos mies osais synnyttää...". En ole koskaan tajunnut mikä ihme meriitti se synnyttäminen on? Ei sitä "kunniaa" yksikään nainen ole omilla teoillaan ansainnut.
Se on vain ihmisen evoluutio muotoutunut tällä tavalla, että tarvitaan ne kaksi ihmistä uuden ihmisen tuottamiseen. Toinen hedelmöittää ja toinen sitten kantaa alkion ja synnyttää. Molemmilla on sitten sellaisia kykyjä, joiden avulla lapsen henkiinjääminen on todennäköisempää. Esim. naisten kipukynnys on varmasti pääsääntöisesti korkeampi, jotta he selviäisivät synnytyksestä hengissä koska lapsen eloonjäänti on varmempaa jos sillä on kaksi suojelijaa. Synnyttänyt äiti ei varmasti ole juuri synnytyksen jälkeen kaikkein paras ravinnon hankkija, joten jonkinlaista tukiverkkoa tarvitaan (mies/lauma).
Kehitys vain on nykyään ohittanut evoluution ja voimassa ovat edelleen monilta osin "vanhat" säännöt ja vahvuudet, jotka ennen auttoivat ihmistä pysymään hengissä. Tietyiltä osin kehomme ja mielemme vielä elää suunnilleen kivikautta. Nyky-yhteiskunnassa säännöt taas ovat aivan toiset ja henkiinjääminen kehittyneimmillä alueilla ei ole enää henkiinjäämistaistelua ihminen vastaan luonto. Täällä menestymiseen tarvitaan toisia taitoja kuin menneisyydessä. Ja naisilta löytyy monia sellaisia vahvuuksia jotka toimivat auttavat heitä nyky-yhteiskunnassa.
Ja minä en sitten tosiaankaan pidä itseäni parempana/huonompana muihin nähden sen takia, että minulla sattuu olemaan se mulkku jalkojeni välissä (ei suussa).
PS. Ja sen synnytyksen jälkeen se lapsen kasvattaminen onnistuu tarvittaessa aivan yhtä hyvin myös isältä yövalvomisia ja vaipanvaihtoja yms. myöten.
Että saattaisi sullekin tehdä kunnon kyrpä nannaa? Ettet vaan täällä puutteen vuoksi päätäsi aukoisi?
Että saattaisi sullekin tehdä kunnon kyrpä nannaa?
Olet aivan oikeassa=)
Lähden tästä kohta kotiin mieheni luokse ja ihana ilta ja viikonloppu tiedossa rakkaani kanssa=))ja kyllä,voit olla varma,että kunnon kyrpää saan tänään ja oikein kunnolla=))),ihanaa!
Itseasiassa olen saanut joka päivä*nauraa*
Sitä on ollut joka päivä niin kiimassa että olen joka päivä halunnut kyrpää=)Juuri eilen harrastimme peppuseksiä,NAM=)Saas nähdä mitä kivaa tänä iltana sitä keksitään.......
Katohan tyttöä, taidat pitää isosta kangesta? Kuinka suuri miehelläsi on? Ettei olisi vaan mielikuvitusmies ;) Haluaisitko vielä isompaa kyrpää?
niin ihmiset ois jo kuollu sukupuuttoon. kas kun monet miehet ei kestä sellasta kipua mitä synnyttäessä on tai pahoissa menkoissa. oma ukkoni on ihan pois eaim. flunsaan, niskasärkyyn) sen pitää mennä nukkumaan, se ei siis siedä kivunlievitystäkään.
Kun on nussimispaineet laukastu kädellä (itse tyydytyksellä) tai muilla keinoin, niin silloin ei enään ajatellakkaan kyrvällä, sillä kyrpä on silloin tyytyväinen. Silloin ajatellaan järjellä. Tajuatko?!?
Jaa-a? Mikäs rotu itse olet?
että tänne eksyi edes yksi fiksu mies näiden "kyrpä-vittu-muna"-hemmojen joukkoon.
Fiksuja ajatuksia evoluutiosta!
Tuo kivun kesto on minuakin ihmetyttänyt. Onko sinulla tutkimustietoa tuosta naisten paremmasta kivunsietokyvystä? Itse en allekirjoittaisi sitä.
Tiesitkö, että apinakin osaa synnyttää? Ei se mikään kummoinen taito ole.
Kiitän ja kumarran kohteliaisuudesta. Tosin koska en asiantuntija ole, niin voin kyllä olla joltain osin väärässäkin.
En olisi muuten reagoinut mitenkään, mutta ärsyynnyin vain tuosta iänikuisesta synnytys -kortista, joka aina tasaisin väliajoin tuntuu nousevan pakasta sitten kun ihmisillä ei tunnu enää mitään oikeaa sanottavaa olevan.
Ja toisaalta kun tuota suht. provosoivaa aloitustakin katsoo, niin ei kyllä ole niin ihmekään, jos niitä "kyrpä-vittu-muna" -kommentteja satelee. Ihan hyvä sohaisu muurahaispesään, mutta sen jälkeen pitää olla valmiina kestämään seuraukset.
http://www.iltalehti.fi/2005/07/22/200507223304034_uu.shtml
Mikä on fiksuinta mitä on ikinä tullut naisen suusta?
-tämä on helppo! EINSTEININ MOLO!
Nyt taidat olla ihan hakoteilla.
Sekö on tehnyt naisesta fiksun kun joku mummeli vuosisatoja sitten otti einsteinilta suihin?
Nyt epäilen,että kyseinen mummeli oli sinun äitisi=).Vain mies voi heittää noin typerän *herjan*....jos oikein ajatellaan..eikö sen pitäis mennä näin:
Mikä on viisainta mitä ikinä on tullut miehen päästä?..tämä on tosi helppo!Einsteinin KOLO=))
HAHAHAHHAH
Kirjoituksessasi on perää. Naisia taas ohjaa lapset ja naimisiinmeno. Aina pitää olla tekemässä niitä lapsia ja sitoutumassa.
Sano miehelle että pidä se kyrpäsi kurissa niin eihän siinä mitään.
Sano naiselle että pidä ne lapsihaavees kurissa niin olet kusipää.
SUVAITSEVAISUUTTA.
... mutta pitää muista että 'me' keskitymme vain yhteen asiaan kerrallaan ;)
- syytön minä siihen olen, kunhan yritän selvitä... ;D
Jah!
Hauskaa luettavaa! Suoraa puhetta! Ihanaa! Lisää!
Täällä sivuilla tosiaan pyörii ääliöitä. Moni katkeroitunut mies yrittää saada helpotusta täällä katkeruuteensa kun ei naisten kanssa suju. Ja miksiköhän ei...
En minä ole katkeroitunut. Tälläkin hetkellä vedän viinaa naamariin ihan omalla sinkkumiehen vapaudella, yeaah! Eikä kukaan ole vittuilemassa siitä minulle.
Sitä paitsi joskus käsi tuntuu paremmalle kuin löysä vittu =)
Taidat olla yhtä puutteessa kuin nimimerkki "Kati". Säälittäviä tapauksia olette kumpikin.
Voisin todeta tähän väliin että ihmisen lisääntymisen kannalta mies on nykyaikana täysin hyödytön. Kloonaaminen on keksitty, tiedättehän. Ja nyt tämän lukevien miesten aivoissa kiehuu "no sittenhän akat sais vain ittensä näkösiä lapsia... yms". Väärin. Toisen naisen solusta otettava tuma hoitaisi saman tehtävän, mitä ennen miehen siittiöt hoitivat. Että kiitoksia, hauskaa oli. Eiköhän me tytöt jatketa tästä.
kyllähän se niin olisi jos meidät miehet heivattas niin ihmiskunta ois tuomittu sukupuuttoon. Kyllä se geenikartta pienentys sen verran että siinä ois katastrooffi tulossansa, vähän aikaa varmaan toimis mutta ei ei näin.
No koko idea miesten ja naisten älykkyyden vertailusta on sinänsä ho tyhmää. Tämä alkuperäinen kirjoittaja varmaankin on vaan vittuuntunut yleisesti mieheen kun eivät pysy hänen luonaan. Varmaankin monet miehet kun kyse on vastakkaisesta sukupuolesta ajattelevat aivan muulla kuin aivoilla, mutta se ei tarkoita sitä että ei oltas älykkäitä, kun sitten tulee aika hoitaa bisneksia niin ei ne naiset sen paremmin niitä hoida.
Miehet on sikoja ja naiset käärmeitä kun puhutaan ihmissuhteista tai no miehet on jäniksiä ehkä tarkemmin ajatellen.
niin. miehet on paskoja:D
Ongelma jonka mainitset johtuu vain siitä että et hyväksy tai ymmärrä miehen ajatusmaailmaa vaan tuomitset sen joko tyhjäksi tai seksin ympärillä pyöriväksi.
Oletko huomannut että ihminen pitää fiksuna ihmisiä joiden arvot ja ajatukset ovat lähellä toisiaan. Jos joku on asioista erimieltä hän on typerä. Etenkin jos uskaltaa puolustaa niitä.
Mutta sitten jos naiset ovat toimissaan järkeviä ja rationaalisia niin miksi sitten he sotkeutuvat yhtenään pelimiehiin.
"Aivoton" pyörittää fiksua naista mielensä mukaan.
Tottahan on että monen miehen menestyksen tukena on ollut nainen, mutta kuinka monta naista on joskus joutunut turvautumaan miehensä tukeen.
Leikippä miestä ja vastaile naisten deitti-ilmoituksiin.
Karua, surullista ja raadollista. Nykynaiset ovat aivan yhtä kyrvän perään kuin miehet pillun. Turha jeesustella. Nykyään seksi on se mikää ajaa molempia sukupuolia eteenpäin.
Ja se on SURULLISTA se. Poissa ovat älykkäät ja hyvät naiset, on vain kovia ja raadollisia saalistajia. Saalistaen epätoivoisesti unelmien komeaa miestä jolla rahaa ja valtaa.
totta. En voi jotenkin uskoa, että tämä olisi totta: "Saalistaen epätoivoisesti unelmien komeaa miestä jolla rahaa ja valtaa."
Päinvastoin, tuntuu että fiksuja miehiä tulee niin harvoin missään vastaan. Ovat aivan kiven alla.
Ja näitä sliipattuja kiiltokuvapoikia kyllä tulee joka hel***in kadunkulmassa vastaan, tusinatavaraa, todella tylsää. Luulisi niistäkin löytyvän niille "prinsessoille", joita netissä pyörii.
Jos vastaan tulisi kerrankin fiksu mies, jonka kanssa voisi Keskustella isolla k:lla, niin lähtisin heti kahville vaikka olenkin varattu (siis keskustelemaan).
Lähtisit keskustelemaan vaikka olet varattu. Pidätkö "takaovea" auki kaiken varalta..? Ei miehesi ole tarpeeksi?
Hyväksytkö jo miehesi käy kahvilla keskustelemassa muiden naisten kanssa?
mitä kirjoitin. Minulla on paljon miespuolisia tuttavia ja hyviä ystäviä, joiden kanssa käyn kahvilla (!) ja juttelemassa (!). Siis eikö varatulla naisella saa olla miespuolisia ystäviä?
Höpö höpö, sen verran vapauksia täytyy olla joka suhteessa. Ei minun miestäni moinen häiritse. Ja saahan hänkin jutella toisten naisten kanssa, jos haluaa.
Kummallinen käsitys suhteesta joillakin ihmisillä...
Saa varatulla miehellä olla naispuolisia ystäviä, tietenkin. Kaikki naiset yhtyvät varmasti tuohon, kuten sinäkin. Varmistin vain että saahan miehelläsikin.
Se loppu "..,jos haluaa" kuulosti kuin et kuitenkaan kovin innostuisi asiasta niin päin :)
Äläköön tasa-arvo!
aivan vapaasti. Se on täysin hänen yksityisasiansa, sitä tuo "...jos haluaa" tarkoittaa. En kyylää enkä kyttää, aikuinen mies ei lapsenvahtia tarvitse.
Täytyyhän puolisoiden suoda toisilleen myös vapauksia, turhan ahdas symbioosi ahdistaa. Meillä on toiminut jo yli kymmenen vee näin, menestyksellä.