Risto E. J. Penttilä sanoo, ettei Euroopan Nato-maiden olisi pitänyt tyrmätä USA:n avunpyyntöä. Nyt tehtiin paha virhe.
https://yle.fi/a/74-20219694?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Naton olisi pitänyt auttaa USA:ta Irania vastaan
Anonyymi-ap
44
283
Vastaukset
- Anonyymi00001
PAHA VIRHE TEHTIIN SIINÄ KUN MENTIIN NATOON. USA MASINOI SODAN UKRAINAAN.. SYYTTÄEN VENÄJÄÄ SALE VEI SUOMEN LAMPAINEEN NATOON...
- Anonyymi00003
Älä puhu paskaa. 💩💩💩
Hevonpaskaa, tiltu. Miksi luottaisimme arvioosi Suomen NATO-jäsenyydestä, kun valehtelet noin härskisti Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassakin?
- Anonyymi00010
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu. Miksi luottaisimme arvioosi Suomen NATO-jäsenyydestä, kun valehtelet noin härskisti Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassakin?
Natoon liittyminen oli hyvä päätös. Osallistuminen USA:n sähläyksiin taas ei ole sitä koskaan. Naton on syytä alkaa olla jotain muuta kuin USA:n aseteollisuuden loppusijoituspaikka.
En ole luottanut amerikkalaisiin koskaan enkä missään. - Anonyymi00025
Anonyymi00010 kirjoitti:
Natoon liittyminen oli hyvä päätös. Osallistuminen USA:n sähläyksiin taas ei ole sitä koskaan. Naton on syytä alkaa olla jotain muuta kuin USA:n aseteollisuuden loppusijoituspaikka.
En ole luottanut amerikkalaisiin koskaan enkä missään.onneksi voit luottaa hyvin mielin amerikkalaisiin tukikohtiin suomessa nyt naton myöden kun et niihin luota, samoin F35 hävittäjiin. Että semmoista luottoa
- Anonyymi00029
Anonyymi00010 kirjoitti:
Natoon liittyminen oli hyvä päätös. Osallistuminen USA:n sähläyksiin taas ei ole sitä koskaan. Naton on syytä alkaa olla jotain muuta kuin USA:n aseteollisuuden loppusijoituspaikka.
En ole luottanut amerikkalaisiin koskaan enkä missään.En ole luottanut Amerikkalaisiin ,,,,, samma här , sotahullut sotikuut sotansa itse.
- Anonyymi00035
Ai Usa sai putlerin hyökkäämään Ukrainaan? Putte lienee täysin naton kätyri?
- Anonyymi00037
Täyttä asiaa.
- Anonyymi00002
Aivan oikeen tehtiin kun liityttiin Natoon ja aivan oikea
ratkaisu tehtiin Amerikan suhteen, - Anonyymi00004
Missä NATO siellä sota NATO =North Atlantic Terrorist Organisation
- Anonyymi00005
Kaverin joka kirjoitti että usa masinoi sodan ukrainaan kannattas pohtia faktojen pohjalta miksi ukraina hylkäsi venäjän tuki tarjouksen eu:n sijaan.Kysymys ei ollut pelkkä raha vaan hylätä venäjän ohjaava politiikka entisissä slaavi maissa.
Kansa halusi todella länsimaista demokratiaa ja hyvinvointia!- Anonyymi00024
Ukri tiltu,mene lammas kotiisi.
- Anonyymi00006
Turha toivoa että Bidenin ajat palaisi, vaikka demokraatit voitaisi vaalit
- Anonyymi00007
Siinäpä Natolaiset nyt kärsitte. Iranin asiat oikenevat vasta sitten kun rajojen sisäpuolella liikkuu vain tuuli.
- Anonyymi00008
Eikö voitaisi aloittaa sota taas Afganistania vastaan? Sielläkin naiset tarvitsevat pommeja niskaansa vapautuakseen ja voisimme osoittaa suomettomuuttamme korostamalla transatlanttisia yhteyksiämme!
- Anonyymi00012
Haastat pelkkää asiaa. Töitä olisi tekeville.
- Anonyymi00014
"Eikö voitaisi aloittaa sota taas Afganistania vastaan? Sielläkin naiset tarvitsevat pommeja niskaansa...."
Toveri Igori puhuu asiaa
Neuvostoliitolle ei tuonut menestystä sissialueella edes sen käyttämät äärimmäisen kovat terrorisodan menetelmät.Sen ilmavoimat käyttivät afgaanikylien pommituksissa isoja fosforilla ja magnesiumilla täytettyjä palopommeja, jotka saivat kohteessa aikaan paikallisen tulimyrskyn. Ilmatorjunnan välttämiseksi aloitettiin vuodesta 1983 alkaen ”mattopommitukset” korkealta. Esimerkiksi huhtikuussa 1984 pommitettiin Panshirin laakson kyliä kolmellakymmenellä koneella päivittäin. Terroripommituksien tarkoitus oli tuhota vastarintaliikettä tukevan siviiliväestön elinmahdollisuudet. Tämä maaseudun tyhjennys onnistuikin, sillä 2,8 miljoonaa afganistanilaista pakeni Pakistaniin ja 1,5 miljoonaa Iraniin.
- Anonyymi00009
Natosta tulee vain entistä vahvempi kun Euroopan Natomaat laittavat puolustustaan kuntoon ja USA:ssa palaa rumpin jälkeen tolkun ihmiset valtaan .
Natosta tulee entistä mahtavampi puolustusliitto siinä vaiheessa- Anonyymi00011
Nato on aivan riittävän mahtava jo nyt, ainakin meidän tarpeisiimme.
- Anonyymi00026
Täysin oikea havainto. Trump tuli, mutta pian hän myös menee 🙂. Nato jää ja vieläpä paljon entistä vahvempana 💪.
USA ei auttanut Suezin kriisin aikaan eikä Falklandin sodassa. Kohtuullinen vastine on ettei NATO liikauta evääkään Iranin suuntaan. Rumpetin tappio on hänelle kasvattava kokemus, vaikkakaan se ei häpeää pysty tuntemaan.
- Anonyymi00015
Mutta Trumppi taistelee yksityisen suomalaisen polttoaineen hinnan puolesta. Turha sitten on kitistä kun ei auteta. Tämmöiset päättäjät on kansa Suomeen valinnut.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Mutta Trumppi taistelee yksityisen suomalaisen polttoaineen hinnan puolesta. Turha sitten on kitistä kun ei auteta. Tämmöiset päättäjät on kansa Suomeen valinnut.
Totta. Trump halusi sulkea Hormuzin saadakseen öljyn hinnan ylös. USA ja Venäjä hyötyvät siitä.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Totta. Trump halusi sulkea Hormuzin saadakseen öljyn hinnan ylös. USA ja Venäjä hyötyvät siitä.
Siksipä aukaisuun tarvitaankin eri porukka. Pekka ja Pätkä olivat aikoinaan Suezilla. Sama vesi kyseessä mutta Suomi poika kädetön. Ja niin monet muutkin.
- Anonyymi00013
” Risto E. J. Penttilä sanoo, ettei Euroopan Nato-maiden olisi pitänyt tyrmätä USA:n avunpyyntöä. Nyt tehtiin paha virhe.”
Tuo on pelkkä Penttilän kanta!
Mielestäni Nato teki täysin oikein kun noudatti perustamis-periaatteitaan eikä lähtenyt mukaan auttamaan maata, joka itse keksi hyökätä!
Nato ON puolustusjärjestö!- Anonyymi00017
"Mielestäni Nato teki täysin oikein kun noudatti perustamis-periaatteitaan eikä lähtenyt mukaan auttamaan maata, joka itse keksi hyökätä!
Nato ON puolustusjärjestö!"
Näin juuri oli oikein se antoi myös viestin ettei Nato ole USA:n käsikassara .
Mitä tulee Penttilään niin kaveri on aika usein veikannut väärää hevosta muissakin asioissa . - Anonyymi00019
Paperitiikeri. Tämän tietävät kaikki. Aatteen ylläpitäjät koittavat todistella muuta.
- Anonyymi00020
Rutte: Nato on halukas osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon
Naton pääsihteeri Mark Rutten mukaan Nato on valmis osallistumaan mahdolliseen Hormuzinsalmen operaatioon, jos se pystyy.
– Jos Nato voi auttaa, ei ole mitään syytä olla auttamatta, totesi Rutte Washingtonissa torstaina.
Rutte tapasi presidentti Donald Trumpin Valkoisessa talossa keskiviikkona. Ennen tapaamista Trump oli jälleen väläytellyt Yhdysvaltojen vetämistä pois Natosta.
Trump on syyttänyt Nato-maita siitä, että ne eivät ole tukeneet Yhdysvaltoja Iranin sodassa, eivätkä ole halunneet lähettää sotakalustoaan avaamaan öljykaupan kannalta tärkeää Hormuzinsalmea.
Rutten mukaan Nato-maat ”tutkivat, mitä ne voivat tehdä auttaakseen” pitämään Hormuzinsalmen avoimena esimerkiksi sotalaivojen, miinanraivaajien ja tutkatekniikan avulla.
Rutten mukaan Eurooppa tarvitsee aikaa toimia yhdessä erityisesti siksi, että Nato-kumppaneita ei ollut ennalta varoitettu, kun Trump aloitti sodan Irania vastaan 28. helmikuuta.
Siksi jotkut maat olivat hitaita antamaan tukea Yhdysvalloille sodassa, Rutte sanoo.
– Rehellisesti sanottuna he olivat myös hieman yllättyneitä.
Rutte sanoo ymmärtävänsä, miksi Yhdysvallat ei informoinut liittolaisia iskuistaan Iraniin. Rutten mukaan liittolaiset ovat kuulleet Trumpin toiveet.
– Liittolaiset tekevät lähes poikkeuksetta kaiken, mitä Yhdysvallat pyytää.- Anonyymi00022
"Rutten mukaan Nato-maat ”tutkivat, mitä ne voivat tehdä auttaakseen” pitämään Hormuzinsalmen avoimena...."
Luulisin että kaikki maailman maat haluavat auttaa jotenkin että salmi saadaan auki vaikka Naton tapaan eivät aio osallistua trumpin hyökkäyssotaan - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
"Rutten mukaan Nato-maat ”tutkivat, mitä ne voivat tehdä auttaakseen” pitämään Hormuzinsalmen avoimena...."
Luulisin että kaikki maailman maat haluavat auttaa jotenkin että salmi saadaan auki vaikka Naton tapaan eivät aio osallistua trumpin hyökkäyssotaanKorjaan että tietysti venäjä ei halua salmea auki
- Anonyymi00021
Ukraina on jo mukana Trumpin hyökkäyssodassa:
Zelenskyi: Ukrainan joukot ampuneet alas Shahed-lennokkeja Lähi-idässä
Ukrainan joukot ovat ampuneet alas iranilaisia Shahed-drooneja useassa Lähi-idän valtiossa Iranin sodan aikana, Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo Reutersin mukaan.
– Tuhosimmeko iranilaisia Shahedeja? Kyllä vain. Teimmekö sen vain yhdessä maassa? Emme, vaan useassa. Mielestäni tämä on onnistuminen, Zelenskyi sanoo.
Ukrainalaisjoukot ovat käyttäneet Ukrainassa valmistettuja ja taisteluissa testattuja torjuntadrooneja Lähi-idässä.
Venäjä käyttää Shahed-drooneja Ukrainaa vastaan usein.- Anonyymi00030
"Zelenskyi: Ukrainan joukot ampuneet alas Shahed-lennokkeja Lähi-idässä
Ukrainan joukot ovat ampuneet alas iranilaisia Shahed-drooneja useassa Lähi-idän valtiossa"
Eikös tuo ole puolustussotaa ...hyökkäyssota on taas sellaista että lähetetään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseen - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
"Zelenskyi: Ukrainan joukot ampuneet alas Shahed-lennokkeja Lähi-idässä
Ukrainan joukot ovat ampuneet alas iranilaisia Shahed-drooneja useassa Lähi-idän valtiossa"
Eikös tuo ole puolustussotaa ...hyökkäyssota on taas sellaista että lähetetään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseenEli Venäjä käy puolustussotaa Ukrainan lähettämiä ilma-aseita vastaan.
Ja Ukraina käy hyökkäyssotaa lähettäessään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseen. - Anonyymi00034
Anonyymi00031 kirjoitti:
Eli Venäjä käy puolustussotaa Ukrainan lähettämiä ilma-aseita vastaan.
Ja Ukraina käy hyökkäyssotaa lähettäessään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseen.No käyhän, itsehän sinä sen puolustussodan siten määrittelit😂
- Anonyymi00036
Anonyymi00031 kirjoitti:
Eli Venäjä käy puolustussotaa Ukrainan lähettämiä ilma-aseita vastaan.
Ja Ukraina käy hyökkäyssotaa lähettäessään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseen."Eli Venäjä käy puolustussotaa Ukrainan lähettämiä ilma-aseita vastaan.
Ja Ukraina käy hyökkäyssotaa lähettäessään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseen."
Venäjä käy näin puolustussotaa kyllä mutta se käy myös hyökkäyssotaa lähettämällä ohjuksiaan ja dronejaan Ukrainaan .
Ukrainahan ei lähetä Ohjuksia tai droneja Iraniin eikö niin ? 😉👌 - Anonyymi00041
Anonyymi00036 kirjoitti:
"Eli Venäjä käy puolustussotaa Ukrainan lähettämiä ilma-aseita vastaan.
Ja Ukraina käy hyökkäyssotaa lähettäessään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseen."
Venäjä käy näin puolustussotaa kyllä mutta se käy myös hyökkäyssotaa lähettämällä ohjuksiaan ja dronejaan Ukrainaan .
Ukrainahan ei lähetä Ohjuksia tai droneja Iraniin eikö niin ? 😉👌Ja Ukraina käy hyökkäyssotaa lähettäessään ilma-aseita tarkoituksella johonkin kohteeseen. 😉👌
- Anonyymi00027
Teinipojalla ei ole uskottavuutta lainkaan. Se ei estä häntä esiintymästä maailmanpolitiikan, asetekniikan, talouden... tai siis kaikkien asioiden huippuasiantuntijana 😐. Sanoma kaikuu kuuroille korville, mutta poju jatkaa maanisesti saagaansa. Tavallaan aika lutunen 😂😊.
- Anonyymi00032
Aloitus oli 'Irania vastaan'.
Maahan, johon hyökättiin ilman syytä, ilman perusteltua yhtäkään syytä.
Miettikääpä nyt oikein huolella näitä mielikuvia, luotuja mielikuvija.Mietihän sinä itse sitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman yhtäkään todellista perusteltia syytä.
- Anonyymi00033
Nato olis voinu antaa taustatukea ja rusketuksen kaupan päälle.
- Anonyymi00038
Natokiihkot, teitäkin olisi monta nyrkillä tapettavaa.
- Anonyymi00039
Mutta kun jo alakoulussa antoivat lumipesun tiltulle typerien juttujen vuoksi ja sitten teineinä pistivät tiltua kuonoon aina kun tiltu aukaisi´suunsa idioottomaisiin juttuihinsa aikuisena sitten tiltusta tuli syrjäytynyt luuseri ja nyt tiltu elää 24/7 murhanhimoissaan ja todennäköisesti yrittää jossain välissä tappaa jonkun menestyneen 90 v vanhuksen kun muille ei pärjää
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mutta kun jo alakoulussa antoivat lumipesun tiltulle typerien juttujen vuoksi ja sitten teineinä pistivät tiltua kuonoon aina kun tiltu aukaisi´suunsa idioottomaisiin juttuihinsa aikuisena sitten tiltusta tuli syrjäytynyt luuseri ja nyt tiltu elää 24/7 murhanhimoissaan ja todennäköisesti yrittää jossain välissä tappaa jonkun menestyneen 90 v vanhuksen kun muille ei pärjää
" todennäköisesti yrittää jossain välissä tappaa jonkun menestyneen 90 v vanhuksen kun muille ei pärjää"
No et kai sinä nyt tosissasi pidä itseäsi menestyneenä? - Anonyymi00042
Anonyymi00040 kirjoitti:
" todennäköisesti yrittää jossain välissä tappaa jonkun menestyneen 90 v vanhuksen kun muille ei pärjää"
No et kai sinä nyt tosissasi pidä itseäsi menestyneenä?"No et kai sinä nyt tosissasi pidä itseäsi menestyneenä?"
No sehän riippuu täysin miten elämässään epäonnistunut ja kiusattu rys...sän tiltu mieltää menestyksen .
Minä suomalaisena duunarina pidän itseäni omalla mittakaavaallani ihan ok menestyneenä kansalaisena 😉👌
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3073025Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612353- 1212049
Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3492033Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1271733Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 671379
- 661337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781233