Vaikka nyt eräänlainen aallonpohja kenties on Unkarissa ohitettu, niin työ kohti modernia oikeusvaltiota on vielä tekemättä. EU:n ei esimerkiksi pidä avata rahahanoja ennen kuin on nähty konkreettisia parannuksia hallintorakenteissa.
Unkarilaisilla on nyt "momentum". Toivottavasti eivät hukkaa sitä.
Unkarilaisilla on nyt "momentum". Toivottavasti eivät hukkaa sitä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näin juuri. EU:n tukirahat eivät tule vaalituloksella, vaan yhteiskunnan lakeja on ensin muutettava. Nykyinen systeemi, jossa perustuslain muuttamiseen riittää reilu 50% äänistä on erittäin vaarallinen.
"Nykyinen systeemi, jossa perustuslain muuttamiseen riittää reilu 50% äänistä on erittäin vaarallinen."
Missä tuollainen systeemi on?
Unkarissa. Tisza sai 53,69% äänimäärällä 138 paikkaa 199 paikkaiseen parlamenttiin, eli yli 69%
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unkarin_parlamenttivaalit_2026
Oletko tyytyväinen vastaukseesi?
Se jää nähtäväksi jatkaako vaalivoittaja seuraavat 16 vuotta kun vaalijärjestelmän ja perustuslain muuttaminen lakkasi kiinnostamasta vaalivoiton jälkeen.
Mikä vika perustuslaissa on? Kelpasihan se edeltäjillekin.
Orbanin aikainen oppositio sitä itki, jos enää muistat kun siitä on kohta jo 24 tuntia aikaa.
En minä sellaista perustuslakia itkisi, joka mahdollistaa opposition ottaa rökälevoiton aikaisemmalsta hallinnosta. Sehän on itse asiassa julmetun demokraattiseksi optimoitu perustuslaki silloin.
Orbanin aikana sitä kuuli kutsuttavan autoritääriseksi. Nyt se ilmeisesti muuttui demokraattiseksi oikeusvaltioksi.
Se oli tuuria. Idea oli sementoida Fidezin valta. Ja sama sementointikehitys voi vieläkin tapahtua.
Siksi Suomessakin perustuslain muuttaminen on vaikeaa, koska sillä estetään vallankaappaukset. Suomessa muutos vaatii 5/6 enemmistä tai 2/3 ja kaksilla valtiopäivillä. Me olemme hyvin suojassa persujen diktatuurihaaveilta.
Vika on siinä, että sitä on liian helppo muuttaa. Perustuslain idea on suojata kansalaisten oikeuksia ja demokraattista järjestelmää, eikä olla hallituksen työkalu opposition nujertamiseksi.
Siitähän on jo yli sata vuotta kun vasemmisto yritti kapinoida itselleen pysyvän vallan. Sen uusimiseksi on nykyinen järjestely.
No hyvä se ainakin vaalijärjestelmän suhteen on. Suomessahan nousi viimeksi valtaan vähiten ääniä saanut porukka. Ja Suomessa ei ole edes perustuslakituomioistuinta.
Kyllä Suomen kannattaa Unkarista mallia ottaa. Ei ainakaan päinvastoin.
Ns. "vaikeutettu perustuslain säätämisjärjesteys" oli kait jo vuoden 1906 valtiopäiväjärjestyksessä, joka edellytti 5/6 enemmistöä, jos se perustuslain muutos haluttiin saada voimaan sen hetkisen eduskunnan aikana.
Eu:ta pitää nyt miellyttää vihervasemmistolaisilla muutoksilla. Ensiksi pitää alkaa vastaanottamaan turvapaikanhakijoita ja laittaa yleisration ohjelmiin vähemmistökiintiöt.
Nuo eivät ole niitä ehtoja, joista rahoitus riippuu! Puutteet koskevat oikeusjärjestelmää ja korruption vastaista toimintaa.
Nythän se aallonpohja alkaa, jos siellä aletaan miellyttämään ja palvomaan EU:ta.