Jos jätetään uskonto pois
Mikä on elämän tarkoitus?
Anonyymi-ap
90
373
Vastaukset
- Anonyymi00001
Minkä tarkoituksen uskonnot muka elämälle antaa?
- Anonyymi00002
Sen että saa kuulemma olla ikuisesti Jeesuksen kaveri paratiisissa.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Sen että saa kuulemma olla ikuisesti Jeesuksen kaveri paratiisissa.
Jep. Pitää käyttää elämänsä Jeesuksen mielistelyyn, että pääsee ikuisesti mielistelemään Jeesusta.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Jep. Pitää käyttää elämänsä Jeesuksen mielistelyyn, että pääsee ikuisesti mielistelemään Jeesusta.
Onpa sinulla oikein harvinaisen säälittävä näkemys perhe-elämästä. Oletko tosiaan joutunut lapsena jatkuvasti mielistelemään vanhempiasi? Osanottoni siitä, jos niin on.
- Anonyymi00003
Evoluutiossa elämän tarkoitus on lisääntymisen jälkeen kuolema.
Silloin olio on palvellut, tehnyt evoluutiolle tehtävänsä kun jatkanut sukua sekä kasvattanut jälkeläiset joista sattumalta tulee mitä tulee.
Ja mitä nopeaampi kierto, sitä parempi, sitä enemmän sattuma saa mahdollisuuksia.- Anonyymi00006
No jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?
- Anonyymi00024UUSI
Voi ei! Klikkasin vahingossa peukkua! Atte evokki on siis uskonkiihkossaan menossa ikuiseen kärsimykseen, mutta pitäköön omahyväisyytensä tämän lyhyen maallisen elämänsä aikana. Ei sen muisto kyllä paljon häntä lohduta. Ikuisuus jatkuu aina. Jeesus valmisti pelastuksen evokeillekin. Heidän tarvitsee vain ottaa se vastaan. Ilman Jeesusta olemme kaikki oletusarvoisesti kelvottomia taivaaseen, koska meissä on Aatamista lähtien ollut kuollut henki. Pyhä henki tekee 66,6-prosenttisesta oliosta täydellisen.
- Anonyymi00029UUSI
Evoluutiolla ei ole mitään tarkoitusta, vaan se on tilastollinen prosessi. Vähän niin kuin aallot hiovat rannan kiviä sieläksi, ilman että niillä olisi joku "tarkoitus" tehdä niistä sileitä. Samoin evoluutio hioo populaatioita paremmin ja paremmin kulloisiin olosuhteisiin sopivaksi.
- Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
No jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?
"jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?"
Jeesuskaan ei tehnyt muuta kuin jauhoi tyhjänpäiväisyyksiä, kunnes hänet tapettiin. Täysin turha elämä. Anonyymi00029 kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään tarkoitusta, vaan se on tilastollinen prosessi. Vähän niin kuin aallot hiovat rannan kiviä sieläksi, ilman että niillä olisi joku "tarkoitus" tehdä niistä sileitä. Samoin evoluutio hioo populaatioita paremmin ja paremmin kulloisiin olosuhteisiin sopivaksi.
Ei aito-laiset tätä tajua. He kuvittelevat että evouutiolla olisi joku "päämäärä" vaikka näin ei ole. Evoluution ainoa selittävä tekijä on evoluutio itse.
- Anonyymi00043UUSI
Anonyymi00030 kirjoitti:
"jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?"
Jeesuskaan ei tehnyt muuta kuin jauhoi tyhjänpäiväisyyksiä, kunnes hänet tapettiin. Täysin turha elämä.Hei torvi, maailmassa on kaksi ja puoli miljardia kristittyä, joista aika moni pitää itseään Jumalan lapsena, eli siis Jeesuksen lapsena!
Anonyymi00006 kirjoitti:
No jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?
Outo ajatus. Syntyy ja kuolee, siinä välissä yrittää elää sopivasti.
Anonyymi00043 kirjoitti:
Hei torvi, maailmassa on kaksi ja puoli miljardia kristittyä, joista aika moni pitää itseään Jumalan lapsena, eli siis Jeesuksen lapsena!
Aika moni voi olla ihan väärässä, kun katsoo maailman uskontojen uskovia.
Anonyymi00024 kirjoitti:
Voi ei! Klikkasin vahingossa peukkua! Atte evokki on siis uskonkiihkossaan menossa ikuiseen kärsimykseen, mutta pitäköön omahyväisyytensä tämän lyhyen maallisen elämänsä aikana. Ei sen muisto kyllä paljon häntä lohduta. Ikuisuus jatkuu aina. Jeesus valmisti pelastuksen evokeillekin. Heidän tarvitsee vain ottaa se vastaan. Ilman Jeesusta olemme kaikki oletusarvoisesti kelvottomia taivaaseen, koska meissä on Aatamista lähtien ollut kuollut henki. Pyhä henki tekee 66,6-prosenttisesta oliosta täydellisen.
Omahyväisyys saattaa tuottaa lopulta rajun pettymyksen.
- Anonyymi00052UUSI
torre3 kirjoitti:
Omahyväisyys saattaa tuottaa lopulta rajun pettymyksen.
Minä en näe sinun elämälläsi mltään tarkoitusta.
Anonyymi00052 kirjoitti:
Minä en näe sinun elämälläsi mltään tarkoitusta.
On ollut jo kauan sellainen tarkoitus, että auttaa muita.
- Anonyymi00004
Siksi sattuma on kehittänyt sukupuolivietin, vain palvellakseen omaa tarkoitustaan, että eliö lisääntyy mahdollismman tehokkaasti ja kuolee sitten pois.
Toisaalta ei evoluutiolla ole mitään tarkoitusta, joten vahingossa ihminen haluaa vimmatusti harjoittaa lisääntymistä. Pelkkä sattuma se on.- Anonyymi00033UUSI
Älä teeskentele vielä tyhmempää kuin olet. Siihen ei ole mitään tarvetta.
Iso Kirja eli Tuntematon sotilas selittää lisääntymiskiiman yleisyyden osuvasti. Upseeri vakuuttaa sotilaalle, että hänen tyttöystävänsä on varmasti halukas, kun sotamies pääsee lomille: "Jos se tyttö on tullut äitiinsä, niin kyllähän se antaa ja jos on tullut isäänsä se oikein vonkaa."
Oli kyse mistä tahansa eliöstä, niin kussakin sukupolvessa on vain niiden jälkeläisiä, joilla on ollut vietti lisääntyä. Näin lisääntymisvietti periytyy ja on voimistunut väistämättä.
- Anonyymi00005
Jälleen syntyminen valossa ajatellen sielun kehitys henkisesti hyvään suuntaan ja kypsäksi.
Kohti jumaluutta ja valaistumista. - Anonyymi00007
Suvun jatkaminen on luonnollinen tarkoitus. Nuoresta asti mies haluaa seksiä. Se on jumalan luoma asia. Ja onkin mukavin asia mitä on.
- Anonyymi00008
Ainahan voi polkea kuin kanttori harmoonia mutta kun rakkauden hedelmät pitää hoitaa aikuisiksi.
- Anonyymi00009
Olen yksi palikka elämän peleissä, kussakin aikanaan ja muutamassa yhtä aikaa.
Joku on halunnut minut, rakastanut aikaansaannostaan koko elämänsä. Koulussa olen täyttänyt oman pulpettini vuosikausia. Olen ollut jollekin sisarus, jollekin puoliso, rakastanut, ollut rakkauden kohde, jollekin ystävä ja jonkun vanhempi, jonkun joka on rakkauteni kohde koko oman elämäni tai hänen elämänsä.
Olen työpaikkojen palapelissä hoitanut yhden osan kokonaisuudesta. Olen ollut osallistuja harrastuksissa, jäsen yhdistyksissä....
Siinä on elämälle tarkoitusta kylliksi - ihan riittämiin.
Eräänä päivänä tulen olemaan jonkun hoidettava ja perinnön jättävä, sekä henkisen että aineellisen. Eli on tulossakin tehtävä. En odota sitä, tuskin toistaiseksi kukaan muukaan.- Anonyymi00021
Hyvä kirjoitus - ja edusti arvomaailma-ajattelua.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Hyvä kirjoitus - ja edusti arvomaailma-ajattelua.
Kiitos!
- Anonyymi00010
Eikö elämisen tarkoitus ilman uskontoa ole pyhä kolmiyhteys syöminen, naiminen ja juominen?
- Anonyymi00020
Kuulostaa paremmalta kuin perinteinen kolminaisuusoppi, joka henki nousee helvetistä ja synnyttää demoneita uskovaisten kimppuun.
- Anonyymi00035UUSI
Raamatussa Saarnaajan kirjassa sanotaan sama:
"Syö siis leipäsi iloiten ja juo viinisi hyvillä mielin"
Myöhemmin hän puhuu myös "elämästä nauttimisesta" vaimon kanssa. Anonyymi00035 kirjoitti:
Raamatussa Saarnaajan kirjassa sanotaan sama:
"Syö siis leipäsi iloiten ja juo viinisi hyvillä mielin"
Myöhemmin hän puhuu myös "elämästä nauttimisesta" vaimon kanssa.Siinä elämän tarkoitus. Yhtä hyvin, jos ihmisiä ei olisi ollut.
Tarkoitus pitää luultavasti keksiä itse, ei sitä ole ennalta asetettu.
- Anonyymi00012
Uskonto ei ole elämäntarkoitus vaan oppia tuntemaan Jumala ja Jumalan tahto.
- Anonyymi00019
Israelilaisten vai juutalaisten Jumalan tahto?
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Israelilaisten vai juutalaisten Jumalan tahto?
Ne nimittäin poikkeava ratkaisevasti toisistaan.
- Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ne nimittäin poikkeava ratkaisevasti toisistaan.
Ei uskonnon tuputusta tähän ketjuun! 😡
- Anonyymi00013
Se on kapinen ja kurja elämä josta joku kirjailija sepittää kauniita satuja ja saa pienen määrän pennosia kirjoistaan jotta voisi elättää omaa kurjaa elämäänsä
- Anonyymi00014
En tämän maallisen elämän olevan sen meidän pää-elämämme, vaan olemme täällä vain käymässä.
Uskontoa ja Raamattua ei pitäisi pitää kaiken keskipisteenä, koska ne synnyttävät ja saavat vain paljon pahaa aikaan.
Hyvä ja rakastavainen voi olla aidosti ilman niitäkin ja se varmaan on tarkoituskin.- Anonyymi00016
"Hyvä ja rakastavainen voi olla aidosti ilman niitäkin", toteat.
Oletko nyt aivan varma, kun uskonnon jumaluutena on Saatana? - Anonyymi00017
Mikä on saanut sinut lulemaan, että uskonnon idea on hyvässä ja rakastettavuudessa, jos se perustuu ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen uhrina (Gal.3:23) itsen puolesta, ja syömiseen kannibalistisella ihmissyönti riitillä (1.Kor.11:23), että Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka stä pahaa mitä vihaa (Room.7)?
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mikä on saanut sinut lulemaan, että uskonnon idea on hyvässä ja rakastettavuudessa, jos se perustuu ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen uhrina (Gal.3:23) itsen puolesta, ja syömiseen kannibalistisella ihmissyönti riitillä (1.Kor.11:23), että Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka stä pahaa mitä vihaa (Room.7)?
Kiroamiskoodi väärin - on Gal.3:13.
- Anonyymi00048UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mikä on saanut sinut lulemaan, että uskonnon idea on hyvässä ja rakastettavuudessa, jos se perustuu ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen uhrina (Gal.3:23) itsen puolesta, ja syömiseen kannibalistisella ihmissyönti riitillä (1.Kor.11:23), että Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka stä pahaa mitä vihaa (Room.7)?
Tuhonnet ihmisiä ympäristössäsi. Tekosi näyttävät millainen olet.
- Anonyymi00027UUSI
"Tarkoitus" on jotain ulkoapäin nähtyä ja ulkoapäin annettua. Ihmisen itsensä kannalta kyse on merkityksestä. Mikä elämässä on merkityksellistä, mikä tekee siitä merkityksellisen itselle. Merkityksellisyys tekee elämästä arvokasta. Ultrasosiaalisena eläinlajina ihminen löytää merkityksen elämälleen luontevimmin muista ihmisistä: läheisistä, muusta yhteisöllisyydestä tai vaikka vapaaehtoistyöstä.
Tarhaminkin ja oluthiivan elämällä on ulkoa annettu tarkoitus. Tekeekö tuo tarkoitus niiden elämästä jotenkin arvokasta? Miksi kukaan haluaisi olla tarhaminkki, jonkun näkymättömän taivaallisen tarhurin tarhassa?- Anonyymi00031UUSI
"Miksi kukaan haluaisi olla tarhaminkki, jonkun näkymättömän taivaallisen tarhurin tarhassa?"
No jos kerta vaihtoehtoina on joko jäädä tarhaminkiksi tai päästä "näkymättömän taivaallisen tarhurin" lapseksi, niin onhan valinta silloin selvä. - Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
"Miksi kukaan haluaisi olla tarhaminkki, jonkun näkymättömän taivaallisen tarhurin tarhassa?"
No jos kerta vaihtoehtoina on joko jäädä tarhaminkiksi tai päästä "näkymättömän taivaallisen tarhurin" lapseksi, niin onhan valinta silloin selvä.Elämä on nyt. Kuoleman jälkeinen on vain kuvitelmaa.
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Elämä on nyt. Kuoleman jälkeinen on vain kuvitelmaa.
Näinhän sinä nyt kuvittelet. Totuus paljastuu sinullekin viimeistään viimeisellä tuomiolla.
- Anonyymi00039UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
Näinhän sinä nyt kuvittelet. Totuus paljastuu sinullekin viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Elämän tarkoitus uskovaisille on ilmeisesti sadistisesti hekumoida ajatuksella, miten naapurit ja sukulaiset joutuvat helvettiin ja odottaa omaa taivaspaikkaansa - jota ei ikinä tule.
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00039 kirjoitti:
Elämän tarkoitus uskovaisille on ilmeisesti sadistisesti hekumoida ajatuksella, miten naapurit ja sukulaiset joutuvat helvettiin ja odottaa omaa taivaspaikkaansa - jota ei ikinä tule.
No ei tietenkään ole, pölvästi. Ihmisen elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan. Eikä tuo niin oma kuin muidenkin ihmisten taivaspaikan saaminen / helvettiin joutuminen ole kenenkään ihmisen omassa päätäntävallassa - mutta uskovana voi sentään rukoilla sen pelastumisen so. taivaspaikan puolesta.
Kun samaan aikaan jumalaton on täällä pelkkänä ajopuuna.
On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..? - Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00040 kirjoitti:
No ei tietenkään ole, pölvästi. Ihmisen elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan. Eikä tuo niin oma kuin muidenkin ihmisten taivaspaikan saaminen / helvettiin joutuminen ole kenenkään ihmisen omassa päätäntävallassa - mutta uskovana voi sentään rukoilla sen pelastumisen so. taivaspaikan puolesta.
Kun samaan aikaan jumalaton on täällä pelkkänä ajopuuna.
On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?"On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?"
Olet oikeassa ateismi tarkoitta AINOASTAAN sitä että ei uskota teistien väitteitä jumalien olemassaolosta. - Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
Näinhän sinä nyt kuvittelet. Totuus paljastuu sinullekin viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Ja millä perusteella se että väität tietäväsi
a) on olemassa viimeinen tuomio
b) sitä mitä tapahtuu a) jos sellainen o olemassa
on jotain muuta kuin kuvitelmaasi? - Anonyymi00044UUSI
Anonyymi00042 kirjoitti:
Ja millä perusteella se että väität tietäväsi
a) on olemassa viimeinen tuomio
b) sitä mitä tapahtuu a) jos sellainen o olemassa
on jotain muuta kuin kuvitelmaasi?Minulla on painavia syitä uskoa niin Raamatun kirjoittajien ja muiden kristittyjen todistusten, kuin myös omien kokemusteni perusteella henkivaltojen olemassaolosta, etteivät nämä asiat ole kuvitteellisia.
- Anonyymi00046UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
"On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?"
Olet oikeassa ateismi tarkoitta AINOASTAAN sitä että ei uskota teistien väitteitä jumalien olemassaolosta.Ja kuitenkin jokainen ateisti on tupaten täynnään kaikenlaisia uskomuksia asioista, vaikka moni esittää keskusteluissa teeskennellen muka omaavansa tiedollisen, tieteellisen maailmankatsomuksen.
Anonyymi00040 kirjoitti:
No ei tietenkään ole, pölvästi. Ihmisen elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan. Eikä tuo niin oma kuin muidenkin ihmisten taivaspaikan saaminen / helvettiin joutuminen ole kenenkään ihmisen omassa päätäntävallassa - mutta uskovana voi sentään rukoilla sen pelastumisen so. taivaspaikan puolesta.
Kun samaan aikaan jumalaton on täällä pelkkänä ajopuuna.
On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?Jos katsoo Raamattua, niin Jumalan tahto on saada kivittämään ihmisiä kuoliaaksi.
Anonyymi00044 kirjoitti:
Minulla on painavia syitä uskoa niin Raamatun kirjoittajien ja muiden kristittyjen todistusten, kuin myös omien kokemusteni perusteella henkivaltojen olemassaolosta, etteivät nämä asiat ole kuvitteellisia.
Kun muutama uskoo laillasi, niin ei siitä saa kovin uskottavaa.
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ja kuitenkin jokainen ateisti on tupaten täynnään kaikenlaisia uskomuksia asioista, vaikka moni esittää keskusteluissa teeskennellen muka omaavansa tiedollisen, tieteellisen maailmankatsomuksen.
Ateisti ei usko Jumalaan. Kukin ateisti voi ajatella mitä tahansa. Mutta harvoin mitään sellaista mitä ei ole olemassa.
- Anonyymi00028UUSI
Elämä itse. Jatkuvuus, ettei ihminen kuole sukupuuttoon, että elämä säilyy tässä maailman kaikkeudessa.
- Anonyymi00070UUSI
Tästä tullaankin siihen kysymykseen että kuka/mikä on elämän antanut?
Anonyymi00070 kirjoitti:
Tästä tullaankin siihen kysymykseen että kuka/mikä on elämän antanut?
Alunperin elämää oli merissä. Kun otsonikerros vahveni, niin maan päällekin alkoi syntymään elämää. Miljoonia vuosia sitten.
- Anonyymi00034UUSI
Jos lisääntyminen on jonkun mielestä elämän tarkoitus niin entäs jos ei saa lapsia? Mikä on sellaisen elämän tarkoitus?
Entä liikakansoitus, googlaa "liikakansoitus"
Itse olen sitä mieltä että elämän tarkoitus on kehittyminen ja opiskelu elämän koulussa. Luokka luokalta jälleensyntymisen ketjussa aina "yliopistoon," saakka♥️.- Anonyymi00037UUSI
Vaikkapa Ludwig van Beethoven oli lapseton.
Silti monen mielestä ainakin jälkikäteen mietittynä merkittävämpi hahmo kuin moni 1700-luvun lopulla elänyt suurperheen isä tai äiti. Anonyymi00037 kirjoitti:
Vaikkapa Ludwig van Beethoven oli lapseton.
Silti monen mielestä ainakin jälkikäteen mietittynä merkittävämpi hahmo kuin moni 1700-luvun lopulla elänyt suurperheen isä tai äiti.Paavalikin oli lapseton.
Miksi elämällä pitäisi yleisemmin olla joku "tarkoitus"? Yksilötasolla sellainen voi tietysti olla, mutta yleisemmin on vaikea ajatella "elämän tarkoitusta".
- Anonyymi00051UUSI
Ihan oma asiasi!
- Anonyymi00056UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ihan oma asiasi!
Joo, mitä täällä vinkuu.
- Anonyymi00058UUSI
Se on sisdoksissa moraaliin ja arvomaailmaan, jos sitä edes pohtii.
- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ihan oma asiasi!
Ollaanko täällä siis sattumalta?
- Anonyymi00066UUSI
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ollaanko täällä siis sattumalta?
Mikä on vaihtoehto?
Siis oikeasti, konkreettisesti ja perustellusti? Anonyymi00059 kirjoitti:
Ollaanko täällä siis sattumalta?
Sellaista on sattumalta tapahtunut. Sen sijaan kuolema ei ole sattuma.
- Anonyymi00045UUSI
Elämän tarkoitus, uskonto pois jättäen, rakentuu merkityksestä, suhteista ja teoista. Ihminen etsii syitä elämälleen monin tavoin: kokemusten, tavoitteiden ja yhteyden kautta. Merkitys syntyy siitä, mitä arvostamme — oppimisesta, luovuudesta, työstä, luonnosta tai toisten auttamisesta — ja siitä, miten nämä arvot antavat päiville suunnan ja jatkuvuuden.
Suhteet antavat elämälle syvyyttä: läheiset ihmiset, ystävyydet ja yhteisöt luovat kuuluvuuden tunteen, jakavat ilot ja kantavat surut. Toimiminen toisten hyväksi ja vastavuoroisuus rikastavat elämää enemmän kuin yksin saavutetut edut.
Tavoitteellisuus ja kasvu tuovat aikaan rakenteen: oppiminen, usein pienin askelin, ja oman osaamisen kehittäminen antavat onnistumisen kokemuksia ja itsetunnon perusta. Työ, luova ilmaisu tai harrastukset, joissa voi uppoutua ja menettää ajan tajun, tuovat merkityksellisiä hetkiä.
Kärsivällisyys ja hyväksyntä kuuluvat myös: kaikki hetket eivät ole merkityksellisiä tai miellyttäviä, mutta niiden kautta muovautuu kestävyys ja kyky arvostaa hyviä hetkiä. Vapaus valita, ottaa vastuuta ja muuttaa suuntaa antaa elämälle henkilökohtaisen painon: tarkoitus ei ole annettu, vaan rakennettu.
Ilman uskontoa elämän tarkoitus syntyy henkilökohtaisesta arvovalinnasta, merkityksellisistä suhteista, tavoitteellisesta toiminnasta ja vastuullisesta valinnasta elämän kulun muokkaamiseksi — tarkoitus on aktiivinen rakennelma, joka löytyy tekemällä, rakastamalla ja kasvamalla.- Anonyymi00047UUSI
Hohhoijaa, haukotus, oliko tämä ChatGPT vai Gemini kun tällee tarinoitsi? 🥱
- Anonyymi00050UUSI
Pohjimmiltaan kaikella tuolla ei ole merkitystä kaiken elämän päättyessä joskus vaikkapa maailmakaikkeuden ja samalla maapallon lämpökuolemaan.
Edelleen nämä ovat yksilötason "houkutuksia". Ja ne taas ovat riippuvaisia siitä, mihin kulttuuripiiriin synnyt. Esim kenialainen nuori tuskin haaveilee 50 km hiihdon olympiavoitosta tai grönlantilainen nuori tuskin haaveilee rintauinnin 100 metrin vastaavasta. Näin ollen on hyvin vaikea kuvitella että elämällä olisi jotain yleisempää merkitystä.
- Anonyymi00061UUSI
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen nämä ovat yksilötason "houkutuksia". Ja ne taas ovat riippuvaisia siitä, mihin kulttuuripiiriin synnyt. Esim kenialainen nuori tuskin haaveilee 50 km hiihdon olympiavoitosta tai grönlantilainen nuori tuskin haaveilee rintauinnin 100 metrin vastaavasta. Näin ollen on hyvin vaikea kuvitella että elämällä olisi jotain yleisempää merkitystä.
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
- Anonyymi00064UUSI
Anonyymi00061 kirjoitti:
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
Fyysikkokin voi laukoa perustelemattomia idioottimaisuuksia.
Michio Kakua on tästä oiva esimerkki. Anonyymi00061 kirjoitti:
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
En muuten siteeraa. En pätkääkään. En usko mihinkään ylimaalliseen älyyn. Pykälä "säännöt" ja "lait" on helppo kumota sillä, että moraali vaihelee eri aikoina ja eri kultuureissa.
Esim Suomessa oli 1960-luvulla vielä mahdoton ajatus, että nainen voisi toimia pappia. Nythän tämä on enemmän kuin tavallista. Tai että 1950-luvulla oli ennen kuulumatonta että nainen pukeutuisi housuihin.Anonyymi00061 kirjoitti:
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
Kakulla ei ole kuitenkaan ainoatakaan todistetta esittää mielipiteensä puolesta. Kyseessähän on siis vain mielipide ja/tai uskomus, ei mikään tieteellinen teoria tai edes hypoteesi.
Mutta eihän siinä mitään, kyllähän tieteilijäkin voi esittää niitä mielipiteitä ja tuoda esiin uskomuksiaan. Tieteellistä painoarvoa niillä ei kuitenkaan ole. Ei vaikka niiden lausujana olisi ollut Einstein tai Hawking ja usein olikin, tottahan toki heillä oli mielipiteitä ja myös tieteeseen liittyen. Ja sitten tieteellisiä teoriota. Tähän viitaten Hawking jossalkin yhteydessä totesikin, ettei hänen mielipiteillään ole painoarvoa.Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
En muuten siteeraa. En pätkääkään. En usko mihinkään ylimaalliseen älyyn. Pykälä "säännöt" ja "lait" on helppo kumota sillä, että moraali vaihelee eri aikoina ja eri kultuureissa.
Esim Suomessa oli 1960-luvulla vielä mahdoton ajatus, että nainen voisi toimia pappia. Nythän tämä on enemmän kuin tavallista. Tai että 1950-luvulla oli ennen kuulumatonta että nainen pukeutuisi housuihin.Aivan. Joskus 1970-luvulla eräs vanha kittiläläinen nainen oli paukkupakkasella housuissa. Sitä piti ihmetellä, mutta se tuntuikin järkevältä. Pian naisilla olikin housut.
- Anonyymi00049UUSI
Elämän tarkoitus on löytää puoliso ja lisääntyä kuten muutkin luonnon eläimet.
Miehet tietenki haluaa panna usein ilman lisääntymistarkoitusta mutta sehän kuuluu asiaan.- Anonyymi00054UUSI
Himot edellä hyvä tulee?
- Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00054 kirjoitti:
Himot edellä hyvä tulee?
Ei tule, opettaa narkomaanien himoja täynnä oleva elämä.
- Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00054 kirjoitti:
Himot edellä hyvä tulee?
Ihminen himoineen on Jumalan kuva.
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ei tule, opettaa narkomaanien himoja täynnä oleva elämä.
Minusta on ainakin kisa nusustella mukavan naisen kanssa. Enkä minä juo edes viinaa...
- Anonyymi00057UUSI
No, valinta on avoin. Rakennusaineet saa isoista marketeista. Elämä vaan ei kestä kaikkea kuten usein havaitaan.
- Anonyymi00060UUSI
"Elämällä on merkitystä, vaikka entropia kuluttaa ja heikentää elämänlaatua; ihmisalussa entropia on todella korkealla, siitä voi syntyä mitä hyvänsä — vaikka uusia 'trumppeja'."
- Anonyymi00062UUSI
Entisen telttapaikan evankeliontisirkus jatkuu https://areena.yle.fi/1-75860808#autoplay=true
- Anonyymi00065UUSI
Ei täällä olla sattumalta
.sattumaa ei ole. - Anonyymi00067UUSI
Mistä etsii selitystä: tarkoituksesta vai mekanismista. Jos haluat merkityksen, suunnittelija vastaa paremmin; jos tarvitset selityksen toiminnasta, tiede tarjoaa välineet. moraalin perusta on siinä mitä se tuottaa: rakkautta rauhaa taivaallista altruismia On valittava molemmat, suunnittelijalla on myös työkalut, vastaus on Jeesus siinä on kaikki, pelastus ja taivas.
- Anonyymi00068UUSI
torre3 kirjoitti:
Tuolla et saa ketään uskoon.
Saatko meidät olemaan jollain tarkoituksella. Entä torakat?
torakat rakastaa ihmistä että oikein imee ihmisverta, miten suurta intohimoa?
Huumori.
- Anonyymi00069UUSI
Elämän tarkoitus on se jonka annat itsellesi.
En ole oikein ikinä ymmärtänyt miksi tuosta kysymyksestä pitää tehdä tarpeettoman hankala.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1845052Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,244453Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993137Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2573034Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432922- 522531
- 271939
- 541853
- 771814
- 221787