Jos jätetään uskonto pois
Mikä on elämän tarkoitus?
Anonyymi-ap
134
604
Vastaukset
- Anonyymi00001
Minkä tarkoituksen uskonnot muka elämälle antaa?
- Anonyymi00002
Sen että saa kuulemma olla ikuisesti Jeesuksen kaveri paratiisissa.
- Anonyymi00025
Anonyymi00002 kirjoitti:
Sen että saa kuulemma olla ikuisesti Jeesuksen kaveri paratiisissa.
Jep. Pitää käyttää elämänsä Jeesuksen mielistelyyn, että pääsee ikuisesti mielistelemään Jeesusta.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Jep. Pitää käyttää elämänsä Jeesuksen mielistelyyn, että pääsee ikuisesti mielistelemään Jeesusta.
Onpa sinulla oikein harvinaisen säälittävä näkemys perhe-elämästä. Oletko tosiaan joutunut lapsena jatkuvasti mielistelemään vanhempiasi? Osanottoni siitä, jos niin on.
- Anonyymi00003
Evoluutiossa elämän tarkoitus on lisääntymisen jälkeen kuolema.
Silloin olio on palvellut, tehnyt evoluutiolle tehtävänsä kun jatkanut sukua sekä kasvattanut jälkeläiset joista sattumalta tulee mitä tulee.
Ja mitä nopeaampi kierto, sitä parempi, sitä enemmän sattuma saa mahdollisuuksia.- Anonyymi00006
No jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?
- Anonyymi00024
Voi ei! Klikkasin vahingossa peukkua! Atte evokki on siis uskonkiihkossaan menossa ikuiseen kärsimykseen, mutta pitäköön omahyväisyytensä tämän lyhyen maallisen elämänsä aikana. Ei sen muisto kyllä paljon häntä lohduta. Ikuisuus jatkuu aina. Jeesus valmisti pelastuksen evokeillekin. Heidän tarvitsee vain ottaa se vastaan. Ilman Jeesusta olemme kaikki oletusarvoisesti kelvottomia taivaaseen, koska meissä on Aatamista lähtien ollut kuollut henki. Pyhä henki tekee 66,6-prosenttisesta oliosta täydellisen.
- Anonyymi00029
Evoluutiolla ei ole mitään tarkoitusta, vaan se on tilastollinen prosessi. Vähän niin kuin aallot hiovat rannan kiviä sieläksi, ilman että niillä olisi joku "tarkoitus" tehdä niistä sileitä. Samoin evoluutio hioo populaatioita paremmin ja paremmin kulloisiin olosuhteisiin sopivaksi.
- Anonyymi00030
Anonyymi00006 kirjoitti:
No jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?
"jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?"
Jeesuskaan ei tehnyt muuta kuin jauhoi tyhjänpäiväisyyksiä, kunnes hänet tapettiin. Täysin turha elämä. Anonyymi00029 kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään tarkoitusta, vaan se on tilastollinen prosessi. Vähän niin kuin aallot hiovat rannan kiviä sieläksi, ilman että niillä olisi joku "tarkoitus" tehdä niistä sileitä. Samoin evoluutio hioo populaatioita paremmin ja paremmin kulloisiin olosuhteisiin sopivaksi.
Ei aito-laiset tätä tajua. He kuvittelevat että evouutiolla olisi joku "päämäärä" vaikka näin ei ole. Evoluution ainoa selittävä tekijä on evoluutio itse.
- Anonyymi00043
Anonyymi00030 kirjoitti:
"jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?"
Jeesuskaan ei tehnyt muuta kuin jauhoi tyhjänpäiväisyyksiä, kunnes hänet tapettiin. Täysin turha elämä.Hei torvi, maailmassa on kaksi ja puoli miljardia kristittyä, joista aika moni pitää itseään Jumalan lapsena, eli siis Jeesuksen lapsena!
Anonyymi00006 kirjoitti:
No jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?
Outo ajatus. Syntyy ja kuolee, siinä välissä yrittää elää sopivasti.
Anonyymi00043 kirjoitti:
Hei torvi, maailmassa on kaksi ja puoli miljardia kristittyä, joista aika moni pitää itseään Jumalan lapsena, eli siis Jeesuksen lapsena!
Aika moni voi olla ihan väärässä, kun katsoo maailman uskontojen uskovia.
Anonyymi00024 kirjoitti:
Voi ei! Klikkasin vahingossa peukkua! Atte evokki on siis uskonkiihkossaan menossa ikuiseen kärsimykseen, mutta pitäköön omahyväisyytensä tämän lyhyen maallisen elämänsä aikana. Ei sen muisto kyllä paljon häntä lohduta. Ikuisuus jatkuu aina. Jeesus valmisti pelastuksen evokeillekin. Heidän tarvitsee vain ottaa se vastaan. Ilman Jeesusta olemme kaikki oletusarvoisesti kelvottomia taivaaseen, koska meissä on Aatamista lähtien ollut kuollut henki. Pyhä henki tekee 66,6-prosenttisesta oliosta täydellisen.
Omahyväisyys saattaa tuottaa lopulta rajun pettymyksen.
- Anonyymi00052
torre3 kirjoitti:
Omahyväisyys saattaa tuottaa lopulta rajun pettymyksen.
Minä en näe sinun elämälläsi mltään tarkoitusta.
Anonyymi00052 kirjoitti:
Minä en näe sinun elämälläsi mltään tarkoitusta.
On ollut jo kauan sellainen tarkoitus, että auttaa muita.
- Anonyymi00072
Anonyymi00006 kirjoitti:
No jos ei ole saanut lapsia niin mikä voisi olla sellaisen ihmisen elämän tarkoitus?
Aika köykäiseksihän se silloin jää. Jotain voi paikata olemalla muutoin hyödyksi populaatiolle, etenkin uusille sukupolville.
- Anonyymi00088
torre3 kirjoitti:
On ollut jo kauan sellainen tarkoitus, että auttaa muita.
Surkean elämäsi tarkoitus on mässätä ja juopotella.
Anonyymi00088 kirjoitti:
Surkean elämäsi tarkoitus on mässätä ja juopotella.
Sinun elämäsi tarkoitus on keksiä minusta ikävää sanottavaa.
- Anonyymi00004
Siksi sattuma on kehittänyt sukupuolivietin, vain palvellakseen omaa tarkoitustaan, että eliö lisääntyy mahdollismman tehokkaasti ja kuolee sitten pois.
Toisaalta ei evoluutiolla ole mitään tarkoitusta, joten vahingossa ihminen haluaa vimmatusti harjoittaa lisääntymistä. Pelkkä sattuma se on.- Anonyymi00033
Älä teeskentele vielä tyhmempää kuin olet. Siihen ei ole mitään tarvetta.
Iso Kirja eli Tuntematon sotilas selittää lisääntymiskiiman yleisyyden osuvasti. Upseeri vakuuttaa sotilaalle, että hänen tyttöystävänsä on varmasti halukas, kun sotamies pääsee lomille: "Jos se tyttö on tullut äitiinsä, niin kyllähän se antaa ja jos on tullut isäänsä se oikein vonkaa."
Oli kyse mistä tahansa eliöstä, niin kussakin sukupolvessa on vain niiden jälkeläisiä, joilla on ollut vietti lisääntyä. Näin lisääntymisvietti periytyy ja on voimistunut väistämättä.
- Anonyymi00005
Jälleen syntyminen valossa ajatellen sielun kehitys henkisesti hyvään suuntaan ja kypsäksi.
Kohti jumaluutta ja valaistumista. - Anonyymi00007
Suvun jatkaminen on luonnollinen tarkoitus. Nuoresta asti mies haluaa seksiä. Se on jumalan luoma asia. Ja onkin mukavin asia mitä on.
- Anonyymi00082
Entä jos ei saa seksiä koko elämänsä aikana, haluaisi saada lapsia ja perheen mutta ei saa ja kärsii siitä. ? Onko Jumalan luoma asia?
- Anonyymi00008
Ainahan voi polkea kuin kanttori harmoonia mutta kun rakkauden hedelmät pitää hoitaa aikuisiksi.
- Anonyymi00009
Olen yksi palikka elämän peleissä, kussakin aikanaan ja muutamassa yhtä aikaa.
Joku on halunnut minut, rakastanut aikaansaannostaan koko elämänsä. Koulussa olen täyttänyt oman pulpettini vuosikausia. Olen ollut jollekin sisarus, jollekin puoliso, rakastanut, ollut rakkauden kohde, jollekin ystävä ja jonkun vanhempi, jonkun joka on rakkauteni kohde koko oman elämäni tai hänen elämänsä.
Olen työpaikkojen palapelissä hoitanut yhden osan kokonaisuudesta. Olen ollut osallistuja harrastuksissa, jäsen yhdistyksissä....
Siinä on elämälle tarkoitusta kylliksi - ihan riittämiin.
Eräänä päivänä tulen olemaan jonkun hoidettava ja perinnön jättävä, sekä henkisen että aineellisen. Eli on tulossakin tehtävä. En odota sitä, tuskin toistaiseksi kukaan muukaan.- Anonyymi00021
Hyvä kirjoitus - ja edusti arvomaailma-ajattelua.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Hyvä kirjoitus - ja edusti arvomaailma-ajattelua.
Kiitos!
- Anonyymi00010
Eikö elämisen tarkoitus ilman uskontoa ole pyhä kolmiyhteys syöminen, naiminen ja juominen?
- Anonyymi00020
Kuulostaa paremmalta kuin perinteinen kolminaisuusoppi, joka henki nousee helvetistä ja synnyttää demoneita uskovaisten kimppuun.
- Anonyymi00035
Raamatussa Saarnaajan kirjassa sanotaan sama:
"Syö siis leipäsi iloiten ja juo viinisi hyvillä mielin"
Myöhemmin hän puhuu myös "elämästä nauttimisesta" vaimon kanssa. Anonyymi00035 kirjoitti:
Raamatussa Saarnaajan kirjassa sanotaan sama:
"Syö siis leipäsi iloiten ja juo viinisi hyvillä mielin"
Myöhemmin hän puhuu myös "elämästä nauttimisesta" vaimon kanssa.Siinä elämän tarkoitus. Yhtä hyvin, jos ihmisiä ei olisi ollut.
- Anonyymi00089
torre3 kirjoitti:
Siinä elämän tarkoitus. Yhtä hyvin, jos ihmisiä ei olisi ollut.
Kuutio vetelee perään siellä.
Nautit suunnattomasti, koska sse ääretön himo. Anonyymi00089 kirjoitti:
Kuutio vetelee perään siellä.
Nautit suunnattomasti, koska sse ääretön himo.Ei kylläkään yhtään kertaa, mutta hyvä nähdä kuinka sellainen sinua kiinnostaa.
Tarkoitus pitää luultavasti keksiä itse, ei sitä ole ennalta asetettu.
- Anonyymi00012
Uskonto ei ole elämäntarkoitus vaan oppia tuntemaan Jumala ja Jumalan tahto.
- Anonyymi00019
Israelilaisten vai juutalaisten Jumalan tahto?
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Israelilaisten vai juutalaisten Jumalan tahto?
Ne nimittäin poikkeava ratkaisevasti toisistaan.
- Anonyymi00032
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ne nimittäin poikkeava ratkaisevasti toisistaan.
Ei uskonnon tuputusta tähän ketjuun! 😡
- Anonyymi00013
Se on kapinen ja kurja elämä josta joku kirjailija sepittää kauniita satuja ja saa pienen määrän pennosia kirjoistaan jotta voisi elättää omaa kurjaa elämäänsä
- Anonyymi00014
En tämän maallisen elämän olevan sen meidän pää-elämämme, vaan olemme täällä vain käymässä.
Uskontoa ja Raamattua ei pitäisi pitää kaiken keskipisteenä, koska ne synnyttävät ja saavat vain paljon pahaa aikaan.
Hyvä ja rakastavainen voi olla aidosti ilman niitäkin ja se varmaan on tarkoituskin.- Anonyymi00016
"Hyvä ja rakastavainen voi olla aidosti ilman niitäkin", toteat.
Oletko nyt aivan varma, kun uskonnon jumaluutena on Saatana? - Anonyymi00017
Mikä on saanut sinut lulemaan, että uskonnon idea on hyvässä ja rakastettavuudessa, jos se perustuu ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen uhrina (Gal.3:23) itsen puolesta, ja syömiseen kannibalistisella ihmissyönti riitillä (1.Kor.11:23), että Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka stä pahaa mitä vihaa (Room.7)?
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mikä on saanut sinut lulemaan, että uskonnon idea on hyvässä ja rakastettavuudessa, jos se perustuu ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen uhrina (Gal.3:23) itsen puolesta, ja syömiseen kannibalistisella ihmissyönti riitillä (1.Kor.11:23), että Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka stä pahaa mitä vihaa (Room.7)?
Kiroamiskoodi väärin - on Gal.3:13.
- Anonyymi00048
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mikä on saanut sinut lulemaan, että uskonnon idea on hyvässä ja rakastettavuudessa, jos se perustuu ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen uhrina (Gal.3:23) itsen puolesta, ja syömiseen kannibalistisella ihmissyönti riitillä (1.Kor.11:23), että Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka stä pahaa mitä vihaa (Room.7)?
Tuhonnet ihmisiä ympäristössäsi. Tekosi näyttävät millainen olet.
- Anonyymi00027
"Tarkoitus" on jotain ulkoapäin nähtyä ja ulkoapäin annettua. Ihmisen itsensä kannalta kyse on merkityksestä. Mikä elämässä on merkityksellistä, mikä tekee siitä merkityksellisen itselle. Merkityksellisyys tekee elämästä arvokasta. Ultrasosiaalisena eläinlajina ihminen löytää merkityksen elämälleen luontevimmin muista ihmisistä: läheisistä, muusta yhteisöllisyydestä tai vaikka vapaaehtoistyöstä.
Tarhaminkin ja oluthiivan elämällä on ulkoa annettu tarkoitus. Tekeekö tuo tarkoitus niiden elämästä jotenkin arvokasta? Miksi kukaan haluaisi olla tarhaminkki, jonkun näkymättömän taivaallisen tarhurin tarhassa?- Anonyymi00031
"Miksi kukaan haluaisi olla tarhaminkki, jonkun näkymättömän taivaallisen tarhurin tarhassa?"
No jos kerta vaihtoehtoina on joko jäädä tarhaminkiksi tai päästä "näkymättömän taivaallisen tarhurin" lapseksi, niin onhan valinta silloin selvä. - Anonyymi00036
Anonyymi00031 kirjoitti:
"Miksi kukaan haluaisi olla tarhaminkki, jonkun näkymättömän taivaallisen tarhurin tarhassa?"
No jos kerta vaihtoehtoina on joko jäädä tarhaminkiksi tai päästä "näkymättömän taivaallisen tarhurin" lapseksi, niin onhan valinta silloin selvä.Elämä on nyt. Kuoleman jälkeinen on vain kuvitelmaa.
- Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
Elämä on nyt. Kuoleman jälkeinen on vain kuvitelmaa.
Näinhän sinä nyt kuvittelet. Totuus paljastuu sinullekin viimeistään viimeisellä tuomiolla.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Näinhän sinä nyt kuvittelet. Totuus paljastuu sinullekin viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Elämän tarkoitus uskovaisille on ilmeisesti sadistisesti hekumoida ajatuksella, miten naapurit ja sukulaiset joutuvat helvettiin ja odottaa omaa taivaspaikkaansa - jota ei ikinä tule.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Elämän tarkoitus uskovaisille on ilmeisesti sadistisesti hekumoida ajatuksella, miten naapurit ja sukulaiset joutuvat helvettiin ja odottaa omaa taivaspaikkaansa - jota ei ikinä tule.
No ei tietenkään ole, pölvästi. Ihmisen elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan. Eikä tuo niin oma kuin muidenkin ihmisten taivaspaikan saaminen / helvettiin joutuminen ole kenenkään ihmisen omassa päätäntävallassa - mutta uskovana voi sentään rukoilla sen pelastumisen so. taivaspaikan puolesta.
Kun samaan aikaan jumalaton on täällä pelkkänä ajopuuna.
On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..? - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
No ei tietenkään ole, pölvästi. Ihmisen elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan. Eikä tuo niin oma kuin muidenkin ihmisten taivaspaikan saaminen / helvettiin joutuminen ole kenenkään ihmisen omassa päätäntävallassa - mutta uskovana voi sentään rukoilla sen pelastumisen so. taivaspaikan puolesta.
Kun samaan aikaan jumalaton on täällä pelkkänä ajopuuna.
On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?"On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?"
Olet oikeassa ateismi tarkoitta AINOASTAAN sitä että ei uskota teistien väitteitä jumalien olemassaolosta. - Anonyymi00042
Anonyymi00038 kirjoitti:
Näinhän sinä nyt kuvittelet. Totuus paljastuu sinullekin viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Ja millä perusteella se että väität tietäväsi
a) on olemassa viimeinen tuomio
b) sitä mitä tapahtuu a) jos sellainen o olemassa
on jotain muuta kuin kuvitelmaasi? - Anonyymi00044
Anonyymi00042 kirjoitti:
Ja millä perusteella se että väität tietäväsi
a) on olemassa viimeinen tuomio
b) sitä mitä tapahtuu a) jos sellainen o olemassa
on jotain muuta kuin kuvitelmaasi?Minulla on painavia syitä uskoa niin Raamatun kirjoittajien ja muiden kristittyjen todistusten, kuin myös omien kokemusteni perusteella henkivaltojen olemassaolosta, etteivät nämä asiat ole kuvitteellisia.
- Anonyymi00046
Anonyymi00041 kirjoitti:
"On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?"
Olet oikeassa ateismi tarkoitta AINOASTAAN sitä että ei uskota teistien väitteitä jumalien olemassaolosta.Ja kuitenkin jokainen ateisti on tupaten täynnään kaikenlaisia uskomuksia asioista, vaikka moni esittää keskusteluissa teeskennellen muka omaavansa tiedollisen, tieteellisen maailmankatsomuksen.
Anonyymi00040 kirjoitti:
No ei tietenkään ole, pölvästi. Ihmisen elämän tarkoitus on etsiä Jumalaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan. Eikä tuo niin oma kuin muidenkin ihmisten taivaspaikan saaminen / helvettiin joutuminen ole kenenkään ihmisen omassa päätäntävallassa - mutta uskovana voi sentään rukoilla sen pelastumisen so. taivaspaikan puolesta.
Kun samaan aikaan jumalaton on täällä pelkkänä ajopuuna.
On se kumma, kun sinä toistuvasti tunget keskusteluun vain täysin kuvittelemiasi asioita, omia kieroutuneita uskomuksiasi, vaikka ateismin piti olla vain sitä, ettei uskota..?Jos katsoo Raamattua, niin Jumalan tahto on saada kivittämään ihmisiä kuoliaaksi.
Anonyymi00044 kirjoitti:
Minulla on painavia syitä uskoa niin Raamatun kirjoittajien ja muiden kristittyjen todistusten, kuin myös omien kokemusteni perusteella henkivaltojen olemassaolosta, etteivät nämä asiat ole kuvitteellisia.
Kun muutama uskoo laillasi, niin ei siitä saa kovin uskottavaa.
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ja kuitenkin jokainen ateisti on tupaten täynnään kaikenlaisia uskomuksia asioista, vaikka moni esittää keskusteluissa teeskennellen muka omaavansa tiedollisen, tieteellisen maailmankatsomuksen.
Ateisti ei usko Jumalaan. Kukin ateisti voi ajatella mitä tahansa. Mutta harvoin mitään sellaista mitä ei ole olemassa.
- Anonyymi00090
torre3 kirjoitti:
Ateisti ei usko Jumalaan. Kukin ateisti voi ajatella mitä tahansa. Mutta harvoin mitään sellaista mitä ei ole olemassa.
Se toinen Iihava jaksaa Iykkiä sinua perään.
- Anonyymi00028
Elämä itse. Jatkuvuus, ettei ihminen kuole sukupuuttoon, että elämä säilyy tässä maailman kaikkeudessa.
- Anonyymi00070
Tästä tullaankin siihen kysymykseen että kuka/mikä on elämän antanut?
Anonyymi00070 kirjoitti:
Tästä tullaankin siihen kysymykseen että kuka/mikä on elämän antanut?
Alunperin elämää oli merissä. Kun otsonikerros vahveni, niin maan päällekin alkoi syntymään elämää. Miljoonia vuosia sitten.
- Anonyymi00091
torre3 kirjoitti:
Alunperin elämää oli merissä. Kun otsonikerros vahveni, niin maan päällekin alkoi syntymään elämää. Miljoonia vuosia sitten.
Kostea Vappu siellä.
Viinaa aamusta iltaan. - Anonyymi00099
Anonyymi00070 kirjoitti:
Tästä tullaankin siihen kysymykseen että kuka/mikä on elämän antanut?
Snotaan että Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen kuin myös kaikkeen elolliseen, mikä maailmankaikkeudessa on.
Tässä tullaan siihen tulokseen, että on olemassa jokin suurempi voima, joka elämä ylläpitää. Anonyymi00099 kirjoitti:
Snotaan että Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen kuin myös kaikkeen elolliseen, mikä maailmankaikkeudessa on.
Tässä tullaan siihen tulokseen, että on olemassa jokin suurempi voima, joka elämä ylläpitää.Se mitä sanotaan, ei ole suurempi voima. Elämä ei ylläpidy, koska kaikki kuolee.
Anonyymi00091 kirjoitti:
Kostea Vappu siellä.
Viinaa aamusta iltaan.Ei ole edes viiniä eikä olutta. Sinulla on totaalisesti väärä käsitys.
- Anonyymi00034
Jos lisääntyminen on jonkun mielestä elämän tarkoitus niin entäs jos ei saa lapsia? Mikä on sellaisen elämän tarkoitus?
Entä liikakansoitus, googlaa "liikakansoitus"
Itse olen sitä mieltä että elämän tarkoitus on kehittyminen ja opiskelu elämän koulussa. Luokka luokalta jälleensyntymisen ketjussa aina "yliopistoon," saakka♥️.- Anonyymi00037
Vaikkapa Ludwig van Beethoven oli lapseton.
Silti monen mielestä ainakin jälkikäteen mietittynä merkittävämpi hahmo kuin moni 1700-luvun lopulla elänyt suurperheen isä tai äiti. Anonyymi00037 kirjoitti:
Vaikkapa Ludwig van Beethoven oli lapseton.
Silti monen mielestä ainakin jälkikäteen mietittynä merkittävämpi hahmo kuin moni 1700-luvun lopulla elänyt suurperheen isä tai äiti.Paavalikin oli lapseton.
- Anonyymi00092
torre3 kirjoitti:
Paavalikin oli lapseton.
Luulet olevasi Paavali.
Anonyymi00092 kirjoitti:
Luulet olevasi Paavali.
Sekoitat Paavalin minuun. Minulla on kaksi lasta.
Miksi elämällä pitäisi yleisemmin olla joku "tarkoitus"? Yksilötasolla sellainen voi tietysti olla, mutta yleisemmin on vaikea ajatella "elämän tarkoitusta".
- Anonyymi00051
Ihan oma asiasi!
- Anonyymi00056
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ihan oma asiasi!
Joo, mitä täällä vinkuu.
- Anonyymi00058
Se on sisdoksissa moraaliin ja arvomaailmaan, jos sitä edes pohtii.
- Anonyymi00059
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ihan oma asiasi!
Ollaanko täällä siis sattumalta?
- Anonyymi00066
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ollaanko täällä siis sattumalta?
Mikä on vaihtoehto?
Siis oikeasti, konkreettisesti ja perustellusti? Anonyymi00059 kirjoitti:
Ollaanko täällä siis sattumalta?
Sellaista on sattumalta tapahtunut. Sen sijaan kuolema ei ole sattuma.
- Anonyymi00083
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ihan oma asiasi!
Tuossakin tutun itsekästä typerää aito_laisen huutelua ihan asialliseen viestiin
- Anonyymi00084
Anonyymi00056 kirjoitti:
Joo, mitä täällä vinkuu.
Sinut trolli-aito_lainen on helppo tunnistaa
- Anonyymi00086
Anonyymi00083 kirjoitti:
Tuossakin tutun itsekästä typerää aito_laisen huutelua ihan asialliseen viestiin
Ja omat peukutukset vielä päälle itsetuntonsa kohotukseksi
- Anonyymi00045
Elämän tarkoitus, uskonto pois jättäen, rakentuu merkityksestä, suhteista ja teoista. Ihminen etsii syitä elämälleen monin tavoin: kokemusten, tavoitteiden ja yhteyden kautta. Merkitys syntyy siitä, mitä arvostamme — oppimisesta, luovuudesta, työstä, luonnosta tai toisten auttamisesta — ja siitä, miten nämä arvot antavat päiville suunnan ja jatkuvuuden.
Suhteet antavat elämälle syvyyttä: läheiset ihmiset, ystävyydet ja yhteisöt luovat kuuluvuuden tunteen, jakavat ilot ja kantavat surut. Toimiminen toisten hyväksi ja vastavuoroisuus rikastavat elämää enemmän kuin yksin saavutetut edut.
Tavoitteellisuus ja kasvu tuovat aikaan rakenteen: oppiminen, usein pienin askelin, ja oman osaamisen kehittäminen antavat onnistumisen kokemuksia ja itsetunnon perusta. Työ, luova ilmaisu tai harrastukset, joissa voi uppoutua ja menettää ajan tajun, tuovat merkityksellisiä hetkiä.
Kärsivällisyys ja hyväksyntä kuuluvat myös: kaikki hetket eivät ole merkityksellisiä tai miellyttäviä, mutta niiden kautta muovautuu kestävyys ja kyky arvostaa hyviä hetkiä. Vapaus valita, ottaa vastuuta ja muuttaa suuntaa antaa elämälle henkilökohtaisen painon: tarkoitus ei ole annettu, vaan rakennettu.
Ilman uskontoa elämän tarkoitus syntyy henkilökohtaisesta arvovalinnasta, merkityksellisistä suhteista, tavoitteellisesta toiminnasta ja vastuullisesta valinnasta elämän kulun muokkaamiseksi — tarkoitus on aktiivinen rakennelma, joka löytyy tekemällä, rakastamalla ja kasvamalla.- Anonyymi00047
Hohhoijaa, haukotus, oliko tämä ChatGPT vai Gemini kun tällee tarinoitsi? 🥱
- Anonyymi00050
Pohjimmiltaan kaikella tuolla ei ole merkitystä kaiken elämän päättyessä joskus vaikkapa maailmakaikkeuden ja samalla maapallon lämpökuolemaan.
Edelleen nämä ovat yksilötason "houkutuksia". Ja ne taas ovat riippuvaisia siitä, mihin kulttuuripiiriin synnyt. Esim kenialainen nuori tuskin haaveilee 50 km hiihdon olympiavoitosta tai grönlantilainen nuori tuskin haaveilee rintauinnin 100 metrin vastaavasta. Näin ollen on hyvin vaikea kuvitella että elämällä olisi jotain yleisempää merkitystä.
- Anonyymi00061
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen nämä ovat yksilötason "houkutuksia". Ja ne taas ovat riippuvaisia siitä, mihin kulttuuripiiriin synnyt. Esim kenialainen nuori tuskin haaveilee 50 km hiihdon olympiavoitosta tai grönlantilainen nuori tuskin haaveilee rintauinnin 100 metrin vastaavasta. Näin ollen on hyvin vaikea kuvitella että elämällä olisi jotain yleisempää merkitystä.
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
- Anonyymi00064
Anonyymi00061 kirjoitti:
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
Fyysikkokin voi laukoa perustelemattomia idioottimaisuuksia.
Michio Kakua on tästä oiva esimerkki. Anonyymi00061 kirjoitti:
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
En muuten siteeraa. En pätkääkään. En usko mihinkään ylimaalliseen älyyn. Pykälä "säännöt" ja "lait" on helppo kumota sillä, että moraali vaihelee eri aikoina ja eri kultuureissa.
Esim Suomessa oli 1960-luvulla vielä mahdoton ajatus, että nainen voisi toimia pappia. Nythän tämä on enemmän kuin tavallista. Tai että 1950-luvulla oli ennen kuulumatonta että nainen pukeutuisi housuihin.Anonyymi00061 kirjoitti:
Siteeraan maailmankuulua fyysikko Michio Kakua, ja hän sanoo olevansa aivan varma, ettei mitään sattumaa ole, vaan ylimaallinen äly on luoniut säännöt ja lait, mitkä pitäisi löytää (ei tarkoita luonnonlakeja, vaan syy-seuraussuhdetta). Onko sukua kokemukselle "olla kutsumusamnatissa'?!
Kakulla ei ole kuitenkaan ainoatakaan todistetta esittää mielipiteensä puolesta. Kyseessähän on siis vain mielipide ja/tai uskomus, ei mikään tieteellinen teoria tai edes hypoteesi.
Mutta eihän siinä mitään, kyllähän tieteilijäkin voi esittää niitä mielipiteitä ja tuoda esiin uskomuksiaan. Tieteellistä painoarvoa niillä ei kuitenkaan ole. Ei vaikka niiden lausujana olisi ollut Einstein tai Hawking ja usein olikin, tottahan toki heillä oli mielipiteitä ja myös tieteeseen liittyen. Ja sitten tieteellisiä teoriota. Tähän viitaten Hawking jossalkin yhteydessä totesikin, ettei hänen mielipiteillään ole painoarvoa.Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
En muuten siteeraa. En pätkääkään. En usko mihinkään ylimaalliseen älyyn. Pykälä "säännöt" ja "lait" on helppo kumota sillä, että moraali vaihelee eri aikoina ja eri kultuureissa.
Esim Suomessa oli 1960-luvulla vielä mahdoton ajatus, että nainen voisi toimia pappia. Nythän tämä on enemmän kuin tavallista. Tai että 1950-luvulla oli ennen kuulumatonta että nainen pukeutuisi housuihin.Aivan. Joskus 1970-luvulla eräs vanha kittiläläinen nainen oli paukkupakkasella housuissa. Sitä piti ihmetellä, mutta se tuntuikin järkevältä. Pian naisilla olikin housut.
- Anonyymi00094
torre3 kirjoitti:
Aivan. Joskus 1970-luvulla eräs vanha kittiläläinen nainen oli paukkupakkasella housuissa. Sitä piti ihmetellä, mutta se tuntuikin järkevältä. Pian naisilla olikin housut.
Hupaisaa kun se toinen Iäski taas siellä ilman housuja.
Haluaa esitellä pientä piIiään.
🤓
- Anonyymi00049
Elämän tarkoitus on löytää puoliso ja lisääntyä kuten muutkin luonnon eläimet.
Miehet tietenki haluaa panna usein ilman lisääntymistarkoitusta mutta sehän kuuluu asiaan.- Anonyymi00054
Himot edellä hyvä tulee?
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Himot edellä hyvä tulee?
Ei tule, opettaa narkomaanien himoja täynnä oleva elämä.
- Anonyymi00063
Anonyymi00054 kirjoitti:
Himot edellä hyvä tulee?
Ihminen himoineen on Jumalan kuva.
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ei tule, opettaa narkomaanien himoja täynnä oleva elämä.
Minusta on ainakin kisa nusustella mukavan naisen kanssa. Enkä minä juo edes viinaa...
- Anonyymi00095
torre3 kirjoitti:
Itse lisäännyin kaksi kertaa, mutta viimeiset 40 vuotta ei mitään.
Siitä ei ole varmuutta.
- Anonyymi00057
No, valinta on avoin. Rakennusaineet saa isoista marketeista. Elämä vaan ei kestä kaikkea kuten usein havaitaan.
- Anonyymi00060
"Elämällä on merkitystä, vaikka entropia kuluttaa ja heikentää elämänlaatua; ihmisalussa entropia on todella korkealla, siitä voi syntyä mitä hyvänsä — vaikka uusia 'trumppeja'."
- Anonyymi00062
Entisen telttapaikan evankeliontisirkus jatkuu https://areena.yle.fi/1-75860808#autoplay=true
- Anonyymi00065
Ei täällä olla sattumalta
.sattumaa ei ole.- Anonyymi00096
torre3 kirjoitti:
Saatko meidät olemaan jollain tarkoituksella. Entä torakat?
OIet torakka.
- Anonyymi00067
Mistä etsii selitystä: tarkoituksesta vai mekanismista. Jos haluat merkityksen, suunnittelija vastaa paremmin; jos tarvitset selityksen toiminnasta, tiede tarjoaa välineet. moraalin perusta on siinä mitä se tuottaa: rakkautta rauhaa taivaallista altruismia On valittava molemmat, suunnittelijalla on myös työkalut, vastaus on Jeesus siinä on kaikki, pelastus ja taivas.
- Anonyymi00068
torre3 kirjoitti:
Tuolla et saa ketään uskoon.
Saatko meidät olemaan jollain tarkoituksella. Entä torakat?
torakat rakastaa ihmistä että oikein imee ihmisverta, miten suurta intohimoa? Anonyymi00068 kirjoitti:
Saatko meidät olemaan jollain tarkoituksella. Entä torakat?
torakat rakastaa ihmistä että oikein imee ihmisverta, miten suurta intohimoa?Kerran heräsin yöllä, kun joku pisti selkään. Torakka. Kerran sellainen lensi muutaman metrin käteeni päivällä. Kerran yksi torakka eteni pihalla vaivalloisesti. kun oli 15 astetta. Niille sopiva lämpötila on 20-30 astetta.
- Anonyymi00097
torre3 kirjoitti:
Kerran heräsin yöllä, kun joku pisti selkään. Torakka. Kerran sellainen lensi muutaman metrin käteeni päivällä. Kerran yksi torakka eteni pihalla vaivalloisesti. kun oli 15 astetta. Niille sopiva lämpötila on 20-30 astetta.
Harmi ettet kuollut.
🙏 Anonyymi00097 kirjoitti:
Harmi ettet kuollut.
🙏Ei torakkaan taida kuolla. En minä ainakaan.
Muuten olen voinut kuolla noin viisi kertaa.
Huumori.
- Anonyymi00069
Elämän tarkoitus on se jonka annat itsellesi.
En ole oikein ikinä ymmärtänyt miksi tuosta kysymyksestä pitää tehdä tarpeettoman hankala. - Anonyymi00071
Tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Eikä siihen uskontoa tarvita, vaikka välillä näillä näyttää olevan vahva korrelaatio.- Anonyymi00073
Aika hyvä. Kun kohtaan ihmisen joka on saanut paljon aikaan, on tapana sanoa. Kyllä sinua olisi kannattanut enemmänkin monistaa.
- Anonyymi00075
Anonyymi00073 kirjoitti:
Aika hyvä. Kun kohtaan ihmisen joka on saanut paljon aikaan, on tapana sanoa. Kyllä sinua olisi kannattanut enemmänkin monistaa.
niin se nyky yhteiskunnassa on vikana , että tuetaan joutosakkia ja tuodaan sitä jopa maahan
mutta kaikki tuo kuuluu evoluutioon , koska se on mahdollista ja siitä on hyötyä
Se pitäisi mennä niin että paljon aikaansaavat saavat enemmän jälkeläisiä , mutta sitten kun aikaa on kulunut paljon ja kaikki ovat näitä paljon aikaan saavia , sitten katotaan mitä sait aikaiseksi 🤣
- Anonyymi00074
elämän tarkoitus on kuolla ja kaikki saavuttavat sen 🤣
- Anonyymi00076
Elämän tarkoitus on tulla epäitsekkäämmäksi.
Itsekkyydestä lähtee kaikki paha.
Ja Kung Futsen kultainen sääntö♥️♥️- Anonyymi00077
"älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi haluaisi tehtävän"
- Anonyymi00078
Elämän tarkoitus syntyy hyvin usein siitä mihinkä kohtalo ihmisen synnyttää. Toiset nauttii toisten hyväksikäytöstä ja toisten töiden hedelmistä nauttimisesta. Kun kokonaisvaltaisesti ajatellaan: toiset on sotahulluja ja toiset pasifisteja. Kun hyveistä tehdään paheita ja paheista hyveitä, niin kakki kysymykset: niillä ei ole mitään suuntaa, pelkkää tuulen huminaa.
- Anonyymi00079
Elämän tarkoitus syntyy usein sattumasta ja ympäristöstä: missä synnymme, millaisia ihmisiä ja arvoja kohtaamme, millaisia tarpeita ja mahdollisuuksia meihin iskostuu. Kohtalo — tai tarkemmin, olosuhteet ja valinnat — muovaavat haluja ja tapoja niin, että jotkut oppivat etsiytymään vallan, hyötyjen tai väkivallan puoleen, toiset taas arvostamaan rauhaa, yhteistyötä tai itsensä kehittämistä.
Ihminen rakentaa merkitystä useasta lähteestä: biologisista viettelyistä, sosiaalisesta palkkiosta, kulttuurisista normeista ja yksilöllisestä pohdinnasta. Kun yhteiskunta tai ryhmä palkitsee tiettyä käyttäytymistä — olipa se sitten röyhkeys, ahneus, urheus tai myötätunto — se muuttaa sitä, mikä näyttäytyy hyveenä tai paheena. Historia ja valtarakenteet kääntävät usein moraalikarttoja: mitä yhdelle aikakaudelle on sankaruutta, toiselle voi olla raakuutta.
Kun hyveet ja paheet vaihtavat paikkoja, katoaa yhteinen kompassi: arvostukset riitautuvat ja sääntöjen perusta horjuu. Ilman jaettua suuntaa moraalikysymykset jäävät tuulen huminaan — niistä tahdotaan tehdä henkilökohtaisia etuja, ideologisia keppihevosia tai selityksiä vallalle. Tähän vaikuttaa myös inhimillinen taipumus yksinkertaistaa monimutkaisuutta: kategorisoimme ihmiset ja teot nopeasti, jotta maailma näyttäisi hallittavalta, vaikka todellisuus on moniääninen.
Miksi näin tapahtuu? Koska ihmisyys on ristiriitaista: meillä on sekä kyky empatiaan että halu itsetuomiinoikeuksiin; sekä taipumus oppia arvoja että taipumus muuttaa niitä tilanteen mukaan. Rakenteet, palkkiot ja historian painotukset muokkaavat nämä taipumukset näkyviksi tavoiksi. Muutosta voi hakea vain rakentamalla toisenlaisia palkkioita ja käytäntöjä — kasvatuksella, instituutioilla ja esimerkillä — jotka vahvistavat haluttuja hyveitä niin, että ne ajan mittaan muodostuvat vakiintuneemmiksi suunniksi kuin tuulen humina.
- Anonyymi00080
Ei mikään olla ruokaa jollekin luonnon kiertokulussa lähtökohtaisesti ihminen kun ei poikkea muista luonno eläimistä mitenkään joita kutsutaan nisäkkääksi ero useimpiin kävelee kahdella jalalla ja luulee olevansa kyvykäs ajattelemaan koirakin osaa ajatella toisen tunteita paremmin kuin useimmat ihmiset koira loukkaantuu jopa verisemmin kun loukkaat tämän tunteita ero koira ei varoita kuin kerran kun on jo kiinni oli työ opettaa koiraa joka oli jo veren makuun päässy että puret poitsua niin saat nyrkistä oppi silti yllättävän äkkiä kun osasi kohdella kuin perheen jäsentä "arvostavasti" se on koirissa ja ihmisissä samaa että osoitat tätä pelkääväsi niin ottaa vallan ero tulee siinä että koira jopa haistaa pelon sitä ei voi kätkeä eli en suosittele koiraa perheeseen jossa yksikään perheen jäsen koiraa pelkää
- Anonyymi00081
Koulutettu koira tuntee isäntänsä, isäntä voi ottaa luun sussarin suusta, mutta muut ei.
Ei ole ihme että asiantuntijat tonkii tunkijoita ja levittää niitä mediassa tavallisten ihmisten kouluttamiseksi tiettyyn muottiin.
- Anonyymi00085
Rahan tekeminen. Ahneus on hyvästä.
- Anonyymi00087
Se. On materialistisen itsekkään ihmisen elämän tarkoitus. .minulle kaikki heti ..
Uskon että elämän tarkoitus on kehittyä henkisesti parempaan suuntaan ja päästä itsekkyydestä.
Mutta siihen ei pääse yhdessä elämässä. - Anonyymi00104
Anonyymi00087 kirjoitti:
Se. On materialistisen itsekkään ihmisen elämän tarkoitus. .minulle kaikki heti ..
Uskon että elämän tarkoitus on kehittyä henkisesti parempaan suuntaan ja päästä itsekkyydestä.
Mutta siihen ei pääse yhdessä elämässä.Onko materialistisempaa uskontokuntaa kuin luterilainen kirkko? Kirkko pitää kynsin hampain kiinni verotusoikeudestaan elättääkseen ökypalkkaista kirkon eliittiä.
- Anonyymi00098
Elämän tarkoitus on kitua ja kärsiä , varsinkin nykyisen hallituksen aikana. Parempi olisi kuolla pois.
- Anonyymi00100
Ei hallitus pysty poistamaan ihmisestä rahanahneutta eikä materialista ajattelua. Eikä se edes ole sen tehtävä. Uskontoja on tarkoitus tarjota elämää iloa, onnea ja täyteläisyyttä. Joskaan eivät aina siinä kovin hyvin onnistu..
- Anonyymi00101
Minulla on ainakin hyvä elämä. Kiitos hallitus!
Anonyymi00100 kirjoitti:
Ei hallitus pysty poistamaan ihmisestä rahanahneutta eikä materialista ajattelua. Eikä se edes ole sen tehtävä. Uskontoja on tarkoitus tarjota elämää iloa, onnea ja täyteläisyyttä. Joskaan eivät aina siinä kovin hyvin onnistu..
Maailma on täynnä uskovia, mutta lieneekö paljonkaan iloa ja onnea?
Anonyymi00101 kirjoitti:
Minulla on ainakin hyvä elämä. Kiitos hallitus!
Kuulut siis siihen pienenpään joukkoon suomalaisia.
- Anonyymi00103
torre3 kirjoitti:
Maailma on täynnä uskovia, mutta lieneekö paljonkaan iloa ja onnea?
Ainakin "onnellisuustutkimuksissa" (jotka ovat oikeasti tyytyväisyystutkimuksia) parhaiten pärjäävät maat ovat arvotutkimusten mukaan sekulaareimpia eli "maallistuneimpia".
Anonyymi00103 kirjoitti:
Ainakin "onnellisuustutkimuksissa" (jotka ovat oikeasti tyytyväisyystutkimuksia) parhaiten pärjäävät maat ovat arvotutkimusten mukaan sekulaareimpia eli "maallistuneimpia".
Suomi on tosiaan aika kärjessä, sekä muut Pohjoismaat.
- Anonyymi00102
Tulla uskoon.
- Anonyymi00105
Eikun tietoon. Toisen löytämää totuutta ei saa kopioida omaksi totuudeksi. Totuus pitää itse löytää, oma totuus.
Löydä oma totuutesi. Siinäpä elämän tarkoitusta muun kehittymisen ohella.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 153960
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061587Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2251085Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 124881
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2836Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29817- 10805
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks45789