Natossa ei ole koskaan tarpeeksi jäseniä. Se ottaa vastaan aina vain uusia. Ukrainan sotaa ei olisi ilman laajentumisen pyrkimyksiä.
Miksi Nato laajentuu?
Anonyymi-ap
142
605
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei Nato "pyri" laajentumaan!
Siihen halutaan liittyä!- Anonyymi00021
Aikuisten oikeasti USA pyrki jaajentamaan Natoa niihin maihin Euroopassa jotka eivät vielä kuulu Natoon. Tarkoituksena oli saada kaikki eurooppalaisten puolustusmäärärahat jaettavaksi NATOn ”sateenvarjon” alla siten, että niistä saataisiin maksimaalinen hyöty.
USA osti palstatilaa näiden kohdemaiden medioista saadakseen näkyvyyttä ja muuttaakseen maaperää Nato-jäsenyydelle suopeammaksi. Suomessa tämän syötin nielaisi SanomaOsakeyhtiö, joka alkoikin jo 15 vuotta sitten kirjoittamaan joka päivä Venäjän uhasta ja patenttilääkkeeksi siihen määrättiin aina Natoa.
Tällä tiellä ollaan ja täytyy sanoa, että kyllä meillä asiat oli rutkasti paremmin ennen. Anonyymi00021 kirjoitti:
Aikuisten oikeasti USA pyrki jaajentamaan Natoa niihin maihin Euroopassa jotka eivät vielä kuulu Natoon. Tarkoituksena oli saada kaikki eurooppalaisten puolustusmäärärahat jaettavaksi NATOn ”sateenvarjon” alla siten, että niistä saataisiin maksimaalinen hyöty.
USA osti palstatilaa näiden kohdemaiden medioista saadakseen näkyvyyttä ja muuttaakseen maaperää Nato-jäsenyydelle suopeammaksi. Suomessa tämän syötin nielaisi SanomaOsakeyhtiö, joka alkoikin jo 15 vuotta sitten kirjoittamaan joka päivä Venäjän uhasta ja patenttilääkkeeksi siihen määrättiin aina Natoa.
Tällä tiellä ollaan ja täytyy sanoa, että kyllä meillä asiat oli rutkasti paremmin ennen.Hevonpaskaa, tiltu.
Suomessa ei ole kukaan räjäytellyt kaasuputkia, joten täällä ei sellaista ole tutkittukaan, saati sitten syytetty oikeuslaitoksessa ketään, tiltunen.
- Anonyymi00090
Anonyymi00021 kirjoitti:
Aikuisten oikeasti USA pyrki jaajentamaan Natoa niihin maihin Euroopassa jotka eivät vielä kuulu Natoon. Tarkoituksena oli saada kaikki eurooppalaisten puolustusmäärärahat jaettavaksi NATOn ”sateenvarjon” alla siten, että niistä saataisiin maksimaalinen hyöty.
USA osti palstatilaa näiden kohdemaiden medioista saadakseen näkyvyyttä ja muuttaakseen maaperää Nato-jäsenyydelle suopeammaksi. Suomessa tämän syötin nielaisi SanomaOsakeyhtiö, joka alkoikin jo 15 vuotta sitten kirjoittamaan joka päivä Venäjän uhasta ja patenttilääkkeeksi siihen määrättiin aina Natoa.
Tällä tiellä ollaan ja täytyy sanoa, että kyllä meillä asiat oli rutkasti paremmin ennen.Venäjä pelkää saatanallista Natoa, joka muka uhkaa ja lähestyy, tosiasiassa Venäjä haluaa vallata Ukrainan päästäkseen lähemmäksi Naton rajoja.
Anonyymi00021 kirjoitti:
Aikuisten oikeasti USA pyrki jaajentamaan Natoa niihin maihin Euroopassa jotka eivät vielä kuulu Natoon. Tarkoituksena oli saada kaikki eurooppalaisten puolustusmäärärahat jaettavaksi NATOn ”sateenvarjon” alla siten, että niistä saataisiin maksimaalinen hyöty.
USA osti palstatilaa näiden kohdemaiden medioista saadakseen näkyvyyttä ja muuttaakseen maaperää Nato-jäsenyydelle suopeammaksi. Suomessa tämän syötin nielaisi SanomaOsakeyhtiö, joka alkoikin jo 15 vuotta sitten kirjoittamaan joka päivä Venäjän uhasta ja patenttilääkkeeksi siihen määrättiin aina Natoa.
Tällä tiellä ollaan ja täytyy sanoa, että kyllä meillä asiat oli rutkasti paremmin ennen.Palstan putinistit ovat pudonneet kyydistä pahemman kerran. Se siitä seuraa kun toistellaan omaa propagandaa laput silmillä eikä nähdä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
- Anonyymi00109
Anonyymi00021 kirjoitti:
Aikuisten oikeasti USA pyrki jaajentamaan Natoa niihin maihin Euroopassa jotka eivät vielä kuulu Natoon. Tarkoituksena oli saada kaikki eurooppalaisten puolustusmäärärahat jaettavaksi NATOn ”sateenvarjon” alla siten, että niistä saataisiin maksimaalinen hyöty.
USA osti palstatilaa näiden kohdemaiden medioista saadakseen näkyvyyttä ja muuttaakseen maaperää Nato-jäsenyydelle suopeammaksi. Suomessa tämän syötin nielaisi SanomaOsakeyhtiö, joka alkoikin jo 15 vuotta sitten kirjoittamaan joka päivä Venäjän uhasta ja patenttilääkkeeksi siihen määrättiin aina Natoa.
Tällä tiellä ollaan ja täytyy sanoa, että kyllä meillä asiat oli rutkasti paremmin ennen.Vai oli asiat paremmin! Kun Suomi ei ollut NATOSSA, Venäjä suunnitteli Suomen alistamista
"OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!! Olisiko asiat rutkasti paremmin, jos Putin olisi saanut omalla tyylillään alistaa lähimaita "Etupiiriinsä"????? Ainoa maa, joka ei ehtinyt NATOON, on kokenut tuhon Putinin taholta! Tuotako olisi kaikkien Euroopan maitten pitänyt kestää???
Siinä syy, miksi kaikki Euroopan maat halusivat NATOON ja myöskin vielä "natottomat" maat toivovat pääsevänsä NATOON!
Kyllä se on niin, että Venäjään ei ole luottamista ja siispä kaikki Euroopan maat ovat suojautuneet NATOON!
Puhu sinä, mitä puhut!! - Anonyymi00112
Olemme me sentään vapaa maa!! Eikä meillä tapeta ihmisiä sen vuoksi, että he yrittävät estää laittoman tuhon sukulaismaassa!!
Niin Putin teki Venäjällä, että tapatti aivan rehelliset ihmiset vain sen vuoksi, että he yrittivät mielipiteillään estää Ukrainan hävityksen ja samalla estää venäläissotilaitten menehtymisen tuossa PUTININ yksityissodassa!
Eikä oikeus päässyt sanomaan yhtään mitään, nuo ihmiset teloitettiin Putinin käskystä!
Mikä oikeusvaltio tuollainen lahtarivaltio on???
Suomessa ei tapeta tuollaisesta mielipiteestä! Meillä on sananvapaus!!! Niin kaikissa OIKEUSVALTIOISSA on voimassa sananvapaus!
Venäjällä siitä ei ole tietoakaan! Tuo noitten ihmisten tappaminen turhan takia osoittaa vahvasti sen!
- Anonyymi00002
Itsenäiset valtiot jostain syystä haluavat hakea Naton jäsenyyttä luulisin että syynä on se etteivät halua Ukrainan kohtaloa itselleen sillä ei se ole sattumaa että venäjä hyökkäsi just Ukrainaan siihen ainoaan neuvostoliitosta itsenäistyneeseen maahan joka EI ollut Naton jäsen.
- Anonyymi00003
Kun venäjän valtion televisiossa spekuloitiin ennen Natoon liittymistämme esimerkiksi Ydiniskulla Suomeen ihan julkisesti ja kerrotaan vielä syy miksi Suomi on venäjän ydiniskun kohteena hyvä ei tarvitse ihmetellä miksi Naton jäsenyys nähdään Suomessa ja venäjän muissakin naapurimaissa hyvänä asiana
"– Ovatko Puola ja Romania hyväksyttäviä kohteita, koska niillä ei ole ydinaseita? Myös Suomi on hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Naton jäsen eikä sillä ole ydinaseita. Ukraina on myös hyväksyttävä kohde, koska sillä ei ole ydinaseita eikä se ole Natossa?" - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kun venäjän valtion televisiossa spekuloitiin ennen Natoon liittymistämme esimerkiksi Ydiniskulla Suomeen ihan julkisesti ja kerrotaan vielä syy miksi Suomi on venäjän ydiniskun kohteena hyvä ei tarvitse ihmetellä miksi Naton jäsenyys nähdään Suomessa ja venäjän muissakin naapurimaissa hyvänä asiana
"– Ovatko Puola ja Romania hyväksyttäviä kohteita, koska niillä ei ole ydinaseita? Myös Suomi on hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Naton jäsen eikä sillä ole ydinaseita. Ukraina on myös hyväksyttävä kohde, koska sillä ei ole ydinaseita eikä se ole Natossa?"Unohtu linkki seon tuossa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-televisiossa-spekuloitiin-ydiniskulla-suomeen-koska-se-ei-ole-naton-jasen-eika-silla-ole-ydinaseita/8610888 - Anonyymi00010
eihän suomikaan ollut nato jäsen
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
eihän suomikaan ollut nato jäsen
"eihän suomikaan ollut nato jäsen"
Ei ollut siksi venäjällä juurikin valtion TV :ssä kerrottiin että Suomi olisi venäjälle hyvä ydiniskun kohde. - Anonyymi00022
Anonyymi00003 kirjoitti:
Kun venäjän valtion televisiossa spekuloitiin ennen Natoon liittymistämme esimerkiksi Ydiniskulla Suomeen ihan julkisesti ja kerrotaan vielä syy miksi Suomi on venäjän ydiniskun kohteena hyvä ei tarvitse ihmetellä miksi Naton jäsenyys nähdään Suomessa ja venäjän muissakin naapurimaissa hyvänä asiana
"– Ovatko Puola ja Romania hyväksyttäviä kohteita, koska niillä ei ole ydinaseita? Myös Suomi on hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Naton jäsen eikä sillä ole ydinaseita. Ukraina on myös hyväksyttävä kohde, koska sillä ei ole ydinaseita eikä se ole Natossa?"Toimittaja Solovjovin pähkäily ei edusta sen kummempaa tasoa kuin mitä Iltapaskat meillä kirjoittavat.
Miksi Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut pyrkimässä NATO:on, vaan oli päättänyt pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina, jos NATO:n laajentuminen oli muka sodan syy?
- Anonyymi00005
Miksi venäjä ei ole hyökännyt Suomeen tai Ruotsiin tai miksi venäjä ei ole hyökännyt Baltiaan vaikka nämä ihan oikeasti ovat hakeneet Naton jäseniksi ja ovat jäseniä
Miksi venäjä nimenomaan hyökkäsi siihen ainoaan maahan joka ei ollut Natossa vastaus lienee jokaiselle selvä ...juuri siksi koska Ukraina ei olut Naton jäsen ja oli siten ainoa maa johon venäjä voi hyökätä saamatta Naton sotilasjättiä vastaansa - Anonyymi00008
NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen.
Anonyymi00008 kirjoitti:
NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen.
Miksi siis Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut hakeutumassa NATO:on, jos NATO:n laajeneminen oli sodan syy? Käsitellään muut valheesi sen jälkeen, kun vastaat tähän.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen.
"NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen."
Miten tiltu sai kaikki pieleen 🤣
Ensinnäkin Ukraina ei ollut Natomaa eikä edes menossa Natoon 🤣Ukrainan venäläisten auttaminen oli täydellinen tekosyy koska heillä oli paremmat oltavat Ukrainassa kuin venäläisillä venäjällä 😁Ja tuo natsihömppä oli kaiksita suurin mutta hauskin vale jolle maailmalla naurettiin kutosen muotosena aivan samoin kuin mitä samasta lähteestä on tulleet Suomen ja Ruotsin alkamisesta natsimaiksi 🤣määki oon nyt natsi venäjän mediassa kuten Ukrainalaiset ja Ruotsalaiset 🤣
No ainoa syy sotaan oli putinin suurmies haaveet hän halusi olla valloittaja tsaari ja valloittaa entiset neuvostoliiton alueet takaisin siitä kertoo juuri se että venäjällä on propagandan jälkeen virallisesti sodan suhteen ainoastaan aluevaatimuksia ei muita vaatimuksia joten eiköhän se kerro kaiken Anonyymi00008 kirjoitti:
NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen.
Mutta Natohan alkoi laajentua vasta lähes kolme kuukautta Venäjän suurhyökkäyksen *JÄLKEEN*, eikä ilman sitä olisi todennäköisesti laajentunut lainkaan.
Ilmeisesti juuri Volodka _itse_ halusi laajentaa Natoa, kun kerran tietoisesti alkoi laajentumista edistää tavalla joka tulee tuottamaan jo tämän vuoden kuluessa 1,5 miljoonan oman miehen tappiot."Molo sekoittaa taas pakkaa. Ukraina oli tiukasti matkalla Natoon 2022. 2010-2014 Ukraina ei ollut matkalla Natoon, mutta ennen vuotta 2010 se oli Naton pikaisessa liittymisohjelmassa Viktor Justshenkon ollessa presidenttinä. Hän oli erittäin epäsuosittu ja Viktor Janukovits tuli hänen seuraajakseen ja käänsi kurssin kohti rauhaa. Tämä ei miellyttänyt USAa, joka juna oli uuden vallankaappauksen Ukrainaan 2014 ja taas alkoi matka kohti Natoa sekä konflikteja.
Koeta pysyä tosiasioissa."
Pysyhän sinä itse tosiasioissa. Vuonna 2014, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa, Ukraina siis oli sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali maa, joka ei yrittänyt päästä NATO:n jäsenmaaksi ja siksi Venäjä sinne hyökkäsi. Ukrainassa ei myöskään ollut vallankaappausta, saati sitten USA:n junalilemaa vallankaappausta. Myöskään uusi väliaikaishallinto ei pyrkinyt mitenkään NATO:n jäsenmaaksi ennen kuin Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan. Tietenkin siinä vaiheessa Ukraina olisi halunnut turvaa tuolta rikolliselta hyökkäykseltä ja siksi Ukrainan parlamentti perui tuon onnettoman päätöksen, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta, ettei se enää edes pyri NATO:on.- Anonyymi00042
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi siis Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut hakeutumassa NATO:on, jos NATO:n laajeneminen oli sodan syy? Käsitellään muut valheesi sen jälkeen, kun vastaat tähän.
Miksi siis Venäjä,,, en tiedä osaatko laskea paljonko on yksi + yksi, mutta sen tiedän, että shakin pelaajaksi sinusta ei olisi , saati sotasratekioitten suunnitteluun.
- Anonyymi00045
Anonyymi00009 kirjoitti:
"NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen."
Miten tiltu sai kaikki pieleen 🤣
Ensinnäkin Ukraina ei ollut Natomaa eikä edes menossa Natoon 🤣Ukrainan venäläisten auttaminen oli täydellinen tekosyy koska heillä oli paremmat oltavat Ukrainassa kuin venäläisillä venäjällä 😁Ja tuo natsihömppä oli kaiksita suurin mutta hauskin vale jolle maailmalla naurettiin kutosen muotosena aivan samoin kuin mitä samasta lähteestä on tulleet Suomen ja Ruotsin alkamisesta natsimaiksi 🤣määki oon nyt natsi venäjän mediassa kuten Ukrainalaiset ja Ruotsalaiset 🤣
No ainoa syy sotaan oli putinin suurmies haaveet hän halusi olla valloittaja tsaari ja valloittaa entiset neuvostoliiton alueet takaisin siitä kertoo juuri se että venäjällä on propagandan jälkeen virallisesti sodan suhteen ainoastaan aluevaatimuksia ei muita vaatimuksia joten eiköhän se kerro kaikenEnsinnäkin ukraina ei ollut, katos löytyi toinenkin sivari, joka ei ymmärrä seuraavaa siirtoa.
- Anonyymi00055
Miksi Venäjä siis hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut pyrkimässä NATO:on, vaan oli päättänyt pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina, jos NATO:n laajentuminen oli muka sodan syy?
TÄMÄ SE ON SYY VENÄJÄN SOTA KIIMAAN-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi - Anonyymi00056
Anonyymi00008 kirjoitti:
NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen.
NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen.
TÄMÄ SE ON SYY VENÄJÄN HYÖKKÄYKSIIN-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi - Anonyymi00057
Molo sekoittaa taas pakkaa. Ukraina oli tiukasti matkalla Natoon 2022. 2010-2014 Ukraina ei ollut matkalla Natoon, mutta ennen vuotta 2010 se oli Naton pikaisessa liittymisohjelmassa Viktor Justshenkon ollessa presidenttinä. Hän oli erittäin epäsuosittu ja Viktor Janukovits tuli hänen seuraajakseen ja käänsi kurssin kohti rauhaa. Tämä ei miellyttänyt USAa, joka juna oli uuden vallankaappauksen Ukrainaan 2014 ja taas alkoi matka kohti Natoa sekä konflikteja.
Koeta pysyä tosiasioissa.
TÄYTTÄ PASKAA KIRJOITTELET_- Ryssän Trolli! Suomen 55 000 tohtorissa heitä ei kuitenkaan tunneta kuin alle kymmenen, vaikka tohtorit todistettavasti seuraavat asioita ja ymmärtävät mutkikkaita kuvioita verrattomasti paremmin kuin tavikset. Ennen kaikea heidät on koulutettu tiukkaan lähdekriittisyyteen.
Miten selität sen, että tohtorit tajuavat lähes viimeistä myöten Venäjän olevan imperialistinen roistovaltio? Kysy keneltä tahansa paitsi Tuomas Maliselta, Paavo Väyryseltä, Syksy Räsäseltä ja parilta muulta, niin saat vastauksen, että Venäjä on aika lailla yksin syyllinen aloittamaansa hyökkäyssotaan.Anonyymi00042 kirjoitti:
Miksi siis Venäjä,,, en tiedä osaatko laskea paljonko on yksi yksi, mutta sen tiedän, että shakin pelaajaksi sinusta ei olisi , saati sotasratekioitten suunnitteluun.
Eli sinäkään et siis kykene selittämään, että miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi, jos NATO:n laajeneminen muka oli Venäjän rikollisen sodan syy, tiltunen.
- Anonyymi00114
Luulenpa, että Putinilla oli kiire alistamaan Ukraina Venäjän vasallivaltioksi! Luuli päihittäväsä Ukrainan muutamassa päivässä, mutta pahaksi onneksi tuo on venynytkin pian neljäksi vuodeksi ja taitaa jatkua vielä siitäkin!
Putin ehtii tapattaa pian 2 milj. venäläistä!! Siinähän pääsee sitten hiv-potilaista ja ,muistakin sairaista, kun lähettää heitä Ukrainan rintamalle!
ÄLYTÖNTÄ TOUHUA!! - Anonyymi00118
Anonyymi00008 kirjoitti:
NATOn laajentuminen oli yksi syy, Ukrainan venäläisten auttaminen toinen syy ja kolmas syy oli natsien vastustaminen.
Tuo on kohtuutonta venäläisten auttamista! Luulenpa, että suurin syy oli tuo pelko Ukrainan NATOON liittymisestä!
Eikä tuota kannata ihmetellä, miksi Ukrainakin olisi mahdollisesti halunut NATOON, sillä Venäjään ei ole luittamista pätkääkään!
Sehän huomattiin jo Suomen kohdalla! Niin vain Putin hankki maa-alueita Suomesta suunnitelmaa varten liittää väkisin SUOMI Venäjän "ETUPIIRIIN"!Oli hyvin suunniteltu muka lomakeidas länsirannikolle ja sitten oli pohjoisessa helikopterikenttää sun muuta varustelua!
Nyt ainakin tiedämme, että Venäjän ystövyyteen ei ole luottamista lainkaan! Melkoinen ketku kyllä on naapurivaltioksi!
>Ukrainan sotaa ei olisi ilman laajentumisen pyrkimyksiä.
Tämä on Jumalan tosi! Ukrainan sotaa ei olisi ilman Venäjän laajentumispyrkimyksiä.
Natoon liitytään vain kansojen omasta tahdosta, Venäjään taas niiden tahdosta huolimatta.
Maailman lyhin luettelo onkin Venäjän yhteyteen pyrkineet kansat. Väkisin siihen alistetut taas muodostavat pitkän version.- Anonyymi00013
Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla heikentääkseen Venäjää. Tästä kertoi muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Z. Brzezinski.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla heikentääkseen Venäjää. Tästä kertoi muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Z. Brzezinski.
Mikä oli täysin oikea tavoite, kun nyt olemme nähneet miten törkeästi ja ihmishengistä paskaakaan piittaamatta Venäjä on rikkonut Euroopan rauhan.
Eurooppalaisten kannalta ei ole mitään suurempaa hyvää kuin Venäjän heikkeneminen. Yhdysvaltain nykyisen hallinnon korvaaminen henkisesti aikuisilla tulee hyvänä kakkosena.- Anonyymi00032
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mikä oli täysin oikea tavoite, kun nyt olemme nähneet miten törkeästi ja ihmishengistä paskaakaan piittaamatta Venäjä on rikkonut Euroopan rauhan.
Eurooppalaisten kannalta ei ole mitään suurempaa hyvää kuin Venäjän heikkeneminen. Yhdysvaltain nykyisen hallinnon korvaaminen henkisesti aikuisilla tulee hyvänä kakkosena.Elikkä hyväksyt CIAn Ukrainassa junailevat vallankaappaukset 2004 ja 2014?
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla heikentääkseen Venäjää. Tästä kertoi muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Z. Brzezinski.
Ukrainapa päätti vuonna 2010, ettei se enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Siksi Venäjä sinne hyökkäsi vuonna 2014.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Elikkä hyväksyt CIAn Ukrainassa junailevat vallankaappaukset 2004 ja 2014?
Mikset koskaan kysyttäessä kykene esittämään todisteita väitteellesi CIA:n junailemista vallankaappauksista, tiltunen? Siksi, että väitteesi ovat tyypillisiä itse keksimiäsi valheita.
- Anonyymi00048
moloch_horridus kirjoitti:
Mikset koskaan kysyttäessä kykene esittämään todisteita väitteellesi CIA:n junailemista vallankaappauksista, tiltunen? Siksi, että väitteesi ovat tyypillisiä itse keksimiäsi valheita.
USA n CIA on ollut ympäri maapalloa sotkemassa ja järjestelemässä vallankaappauksia ja konflikteja,ei tarvitse sen kummempia linkkejä eikä lenkkejä jaella kenenkään. Sinä vaan et sitä USA uskonnoltasi ole halunnut huomata.
- Anonyymi00058
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla heikentääkseen Venäjää. Tästä kertoi muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Z. Brzezinski.
Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla heikentääkseen Venäjää. Tästä kertoi muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Z. Brzezinski.
No sinäpäs sen totuuden sitten kerroitkin-
Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla heikentääkseen Venäjää aloitti sodan Ukrainaa vastaan koska ollut Nato jäsen-
Venäjän Fasismista eron halusi Ukrainan kansa- Ei Yhdysvallat millään tavalla päinvastoin USA veljeilee Venäjän kanssa molempien tehtävä "pakottaa antautumaan"
VENÄJÄN RIKOKSET: Venäjän sota Ukrainassa 2022
https://www.youtube.com/watch?v=OsRxRe-w1qo&list=PLemSztpLvUUXwdDs6n5IjC85C6pQcpfud&index=48
(Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä ) TÄYTTÄ PASKAA"!"!"!" Anonyymi00032 kirjoitti:
Elikkä hyväksyt CIAn Ukrainassa junailevat vallankaappaukset 2004 ja 2014?
Venäjän propagandan mukaan CIA tietenkin junaili nuo "vallankaappaukset" ja vaikka mitä muuta, mutta sen voi pitkälti jättää omaan arvoonsa.
Toistan kun et ilmeisesti kuullut: Eurooppalaisten kannalta ei ole mitään suurempaa hyvää kuin Venäjän heikkeneminen. Yhdysvaltain nykyisen hallinnon korvaaminen henkisesti aikuisilla tulee hyvänä kakkosena.Anonyymi00048 kirjoitti:
USA n CIA on ollut ympäri maapalloa sotkemassa ja järjestelemässä vallankaappauksia ja konflikteja,ei tarvitse sen kummempia linkkejä eikä lenkkejä jaella kenenkään. Sinä vaan et sitä USA uskonnoltasi ole halunnut huomata.
On toki pitkässä vuosikymmenten saatossa ollut noinkin, mutta kun puhumme Euroopasta, kuvio on täysin semmoinen että USA näyttäytyy demokratiamme pelastajana ja suojelijana.
Anonyymi00048 kirjoitti:
USA n CIA on ollut ympäri maapalloa sotkemassa ja järjestelemässä vallankaappauksia ja konflikteja,ei tarvitse sen kummempia linkkejä eikä lenkkejä jaella kenenkään. Sinä vaan et sitä USA uskonnoltasi ole halunnut huomata.
Vaan ei Ukrainassa, mistä tässä on kyse, tiltunen. Älä siis yritä sotkea.
"Molo on niin luupää, että ei ymmärrä edes sitä miksi Ukraina päätti luopua Naton pikaisesta liittymiä ohjelmasta 2010. Silloin CIAn valtaan nostama erittäin epä suosituksi tullut V. Justshenko hävisi vaalit ja uudeksi presidentiksi nousi V. Janukovits. Hän yhdessä alueiden puolueen johdolla lopettivat valmistelut Naton jäsenyyden hakemiseksi ja valitsivat vapauden sekä rauhan."
Juuri tuotahan minä sinulle olen kymmeniä kertoja kertonut, ellen jopa satoja, että Ukrainan parlamentti siis vuonna 2010 päätti, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi, vaan pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina maana. Siksi Venäjä vuonna 2014 hyökkäsi Ukrainaan.
"Tätä USA ei sietänyt vaan junaili uuden vallankaappauksen 2014 jolla syöstiin vallasta demokraattisilla ja vapailla vaaleilla valtaan nostettu Janukovits."
Valheellista itse keskimääsi paskaa, jolle siis et ole koskaan kyennyt esittämään muita todisteita kuin että oppositiopoliitikko McCain jakoi joulukuussa 2013 sämpylöitä Maidanin mielenosoittajille. Ukrainassa ei ollut vallankaappappausta vuonna 2014, vaan vallankumous, jota ei järjestänyt USA, vaan Ukrainan parlamentti, joka erotti yksimielisellä äänestyksellä korruptoituneen presidentti Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
"Sekä CIA että Nato perustivat konttoreita 2014 jälkeen Ukrainaan."
Toki, koska Venäjä sinne sinä vuonna hyökkäsi ja USA halusi tietää Venäjän soitataktiikasta ja auttaa Ukrainaa puolustautumaan tuolta Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä.- Anonyymi00081
1+1 on = 1 keskimassaas ja se toinen ykkönen varmistaa päähäs.
Anonyymi00081 kirjoitti:
1 1 on = 1 keskimassaas ja se toinen ykkönen varmistaa päähäs.
Tiltu kysyi tuossa, että paljonko on 11. Ehkä se siis on jotain muuta litteässä Maassa kuin täällä meidän maapallollamme.
- Anonyymi00121
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jumalan tosi on se, että USA asetti tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä jo 1990-luvulla heikentääkseen Venäjää. Tästä kertoi muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Z. Brzezinski.
Ukraina on itsenäinen maa! Miksi ihmeessä sen pitäisu olla Venäjän kylkiäisenä tukemassa Putinin touhuja????? Aiuva alytöntä urittää pakotta väkisin mtään valtiota omaan piiriinsä, ei siitä koskaan tule luitettavaa kumppania, joka pakolla ängetäön "ystäväksi"!!
Putinilla on aivan hullu tapa uskoa, että pyssyllä ystäviä saa!Venäjä ei ole pysynyt mukana ajan virrassa, vaan on jämähtänyt jonnekin aikakausien alkuun, takapajulaan noitten ajatustensa kanssa!! Lienee Putin, joka ei ole pysynyt ajanvirtojen mukana!! - Anonyymi00122
Anonyymi00032 kirjoitti:
Elikkä hyväksyt CIAn Ukrainassa junailevat vallankaappaukset 2004 ja 2014?
Älä hupata vallankaappauksista!! Venäjä oli koko ajan yrittänyt alistaa Ukjrainaa Venäjän etupiiriin, mutta Ukraina halusi irtautua tuosta ja liittyä Euroooan Unioniin ja jopa Natoonkin kenties myöhemmin turvallisuutensa vuoksi!
Näkeehän nyt tuostakin Putinin tuhosodasta, että naapurit eivät ilman lisäsuojaa ole turvassa!
Niin ja siitäkin, kun Putin suunnutrteli Suimenkin alistavansa omaan "ETUPIIRIINSÄ"!!
Eikö tuo jo osoita, että Ukrainalla olisi ollut oikeus liittyä Euroopan Unioniin, eikä Putinilla olisi ollut mitäöän oikeutta mennä tuhotöihin Ukrainaan! Roistovaltio tuollaista tekee!
Tuolla touhulla ei ainakaan Ukrainaa enää ystäväksi! Eikä juuri muitakaan Euroopan valtioita!
Kuka nyt tuollaisen tuholaisen kanssa viitsii veljeillä!??????????? - Anonyymi00123
moloch_horridus kirjoitti:
Mikset koskaan kysyttäessä kykene esittämään todisteita väitteellesi CIA:n junailemista vallankaappauksista, tiltunen? Siksi, että väitteesi ovat tyypillisiä itse keksimiäsi valheita.
Mitä höliset?? Ukraina on itsenäinen valtio ja heillä on laillisesti vaaleilla valittu presidentti! Putinilla ei ole mitään oikeutta väittää, että Ukrainalla ei ole presidenttiä!
Ukraina ei halua olla Putinin Venäjän kanssa missään tekemisissä, vaan haluaa liittyä Euroopan Unioniin!
Ukraina on itsenäinen maa eikä Putinilla ole mitään valtaa siihen! Pitäisi tuo tyhmimmänkin jo ymmärtää!
Putin osoittaa tyhmyytensä ja suuren vallanhalunsa vain tuhoamalla sukulaiskansansa maita!
Ei tuo arvostusta Putinille suo, ei nyt ja tuskin koskaan tuon tuhon jälkeen Putinia arvostetaan suuren maan Venäjän johtajana! Halveksittavaa on yrittää tuhoamalla saada
valtaa Ukrainassa! TYPERÄÄ! Anonyymi00123 kirjoitti:
Mitä höliset?? Ukraina on itsenäinen valtio ja heillä on laillisesti vaaleilla valittu presidentti! Putinilla ei ole mitään oikeutta väittää, että Ukrainalla ei ole presidenttiä!
Ukraina ei halua olla Putinin Venäjän kanssa missään tekemisissä, vaan haluaa liittyä Euroopan Unioniin!
Ukraina on itsenäinen maa eikä Putinilla ole mitään valtaa siihen! Pitäisi tuo tyhmimmänkin jo ymmärtää!
Putin osoittaa tyhmyytensä ja suuren vallanhalunsa vain tuhoamalla sukulaiskansansa maita!
Ei tuo arvostusta Putinille suo, ei nyt ja tuskin koskaan tuon tuhon jälkeen Putinia arvostetaan suuren maan Venäjän johtajana! Halveksittavaa on yrittää tuhoamalla saada
valtaa Ukrainassa! TYPERÄÄ!Kato nyt jumalauta vähän, kenelle alat rähjätä... 🤣
- Anonyymi00006
Nato ei ota jäseniä jotka eivät täytä jäsenyysehtoja. Kuten sijainti.
- Anonyymi00007
Se että vapaat itsenäiset valtiot tekevät omaa puolustuspolitiikkaa ja puolustussopimuksia omat edut edellä on normaalia vapaiden valtioiden toimintaa .
Se että miksi esimerkiksi itäeuroopan itsenäiset maat hakivat Natoon ei varmasti ole kenellekkään mikään uutinen .
Yli puolet Venäjän naapurimaista oli hetken aikaa miehitettyjä ja ne kuului Neuvostoliittoon ja putin haluaa valloittaa nämä itsenäiset valtiot osaksi venäjää kaikessa suuruuden hulluudessaan .
Nato on suuri murhe kremlille tämän vuoksi - Anonyymi00049
Kuten sijainti, aivan oikein, kaikki Venäjän ympärysmaat ovat siihen erittäin tervetulleita.
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kuten sijainti, aivan oikein, kaikki Venäjän ympärysmaat ovat siihen erittäin tervetulleita.
Kiina, Mongolia ja Pohjois-Korea eivät taatusti ole. En nyt ole varma, mutta luulen että Kaspianmeressä menee Naton potentiaalinen itäraja.
- Anonyymi00069
Anonyymi00007 kirjoitti:
Se että vapaat itsenäiset valtiot tekevät omaa puolustuspolitiikkaa ja puolustussopimuksia omat edut edellä on normaalia vapaiden valtioiden toimintaa .
Se että miksi esimerkiksi itäeuroopan itsenäiset maat hakivat Natoon ei varmasti ole kenellekkään mikään uutinen .
Yli puolet Venäjän naapurimaista oli hetken aikaa miehitettyjä ja ne kuului Neuvostoliittoon ja putin haluaa valloittaa nämä itsenäiset valtiot osaksi venäjää kaikessa suuruuden hulluudessaan .
Nato on suuri murhe kremlille tämän vuoksiVapautta pitää kovasti korostaa, miksi?
Anonyymi00069 kirjoitti:
Vapautta pitää kovasti korostaa, miksi?
Siksi, että vapaus on niin suuri arvo. Sitä et fasistina tietenkään kykene ymmärtämään.
- Anonyymi00124
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kuten sijainti, aivan oikein, kaikki Venäjän ympärysmaat ovat siihen erittäin tervetulleita.
HAH,HAH,HAH,HAH!! Ei niin hullua maata löydykää Euroopassa, joka haluaisi ilman NATOA Venäjän naapurissa elellä!
Siinä on maa, johon ei koskaan ole enää luottamista! Se nähtin Suomen kanssa ja Nyt Ukrainan kanssa! Luotto on mennyt täydellisesti Venäjään! Onneksi olemme NATOSSA!!
- Anonyymi00014
"Miksi Nato laajentuu"
Kysynnän ja tarjonnan laki Nato on hyvä järjestö johon itsenäiset valtiot haluavat hakea jäseniksi- Anonyymi00015
Suomelle Nato muodostuu tuhon vertauskuvaksi. Taloutemme ei yksinkertaisesti kestä Natojäsenyyden tuomia velvollisuuksia. Elintasomme laskee ja talouden syöksy jyrkkenee entisestään.
Siinä on poliitikoillamme mielenkiintoinen paikka kun huomaavat olleensa typeryksiä. Kansa kyllä ymmärtää sen jo nyt. - Anonyymi00019
Anonyymi00015 kirjoitti:
Suomelle Nato muodostuu tuhon vertauskuvaksi. Taloutemme ei yksinkertaisesti kestä Natojäsenyyden tuomia velvollisuuksia. Elintasomme laskee ja talouden syöksy jyrkkenee entisestään.
Siinä on poliitikoillamme mielenkiintoinen paikka kun huomaavat olleensa typeryksiä. Kansa kyllä ymmärtää sen jo nyt."Suomelle Nato muodostuu tuhon vertauskuvaksi. "
Nato oli meille suomalaisille loistava asia sen huomaa siitä jo miten suomalaisten vihaajat ovat asiasta käärmeissään täällä olleet
"Taloutemme ei yksinkertaisesti kestä Natojäsenyyden tuomia velvollisuuksia. Elintasomme laskee ja talouden syöksy jyrkkenee entisestään."
Höpö höpö puolustusmenomme pysyy nyt järkevinä kun saamme liittoumasta sopu hintaan aseita yksin oltasiin enemmän kuin kusessa ja puolustusbudjetti jouduttasiin nostaan ihan järjettömäski jos haluaisimme pitää uskottavan puolustuksen agressiivisen venäjän vieressä jonka puolustusbudjetti ylittää jo sosiaalimenot.
"Siinä on poliitikoillamme mielenkiintoinen paikka kun huomaavat olleensa typeryksiä. Kansa kyllä ymmärtää sen jo nyt."
Sinä ja pari hoono soomee puhuvaa pillittäjääkö on kansa 🤣
Suomalaiset yksimielisesti yli puoluerajojen laittoi maan johdon hakemaan Natojäsenyyttä - Anonyymi00023
Anonyymi00015 kirjoitti:
Suomelle Nato muodostuu tuhon vertauskuvaksi. Taloutemme ei yksinkertaisesti kestä Natojäsenyyden tuomia velvollisuuksia. Elintasomme laskee ja talouden syöksy jyrkkenee entisestään.
Siinä on poliitikoillamme mielenkiintoinen paikka kun huomaavat olleensa typeryksiä. Kansa kyllä ymmärtää sen jo nyt.Onko Pietarissa tänään keväistä?/
- Anonyymi00024
Natosta on todella vaikea löytää mitään hyvää ja kannatettavaa. Se on ja on ollut vain USAn käsikassara, jonka avulla Eurooppaa on alistettu. Kiitos Trumpille kun avasi silmät. Jo rupeaa Lissabonin sopimuskin näyttämään hyvältä mitä USAn vankimmat tukijat ml. Suomi ovat rankasti aiemmin vastustaneet.
- Anonyymi00027
Anonyymi00023 kirjoitti:
Onko Pietarissa tänään keväistä?/
Eiköhän Pietarissa sää ole aika likellä sitä mitä meillä Helsingissä.
- Anonyymi00036
Anonyymi00019 kirjoitti:
"Suomelle Nato muodostuu tuhon vertauskuvaksi. "
Nato oli meille suomalaisille loistava asia sen huomaa siitä jo miten suomalaisten vihaajat ovat asiasta käärmeissään täällä olleet
"Taloutemme ei yksinkertaisesti kestä Natojäsenyyden tuomia velvollisuuksia. Elintasomme laskee ja talouden syöksy jyrkkenee entisestään."
Höpö höpö puolustusmenomme pysyy nyt järkevinä kun saamme liittoumasta sopu hintaan aseita yksin oltasiin enemmän kuin kusessa ja puolustusbudjetti jouduttasiin nostaan ihan järjettömäski jos haluaisimme pitää uskottavan puolustuksen agressiivisen venäjän vieressä jonka puolustusbudjetti ylittää jo sosiaalimenot.
"Siinä on poliitikoillamme mielenkiintoinen paikka kun huomaavat olleensa typeryksiä. Kansa kyllä ymmärtää sen jo nyt."
Sinä ja pari hoono soomee puhuvaa pillittäjääkö on kansa 🤣
Suomalaiset yksimielisesti yli puoluerajojen laittoi maan johdon hakemaan NatojäsenyyttäEduskunnan ”yksimielisyys” saatiin aikaan median harjoittamalla maalittamisella. Sellainen ei kuulu demokratiaan.
Yhteiskunnalliset vaikuttajat joutuvat asettamaan sanansa varovasti välttääkseen maalittamisen ja demonisoinnin kohteeksi joutumisen.
Suomessa Mediapooli on rajoittanut sananvapautta ja demokratiaa. NATOn jäsenyys kun ei kestä niitä. Anonyymi00036 kirjoitti:
Eduskunnan ”yksimielisyys” saatiin aikaan median harjoittamalla maalittamisella. Sellainen ei kuulu demokratiaan.
Yhteiskunnalliset vaikuttajat joutuvat asettamaan sanansa varovasti välttääkseen maalittamisen ja demonisoinnin kohteeksi joutumisen.
Suomessa Mediapooli on rajoittanut sananvapautta ja demokratiaa. NATOn jäsenyys kun ei kestä niitä.LOL. Hevonpaskaa, tiltu. Et näköjään edes tiedä, mitä mediapooli tekee.
- Anonyymi00050
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Hevonpaskaa, tiltu. Et näköjään edes tiedä, mitä mediapooli tekee.
Hevonpaskaa Bidenin tiltu.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Suomelle Nato muodostuu tuhon vertauskuvaksi. Taloutemme ei yksinkertaisesti kestä Natojäsenyyden tuomia velvollisuuksia. Elintasomme laskee ja talouden syöksy jyrkkenee entisestään.
Siinä on poliitikoillamme mielenkiintoinen paikka kun huomaavat olleensa typeryksiä. Kansa kyllä ymmärtää sen jo nyt.>Siinä on poliitikoillamme mielenkiintoinen paikka kun huomaavat olleensa typeryksiä. Kansa kyllä ymmärtää sen jo nyt.
No sittenhän Natoa vastustavat puolueet saavat murskavoiton ensi vaaleissa ja Natoa vastustavaan miekkariinkin on helppo saada tuhansia osanottajia!
Toinen mahdollisuus on sitten se, että otat fantasiasi liian todesta. Ne ovat vain fantasioita.moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Hevonpaskaa, tiltu. Et näköjään edes tiedä, mitä mediapooli tekee.
Mediapooli on huoltovarmuusorganisaatio, ja mitäpä putinatsi enemmän vihaisi kuin Suomen huoltovarmuutta.
Anonyymi00036 kirjoitti:
Eduskunnan ”yksimielisyys” saatiin aikaan median harjoittamalla maalittamisella. Sellainen ei kuulu demokratiaan.
Yhteiskunnalliset vaikuttajat joutuvat asettamaan sanansa varovasti välttääkseen maalittamisen ja demonisoinnin kohteeksi joutumisen.
Suomessa Mediapooli on rajoittanut sananvapautta ja demokratiaa. NATOn jäsenyys kun ei kestä niitä.Kuulepas kun jokainen kansanedustaja kävi erikseen puhujapöntössä selittämässä miksi juuri hän kannattaa Nato-hakemuksen jättämistä (ja muutama miksi ei kannattanut). Kaikki puheenvuorot löytyvät eduskunnan puhenvuorojen tietokannasta, ja ne ovat paljon järkevämpiä kuin vainoharhainen höpinäsi huoltovarmuusorganisaation vaikutuksesta lainsäätäjiimme.
- Anonyymi00071
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Hevonpaskaa, tiltu. Et näköjään edes tiedä, mitä mediapooli tekee.
Se sensuroi, määrittelee median.
Anonyymi00071 kirjoitti:
Se sensuroi, määrittelee median.
LOL. Hervotonta hevonpaskaa, tiltu. Luehan edes vähän mediapoolin tehtävistä, jotta tietäisit edes mistä puhut.
- Anonyymi00125
Kiitos Putinin, NATO on saanut paljon jäsenvaltioita!!
- Anonyymi00126
Kyllä se talous ennen pitkää paranee! Pääasia, että emme ole Putinin Venäjän kanssa missään tekemisissä!
Ilman kieroilua ei tuo Venäjä osaa olla ystävänä naapureitten kanssa! - Anonyymi00127
Anonyymi00036 kirjoitti:
Eduskunnan ”yksimielisyys” saatiin aikaan median harjoittamalla maalittamisella. Sellainen ei kuulu demokratiaan.
Yhteiskunnalliset vaikuttajat joutuvat asettamaan sanansa varovasti välttääkseen maalittamisen ja demonisoinnin kohteeksi joutumisen.
Suomessa Mediapooli on rajoittanut sananvapautta ja demokratiaa. NATOn jäsenyys kun ei kestä niitä.Höpö, höpö!! Naton jäsenyys ei ole tuonnut mitään orjuuttavia asioita maahamme! Olemme yhtä vapaita kuin ennenkin!
Eikä tarvitse Pelätä tuon Venäjän temppuja!!
- Anonyymi00017
Koko Suomen kansa oli pokkeuksellisen yhtenäinen ja valitsi NATO:n
Onko tiltulla ISO DEMENTIA!!!!!!!!!!!- Anonyymi00026
Oletan ennemminkin, että Mediapoolin harjoittama sensuuri ja propaganda ovat uponneet hyvin kouluttamattomien ja suurvaltapolitiikka tuntemattomien nuppeihin.
- Anonyymi00051
Koko Suomen kansa,, Suomessa on hieman enemmän kuin 200 ihmistä.
Anonyymi00051 kirjoitti:
Koko Suomen kansa,, Suomessa on hieman enemmän kuin 200 ihmistä.
Katso ympärillesi. Missä ovat Naton vihaajat? Ei, hän ei ole. Eikä hänkään. Tuo lahkopastori saattaa olla, todennäköisemmin ei mutta saattaa. Kävele kohti Kallio-Vallilaa, niin voit törmätä vanhaan stallariin, joka palvoo Venäjää hautaan saakka. Hän ei kuitenkaan oikein jaksa banderollia enää.
- Anonyymi00018
Mitä hyötyä laajenemisesta on kun sotilasliitto muuttuu koko ajan riitaisemmaksi?
- Anonyymi00020
Ei ameriikan jeesus ikuisuutta ole USA:n pressana saattaa hyvinkin pian vaippahousu m enettää virkansa
- Anonyymi00038
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ei ameriikan jeesus ikuisuutta ole USA:n pressana saattaa hyvinkin pian vaippahousu m enettää virkansa
Jos uusi Bidenin veroinen idiootti saataisiin tilalle niin pääsisimme sotaa muitta mutkitta.
Nato on antanut jäsenilleen sotatakuun 2000-luvulla. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Jos uusi Bidenin veroinen idiootti saataisiin tilalle niin pääsisimme sotaa muitta mutkitta.
Nato on antanut jäsenilleen sotatakuun 2000-luvulla.Ameriikan jeesus on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen uskovaisiinsa 🤣
Anonyymi00038 kirjoitti:
Jos uusi Bidenin veroinen idiootti saataisiin tilalle niin pääsisimme sotaa muitta mutkitta.
Nato on antanut jäsenilleen sotatakuun 2000-luvulla.Hevonpaskaa, tiltu. AI:
"Joe Biden ei aloittanut yhtään uutta sotaa eikä hyökännyt mihinkään maahan presidenttikautensa aikana, mutta hän antoi useita rajattuja Yhdysvaltain ilmaiskuja eri maissa. Nämä olivat yleensä vastatoimia tai itsepuolustukseksi perusteltuja operaatioita, eivätkä laajamittaisia hyökkäyssotia."
Sen sijaan ihailemasi Trumpushka kyllä hyökkäsi Iraniin ja aloitti sodan.Mutta sehän muuttui juuri viime viikonloppuna paljon sopuisammaksi, kun yksi superänkyrä vaihtoi puolta tänne länteen...
- Anonyymi00113
Anonyymi00040 kirjoitti:
Ameriikan jeesus on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen uskovaisiinsa 🤣
Ameriikan jeesus on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen uskovaisiinsa 🤣
Tuota...kummanko lipun voimme nähdä Trumpin osalta- Dementia hoitola vai Venäjän lippu -ehkä tappio sota Iranin osalta -Putinin Venäjä nauraa paskaista naurua kuinka helppoa manipuloida Dementoitunutta käppänää....
- Anonyymi00025
Nato on aina tarvinnut uhkakuvia oikeuttaakseen olemassaolonsa.
Nyt kun Suomi on Natossa niin meillä kirjoitetaan joka päivä uusista uhkakuvista. Pitikö meidän liittyä Natoon saadaksemme näitä jokapäiväisiä uhkakuvia, joilla oikeutetaan puolustusmäärärahojen kolminkertaistaminen ja hyvinvointiyhteiskuntamme alasajo?- Anonyymi00033
No Ukrainassa ei levitelty uhkakuvia eikä maa ollut Natossa ... vaan Ukraina teki sopimuksia venäjän kanssa luovuttaen sille hallussaan olevat ydinaseet ja eli onnellisena ....sen pituinen se .
Uhkakuvat eivät johdu NATO:sta, vaan siitä, että naapurimaamme Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
- Anonyymi00044
Ameriikan jeesus on sodassa kaikkien jopa Paavin kanssa 😧täytyy myöntää että on Bideniä ,Obamaa ja muita ikävä kun tuota amerikan jeesuksen komediallista eloa on seurannut .
moloch_horridus kirjoitti:
Uhkakuvat eivät johdu NATO:sta, vaan siitä, että naapurimaamme Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
100 % totta.
Eikö teillä lahkouskiksilla ole minkäänlaista mielikuvitusta? Kaikki haukkumanimennekin te kopsaatte toisilta. 😃
Kiihkouskovaisuus tappaa luovuuden kokonaan. Vai onko se niin, että vain täysin luomiskyvyttömistä voi tulla kiihkouskovaisia?- Anonyymi00108
moloch_horridus kirjoitti:
Uhkakuvat eivät johdu NATO:sta, vaan siitä, että naapurimaamme Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
Uhkakuvat eivät johdu NATO:sta, vaan siitä, että naapurimaamme Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
SODAN TODELLISET JUURISYYT- Katsokaa You Tube video tiedätte totuuden-
VENÄJÄN RIKOKSET: Venäjän sota Ukrainassa 2022
https://www.youtube.com/watch?v=OsRxRe-w1qo&list=PLemSztpLvUUXwdDs6n5IjC85C6pQcpfud&index=48 - Anonyymi00110
moloch_horridus kirjoitti:
Uhkakuvat eivät johdu NATO:sta, vaan siitä, että naapurimaamme Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
Uhkakuvat eivät johdu NATO:sta, vaan siitä, että naapurimaamme Venäjä on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi.
Miksi Putin on uusi natsi: Zelenskyy järkyttää maailmaa historiallisella totuudella
https://www.youtube.com/watch?v=Uedpvf3-fcs - Anonyymi00111
Nato on aina tarvinnut uhkakuvia oikeuttaakseen olemassaolonsa.
Nyt kun Suomi on Natossa niin meillä kirjoitetaan joka päivä uusista uhkakuvista. Pitikö meidän liittyä Natoon saadaksemme näitä jokapäiväisiä uhkakuvia, joilla oikeutetaan puolustusmäärärahojen kolminkertaistaminen ja hyvinvointiyhteiskuntamme alasajo?
Kerron selvästi sen- Etsit uhkakuvia perseestäsi- Linja auki Putinille | Автоответчик Кремля (с русскими субтитрами)
https://www.youtube.com/watch?v=J64W-gSa3Qw
VENÄJÄ ON HÄVINNYT SOTANSA UKRAINAA VASTAAN- ✨✨✨✨✨ - Anonyymi00128
Anonyymi00033 kirjoitti:
No Ukrainassa ei levitelty uhkakuvia eikä maa ollut Natossa ... vaan Ukraina teki sopimuksia venäjän kanssa luovuttaen sille hallussaan olevat ydinaseet ja eli onnellisena ....sen pituinen se .
Ja mitä siitä seurasikaan?? Nyt olemme nähneet, miten paljon voi luottaa tuohon suureen ja mahtavaan Neuvostoliittoon!
Siis ei pätkääkään voi tuohon isoon naapuriin luottaa!!!!!
- Anonyymi00028
Valitettavasti ei ole jäänyt uhkakuviin! Nytkään Venäjä ei ole uhka vaan aktiivisesti sotaa käyvä valtio puolueettoman valtion kimpussa!
- Anonyymi00030
Me pärjättaäis hyvin, vaikka ei tarrtis sotakalustoa lisätä. Venäjä ei ole ollut sotimatta... siis ei Putinin kaudella yhtään vuotta? Kun kokoajan on sisäistä ja ulkoista uhkaa.
- Anonyymi00037
Miksi muuten venäjän media valehtelee nyt Suomesta samoja valheita kuin Ukrainasta ennen hyökkäystään sinne
"Suomi on natsimaa suomalaiset ovat tehneet stalinin joukkomurhat ja niistä saatava hyvitys venäjälle Suomessa valmistellaan karjalaan hyökkäystä ja natsiliput liehuvat Suomen toreilla .
Kaikki tuo sama skeida mitä Ukrainasta venäjä tykitti propagandassaan on nyt kohdistunut Suomeen ja Ruotsiin tuo tuntuu jotensakin uhkaavalta .
Natolla on paikkansa meidän elämässä se on fakta - Anonyymi00054
Emme ole pitkään aikaan olleet sirpin ja vasaran alla emmekä ole menossa sinne takaisin.
Tiltut saavat avartaa maailmankatsomustaan MV_paskasta ja pitää vaikka joka päivä mielenosoituksen jos haluavat,
Vapaa maa. Sossu elättää tiltun. Ei kaipaa tiltu Venäjälle. Voi joutua Ukrainaan, Pysyy Suomessa. Pysyy kaukana rajasta ettei vahingossa konttaa sinne kännissä.- Anonyymi00059
Tiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltutiltitiltu
- Anonyymi00060
Nato kerää rahaa maailman eliitille.
- Anonyymi00062
Ei kerää vaan jäsenmaksu on halpa!
Sotakiimainen Venäjän Putin on laajentumisen tärkein syy!
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN! - Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Ei kerää vaan jäsenmaksu on halpa!
Sotakiimainen Venäjän Putin on laajentumisen tärkein syy!
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!Venäjä ei häviä.
Natokuppaa sairastaville lienee kova yllätys se, että Suomen poliittinen johto onnistui ensisijaisesti tuhoamaan oman maansa talouden. EU on kuin perseeseen ammuttu norsu menetettyään kilpailukykynsä USAa ja Natoa palvoessaan. - Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Venäjä ei häviä.
Natokuppaa sairastaville lienee kova yllätys se, että Suomen poliittinen johto onnistui ensisijaisesti tuhoamaan oman maansa talouden. EU on kuin perseeseen ammuttu norsu menetettyään kilpailukykynsä USAa ja Natoa palvoessaan.Huomaa ettei tiltu ole sivistänyt itseään viime aikoina kuin lukemalla pravdaa kyllä niin pihalla toveri on 🤣
- Anonyymi00066
Anonyymi00064 kirjoitti:
Venäjä ei häviä.
Natokuppaa sairastaville lienee kova yllätys se, että Suomen poliittinen johto onnistui ensisijaisesti tuhoamaan oman maansa talouden. EU on kuin perseeseen ammuttu norsu menetettyään kilpailukykynsä USAa ja Natoa palvoessaan.Ei häviä ei. Oligarkit voi hävitä maasta kansallisomaisuuksineen.
- Anonyymi00067
Anonyymi00064 kirjoitti:
Venäjä ei häviä.
Natokuppaa sairastaville lienee kova yllätys se, että Suomen poliittinen johto onnistui ensisijaisesti tuhoamaan oman maansa talouden. EU on kuin perseeseen ammuttu norsu menetettyään kilpailukykynsä USAa ja Natoa palvoessaan.Onneks Venäjällä on vahva talous. Tuottaa hyvin. Ohjuksia, joista tulee saastetta Ukrainaan seuraavalla viikolla. BKT on hyvä. Ei paljon leipää tai munia tuota.
Anonyymi00064 kirjoitti:
Venäjä ei häviä.
Natokuppaa sairastaville lienee kova yllätys se, että Suomen poliittinen johto onnistui ensisijaisesti tuhoamaan oman maansa talouden. EU on kuin perseeseen ammuttu norsu menetettyään kilpailukykynsä USAa ja Natoa palvoessaan.>Venäjä ei häviä.
Juu ja Neuvostoliitto on ikuinen... 😅
Se Neukkula oli muuten _paljon_ mahtavampi maa kuin nykyinen Venäjä ikinä.- Anonyymi00072
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Venäjä ei häviä.
Juu ja Neuvostoliitto on ikuinen... 😅
Se Neukkula oli muuten _paljon_ mahtavampi maa kuin nykyinen Venäjä ikinä.Ja se ”mahtava Neuvostoliitto” hajosi aikoinaan 1991!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi00098
Anonyymi00072 kirjoitti:
Ja se ”mahtava Neuvostoliitto” hajosi aikoinaan 1991!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.Ja se ”mahtava Neuvostoliitto” hajosi aikoinaan 1991!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
En voi kun kiittää totuuden kertojalle täydet- ✨✨✨✨✨ - Anonyymi00099
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Venäjä ei häviä.
Juu ja Neuvostoliitto on ikuinen... 😅
Se Neukkula oli muuten _paljon_ mahtavampi maa kuin nykyinen Venäjä ikinä.>Venäjä ei häviä. Näin valehtelee -PUTIN-
Juu ja Neuvostoliitto on ikuinen... 😅-TALOUS MAAILMAN PARAS-
Se Neukkula oli muuten _paljon_ mahtavampi maa kuin nykyinen Venäjä ikinä toisin kävi sama kaava toistuu edelleen- NYT VENÄJÄ HAJOAA ENTISTÄ ENEMMÄN- Ukraina ei antaudu - KOSKAAN- Ukrainan sota oli Venäjän viimeinen hulluuden saavutus- - Anonyymi00100
Anonyymi00067 kirjoitti:
Onneks Venäjällä on vahva talous. Tuottaa hyvin. Ohjuksia, joista tulee saastetta Ukrainaan seuraavalla viikolla. BKT on hyvä. Ei paljon leipää tai munia tuota.
Onneks Venäjällä on vahva talous. Tuottaa hyvin. Ohjuksia, joista tulee saastetta Ukrainaan seuraavalla viikolla. BKT on hyvä. Ei paljon leipää tai munia tuota.
Että näin kerroit ryssän trolli- Venäjän BKT on maailman pienimmän valtion kokoinen ensin verrattiin Italiaan nyt näyttää pahalta -VENÄJÄN BKT ON NAKKIKIOSKIN KOKOINEN -
Вот что ты сказал, русский тролль: ВВП России равен размеру самой маленькой страны в мире, сначала его сравнивали с Италией, теперь выглядит плохо — ВВП России равен размеру подставки для ветчины. - Anonyymi00101
Anonyymi00066 kirjoitti:
Ei häviä ei. Oligarkit voi hävitä maasta kansallisomaisuuksineen.
Ei häviä ei. Oligarkit voi hävitä maasta kansallisomaisuuksineen.
ON HÄIPYNYTKIN JO - Anonyymi00102
Anonyymi00067 kirjoitti:
Onneks Venäjällä on vahva talous. Tuottaa hyvin. Ohjuksia, joista tulee saastetta Ukrainaan seuraavalla viikolla. BKT on hyvä. Ei paljon leipää tai munia tuota.
Onneks Venäjällä on vahva talous. Tuottaa hyvin. Ohjuksia, joista tulee saastetta Ukrainaan seuraavalla viikolla. BKT on hyvä.
Voisitko mitenkään todistaa väitettäsi-? Jos et pysty Postauksesi saa karun lopun syy on -POSTASIT PASKAA- Vailla mitään totuutta... MIKÄ ON ÄLYKKYYS OSAMÄÄRÄSI-? voin sanoa täysin tollo postaaja....Hah...hahh...aaa! Postailee ei pysty todistamaan mitä kirjoittelee....
Могли бы вы как-нибудь доказать своё утверждение? Если нет, то ваш пост закончится плохо — ВЫ НАПИСАЛИ ЧУШЬ — Без всякой правды... КАКОЙ У ВАС РАЗУМ? Могу сказать, что вы совершенно глупый почтальон... Ха-ха-ха-ха! Почтальон не может доказать то, что пишет... - Anonyymi00103
Anonyymi00065 kirjoitti:
Huomaa ettei tiltu ole sivistänyt itseään viime aikoina kuin lukemalla pravdaa kyllä niin pihalla toveri on 🤣
Huomaa ettei tiltu ole sivistänyt itseään viime aikoina kuin lukemalla pravdaa kyllä niin pihalla toveri on 🤣
Mitään ei tarvitse ihmetellä jos Ryssän Trolli kirjoittelee ihan samaa paskaa vailla mitään totuutta-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus - Anonyymi00107
Nato kerää rahaa maailman eliitille.
Tätä olen ihmetellytkin kun Ukrainaan sataa rahaa Venäjältä Eliitti näyttää vaihtavan puolta näyttää siltä tänään- Venäjän rahat siirtyykin Ukrainaan
Putinin Propaganda on lopussa-Venäläiset VAATIVAT Putinin eroamista ja hirttämistä
https://www.youtube.com/watch?v=d5FgHFjYbP0 - Anonyymi00129
Anonyymi00064 kirjoitti:
Venäjä ei häviä.
Natokuppaa sairastaville lienee kova yllätys se, että Suomen poliittinen johto onnistui ensisijaisesti tuhoamaan oman maansa talouden. EU on kuin perseeseen ammuttu norsu menetettyään kilpailukykynsä USAa ja Natoa palvoessaan.NYt ei voi muuta kuin nauraa oikein paskanaurua!! HAH, HAH, HAH, hAH, hAH!!!!!!!!!!
Taidat olla kiukkuusi läkähtymässä!!! Hellitä hetkeksi!
Suomi on onnellinen maa NATOSSA ja kun ei tarvitse olla Putinun kanssa missään Tekemisissä!
Eikä Putin pääse suunnittelemaan konnankoukkujaan Suomen suhteen!!
ÄHÄ KUTTI!!!!! - Anonyymi00130
Anonyymi00100 kirjoitti:
Onneks Venäjällä on vahva talous. Tuottaa hyvin. Ohjuksia, joista tulee saastetta Ukrainaan seuraavalla viikolla. BKT on hyvä. Ei paljon leipää tai munia tuota.
Että näin kerroit ryssän trolli- Venäjän BKT on maailman pienimmän valtion kokoinen ensin verrattiin Italiaan nyt näyttää pahalta -VENÄJÄN BKT ON NAKKIKIOSKIN KOKOINEN -
Вот что ты сказал, русский тролль: ВВП России равен размеру самой маленькой страны в мире, сначала его сравнивали с Италией, теперь выглядит плохо — ВВП России равен размеру подставки для ветчины.HAH,hAH; HAH ja vielä kerran HAHAH!!!!!
- Anonyymi00070
Puolustusliitto NATO laajenee koska ryssä on kaikille uhka.
- Anonyymi00073
Ei uhka kenellekään...siinä padaroksi.
Anonyymi00073 kirjoitti:
Ei uhka kenellekään...siinä padaroksi.
Eikö edes Ukrainalle? Tai muille naapurimailleen, joihin se uhkailee iskevänsä jopa ydinaseilla?
- Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Ei uhka kenellekään...siinä padaroksi.
Venäjä on uhka venäläisille ja kaikille naapurimailleen niin kauan kuin myrkkykalsaripappa hiippailee kremlin nurkissa hihitellen sairaasti botoksit naamasta pullistellen suunnitellen uusia murhia joukkomurhia ja naapurimaiden valloituksia sekä venäläisille uusiaq miehityslakeja ettei kansa vaan totu vapauteen ja ihmisoikeuksiin
- Anonyymi00075
moloch_horridus kirjoitti:
Eikö edes Ukrainalle? Tai muille naapurimailleen, joihin se uhkailee iskevänsä jopa ydinaseilla?
Kuinka moni suomalainen journalisti on käynyt kysymässä syitä syviä?
Mitkä johtivat mihinkin?
Ei ole ollut kiinnostusta ja miksiköhän? Anonyymi00075 kirjoitti:
Kuinka moni suomalainen journalisti on käynyt kysymässä syitä syviä?
Mitkä johtivat mihinkin?
Ei ole ollut kiinnostusta ja miksiköhän?Kyllä Suomen media tietää juurisyyt Venäjän rikolliselle sodalle: Venäjän diktaattorin fasismin ja imperialismin. Seuraahan sinäkin mediaa, jotta ymmärtäisit maailmaa sen sijaan, että elät harhoissasi.
- Anonyymi00076
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä Suomen media tietää juurisyyt Venäjän rikolliselle sodalle: Venäjän diktaattorin fasismin ja imperialismin. Seuraahan sinäkin mediaa, jotta ymmärtäisit maailmaa sen sijaan, että elät harhoissasi.
Suomen media on yhtäkuin sensuuri ja valehtelija.
Sille nykypolitiikka nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta? Anonyymi00076 kirjoitti:
Suomen media on yhtäkuin sensuuri ja valehtelija.
Sille nykypolitiikka nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta?"Suomen media on yhtäkuin sensuuri ja valehtelija."
Suomessa on luotettava vapaa media, ihannoimassasi diktatuurissa Venäjällä se on sensuroitu propagandamedia.
"Sille nykypolitiikka nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta?"
Venäjän fasistinen ja imperialistinen polittikka perustuu valheille, ei Suomen.- Anonyymi00091
moloch_horridus kirjoitti:
"Suomen media on yhtäkuin sensuuri ja valehtelija."
Suomessa on luotettava vapaa media, ihannoimassasi diktatuurissa Venäjällä se on sensuroitu propagandamedia.
"Sille nykypolitiikka nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta?"
Venäjän fasistinen ja imperialistinen polittikka perustuu valheille, ei Suomen.Suomessa on luotettava vapaa media, ihannoimassasi diktatuurissa Venäjällä se on sensuroitu propagandamedia
(-ja aivopesty heikkolahjainen venäjän kansa)
"Sille nykypolitiikka Venäjällä nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta?"
Venäjän fasistinen ja imperialistinen politiikka perustuu valheille, ei Suomen.
TÄMÄ ON TOTUUS- - Anonyymi00094
Anonyymi00076 kirjoitti:
Suomen media on yhtäkuin sensuuri ja valehtelija.
Sille nykypolitiikka nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta?Suomen media on yhtä kuin sensuuri ja valehtelija. Ryssän Propagandan mukaan!!
Venäjän nykypolitiikka nojautuu vain valheisiin ilman sananvapautta tai ihmisoikeuksia vaikuttaako vankalta perustukselta?
RYSSÄN TROLLI- Ei tiedä vapaasta Maailmasta mitään!!! Kuten sanottu jos ei paremmasta tiedä-EI SITÄ OSATA EDES VAATIA- Juuri tähän perustuu Putinin tarkoitus estää kaiken tiedon muualta maailmasta! -KYLLÄ KÖYHYYS PITÄÄ KANSAN RAJOJEN SISÄLLÄ- - Anonyymi00095
moloch_horridus kirjoitti:
"Suomen media on yhtäkuin sensuuri ja valehtelija."
Suomessa on luotettava vapaa media, ihannoimassasi diktatuurissa Venäjällä se on sensuroitu propagandamedia.
"Sille nykypolitiikka nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta?"
Venäjän fasistinen ja imperialistinen polittikka perustuu valheille, ei Suomen.Venäjän nykypolitiikka nojautuu täyteen hulluuteen vaikuttaako vankalta perustukselta?"
Venäjän fasistinen ja imperialistinen mafia by Kreml perustuu valheille, ei Suomen - Anonyymi00096
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä Suomen media tietää juurisyyt Venäjän rikolliselle sodalle: Venäjän diktaattorin fasismin ja imperialismin. Seuraahan sinäkin mediaa, jotta ymmärtäisit maailmaa sen sijaan, että elät harhoissasi.
Kyllä Suomen media tietää juurisyyt Venäjän rikolliselle sodalle: Venäjän diktaattorin fasismin ja imperialismin. Seuraahan sinäkin mediaa, jotta ymmärtäisit maailmaa sen sijaan, että elät harhoissasi.
Täysin mahdoton ajatus kääntää ryssän päätä muuhun suuntaan kuin -MOSKOVA- Ja Idolinsa Putin kansainvälinen pidätysmääräys! TÄSTÄ KANSA TIEDÄ MITÄÄN- - Anonyymi00097
Puolustusliitto NATO laajenee koska ryssä on kaikille uhka.
TÄSSÄ ON TOTUUS- https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi Anonyymi00075 kirjoitti:
Kuinka moni suomalainen journalisti on käynyt kysymässä syitä syviä?
Mitkä johtivat mihinkin?
Ei ole ollut kiinnostusta ja miksiköhän?Kerro nyt jo, mistä pitäisi "käydä kysymässä"?
Turtsun Moskovan-yksiöstäkö? 😃Anonyymi00076 kirjoitti:
Suomen media on yhtäkuin sensuuri ja valehtelija.
Sille nykypolitiikka nojautuu, vaikuttaako vankalta perustukselta?Näkemyksesi Suomen mediasta on niin harhainen, että epäilen sinut olevan kajahtanut Z-kiihkouskovainen.
Täällä on ainakin kymmenen täysin Venäjä-mielistä verkkomediaa, joilla ei ole vapaassa maassa muuta ongelmaa kuin se että juuri kukaan ei lue, joten kukaan ei sitten niissä mainostakaan.
Täyspäisiä lukijoita taas saa, kun 1) puhuu totta 2) kiinnostavista aiheista 3) ammattitaitoisin ottein.
- Anonyymi00131
Eihän Nato ole koskaan itsessään pyrkinyt laajentumaan vaan kukin maa on itse halunnut liittyä siihen, koska Nato tuo turvaa. Tietenkin Natossa jo oleville maille on hyötyä siitä, jos Nato laajenee koska sillon toisiaan puolustavia Natomaita on enemmän. Koko Naton idea on olla puolustusliitto, joka puolustaa jäseniään.Kuten nyt Iraninkin tapauksessa on nähty Nato on nimenomaan puolustusliitto eikä sen jäsenillä ole velvollisuutta auttaa jotain jäsentä sen aloittamassa hyökkäyssodassa. Naton tarkoitus on puolustaa liittolaisia erityisesti Venäjän, mutta muidenkin uhkaa vastaan.Nato ei siis laajene uhatakseen ketään vaan se laajenee sen takia, että uudet maat hakevat turvaa Natosta Venäjää vastaan. Siksihän suomikin liittyi Natoon, saadakseen turvaa Venäjää vastaan ja välttääkseen sen ettei suomen tarvitse yrittää puolustautua yksinään Venäjää vastaan.
- Anonyymi00132
Lisäyksenä se, että Nato on puolustusliitto, jonka tarkoituksena on suojata liittolaisia Venäjän hyökkäykseltä, tai minkä tahansa maan hyökkäykseltä. Naton tarkotus on estää sota ja antaa liittolaisille turvaa elää rauhassa ilman Venäjän hyökkäyksen pelkoa. Eli Naton tarkotus on toimia niin vahvana pelotteena ettei Venäjä uskalla käydä Naton jäsenten kimppuun. Tarkotus on siis nimenomaan estää sota toisin kuin putinistit yrittää uskotella. Naton jäseenet nimenomaan haluavat elää ruhassa ja ovat valmiita uojelemaan toisiaan. Venäjä taas on täysin arvaamaton, barbaarinen ja raakalaismainen naapuriensa kimppuun hyökkäilevä roistovaltio. Ja just sen takia Nato on olemassa, koska meillä on tuolla itärajan takana Venäjän kaltainen hirviö.
- Anonyymi00137
Aikamoista sillisalaattia natohuora puskee, vailla mitään asiaa.
Kunhan vaan solvataan suurvaltanaapuria....kun tämä samaistetaan maamme viralliseen politiikkaan, ei hyvältä näytä tulevaisuus. - Anonyymi00140
Nyt on kyllä venäjä-trolli taas hukassa. Miten Ukrainan sota liittyy millään tapaa NATO-laajentumiseen?? Tuohan on vain Venäjän älytöntä propagandaa jossa se koittaa kaikin tavoin oikeuttaa sotansa.
Ukraina on ollut itsenäinen suvereeni valtio Neuvostoliiton hajoamisesta saakka, aivan kuten itsenäisyyden saivat myös Baltian-maat. Nuo Baltian maat liityivätkin NATO:n johon niillä oli täysi oikeus, ilman sodan alkamista. NATO on puolustusliitto johon hakeudutaan, siihen ei pakoteta ketään eikä värvätä. Tästä osoituksena muun muassa Suomi, joka haki NATO jäsenyyttä vasta Venäjän alettua tuo järjetön hyökkäyssota Ukrainaa vastaan. Niin, Venäjä siis aivan omilla toimillaan saa aikaan sen, että useampi rajanaapuri haluaa hakeutua sotilaallisiin liittoumiin turvatakseen oman itsenäisyytensä. Venäjä on malliesimerkki valtiosta joka luo itse omat ongelmansa, sitten syyttää niistä muita.
Ukrainahan luopui aikanaan tontilleen jääneistä NL aikaisista atomiaseista ja sen pohjilta kirjattiin rauhansopimus, että Venäjä ei tule Ukrainaa vastaan alkamaan sotilaallisia toimia. Toisin kävi. Sopimukset ovat Venäjälle aivan yksi lysti.
Venäjä ei omista rajanaapureidensa maa-, -ilma taikka merialueita eikä sillä ole niihin minkäänlaista oikeutta. Nämä alueet eivät kuulu mihinkään Venäjän "etupiiriin" eikä edes vaikutusalueeseen. Kaikki rikkomukset ovat hyökkäyksiä suvereeneja itsenäisiä valtioita vastaan. Niin, eihän Venäläiset valtiojohtoineen näin asioita koskaan näe, ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi kuuluu sanonta ja se pitää valitettavasti paikkansa. Venäjän mielestähän koko eurooppa kuuluu heille ja tästä usein jaksavat muistutella toisen maailmansodan vuotuisalla voittoparaatilla, vaikka todellisuudessa ilman länsivaltojen ja eritoten Usan apua, Venäjä olisi lukeutunut tuon sodan häviäjiin. On myös hyvä muistaa, että toisen maailmansodan alkajat olivat Natsi-Saksa sekä Venäjä jotka olivat käytännössä sopineet kahden kesken euroopan jakamisesta. Venäjä omaa laajat perinteet ja maineen valloittajana sekä alistajana, ja on ihan heidän itsensä aikaan saamaa, että rajanaapurit aseistautuvat ja hakeutuvat liittoumiin. - Anonyymi00141
Mitä enemmän Nato laajentuu sitä enemmän USA voi myydä ylihintaisia aseitaan.
- Anonyymi00142
Nato on menettänyt jo merkityksensä. Se on samanlainen "paperitiikeri" kuin YK. Siis tällä hetkellä. Mutta kuten kirjoitin jo äskeiseen viestiketjuun täällä, niin se on onneksi vain väliaikaista pitkälti, koska johtajat vaihtuvat ja asiat muutttuvat sitämukaa.
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552540Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64891
- 65829
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658