https://www.youtube.com/watch?v=NZPS3lEZ1wA
1. Liiallinen itseluottamus ilman todellisia perusteita
2. Vastustus uuden oppimiselle
3. Vaikeus ymmärtää kompleksisuutta
4. Jatkuva tunteiden epävakaus
5. Uhriutuminen ja muiden syyttäminen kaikesta
6. Vastakkaisten mielipiteiden suvaitsemattomuus
7. Ainainen kieltäytyminen myöntää omat virheet
8. Impulsiiviset päätökset ilman suunnittelua
9. Liiallinen riippuvuus ulkoisesta validoinnista
Esim. tähän palstalla kaikkein kovimmin kuussakäyntejä tosiksi väittävään kirjoittajaan sopii noista suurin osa, varsinkin 1, 2, 3, 9 ja erityisesti 6.
9 matalan älykkyyden merkkiä ihmisessä (perustuen psykologiaan)
Anonyymi-ap
26
403
Vastaukset 26
- Anonyymi00002
Joku viesti on näköjään poistettu. Pidetään keskustelu asiallisena eikä olla kohdan 6 kaltaisia.
- Anonyymi00003
Taivas varjelkoon meitä noilta omatekoisilta kyökkipsykologeilta.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Taivas varjelkoon meitä noilta omatekoisilta kyökkipsykologeilta.
Sinuun sopii monta kohtaa noista?
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Sinuun sopii monta kohtaa noista?
Ei yksikään.
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ei yksikään.
Oletko varma, riittääkö sinun itsetietoisuus tunnistamaan omia heikkouksia?
- Anonyymi00007
Varsin koominen avaus.
Kenties kyseessä on sarkasmi tai parodia?- Anonyymi00010
Kyllä kohta 6 sopii erityisen hyvin palstan johtavaan kuuasiantuntijaan, raivostuu siitä, kun jotkut epäilee kuussakäyntejä.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä kohta 6 sopii erityisen hyvin palstan johtavaan kuuasiantuntijaan, raivostuu siitä, kun jotkut epäilee kuussakäyntejä.
Kuka on palstan johtava Kuuasiantuntija, kun en ole vielä sellaista täällä nähnyt?
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä kohta 6 sopii erityisen hyvin palstan johtavaan kuuasiantuntijaan, raivostuu siitä, kun jotkut epäilee kuussakäyntejä.
Jos joku haluaa uskoa Kuukäynteihin miten se on sulta pois?
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kuka on palstan johtava Kuuasiantuntija, kun en ole vielä sellaista täällä nähnyt?
Se taidat olla sinä, koska se sanoo juuri noin usein.
- Anonyymi00016
Ja jos siis vajakit ei ymmärtäneet, niin tuo listahan toimii kuu-denialistin mielestä kaikkiin "kuu-uskoviin" ja taas "kuu-uskovan" mielestä kaikkiin kuu-denialisteihin.
Tuon takia oletan että aloitus tehtiin sarkasmina. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ja jos siis vajakit ei ymmärtäneet, niin tuo listahan toimii kuu-denialistin mielestä kaikkiin "kuu-uskoviin" ja taas "kuu-uskovan" mielestä kaikkiin kuu-denialisteihin.
Tuon takia oletan että aloitus tehtiin sarkasmina.Ei se kaikkiin kuu-uskovaisiin päde, mutta kyllä tähän palstan johtavaan asiantuntijaan, joka jatkuvasti raivostuu, kun hänen kanssaan on eri mieltä (kohta 6). Hänellä on myös perusteettoman suuret luulot omasta älykkyydestään ja tietämyksestään (kohta 1).
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ei se kaikkiin kuu-uskovaisiin päde, mutta kyllä tähän palstan johtavaan asiantuntijaan, joka jatkuvasti raivostuu, kun hänen kanssaan on eri mieltä (kohta 6). Hänellä on myös perusteettoman suuret luulot omasta älykkyydestään ja tietämyksestään (kohta 1).
Miksi et ole pystynyt kumoamaan todisteita että Kuussa käytiin, ainoa joka täällä raivoaa asiasta on se henkilö joka nimittää toisia "boomereiksi".
- Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Se taidat olla sinä, koska se sanoo juuri noin usein.
Tai sitten se "johtava kuuasiantuntija" on ainoastaan sinun korviesi välissä?
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Miksi et ole pystynyt kumoamaan todisteita että Kuussa käytiin, ainoa joka täällä raivoaa asiasta on se henkilö joka nimittää toisia "boomereiksi".
Ei kyllä täällä raivoaa aina palstan johtava asiantuntija, joka laittaa sanoja isoilla kirjaimilla eli huutaa. Laitoin yhteen toiseen ketjuun aiemmin tämän AI:n selityksen, miksi johtava aina raivostuu:
1. Maailmankuva on turvaverkko
Me rakennamme elämämme tiettyjen perusoletusten varaan (esim. tiede toimii, valtioon voi luottaa, maa on pallo). Jos joku väittää näitä valheiksi, se ei ole vain eriävä mielipide, vaan hyökkäys koko yksilön todellisuudentajua vastaan. Se aiheuttaa kognitiivista dissonanssia – epämiellyttävää jännitystä, joka purkautuu usein vihana.
2. Älyllinen ylemmyys ja kontrolli
Raivostuminen on usein puolustusreaktio. Kun kirjoittaja haukkuu muita "sekopäiksi", hän samalla vahvistaa omaa asemaansa "järkevänä" ihmisenä. Salaliittoteorioiden kokeminen järjettömänä horjuttaa tunnetta siitä, että maailma on looginen ja hallittavissa.
3. Sosiaalinen koheesio ja "me vs. he"
Ihminen on laumaeläin. Jos joku kyseenalaistaa yhteisön jaetut totuudet, hänet koetaan uhkana ryhmän yhtenäisyydelle. Raivo on keino "kurittaa" harhaoppista ja palauttaa sosiaalinen järjestys.
4. Myötätunnon uupuminen (Compassion fatigue)
Jos ihminen joutuu toistuvasti altistumaan viesteille, joita hän pitää vaarallisina tai täysin älyttöminä (kuten rokotekriittisyys tai litteä maa), kärsivällisyys loppuu. Raivo on tällöin merkki väsymyksestä: "Miten te ette vieläkään tajua?"
5. Pelko seurauksista
Kirjoittajan suuttumus voi kummuta myös aidosta huolesta. Jos ihmiset eivät usko faktoihin, yhteiskunta voi muuttua vaaralliseksi. Raivo on tällöin heijastuma pelosta, että järki on häviämässä taistelun. - Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Tai sitten se "johtava kuuasiantuntija" on ainoastaan sinun korviesi välissä?
Johtava asiantuntija on kirjoitustyylin perusteella tämän ketjun avaaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19350457/voivoivoivoivoi
Tuota kirjoittaessa hänellä taisi olla pienimuotoinen kuuhermoromahdus. :D - Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ei kyllä täällä raivoaa aina palstan johtava asiantuntija, joka laittaa sanoja isoilla kirjaimilla eli huutaa. Laitoin yhteen toiseen ketjuun aiemmin tämän AI:n selityksen, miksi johtava aina raivostuu:
1. Maailmankuva on turvaverkko
Me rakennamme elämämme tiettyjen perusoletusten varaan (esim. tiede toimii, valtioon voi luottaa, maa on pallo). Jos joku väittää näitä valheiksi, se ei ole vain eriävä mielipide, vaan hyökkäys koko yksilön todellisuudentajua vastaan. Se aiheuttaa kognitiivista dissonanssia – epämiellyttävää jännitystä, joka purkautuu usein vihana.
2. Älyllinen ylemmyys ja kontrolli
Raivostuminen on usein puolustusreaktio. Kun kirjoittaja haukkuu muita "sekopäiksi", hän samalla vahvistaa omaa asemaansa "järkevänä" ihmisenä. Salaliittoteorioiden kokeminen järjettömänä horjuttaa tunnetta siitä, että maailma on looginen ja hallittavissa.
3. Sosiaalinen koheesio ja "me vs. he"
Ihminen on laumaeläin. Jos joku kyseenalaistaa yhteisön jaetut totuudet, hänet koetaan uhkana ryhmän yhtenäisyydelle. Raivo on keino "kurittaa" harhaoppista ja palauttaa sosiaalinen järjestys.
4. Myötätunnon uupuminen (Compassion fatigue)
Jos ihminen joutuu toistuvasti altistumaan viesteille, joita hän pitää vaarallisina tai täysin älyttöminä (kuten rokotekriittisyys tai litteä maa), kärsivällisyys loppuu. Raivo on tällöin merkki väsymyksestä: "Miten te ette vieläkään tajua?"
5. Pelko seurauksista
Kirjoittajan suuttumus voi kummuta myös aidosta huolesta. Jos ihmiset eivät usko faktoihin, yhteiskunta voi muuttua vaaralliseksi. Raivo on tällöin heijastuma pelosta, että järki on häviämässä taistelun.Koita nyt ymmärtää että samanlainen lista voidaan kirjoittaa päinvastaisesta.
Tuo listan jokainen kohta voidaan soveltaa sekä Maalitteään että Maapalloon, tai Kuu matkoihin tai Kuumatkattomiin uskoviin.
- Anonyymi00008
TRUMPPI!!!
- Anonyymi00014
Ehkä kyse on kuitenkin useimmiten ihmisen jääräpäisestä luonteenpiirteestä eikä niinkään älykkyydestä.
Poliitikot esim. on usein hyvin jääräpäisiä valtaanpäästyään.
Vanhempi ukkeli saattaa olla kovakin 'jäärä' kun tälle on elämän varrella sattunut yhtä sun toista negatiivista tapahtumaa 'uutuus asioissa'.
Ihminen ikääntyessään joko viisastuu tai jääräpäistyy kuten Trumppi.- Anonyymi00015
Trumpissa jotain samaa kuin palstan johtavassa asiantuntijassa?
- Anonyymi00024
Anonyymi00015 kirjoitti:
Trumpissa jotain samaa kuin palstan johtavassa asiantuntijassa?
Kuten sanottu, ei täällä vieläkään ole nähty ketään johtavaa asiantuntijaa.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kuten sanottu, ei täällä vieläkään ole nähty ketään johtavaa asiantuntijaa.
Kyllä on, on kirjoittanut tähänkin ketjuun.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kyllä on, on kirjoittanut tähänkin ketjuun.
Itsekehu ei oo kaunista.
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Itsekehu ei oo kaunista.
En tarkoittanut itseäni.
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
En tarkoittanut itseäni.
Tietenkin tarkoitit koska tuossa ylempänä kiistelet itsesi kanssa.
- Anonyymi00023
Sittenhän kaikki suomalaiset ovat vajokkeja.Eivät koskaan myönnä virheitään
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2402067
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601204- 211131
- 41746
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125706Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤228682Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa205622- 51475
- 38448
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42432