Suomen mediassa (mm. HS tänäään) natsit demonisoidaan voimakkaasti, mutta kommunismia ja mm. taistolaisuutta ei samalla tuomita. Suomen media ei ole puolueeton.
Media demonisoi natseja
Anonyymi-ap
78
456
Vastaukset
- Anonyymi00001
Miksi natseja ei saisi demonisoida?
- Anonyymi00002
Et ymmärtänyt lukemaasi?
- Anonyymi00022
Anonyymi00002 kirjoitti:
Et ymmärtänyt lukemaasi?
No en joten voisitko vastata kysymykseen kiitos
- Anonyymi00003
Muistelen koululaisena 70-luvulla, miten tyrmistyttävältä tuntui havaita, että Neuvostoliiton kaltaista rikollista petovaltiota täällä jopa arvostettiin ja järkyttävistä ihmisokeusrikoksista vaiettiiin.
- Anonyymi00005
Juu, ja mm. "EI EEC", eikä mennyt kahtakymmentä vuotta, niin...
- Anonyymi00004
Voittajat kirjoittaa historian. Ja jotkut ottaa sen tosissaan.
- Anonyymi00010
Kyllä. Natsien pitäminen pahan symbolina voisi jo lopettaa. Oli paljon pahempiakin ihmisiä kuten kommunistit ja sossut.
- Anonyymi00017
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä. Natsien pitäminen pahan symbolina voisi jo lopettaa. Oli paljon pahempiakin ihmisiä kuten kommunistit ja sossut.
Kgb-Putte on pahuuden huippu. Stalinistista natsiksi! Putler on kommunatsi!
- Anonyymi00066
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä. Natsien pitäminen pahan symbolina voisi jo lopettaa. Oli paljon pahempiakin ihmisiä kuten kommunistit ja sossut.
Sossut EI OLE PAHOJA IHMISIKÄ VAAN NATSIT ON NIITÄ!!
- Anonyymi00006
Punavihreä HS oksennusmedia.
- Anonyymi00009
Ai kun ei puhu natseista arvostaen?
- Anonyymi00018
HS on Hamasin Sanomat. Iranin uutiset tulee suoraan Iranin islamistiselta fasistidiktatuurilta.
- Anonyymi00025
Anonyymi00018 kirjoitti:
HS on Hamasin Sanomat. Iranin uutiset tulee suoraan Iranin islamistiselta fasistidiktatuurilta.
Juuri näin. Trumpia ei arvosteta HS:ssä lainkaan vaikka tämä on tehnyt enemmän hyvää kuin kukaan muu ihminen koskaan.
- Anonyymi00032
Anonyymi00025 kirjoitti:
Juuri näin. Trumpia ei arvosteta HS:ssä lainkaan vaikka tämä on tehnyt enemmän hyvää kuin kukaan muu ihminen koskaan.
Tuosta on täysin mahdotonta sanoa oletko aidosti kajahtanut lahkolaispersu vai vain sellaista esittävä nettikoomikko.
- Anonyymi00067
Anonyymi00025 kirjoitti:
Juuri näin. Trumpia ei arvosteta HS:ssä lainkaan vaikka tämä on tehnyt enemmän hyvää kuin kukaan muu ihminen koskaan.
Trump tehnyt enemmän hyvää kuin kukaan muu? ÄLÄ JAUHA PASKAA PERSUNATSITROLLI!!
- Anonyymi00007
Hyvä se on pitää esillä, sellaista mitä ei pitäisi toistua.
Vielä ei media uskalla ottaa esille, että muslimipiireissä, palestiinalaispuolustajissa on lisääntynyt antisemistisyyden nimissä natseihin viittaaminen, että tekivät oikein ja heidän pitäisi pysyä uuneissa, sellaista rajua kielenkäyttöä, mihin osa israelin toimintaa vastustavia sortuu, avoimesti tekevät natsikädenojennuksia, osahan siitä on tahallista ärsytystä, käsimerkit, ja hitler huutelut, mutta vaarallista leikkiä vakavilla asioilla, tuollaiset ryhmäkiihottamiset.
Se varmaan tapahtuu jossain vaiheessa, jos israel/palestiinalais asiaa ei saada rauhoitettua, että äärioikeisto natsit marssii kaduilla kaikkiin kohdistuvien rotu ylivalta aatoksissaan natsirytmikkäästi ja törmäävät muslimeihin, jotka palestiinalaisliput heiluen huutavat (israel) jews uuniin, kädet ojossa ja huomaavat molemmat käyttävän samaa kädenojennus merkkiä..
Asioita mitä teille ei kerrota. Pieni osuushan se tietysti on, mutta huomioita samalla tapaan kuin muutkin liikehdinnät. - Anonyymi00008
Miksi tätä whatboutismia pitää heti joidenkin ruveta kylvämään kun nyt puhutaan natseista, eikä kommunisteista? Onko liian ikävä aihe?
- Anonyymi00023
Vasemmistoaare on tappanut enemmän ihmisiä kuin natsit
- Anonyymi00068
Anonyymi00023 kirjoitti:
Vasemmistoaare on tappanut enemmän ihmisiä kuin natsit
Niillä on tappaminen verissä
- Anonyymi00011
Kansallissosialismi oli ekspansiivisen (laajentuvan) nationalistista, ihmisoikeuksia polkevaa ja epädemokraattista, ja siihen sisältyi myös rotuoppia ja juutalaisvastaisuutta. Kommunismi on poliittinen aatesuunta ja tavoitetila, joka pyrkii luokattomaan, tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ilman yksityisomistusta, valtiota tai rahaa. Aate perustuu tuotantovälineiden yhteisomistukseen ja periaatteeseen ”jokaiselle tarpeidensa mukaan”. Karl Marxin ja Friedrich Engelsin kehittämä aate näkee historian luokkataisteluna ja tavoittelee usein vallankumouksellista muutosta kapitalismista. Taistolaisuus on poliittinen termi, jolla viitataan Taisto Sinisalon mukaan nimettyyn Suomen Kommunistisen Puolueen sisäiseen oppositioon ja sen ympärillä 1970- ja 1980-luvuilla toimineeseen liikkeeseen.
- Anonyymi00052
Islamistit tekee siis samaa, mitä natsit aikoinaan?
- Anonyymi00069
Anonyymi00052 kirjoitti:
Islamistit tekee siis samaa, mitä natsit aikoinaan?
Islamofasismi on hyvä käsite kuvaamaan esim. Iranin halintoa
- Anonyymi00012
Se nyt vain on niin, että toisessa maailmansodassa kommunistit olivat hyviksiä ja natsit pahiksia!
Monissa natsihallinnon alaisissa maissa toimi vastarintaliike ja yleensä vastarintaliikkeet edustivat nimenomaan poliittista vasemmistoa ja jopa kommunisteja!- Anonyymi00013
Kommunismi on saatanallisinta pahuutta mitä maan päällä on koskaan ollut. Kommunisi vie ihmisiltä näiden omaisuuden.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kommunismi on saatanallisinta pahuutta mitä maan päällä on koskaan ollut. Kommunisi vie ihmisiltä näiden omaisuuden.
Eikö se tärkeintä että on jotain työtä?
Ei rahaa tarvitse ihminen kuin työkalujen päivitys ja ylläpito? - Anonyymi00015
Vasemmistolaista kommunismia harjoittava Stalin itse keksi nimittää Saksan kansallismielisiä sosialisteja äärioikeistoksi.
- Anonyymi00056
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kommunismi on saatanallisinta pahuutta mitä maan päällä on koskaan ollut. Kommunisi vie ihmisiltä näiden omaisuuden.
Mutta Putin on supersaatanallisuuden edustaja tänään. Mies, joka kgb-kommunismin paheisiin lisäsi natsismin pahuudet!
Toivottavasti seuraa Hitleriä elämänsä loppuun ja tekee PIAN saman päätöksen, minkä Aatu bunkkerissaan keväällä 1945!
- Anonyymi00016
Naapurimme, NL ( Venäjä! ) kokeili kommunismia n 70 vuotta tsaaridiktatuurin jälkeen. Kommunismiin kuului ateismi.
Vuodesta 1999 Venäjä liukui pikkuhiljaa Hitlerin linjoille ja on nyt Vladimir Putlerin johdolla natsidiktatuuri.
Venäläistä natsismia tukee isä Kirillin johtama kirkko, jota ei kyllä millään ilveelläkään voi kutsua kristilliseksi kirkoksi. Mutta pyhää sotaa se käy Ukrainaa ja pahaa länttä vastaan keskiajan tyyliin.- Anonyymi00020
Lenin, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki todellisia kommunistisia massamurhaajia. Yhteensä tapettuja oman maan kansalaisia näillä oli ainakin 100 miljoonaa.
- Anonyymi00019
Natsit eivät esittäneet parempia, kuin mitä olivat, paholainen esiintyy aina valkeuden enkelinä...
- Anonyymi00024
Natsien syrjintä on väärin.
- Anonyymi00047
Natsismi on väärin.
- Anonyymi00062
Putin on naZi.
- Anonyymi00026
Niinpä. Se on sama kuin nytkin sitten vaan hyväksyttäis mitä Venäjä tekee ukrainassa. Naapurimaa kun on niin kovin ytävällismielinen. Saksa ja Jenkit ne on niitä demoneita, ehkä jatkossa myös Ukraina!
- Anonyymi00027
Natsit auttoivat Suomea sodassa paska-Ryssää vastaan. Sitä ei sovi ikinä unohtaa.
- Anonyymi00028
Sinä olet nyt ymmärtänyt ihan väärin. Suomalaiset auttoivat natseja operaatio Barbarosan toteuttamisessa. Talvisodassa ei natseilta apua Suomelle herunut.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Sinä olet nyt ymmärtänyt ihan väärin. Suomalaiset auttoivat natseja operaatio Barbarosan toteuttamisessa. Talvisodassa ei natseilta apua Suomelle herunut.
Jatkosodassa haettiin omia pois. Ei olisi koko jatkosotaa, jos Stalin ei olisi hyökännyt Suomeen talvisodassa.
- Anonyymi00038
Anonyymi00029 kirjoitti:
Jatkosodassa haettiin omia pois. Ei olisi koko jatkosotaa, jos Stalin ei olisi hyökännyt Suomeen talvisodassa.
Juuri näin. Jumala antoi Suomelle saksalaiset natsit avuksi Jatkosodassa.
- Anonyymi00057
Anonyymi00028 kirjoitti:
Sinä olet nyt ymmärtänyt ihan väärin. Suomalaiset auttoivat natseja operaatio Barbarosan toteuttamisessa. Talvisodassa ei natseilta apua Suomelle herunut.
Kremlin natsi käynnisti 24.2.2022 operaatio Barbaariryssän.
- Anonyymi00030
Natsikin voi olla ihan hyvä ihminen.
- Anonyymi00031
Useimmat natsit ovat komeita miehiä
- Anonyymi00058
Älä nyt vaan valehtele, että Putin olisi ihan hyvä ihminen!
- Anonyymi00033
Kansallissosialismi on pelkästään hyvä asia.
-PS- - Anonyymi00034
Miksi ei muistella Stalinin vainoja, uhreja enemmän kuin natseilla, Polpotia miljoonauhreineen, tai yhä vaikuttavaa juutalaisvihaa?
- Anonyymi00036
Vastaus. Ne ovat vasemmistolaista diktatuuria, Natsit ei diganneet niinkään vasemmistolaisista.
- Anonyymi00035
Jeesus kommunismi se on unohdettu.
Tämä pelastaa maailman ja antaa uudet arvot sydämeen.
Apt: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Jumala siunasi elämäntavan: Jeesuskommunismin: Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Jeesus pistää homman toimimaan! - Anonyymi00037
Edellyttää luostarielämää.
- Anonyymi00040
Tässä on oikeat arvot:
1.Johanneksen kirje:2:15 Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä. 2:16 Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.2:17 Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.
- Anonyymi00039
Pidän pahana, en toki demonisoi ääriliikkeitä. Usein ovat yksisilmäisiä, hurmoshenkisiä, vahvan johtajan liikkeitä, jolloin seuraaja ikäänkuin vapautuu vastuusta.
Niputtaisin natsismin, fasismin, kommunismin, ääri uskonnolliset liikkeet kaikki samaan .
Kun ideologia puhuu, tosiasiat heitetään menemään.
Kyllä kansanmurha on sama riipumatta tekikö sen natsit vain tekeekö sitä sionistit. - Anonyymi00041
<<Kun ideologia puhuu, tosiasiat heitetään menemään.<<
Tosiasioiden pitää olla linjassa universaalin moraalin ja etiikan kanssa ja tuottaa hyvää ihmisille.
Tämä on moraalin perusta.
Ja ei ole viisautta ellei ole etiikkaa ja moraalia, mikä tuo hyvää ihmisille ja koko luomakunnalle. - Anonyymi00042
Nazismi on vain kuolemaa. Nazismissa elämän ylläpitäminen ei ole hyväksyttyä.
Nazismi on sama, kuin Venäjä ja Putin.- Anonyymi00070
Natsit taistelivat Ryssää - Suomen perivihollista - vastaan.
- Anonyymi00072
Anonyymi00070 kirjoitti:
Natsit taistelivat Ryssää - Suomen perivihollista - vastaan.
Tämä on totta
- Anonyymi00044
Heha olivat demoneja jotka murhasi 6 miljoonaa juutalaista mitä ihlettä oikein puhut ? ❌️
- Anonyymi00045
Suomi alkaa jakautumaan Itä-ja Länsi-Suomeen kulttuuriltaan.Itä-Suomessa luetaan vainrikollisten julkaisemia lehtiä ja elävät ero todellosuudessa kuin Länsi-Suomi, joka lukee Yleä.Olette Putinin vankeja🛑
- Anonyymi00048
Ajattelisin niinettä antaa ihmisten elää omaa elämäänswä puutyytumatta ollenkaan.
- Anonyymi00049
sanonta:; It's Never What You're Knowintg, I's Who You're Knowing.
- Anonyymi00051
Suomen media on äärivokevasemmistolainen valemedia. Israel uutisointi on suomen koko mediakentältä 100 prosentin valetta ja vaikka Trump uutisointi on 100 prosentin demariprobagandaaa jossa lähteenä on usan äärivasemmiston mediatalo . Joka päivä 10 negatiivista uutista jotka asenteellisia ja valheellisia, esim biden sai olla vuosia pelkästään positiivisen uutisoinnin alla vaikka mies ei tiennyt kuka oli ja mikä virka. . Suomen 100 prosentin vasemmistomedia myös käyttää pelkästään vasemmistoasiantuntijoita ja äärivasemmisto faktantarkastajiaan jitka vasemmiston poliittisia politrukkeja joiden panettelun ja vääristelyn kohde on perussuomalaiset ja kristityt.
Eu n vesemmistovalta toimii ssmoin ja rakentaa liittovaltiota jossa on pelkästään vasemmistotoimijat ja virkakoneisto ja dicivalvonta liikkumiseen, rahankäyttöön, medianj ja verkkopalvelujen suht, ilmeisesti myös posti on viranomaisten avattavissa . Kansalaisten suuri enemmistö alistuu mieluusti uudelle euroopalle joka kopio nats... saksasan ja n liiton valtakoneistosta ilman kritiikkiä kiten historian saatossa ennenkin. - Anonyymi00055
Natsit ovat keskuudessamme
https://yle.fi/a/74-20222104- Anonyymi00059
Naapuriseura kannattaa venäläistä natsismin muotoa.
- Anonyymi00060
Kommarit ja natsit ihan sama.
- Anonyymi00061
Magarokkaajat ovat pettureita, joiden oikea paikka on roikkua hirressä.
Kyllähän ne natsit varsin demonisia ovat - siis oikeat natsit. Tässä muutama vuosi takaperin Suomessa liberaalit oikealla ja vasemmalla olivat sitä mieltä, että Suomi oli maailman natsikeskus kun täällä oli perussuomalaiset. Minä yritin palstoilla toppuutella, että persut eivät ole natseja eivätkä persut eivät lisää natsismia Suomessa vaan pikemminkin patoavat sitä ohjaamalla Suomea vihaavien ns "liberaalien" synnyttämää kansan vastareaktiota demokratiaan näiden marssivien ääriliikkeiden sijasta. Niin on käynyt kuin väitin. Suomessa äärioikeistolaiset marssiliikkeet ovat heikkoja. Vasemmiston liberaalien mieltä se ei ole kuitenkaan muuttanut. Persujen äärittäminen ja eristäminen jatkuu.
Suomalainen demokratia on nyt rikki. Ääriliikkeet voivat hyvinkin vahvistua kun persujen kannatus romahtaa. Maailmalla natsismi on vielä voimissaan ja Suomen harvalukuiset tosinatsit ovat haistaneet tilaisuutensa. Maailman natseja kokoontuu nyt Jyväskylään ja varmaankin suomalaiset natsit hehkuttavat heille kuinka kaikki asiat Suomessa ovat nyt sillä mallilla, että natseja odottaa täällä loistava tulevaisuus. Toivottavasti ihan niin ei sentään ole, mutta pelkään kuitenkin, että kaduilla alkaa tapahtua. Kaikesta sekoilusta ja demokratian horjuttamisesta huolimatta tähän asti Suomessa on ollut varsin rauhallista - mitä nyt joku elokapina on yritellyt saada aikaan jonkinlaista säpinää. Ajat voivat kuitenkin pian muuttua.- Anonyymi00063
SYYTÄKIN ON DEMONISOIDA!
- Anonyymi00065
Miten se muka on demonisoinut ja eikö natsiaate ole laissa kiellettykin?? Miksi sinä puolustat natseja??
- Anonyymi00071
Natseissa ei ole mitään pahaa
- Anonyymi00073UUSI
Ei niin. Vasemmistolaiset ovat pahoja
- Anonyymi00074UUSI
Pyydä Petteriä ottamaan lisää natseja hallituksiinsa.
- Anonyymi00075UUSI
Rikollinen käytännön kommunismi (erotuksena ideologisesta kommunismista) ilman muuta pitäisi tuomita samalla tavalla, mutta ei onnistu koska sen tyyppinen fasismi on täälläkin vallalla ollut pitkään. Koiviston presidenttikausi merkittävä tässä suhteessa ja mm. virkakoneisto muuttui.
- Anonyymi00079UUSI
>>Rikollinen käytännön kommunismi (erotuksena ideologisesta kommunismista) ilman muuta pitäisi tuomita samalla tavalla, mutta ei onnistu koska sen tyyppinen fasismi on täälläkin vallalla ollut pitkään. Koiviston presidenttikausi merkittävä tässä suhteessa ja mm. virkakoneisto muuttui<<
Tohtori ja tietokirjailija Jukka Seppinen kirjoitti kirjan Koivistosta, joka tietysti lytättiin kriitikoiden toimesta. Kirjassa Koivisto osoitetaan KGB: käsikassaraksi. Mikään oikea vasemmistolainen Koivisto ei kuitenkaan koskaan ollut (talouspoliittisesti).
Nyt puhutaan Tiitisen listan julkaisemisesta mikä lienee kokoomuksen vaalitemppu ja millä uhkauksella yritetään hillitä vasemmistoa. Kyseisellä listalla on ainakin Kalevi Sorsan nimi, minkä Supon ex-agentti paljasti kuolinvuoteellaan ja tämä oli YLE n klo.20.30 TV uutisaihekin aikoinaan. Listalla on myös kokoomuslaisia ja ainakin Ilkka Kanervan kerrotaan olevan listalla. Miksi menestynyt ura kuitenkin kokoomuksessa ja valtakunnanpolitiikassakin?
Tilanne on ollut pahempi tässä maassa kuin moni arvaakaan - ja on yhä.
- Anonyymi00076UUSI
Kuten kaikki poliittiset ideologiat, fasismi on toimintaa ja aatetta; toiminnassa doktriini on läsnä, ja se kumpuaa historiallisten voimien muodostamasta järjestelmästä ja muokkaa niitä voimia sisältä käsin. Sillä on siten muoto, joka korreloi ajan ja tilan kanssa, mutta sillä on myös aatteellinen sisältö, joka ilmentää historiallisen filosofian korkeampaa totuutta. Hengellistä vaikutusta maailmaan ei voi saavuttaa ilman käsitystä sekä hengellisestä että reaalitodellisuudesta, johon halutaan vaikuttaa, ja ympäröivästä todellisuudesta, josta hengellisyys kumpuaa.
Ihmisten ymmärtämiseksi pitää oppia tuntemaan ihminen, ja ihmisen oppimiseksi pitää tutustua todellisuuteen ja sen lakeihin. Ei voi olla käsitettä valtiosta, mikä ei olisi itsessään eräänlainen mielikuva elämästä: filosofiaa tai intuitiota, logiikan kehyksessä kehittyvä ajatusten järjestelmä tai kiteytynyt visio uskosta, kuitenkin aina vähintään potentiaalisesti luonnollinen mielikuva maailmasta.
Siten monia fasismin käytännön ilmentymistä, kuten puolueiden järjestäytymistä, opetusjärjestelmää ja kuria voidaan ymmärtää vain tarkastelemalla niitä suhteessa yleiseen elämänasenteeseen, hengelliseen suhtautumiseen. Fasismi näkee maailmassa enemmän kuin vain pinnalliset, materialistiset aspektit, jossa ihminen on yksilö, itsekeskeinen ja yksin, luonnonlakien armoilla, jotka vaistomaisesti yllyttävät elämään itsekkäitä hetkellisiä nautintoja varten.
Fasismi näkee yksilön lisäksi valtion ja kansakunnan, yksilöiden ja sukupolvien sitoutumisen yhteen moraalin, yhteisten perinteiden ja elämänkatsomuksen kautta, joka tukahduttaa nautinnonhaluisen elämänjanon ja muodostaa arvokkaamman, ajan ja avaruuden rajoituksista vapaan elämän, joka perustuu velvollisuudentuntoon, ja jossa ihminen voi uhrautuvaisuudella ja epäitsekkyydellä, itse kuolemalla, tavoittaa puhtaasti hengellisen olevaisuuden, josta hänen arvonsa ihmisenä muodostuu.
Fasismin käsite on siten hengellinen. Se on positiivinen, ei skeptinen tai agnostinen, ei pessimistinen tai velton optimistinen, kuten ovat yleisesti doktriinit (kaikki negatiivisia), jotka asettavat elämän keskiön ihmisen ulkopuolelle, kun taas fasismin mukaan ihminen voi ja hänen pitääkin harjoittamalla vapaata tahtoaan luoda oma maailmansa.
Fasismi haluaa ihmisen olevan aktiivinen ja keskittävän energiansa toimintaan, hänen tulee olla tietoinen ympäröivistä vaikeuksista ja olla valmis kohtaamaan ne. Fasismi käsittää elämän ponnisteluna, jonka keskellä se haastaa ihmisen voittamaan itselleen arvoisensa paikan, ensisijaisesti muokaten itsensä (fyysisesti, älyllisesti ja moraalisesti) työkaluksi, jolla se saavutetaan niin yksilölle, niin myös kansakunnalle ja koko ihmiskunnalle. Siksi fasismissa arvostetaan korkealle kulttuuria kaikissa muodoissaan (taiteet, tieteet, uskonto) ja koulutusta pidetään tärkeänä. Siten myös oma keskeinen arvonsa on työllä, jolla ihminen luo maailman (taloudellisen, poliittisen, eettisen ja älyllisen).
Tämä käsitys elämästä on selvästi eettinen. Se sisältää koko todellisuuden kentän, sekä sitä muokkaavat ihmisten teot. Yksikään teko ei jää moraalisen tuomion ulkopuolelle, mitään tekoa ei voi ajatella ilman kaikkialle ulottuvaa moraalista tarkoitusta. Siksi fasistin näkemys elämästä on vakava, ankara ja uskonnollinen, kaikki elämän ilmentymät tasapainoilevat moraalisten voimien ylläpitämässä maailmassa ja ovat henkisten velvollisuuksien alaisia.
Fasisti halveksuu ”helppoa elämää”. Fasistinen käsitys elämästä on uskonnollinen, jossa ihminen määritellään suhteessa jumalaiseen lakiin, jolla on yksilöä suurempi puolueeton tahto ja joka nostaa hänet tietoiseksi osaksi hengellistä yhteisöä. ”Ne jotka eivät näe fasistihallinnossa enempää kuin uskonnollisten käytäntöjen opportunismin, eivät ymmärrä fasismin olevan hallintojärjestelmän lisäksi ennen kaikkea kokonainen ajatusmallien järjestelmä...- Anonyymi00077UUSI
Fasistin näkemyksessä historiasta ihminen osallistuu henkisyyteen osana perhettä, sosiaalista ryhmää, kansakuntaa, ja toimii osana historiaa, jonka muodostavat kaikki kansakunnat yhdessä. Siksi fasismissa arvostetaan perinteitä historiankirjoissa, kielessä, tavoissa ja sosiaalisen elämän säännöissä. Historian ulkopuolella ihminen on olematon, vähemmän kuin yksilö. Fasismi vastustaa siksi kaikkea 1700-luvun materialismiin pohjautuvia yksilöllisiä käsitteitä, se vastustaa jakobiinien keksintöjä.
Se ei usko maalliseen ”onnellisuuteen” siten kuin 1700-luvun taloustieteilijät kirjoittivat ja siksi se vastustaa teologista ajatusta, että joskus tulevaisuudessa ihmiskunta voittaisi lopulta kaikki vaikeudet. Käsite on vastoin kaikkea kokemusta, joka opettaa elämän olevan jatkuvaa muutosta ja kehitystä.
Politiikassa fasismi tavoittelee realismia, käytännössä halutaan käsitellä vain ongelmia, jotka ovat historiallisten olosuhteiden spontaaneja reaktiotuotteita ja löytävät (tai auttavat löytämään) omat ratkaisunsa. Vain astumalla sisään todellisuuteen ja ottamalla haltuun siinä toimivat voimat voi ihminen vaikuttaa ihmisiin ja luontoon.
Yksilöllisyyden vastaisena fasismin näkemys elämästä painottaa valtion tärkeyttä ja hyväksyy yksilön vain siinä määrin kuin sen tavoitteet yhtenevät valtion kanssa, mikä tarkoittaa niin omaatuntoa kuin yleismaailmallista, ihmisen tahtoa osana historiallista kokonaisuutta. Fasismi vastustaa klassista liberalismia, joka oli reaktio absolutismiin ja teki tehtävänsä historiassa, kunnes valtiosta tuli kansan tahdon ja omatunnon ilmentymä. Yksilön nimessä liberalismi kielsi valtion.
Valtion oikeudet ilmentäen yksilön todellista olemusta.
Jos vapauden tulee olla elävien ihmisten ominaisuus, eikä individualistisen liberalismin keksimien epämääräisten mannekiinien, niin fasismi edustaa vapautta, ainoaa oikeaa vapautta, valtion ja kansalaisen vapautta. Fasismin käsite valtiosta on kaiken kattava, sen ulkopuolella ei ole ihmistä tai hengellisiä arvoja. Siten ymmärrettynä fasismi on totalitaarista ja fasistivaltio – kaikkien arvojen ja yksilöiden synteesi – tulkitsee, kehittää ja ilmentää kansakunnan elämää.
Valtion ulkopuolella ei ole yhtäkään yksilöä tai ryhmää (poliittisia puolueita, kulttuurijärjestöjä, talousliittoja tai sosiaalisia ryhmiä). Fasismi vastustaa siten sosialismia, jolle valtion sisäinen yhtenäisyys (luokkien sulautuminen yhdeksi talouden ja hengellisyyden kokonaisuudeksi) on tuntematon käsite ja historia pelkkää luokkataistoa. Fasismi vastustaa myös ammattiliittoja luokkajärjestelmän aseina.
Valtion piiriin tuotuna fasismi tunnistaa ne todelliset tarpeet, jotka synnyttivät sosialismin ja ammattiliitot, ja antaa niille ansaitsemansa arvon osana kilta- tai yritysjärjestelmää, jossa hajanaiset intressit koordinoidaan ja harmonisoidaan valtion parhaaksi.
Ryhmittyneinä omien intressiensä mukaan yksilöt muodostavat luokkia, talouden tehtäviensä mukaisesti järjestäytyneinä he muodostavat ammattijärjestöjä, mutta ensisijaisesti he muodostavat valtion, mikä ei koostu pelkistä numeroista, yksilöiden lukumäärän muodostaessa enemmistön. Fasismi vastustaa demokratian ajatusta, jossa kansakunnan muodostaa enemmistö, jolloin valtio voi olla vain yhtä suuri kuin suurin joukko.
Demokratian puhtain muoto saavutetaan, kun kansakuntaa tarkastellaan laadun, eikä määrän kautta, mahtavimpana ideologiana, koska kaikkein eettisimmät, aidoimmat ja johdonmukaisimmat puolet ilmenevät kansassa harvojen omatuntona ja tahtona, lopulta ilmentäen koko kansan omaatuntoa ja tahtoa, kansan parhaaksi, joka on etnisesti muokkautunut luonnollisten ja historiallisten olosuhteiden myötä yhdeksi kansaksi, samaa kehitystä ja henkistä muutosta tavoitellen. Kansa ei ole rotu tai maantieteellisesti määritelty alue, vaan kansakunta on muodostunut yksilöiden joukoista, joita yhdistää ideologia ja innoittaa halu elää ja vaikuttaa, itsetietoisuus ja persoonallisuus.
Valtiossa kiteytyy tämä korkeampi persoonallisuus kansakuntana. Oikeus kansalliseen itsenäisyyteen ei muodostu pelkästä kirjallisesta tai ideologisesta itsetietoisuuden muodosta, vielä vähemmän passiivisesta ja tiedostamattomasta de facto tilanteesta. Se kumpuaa aktiivisesta, itsetietoisesta ja poliittisesta tahdosta, joka ilmenee toimintana ja valmiutena todistamaan oikeutuksensa. Valtio yleismaailmallisen eettisen tahdon ilmentymänä muodostaa oikeuden kansalliseen itsenäisyyteen... - Anonyymi00078UUSI
Anonyymi00077 kirjoitti:
Fasistin näkemyksessä historiasta ihminen osallistuu henkisyyteen osana perhettä, sosiaalista ryhmää, kansakuntaa, ja toimii osana historiaa, jonka muodostavat kaikki kansakunnat yhdessä. Siksi fasismissa arvostetaan perinteitä historiankirjoissa, kielessä, tavoissa ja sosiaalisen elämän säännöissä. Historian ulkopuolella ihminen on olematon, vähemmän kuin yksilö. Fasismi vastustaa siksi kaikkea 1700-luvun materialismiin pohjautuvia yksilöllisiä käsitteitä, se vastustaa jakobiinien keksintöjä.
Se ei usko maalliseen ”onnellisuuteen” siten kuin 1700-luvun taloustieteilijät kirjoittivat ja siksi se vastustaa teologista ajatusta, että joskus tulevaisuudessa ihmiskunta voittaisi lopulta kaikki vaikeudet. Käsite on vastoin kaikkea kokemusta, joka opettaa elämän olevan jatkuvaa muutosta ja kehitystä.
Politiikassa fasismi tavoittelee realismia, käytännössä halutaan käsitellä vain ongelmia, jotka ovat historiallisten olosuhteiden spontaaneja reaktiotuotteita ja löytävät (tai auttavat löytämään) omat ratkaisunsa. Vain astumalla sisään todellisuuteen ja ottamalla haltuun siinä toimivat voimat voi ihminen vaikuttaa ihmisiin ja luontoon.
Yksilöllisyyden vastaisena fasismin näkemys elämästä painottaa valtion tärkeyttä ja hyväksyy yksilön vain siinä määrin kuin sen tavoitteet yhtenevät valtion kanssa, mikä tarkoittaa niin omaatuntoa kuin yleismaailmallista, ihmisen tahtoa osana historiallista kokonaisuutta. Fasismi vastustaa klassista liberalismia, joka oli reaktio absolutismiin ja teki tehtävänsä historiassa, kunnes valtiosta tuli kansan tahdon ja omatunnon ilmentymä. Yksilön nimessä liberalismi kielsi valtion.
Valtion oikeudet ilmentäen yksilön todellista olemusta.
Jos vapauden tulee olla elävien ihmisten ominaisuus, eikä individualistisen liberalismin keksimien epämääräisten mannekiinien, niin fasismi edustaa vapautta, ainoaa oikeaa vapautta, valtion ja kansalaisen vapautta. Fasismin käsite valtiosta on kaiken kattava, sen ulkopuolella ei ole ihmistä tai hengellisiä arvoja. Siten ymmärrettynä fasismi on totalitaarista ja fasistivaltio – kaikkien arvojen ja yksilöiden synteesi – tulkitsee, kehittää ja ilmentää kansakunnan elämää.
Valtion ulkopuolella ei ole yhtäkään yksilöä tai ryhmää (poliittisia puolueita, kulttuurijärjestöjä, talousliittoja tai sosiaalisia ryhmiä). Fasismi vastustaa siten sosialismia, jolle valtion sisäinen yhtenäisyys (luokkien sulautuminen yhdeksi talouden ja hengellisyyden kokonaisuudeksi) on tuntematon käsite ja historia pelkkää luokkataistoa. Fasismi vastustaa myös ammattiliittoja luokkajärjestelmän aseina.
Valtion piiriin tuotuna fasismi tunnistaa ne todelliset tarpeet, jotka synnyttivät sosialismin ja ammattiliitot, ja antaa niille ansaitsemansa arvon osana kilta- tai yritysjärjestelmää, jossa hajanaiset intressit koordinoidaan ja harmonisoidaan valtion parhaaksi.
Ryhmittyneinä omien intressiensä mukaan yksilöt muodostavat luokkia, talouden tehtäviensä mukaisesti järjestäytyneinä he muodostavat ammattijärjestöjä, mutta ensisijaisesti he muodostavat valtion, mikä ei koostu pelkistä numeroista, yksilöiden lukumäärän muodostaessa enemmistön. Fasismi vastustaa demokratian ajatusta, jossa kansakunnan muodostaa enemmistö, jolloin valtio voi olla vain yhtä suuri kuin suurin joukko.
Demokratian puhtain muoto saavutetaan, kun kansakuntaa tarkastellaan laadun, eikä määrän kautta, mahtavimpana ideologiana, koska kaikkein eettisimmät, aidoimmat ja johdonmukaisimmat puolet ilmenevät kansassa harvojen omatuntona ja tahtona, lopulta ilmentäen koko kansan omaatuntoa ja tahtoa, kansan parhaaksi, joka on etnisesti muokkautunut luonnollisten ja historiallisten olosuhteiden myötä yhdeksi kansaksi, samaa kehitystä ja henkistä muutosta tavoitellen. Kansa ei ole rotu tai maantieteellisesti määritelty alue, vaan kansakunta on muodostunut yksilöiden joukoista, joita yhdistää ideologia ja innoittaa halu elää ja vaikuttaa, itsetietoisuus ja persoonallisuus.
Valtiossa kiteytyy tämä korkeampi persoonallisuus kansakuntana. Oikeus kansalliseen itsenäisyyteen ei muodostu pelkästä kirjallisesta tai ideologisesta itsetietoisuuden muodosta, vielä vähemmän passiivisesta ja tiedostamattomasta de facto tilanteesta. Se kumpuaa aktiivisesta, itsetietoisesta ja poliittisesta tahdosta, joka ilmenee toimintana ja valmiutena todistamaan oikeutuksensa. Valtio yleismaailmallisen eettisen tahdon ilmentymänä muodostaa oikeuden kansalliseen itsenäisyyteen...Kansakunta valtion muodossa on elävä, eettinen kokonaisuus vain niin kauan, kun se kehittyy. Toimettomuus on valtion kuolema. Siksi valtio ei ole vain auktoriteetti, joka hallitsee ja antaa yksilöiden tahdolle laillisen muodon ja hengellisen arvon. Se on myös valtaa, joka tuo tahtonsa julki ja jota arvostetaan myös rajojensa ulkopuolella, mikä todistaa käytännössä kehityksen kannalta välttämättömien päätösten yhteisöllisyyden.
Tämä viittaa järjestykseen ja mahdolliseen laajentumiseen. Näin valtio samaistaa itsensä ihmisen tahtoon, jonka kehitystä eivät esteet hidasta ja joka saavuttamalla itseilmaisun todistaa rajattomuutensa.
Fasistinen valtio on korkeampana ja voimakkaampana persoonallisuuden ilmentymänä voima, mutta myös hengellinen. Se kokoaa kaikki ihmisen moraalisen ja älyllisen elämän ilmentymät. Sen toiminnot eivät siten voi rajoittua vain järjestyksen ja rauhan ylläpitämiseen, kuten liberaalien doktriini määritteli. Se ei ole pelkkä mekaaninen laite tilan määrittämiseen, jossa yksilö voisi vapaasti harjoittaa oletettuja oikeuksiaan.
Fasistivaltio on sisäisesti hyväksytty säännöstö ja toimintatapa, koko henkilön kurinalaisuutta, se ei tunkeudu tahtoon eikä älyyn. Se edustaa periaatetta, josta tulee ihmisen keskeinen vaikutin sivistyneen yhteisön jäsenenä. Se ulottuu syvälle persoonallisuuteen, asustaa niin toiminnan kuin aatteen ihmisen, taiteilijan ja tiedemiehen sydämessä. Se on sielun sisin.
Lyhyesti sanottuna fasismi ei ole vain lainsäätäjä tai instituutioiden perustaja, vaan myös opettaja ja hengellisen elämän edistäjä. Se tavoittelee niin elämän muotojen kuin sisällön uudistamista – ihmisen, luonteen ja uskon. Saavuttaakseen tavoitteensa fasismi käyttää kurinalaisuutta ja auktoriteettia. Siksi sen tunnukseksi on valittu nk. liktorin vitsaskimppu (fasces), joka symboloi yhtenäisyyttä, voimaa ja oikeutta.
Suomessa ei ole ollut kommunisteja, taistolaisista puhumattakaan, juuri lainkaan kymmeniin vuosiin. Enkä ole kuullut niiden harvojen yksinäisten sielujen aiheuttaneen mitään ongelmia muille ihmisille.
- Anonyymi00082UUSI
Onhan toki ollut ja on yhä. Ideologinen kommunismi on kuitenkin eria asia kuin se fasistinen kommunismi (valtiollista kapitalismia itseasiassa), jota NL toteutti ja mikä täälläkin on pinnan alla enemmän tai vähemmän piilossa.
- Anonyymi00084UUSI
Anonyymi00082 kirjoitti:
Onhan toki ollut ja on yhä. Ideologinen kommunismi on kuitenkin eria asia kuin se fasistinen kommunismi (valtiollista kapitalismia itseasiassa), jota NL toteutti ja mikä täälläkin on pinnan alla enemmän tai vähemmän piilossa.
"Kommunatseista" jotkut ovat puhuneet. Itäistä fasismia sovellettuna suomeen kertoo Lumedemokratia-kirjanenkin.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt243817Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.441922Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö361221- 721097
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251056Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi321039Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä41933Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173841- 56813
Pub Marjuskan grillibileet
Pub marjuskassa ilmainen makkara tarjoilu ja jakaa parille sadalle aurinko laseja. Miten tälläistä. Saako popittaa ja ja12733