Huomaan, että moni ajaa tietynlaista agendaa täällä(kin). Ollaan saatu jokin ajatusharha päähän jostain ja sitä on saatava vahvistettua jotenkin ehkä. (Ehkä se on osa omaa iddntiteettiä)
Tyypillinen esimerkki joskus oli tämä kuuluisa jännämies-syndrooma. "Kilttimies" laittoi linkin iltapäivälehdestä, miten joku mies oli pieksänyt naisen ja otsikko aloituksessa oli: "Taas naisen oli saatava itselleen "jännämies".
No heille riitti otsikko. Koko tarinaa eivät jaksaneet lukea. Jutun tyyppi oli naapureiden mielestä asiallinen, ystävällinen ja mukava mies ja ihmeteltiin, miten se mies noin teki...eli tyyppi olisi voinut olla "kilttimies".
Mutta näitä on monia vastaavia täällä. Käännetään ja väännetään kaikki tilastot ja gallupit vahvistamaan sitä omaa agendaa, ajatusharhaa.
Ajatusharhojen vahvistaminen.
34
337
Vastaukset
- Anonyymi00001
Useimmiten kyse on feminismistä ja feministisestä agendasta. Nämä feministiset henkilöt levittävät aatettaan kuin virusta ympäri sosiaalista mediaa.
- Anonyymi00002
Feminismi on kaukana jännämiehen latentista väkivallasta.
Aloitus on kimppu erilaisia oletuksia.
Vilma - Anonyymi00003
Jaa.. voi olla sitäkin.
Ei ole hyvä yksilölle urautua liikaa yksikiskoisesti. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Jaa.. voi olla sitäkin.
Ei ole hyvä yksilölle urautua liikaa yksikiskoisesti.Siis ursutuminen?
Siis olisiko parempi olla feministinen jännämie tai jännä feministi?
Vilma - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Siis ursutuminen?
Siis olisiko parempi olla feministinen jännämie tai jännä feministi?
VilmaUrsutuminen ursus ursus on karhu.
Uriutuminen.
Sormen päät ovat pulskistuneet, koska eivät näköjään osu näppäimille.
Vilma - Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Siis ursutuminen?
Siis olisiko parempi olla feministinen jännämie tai jännä feministi?
VilmaFeminismi ei perustaltaan ole huono nismi, mutta jos siihen urautuu liikaa vain omasta näkökulmasta, siitä tulee urautunutta.
Vaikka nimitys viittaa naissukupuoleen, sen perusta on sukupuolten tasa-arvoisuuden saavuttaminen.
Juice tais joskus tuumia hyvin. Usko on hyvä, uskonto on hyvä, mutta uskonnollinen yhteisö ei ole hyvä. Feminismi on ideologiaa, todellisuuden kuvaamiseen käymätön oppi, mutta katkeroittuneitten siskojen mielestä tosi.
Ei se uppoa normaaleihin suloisiin naisiin, jotka ajavat tasa-arvoa niin kuin useimmat miehetkin. Feministioppihan on tuonut katsomuksen, että naissukupuoli olisi parempi.
Se on siinä mielessä samanlainen kuin marxilais-leniniläis-stalinilainen ideologia, jonka pohjalle yhteiskunnan rakentaminen jäi epäonnistuneeksi kokeiluksi. -exKynis.mi- Anonyymi00008
å.ä.ö kirjoitti:
Feminismi on ideologiaa, todellisuuden kuvaamiseen käymätön oppi, mutta katkeroittuneitten siskojen mielestä tosi.
Ei se uppoa normaaleihin suloisiin naisiin, jotka ajavat tasa-arvoa niin kuin useimmat miehetkin. Feministioppihan on tuonut katsomuksen, että naissukupuoli olisi parempi.
Se on siinä mielessä samanlainen kuin marxilais-leniniläis-stalinilainen ideologia, jonka pohjalle yhteiskunnan rakentaminen jäi epäonnistuneeksi kokeiluksi. -exKynis.miNiin, mutta tämä ideologia on nyt saanut suuresti valtaa länsimaissa mihin leninit eivät koskaan pystyneet, ja tämän ideologian ainoa tarkoitus ja päämäärä on tuhoa normaali yhteiskuntarakenne. Sanoisin että feminismi on huomattavasti paljon vaarallisempi aate kuin marxismi.
å.ä.ö kirjoitti:
Feminismi on ideologiaa, todellisuuden kuvaamiseen käymätön oppi, mutta katkeroittuneitten siskojen mielestä tosi.
Ei se uppoa normaaleihin suloisiin naisiin, jotka ajavat tasa-arvoa niin kuin useimmat miehetkin. Feministioppihan on tuonut katsomuksen, että naissukupuoli olisi parempi.
Se on siinä mielessä samanlainen kuin marxilais-leniniläis-stalinilainen ideologia, jonka pohjalle yhteiskunnan rakentaminen jäi epäonnistuneeksi kokeiluksi. -exKynis.miVastaavasti sovinismi sitten näkee miessukupuolen paremmaksi, kuin naissukupuolen. Mikä nyt on aivan yhtä tyhmä ja syvältä perseestä, kun sekin että naissukupuoli olisi miessukupuolta parempi tai tärkeämpi.
Täytyy olla aika nuppi sekaisin, jos ei ymmärrä kummankin sukupuolen merkitystä jo ihan sillä että lisääntyminen. Molemmissa sukupuolissa on kusipäitä, eikä siinä mikään rallatus asiaa muuksi muuta. Pään haltija voi päätään kehittää, muitten on vaikee karsia ajatysvääristymiä.Anonyymi00008 kirjoitti:
Niin, mutta tämä ideologia on nyt saanut suuresti valtaa länsimaissa mihin leninit eivät koskaan pystyneet, ja tämän ideologian ainoa tarkoitus ja päämäärä on tuhoa normaali yhteiskuntarakenne. Sanoisin että feminismi on huomattavasti paljon vaarallisempi aate kuin marxismi.
Kyllä feministit itse uskovat samoin kuin aatteelliset marxilais-leniniläis-stalinilaiset, että maailma tulee paremmaksi, kun ideologiaa noudatetaan. Mutta edelleenkään naisten suuri osa ei ole feminististä. -exKynis.mi
- Anonyymi00010
å.ä.ö kirjoitti:
Kyllä feministit itse uskovat samoin kuin aatteelliset marxilais-leniniläis-stalinilaiset, että maailma tulee paremmaksi, kun ideologiaa noudatetaan. Mutta edelleenkään naisten suuri osa ei ole feminististä. -exKynis.mi
Ei ole väliä mitä nämä "uskovaiset" itse uskovat. Feminismin ainoa tarkoitus ja sen ainoa lopputulos on nykyisen yhteiskunnan hävittäminen.
Katso feministien perustajien lausuntoja silloin kun femnismiä rakennettiin, ne kertovat kaiken oleellisen eikä enempää tarvitse enää asiasta tietää. - Anonyymi00011
å.ä.ö kirjoitti:
Kyllä feministit itse uskovat samoin kuin aatteelliset marxilais-leniniläis-stalinilaiset, että maailma tulee paremmaksi, kun ideologiaa noudatetaan. Mutta edelleenkään naisten suuri osa ei ole feminististä. -exKynis.mi
Pitäisikö sinun miettiä, että olet jo aika jäävi sanomaan mitään, mitä maailmassa nykyään tapahtuu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19362262/antakaa-mulle-syita-lahtea#comment-141916762
Sanot tuossa, ettet kuule juuri mitään ja sinoat yhteydet on vaimo ja palsta... - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Pitäisikö sinun miettiä, että olet jo aika jäävi sanomaan mitään, mitä maailmassa nykyään tapahtuu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19362262/antakaa-mulle-syita-lahtea#comment-141916762
Sanot tuossa, ettet kuule juuri mitään ja sinoat yhteydet on vaimo ja palsta...mutta kun on niin helppo tehdä yleistyksiä aiheesta kuin aiheesta.....
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
Niin, mutta tämä ideologia on nyt saanut suuresti valtaa länsimaissa mihin leninit eivät koskaan pystyneet, ja tämän ideologian ainoa tarkoitus ja päämäärä on tuhoa normaali yhteiskuntarakenne. Sanoisin että feminismi on huomattavasti paljon vaarallisempi aate kuin marxismi.
Vika virke.
Voi sinuun.
Naisen, jota kohdellaan hyvin ja tasa-arvoisesti, ei tarvitse vedota sukupuolten eriarvoisuuteen.
Mutta jos nimitetään mies ei pätevintä, niin tässä on esimerkki, mihin naiset puuttuvat ja ovat tyytymättömiä.
Tyytymättömyys eriarvoiseen kohteluun on se juttu.
Ei se naiseus.
Vilma - Anonyymi00014
å.ä.ö kirjoitti:
Kyllä feministit itse uskovat samoin kuin aatteelliset marxilais-leniniläis-stalinilaiset, että maailma tulee paremmaksi, kun ideologiaa noudatetaan. Mutta edelleenkään naisten suuri osa ei ole feminististä. -exKynis.mi
Hei. Täytyy olla asioita, mitä pidetään törkeänä.
Ei tuollainen ympäripyörrys x-ideologia kelpaa nykyihmisille.
Joten väitteesi on vanhentunut.
Vilma Anonyymi00011 kirjoitti:
Pitäisikö sinun miettiä, että olet jo aika jäävi sanomaan mitään, mitä maailmassa nykyään tapahtuu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19362262/antakaa-mulle-syita-lahtea#comment-141916762
Sanot tuossa, ettet kuule juuri mitään ja sinoat yhteydet on vaimo ja palsta...Ja tietysti laaja kirjallinen ilmaisu, kirjat, lehdet ja netin palstat. Uutisiakin seuraan kirjallisina. Mihin sen unohdit? Mutta sosiaalinen kanssakäyminen rajoittuu näihin, mitä mainitsin.
Miksi olisin jäävi sanomaan? -exKynis.mi- Anonyymi00021
å.ä.ö kirjoitti:
Ja tietysti laaja kirjallinen ilmaisu, kirjat, lehdet ja netin palstat. Uutisiakin seuraan kirjallisina. Mihin sen unohdit? Mutta sosiaalinen kanssakäyminen rajoittuu näihin, mitä mainitsin.
Miksi olisin jäävi sanomaan? -exKynis.miSe eläminen ihmisten seurassa.
Lukeminen ja asioiden tutkiminen/tulkitseminen sivusta voi olla hankalaa.
Ja jos on se ajatusharha, siihen etsii vain vahvistusta sieltä materiaalista mitä käy läpi. Ei tarvitse käytännössä sitä itse kokea. Anonyymi00014 kirjoitti:
Hei. Täytyy olla asioita, mitä pidetään törkeänä.
Ei tuollainen ympäripyörrys x-ideologia kelpaa nykyihmisille.
Joten väitteesi on vanhentunut.
VilmaVilma, on vaikeuksia saada selville, mitä tahdot sanoa.
"Hei. Täytyy olla asioita, mitä pidetään törkeänä.
Ei tuollainen ympäripyörrys x-ideologia kelpaa nykyihmisille.
Joten väitteesi on vanhentunut."
Eikö se jo riitä, että siinä rikotaan tasa-arvoa. Pitääkö olla vielä lisänä, että rikotaan femisististä oppia, jonka mukaan naiset ovat parempia?
Mitä tarkoittaa 'ympäripyörrys x-ideologia'?
Mitataanko väitteen totuusarvo sillä, kuinka iäkäs se on?
Minulla on epäilys, että olet mennyt lankaan. Feministit väittävät olevansa perinteisen naisasialiikkeen suoranaisia jatkajia. Mutta oppi NAISTEN PAREMMUUDESTA tuli vasta 1960-luvulla USA:stä ja levisi tännekin.
Perinteellinen naisliike oli jo rakentanut täyden järjestöorganisaation, mutta koska niihin oli liittynyt feministejäkin, alkoi ankara taistelu. Pian feministit voittivat ja sylkivät perinteiset tasa-arvoa kannattavat ulos.
Nykypolvet eivät ole voineet näitä taisteluita seurata, ja feministit ovat kirjoittaneet historian uudestaan. Siksi nämä ovat niin vieraita niille, jotka eivät olleet silloin tietoisessa iässä. Minä puolestani olin ja seurasin tapahtumien kulkua tuoreeltaan.
Minähän olen jo 9. vuosikymmenellä. -exKynis.mi- Anonyymi00023
å.ä.ö kirjoitti:
Vilma, on vaikeuksia saada selville, mitä tahdot sanoa.
"Hei. Täytyy olla asioita, mitä pidetään törkeänä.
Ei tuollainen ympäripyörrys x-ideologia kelpaa nykyihmisille.
Joten väitteesi on vanhentunut."
Eikö se jo riitä, että siinä rikotaan tasa-arvoa. Pitääkö olla vielä lisänä, että rikotaan femisististä oppia, jonka mukaan naiset ovat parempia?
Mitä tarkoittaa 'ympäripyörrys x-ideologia'?
Mitataanko väitteen totuusarvo sillä, kuinka iäkäs se on?
Minulla on epäilys, että olet mennyt lankaan. Feministit väittävät olevansa perinteisen naisasialiikkeen suoranaisia jatkajia. Mutta oppi NAISTEN PAREMMUUDESTA tuli vasta 1960-luvulla USA:stä ja levisi tännekin.
Perinteellinen naisliike oli jo rakentanut täyden järjestöorganisaation, mutta koska niihin oli liittynyt feministejäkin, alkoi ankara taistelu. Pian feministit voittivat ja sylkivät perinteiset tasa-arvoa kannattavat ulos.
Nykypolvet eivät ole voineet näitä taisteluita seurata, ja feministit ovat kirjoittaneet historian uudestaan. Siksi nämä ovat niin vieraita niille, jotka eivät olleet silloin tietoisessa iässä. Minä puolestani olin ja seurasin tapahtumien kulkua tuoreeltaan.
Minähän olen jo 9. vuosikymmenellä. -exKynis.miTärkeys-> tärkeys.
Minusta noi Marxiin Ja Leniniin viittaamiset ja yskontoonkin ovat niin menneiden talvien lumia.
Eikä kiinnosta pätkääkään.
60 - 70-luvun äärivasemmistolaiset ja ehkä nykyisetkin tykkäävät kuitenkin elää porvarillista elämää.
Solidaarisuus on vain sana.
Vilma
Suffragetit! Naisten äänioikeus!
- Anonyymi00007
Tuon olen huomannut jo aikoja sitten!
- Anonyymi00009
Jep... katsotaan mitä tänne haaviin tällä kertaa jää. 😁
- Anonyymi00015
Näinhän se menee. Fiksu tajuaa, että jokaisen ajattelu pohjautuu rajoittuneeseen tietoon tai uskomuksiin. Myös hänen itsensä ajattelu. toisen ajatusharhat on helppo nähdä, mutta entäs omat. Tosifiksu tajuaa senkin, että täysin päinvastaista mieltä olevalla saattaa olla jokin kiinnostava pointti ajattelussaan.
- Anonyymi00018
Faktat on eri asia kuin ajattelu ja mielipiteet.
- Anonyymi00020
Kylläpä vain. Täällä noi feminismin vastustajat heräs ensin. Ja kyllä mä jotain perusfeministä jalostettua äärilaitafeminismiä itsekin nykyään kyseenalaistan.
Sadussakin kuulemma jotain toddnmukaista. 🙃 - Anonyymi00024
Anonyymi00018 kirjoitti:
Faktat on eri asia kuin ajattelu ja mielipiteet.
Mielipiteitähän on eri asioista todisteltu ja niistä on hetkeksi tullut faktoja, kenties. Kunnes toisin todistetaan.
Vilma
- Anonyymi00016
Enimmäkseen täällä kyllä pyritään vahvistamaan harhojen todenperäisyys :)
- Anonyymi00017
Tai sinä katsot kirroosi.
Paljon ilmaisia näöntarkastuksia.
Vilma - Anonyymi00019
Niin juuri. Mm. Noi feminismiä vastustavat etsii vertaistukea täältä jne. 😁
On tässä se ongelma, että suhtautuminen 'harhoihin' riippuu ympäristöstä.
Jos selostaa luonnontieteellisen tutkimuksen mukaisesti tavalla, joka luonnontieteellisessä ympäristässä on AINOA OIKEA, täällä humanistisessa ja kansanomaisessa ympäristössä se onkin muka harhaa. -exKynis.mi- Anonyymi00022
å.ä.ö kirjoitti:
On tässä se ongelma, että suhtautuminen 'harhoihin' riippuu ympäristöstä.
Jos selostaa luonnontieteellisen tutkimuksen mukaisesti tavalla, joka luonnontieteellisessä ympäristässä on AINOA OIKEA, täällä humanistisessa ja kansanomaisessa ympäristössä se onkin muka harhaa. -exKynis.miNo onneksi siihen voisi tuoda lähdemateriaalia tueksi, mutta ilmeisen vähän sitä olet toimittanut.
Mutta ehkä sinä saat olla jo mitä olet ja edustat... Anonyymi00022 kirjoitti:
No onneksi siihen voisi tuoda lähdemateriaalia tueksi, mutta ilmeisen vähän sitä olet toimittanut.
Mutta ehkä sinä saat olla jo mitä olet ja edustat...Luonnontieteellistä matemaattis-loogista ja empiiristä menetelmää ei todistella lähdeviittein. Joko sen ymmärtää tai ei.
Aika rasittavia nuo humanistiset 'lähdeviitteet'. Kun mainitsee gurun ja sanojensa paikan, on jo kuin olisi todistanut asian. Sitä paitsi en voi edes tietää, onko puskista huutelija tehnyt tätäkään. En edes tunne sinua, kun et käytä nikkiä. -exKynis.mi- Anonyymi00025
å.ä.ö kirjoitti:
Luonnontieteellistä matemaattis-loogista ja empiiristä menetelmää ei todistella lähdeviittein. Joko sen ymmärtää tai ei.
Aika rasittavia nuo humanistiset 'lähdeviitteet'. Kun mainitsee gurun ja sanojensa paikan, on jo kuin olisi todistanut asian. Sitä paitsi en voi edes tietää, onko puskista huutelija tehnyt tätäkään. En edes tunne sinua, kun et käytä nikkiä. -exKynis.miElä suotta mieti.
Ole vaan luonnontieteiden ylitieteilijä ja mitä tykkäät...
En häiritse sun rauhaa enää...
- Anonyymi00026
Uli uli. Vuh vuh persupaska.
- Anonyymi00027
Uli uli oikeistoharha. Uli uli oikeisto aina käsi toisten taskulla. Uli uli, vuh vuh.
>Simiti<
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1652581Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482387Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021082- 64901
- 65849
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274727Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18727Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait208701Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22668