Tämän suurtapahtuman muistoa halutaan jatkossakin kunnioittaa liputtamalla.
Puolisen miljoonaa karjalaista joutui lähtemään kotikonnuiltaan eivätkä he olleet tervetulleita minnekään, silmille syljettiin ja kirottiin.
Nyt on samanlainen muuttoliike taas käynnissä, tosin paljon pienimuotoisempana.
Itärajan sulkeminen on autioittamassa koko Itä-Suomea eri syistä.
Se on ehkä hyväkin asia koska saamme siitä kunnollisen puskurivyöhykkeen sotaa silmällä pitäen.... 😊❤️
Puolisen miljoonaa karjalaista joutui lähtemään kotikonnuiltaan eivätkä he olleet tervetulleita minnekään, silmille syljettiin ja kirottiin.
Nyt on samanlainen muuttoliike taas käynnissä, tosin paljon pienimuotoisempana.
Itärajan sulkeminen on autioittamassa koko Itä-Suomea eri syistä.
Se on ehkä hyväkin asia koska saamme siitä kunnollisen puskurivyöhykkeen sotaa silmällä pitäen.... 😊❤️
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja molemmissa sama syyllinen: Venäjä.
Hmmmm, hävisimme hyökkäyssotamme Neuvostoliittoa vastaan.
Siinä syy.
Ai niin, näihän se olikin. Sotakiimainen Suomi yritti valloittaa rauhaa raskastavan Neuvostoliiton, mutta hanke epäonnistui.
No osaksi kyllä niin.
Saksa veti Suomen mukaan hyökkäykseen, operaatio Barbarossa, eikä Suomi siihen aivan haluton ollut itsekään.
Revanssia haluttiin ja Laatokan ympäri mentiin aina Syvärin eteläpuolelle asti.
Jos se oli Karjaan takaisinottoa niin aika kovien korkojen kanssa olisi otettu.
Todellisuudessa se oli Suomen osuus Leningradin saarrossa, tarkoitus oli kohdata siellä etelästä tulevat saksalaiset että saartorengas olisi sulkeutunut.
Ei kohdattu, saksalaisilta jäi viimeinen sata kilometriä puuttumaan, joten hanke todellakin epäonnistui.
Näin se meni.
Meille on yritetty tunkea ajopuuteoriaa että ajauduimme sotaan ilman oma panostamme.
Hui hai.., riemurinnoin ja liput liehuen hyökkäsimme vennäinmaalle Natsi-Saksan rinnalla.
Marski ja Hitler paukuttelivat toisiaan selkään ja vannoivat toisilleen ikuista uskollisuutta,
Säilytimme itsenäisyytemme koska Neuvostoliiton sotilailla oli kiire Berliiniin.
"Meille on yritetty tunkea ajopuuteoriaa että ajauduimme sotaan ilman oma panostamme."
Tämä teoria on täyttä totta, eikä se muutu selittämällä. Suomi joutui sotaan, koska ei hyväksynyt Stalin ukaasia alueluovutuksista, mitä yksikään itsenäinen maa ei voi hyväksyä.
Ei tämä enää selittämällä muutu, vaikka russa haluaisi asian olevan toisin ja levittää sen suuntaista propagandaa.
"Anonyymi00001
2026-04-20 22:30:36
Ja molemmissa sama syyllinen: Venäjä."
<<<<<<<<<<<<
"ICC kolmessa päivässä ohi" ei ole venjäjä.
"ICC CrimeMinister" netajahu ei ole Israel
Myöskään "koiranpommi korvassa "
ei edusta amerikan kansalaisia.
Aluevaatimuksilla oli syy. Vihamielinen politiikka eli kuten tänäänkin. Kaivetaan verta nenästä nyt kuten aiemmin..
Ja Talvisodassa säilytimme itsenäisyytemme, koska neukku ei lopultakaan päässyt läpimurtoon rintamalla ja STALIN alkoi pelätä lännen sekaantuvan sotaan!
NIINPÄ NEUKKU TYYTYI VÄLIRAUHAAN JA ASELEPOON!
Onneksi evakot ovat löytäneet paikkanssa muualta Suomessa niin ettei syntynyt suurempaa ristiriitaa. Kiitos Veikko Vennamo.
Kannaksen eturintamakarjalaisten päälle syljettiin joo ennen Talvisotaa kun eduskunnan asiakirjojen mukaan sosiaalidemokraatit katsoivat parhaaksi jättää ne Karjalaiset jotka asuivat Mannerheimin linjan ja Venäjän rajan välisellä alueella.
Sieltä ne todisteet eduskunnan istuntojen muistioista löytyvät.
Itäsuomalaiset muuttavat länteen Ukrainan droonihyökkäysten alta pois ajamana.
Stalin ei esittänyt Suomelle alueluovutuksia vaan niiden vaihtoa.
Olisimme saaneet korvaukseksi 2 x suuremman maa-alueen.
Se olisi ollut valtava Laatokan oikeuksineen ja ikimetsineen.
Juuri noin.
Viipurinkin olisimme saaneet pitää.
Ja, kun Suomi ei suostunut, niin Stalin aloitti sodan. Tämä vaihtoidea on puhdasta venäläistä kusetusta, koska stalin olisi aloittanut sen joka tapauksessa. Samaa Putler tarjoaa nyt Ukrainassa: Antakaa Donbass, niin sota loppuu. Ei lopu!
Ulkoministeri Erkko ohjeisti Moskovaan lähteviä neuvottelijoita olemaan ajattelematta että Neuvostoliitto olisi mikään suurvalta.
Suomen periksiantamattomuus ja tosiasioiden jättäminen huomiotta kärjistivät tilanteen niin että se johti sotaan.
Jos oltaisiin suostuttu sopimukseen ja mitä sen jälkeen olisi tapahtunut, on turhaa arvailua. Sotiin joutuminen ainakin vaati Suomelta raskaat uhrit.
Vielä raskaammaksi olisi tullut se, että olisimme joutuneet Neuvostoliiton miehittämäksi.
Mitähän kummaa nämä venäläiset hakevat näillä älyvapailla avauksillaan ja teksteillään täällä ihan kuin he eivät olisi jo muutenkin saaneet aikaiseksi venäläisten halveksuntaa ja rys..sä vihaa aikaiseksi .
Laittaa miettimään mikä näiden venäjämielisten tiltujen ja muiden vempuloiden tarkoitus on llietsoessaan rys...sä vihaa täällä lähes joka ketjussa ?
Talvisdoasta tuskin tarvitsee kenenkään syyllisiä hakea se kun o kaikille muutamalla faktalla täysin selvä.
neuvostoliitolla oli natsisaksan kanssa sopimus Euroopan jaosta jolla he aloittivat toisen maailmansodan näiden liittolaisten sopimuksessa Suomi kuului neuvostoliittoon .
Stalin perusti Suomelle uuden hallituksen terijoelle joka tunnetaan Kuusisen hallituksena ja ja koi joukoilleen marssioppaat Suomen länsirajalle .
Oppaissa kiellettiin ehdottomasti kaikki agressio Ruotsalaisia rajavartijoita kohtaan ja heitä piti tervehtiä kunniaa tehden .
Ei kai tuosta faktasta kieroimpikaan tiltu kykene juuri faktoja muuttaan 😉👌
ps.stalin häpäisi itsensä ja neuvostoliiton koko maailman edessä kun hänen siihen aikaan 184 miljoonainen suurvalta ei kyennyt valloittamaan alle 4 miljoonaista siihen aikaan yhtä Euroopan köyhintä maata osaksi neuvostoliittoa vaan kärsi neuvostoliitolle tyypillisen rökälehäviön tappioissa laskien eikä koskaan päässyt tavoitteisiinsa ....luuserit 😁
Venäjä voisi ottaa kaikki Suomeen tulleet muslimit, somalit ensimmäisenä.
Surkeahan se Suomen Armeija tuolloin oli; 1918 aate jylläsi. Jos Simunan kaltainen henki olisi ollut niin itäraja olisi nyt Uralilla. Mutta "-isi"; konditionaali on vain haave sen aikaisten lampaiden karsinassa.