Raamatun tarinoista suuri osa tunnetaan jo ajoilta ennen Raamattua. Edes kantava ajatus sijaiskärsijästä ja anteeksiannosta ei ole oma vaan kopioitu. Eli Raamattu on halpa kopio, roskaa, ei muuta.
Ei juuri mitään omaa
Anonyymi-ap
73
305
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tietenkin Raamatun tapahtumat ja Jumala ovat olleet ennen Raamattua eli niistä kirjoittamista.
Mieti vähän mitä sinä itse söperrät.Raamatun tapahtumat ovat monen kerroksen tuotantoa. Pääosin kertomuksia ja satuja, toisaalta muiden kansojen juttuja. Pääasia, että Raamattu on hyvin epäuskottava: eihän pilven mukana voi taivaaseen lentää.
- Anonyymi00005
Juurikin näin.
- Anonyymi00029
torre3 kirjoitti:
Raamatun tapahtumat ovat monen kerroksen tuotantoa. Pääosin kertomuksia ja satuja, toisaalta muiden kansojen juttuja. Pääasia, että Raamattu on hyvin epäuskottava: eihän pilven mukana voi taivaaseen lentää.
Jos se ei ollutkaan tavallinen pilvi, vaan sellainen erikoispilvi, jolla voi lentää? Se voisi olla ihan mahdollista. Vaikeampi olisi uskoa, että joku vain lentää taivaaseen ilman erikoispilveä, koska ihmiset eivät yleensä lennä.
- Anonyymi00036
torre3 kirjoitti:
Raamatun tapahtumat ovat monen kerroksen tuotantoa. Pääosin kertomuksia ja satuja, toisaalta muiden kansojen juttuja. Pääasia, että Raamattu on hyvin epäuskottava: eihän pilven mukana voi taivaaseen lentää.
Etiopialaisessa Raamatussa on 88 osaa, nyky Raamatussa 66.
Onko alkuperäistä sanaa sensuroitu ja leikelty? Anonyymi00029 kirjoitti:
Jos se ei ollutkaan tavallinen pilvi, vaan sellainen erikoispilvi, jolla voi lentää? Se voisi olla ihan mahdollista. Vaikeampi olisi uskoa, että joku vain lentää taivaaseen ilman erikoispilveä, koska ihmiset eivät yleensä lennä.
En arvosta utopistisia juttuja.
- Anonyymi00043
torre3 kirjoitti:
En arvosta utopistisia juttuja.
Ihmiset eivät lennä ja se ei ole mitään utopiaa vaan ihan tieteellinen totuus. Pitää siis olla jonkinlainen nostolaite tai vetovoiman poistava askellevy, joka nousee ilmaan raskaan kuorman kanssa ja liikkuu tuulen mukana. Sivutuotteena levy kehittää höyryä ilmakehästä ja koko homma näyttää pilveltä. Se on ihan mahdollista.
Anonyymi00043 kirjoitti:
Ihmiset eivät lennä ja se ei ole mitään utopiaa vaan ihan tieteellinen totuus. Pitää siis olla jonkinlainen nostolaite tai vetovoiman poistava askellevy, joka nousee ilmaan raskaan kuorman kanssa ja liikkuu tuulen mukana. Sivutuotteena levy kehittää höyryä ilmakehästä ja koko homma näyttää pilveltä. Se on ihan mahdollista.
Raamattu mainitsee vain pilven. On huono tapa lisätä sinne omiaan.
- Anonyymi00051
torre3 kirjoitti:
Raamattu mainitsee vain pilven. On huono tapa lisätä sinne omiaan.
Askellevy kehittää höyryä ilmasta ja se näyttää juuri pilveltä, kuten Raamattu sanoo. Pilven näköinen höyry piilottaa leijuntalaitteen ja ihminen nousee taivaaseen. Tämä kaikki on aivan tiedettä eikä siinä ole mitään omia lisätty. Pilven mukana voi lentää taivaaseen ja Raamattu on täysin uskottava.
- Anonyymi00002
Kyllä ne alkukertomukset, yms on Jumalan antamil ja niitä onsitten muikattu ja vääristelty. Noosan isoisä eli 10 vuotta aadamin aikaan ja kysei tältä tietysti mitä alussa tapahtui. Nooa eli vielä aabrahamin aikaan ja kertoi tällä mitä alussa tapahtu ja niin se tarina levisi israelin keskuuteen ja sitä kautta koko maailmaan-https://www.youtube.com/results?search_query=onko+Raamattu+luotettava
- Anonyymi00003
En nyt roskaksi sanoisi, mutta on totta että vanhan testamentin tarinat ovat huomattavasti vanhempaa ulkomaista alkuperää. Yleensä kaksoisvirran maasta. Vedenpaisumuksesta ja Eedenin puutarhasta lähtien. Tarinat ovat kulkeutuneet ja eläneet monien kansojen parissa.
- Anonyymi00006
Olet vitsikäs. 🤣
- Anonyymi00038
Ovatko nämä kertomukset Raamatussa sitten ihan sanasta sanaan sellaisenaan, vai onko niitä muuteltu jotenkin? Sehän on aivan oleellinen pointti. Kuinka monta tv-sarjaa on, jossa poliisi tai FBI jahtaa jotain roistoa? Jaaha, sinä et voi katsoa niitä, kun ne käyttää samoja tarinoita kuin aikaisemmat poliisi-sarjat! Mutta kun se pointti onkin siinä, mitä se tarina kertoo Raamatussa.
- Anonyymi00004
Mielenkiintoinen looginen nyrjähdys aloittajalta. Kertomus vedenpaisumuksesta ei voi olla totta, koska muidenkin kulttuureiden kirjoituksissa kuvataan vedenpaisumus. Eikös tämän pitäisi päinvastoin todistaa, että Raamattu on luotettava, kun kerran muutkin kulttuurit kertovat saman tapahtuman?
Arkeologia löytää koko ajan lisää todisteita, jotka tukevat Raamatun historiankirjojen kertomuksien todenperäisyyttä.
Jeesus on myös todistettu historian tieteellisessä tutkimuksessa historialliseksi henkilöksi, siis ihan aikuisten oikeasti eläneeksi ihmiseksi. Onko samaa tehty Zeuksen tai Horuksen tai Babylonian jumalien kohdalla, kysyn vaan?
Joten näyttää siltä, että Raamattu ja kristinusko on täyttä totta! Mutta aloitus on täyttä roskaa...- Anonyymi00007
ArtoTTT
Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti, vaikka joku neljäsataa vuotta tapahtumien jälkeen niin olisi kertonut. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
ArtoTTT
Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti, vaikka joku neljäsataa vuotta tapahtumien jälkeen niin olisi kertonut.Mitä horiset? Ei se, että Rasmatun tarut ovat pitkälti kopioituja tee alkuperäisistä totta.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Mitä horiset? Ei se, että Rasmatun tarut ovat pitkälti kopioituja tee alkuperäisistä totta.
Mistä kopioinnista puhut?
- Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
ArtoTTT
Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti, vaikka joku neljäsataa vuotta tapahtumien jälkeen niin olisi kertonut.Ajatuksesi on aivan hassu. Et tainnut miettiä yhtään, ennen kuin postasit? Miksi pitää olettaa vanhempien, muista uskonnoista ja myyttistä kopioitujen versioiden olevan totta?
Anonyymi00007 kirjoitti:
ArtoTTT
Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti, vaikka joku neljäsataa vuotta tapahtumien jälkeen niin olisi kertonut.Kaikki uskonnot ovat kyllä vahvasti huijausta.
- Anonyymi00016
torre3 kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat kyllä vahvasti huijausta.
Minusta sinä olet huijausta ja palstan rasite!
Anonyymi00016 kirjoitti:
Minusta sinä olet huijausta ja palstan rasite!
Miten voit pitää uskontoja totena?
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Minusta sinä olet huijausta ja palstan rasite!
Niin monesta muustakin.
- Anonyymi00020
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mistä kopioinnista puhut?
Jos et tunne muita uskontoja, et tunne omaasikaan sanotaan. Raamatun mytologia on paljolti perua vanhemmista uskonnoista ja myyttistä. Et ehkä kuitenkaan edes halua tietää?
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Jos et tunne muita uskontoja, et tunne omaasikaan sanotaan. Raamatun mytologia on paljolti perua vanhemmista uskonnoista ja myyttistä. Et ehkä kuitenkaan edes halua tietää?
Raamatun mytologia on lainaa muualta. Niin mitä sitten? Miksi Raamattu ei voisi silti olla Jumalan sanaa?
Anonyymi00007 kirjoitti:
ArtoTTT
Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti, vaikka joku neljäsataa vuotta tapahtumien jälkeen niin olisi kertonut."Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti..."
Melkoinen aivopieru sanon minä."Eikös tämän pitäisi päinvastoin todistaa, että Raamattu on luotettava, kun kerran muutkin kulttuurit kertovat saman tapahtuman?"
Eivät vanhat myyttiset tarinat tue näkemystä maailmanlaajuisesta tulvasta, sillä se vaikuttaisi jääneen useimmilta kulttuureilta kokonaan huomaamatta.Anonyymi00021 kirjoitti:
Raamatun mytologia on lainaa muualta. Niin mitä sitten? Miksi Raamattu ei voisi silti olla Jumalan sanaa?
Raamattu ei voi olla Jumalan sanaa, koska Raamattu ei niin sano.
- Anonyymi00039
a-teisti kirjoitti:
"Eikös tämän pitäisi päinvastoin todistaa, että Raamattu on luotettava, kun kerran muutkin kulttuurit kertovat saman tapahtuman?"
Eivät vanhat myyttiset tarinat tue näkemystä maailmanlaajuisesta tulvasta, sillä se vaikuttaisi jääneen useimmilta kulttuureilta kokonaan huomaamatta.Miksi useat eri kulttuurit lähi-Idässä keksisivät tuollaisen kummallisen jutun? Kyllä se perustuu tositapahtumiin. Se vain ei ollut koko maapallon kattava tulva, vaan hyvin iso paikallinen tulva.
- Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
Miksi useat eri kulttuurit lähi-Idässä keksisivät tuollaisen kummallisen jutun? Kyllä se perustuu tositapahtumiin. Se vain ei ollut koko maapallon kattava tulva, vaan hyvin iso paikallinen tulva.
Paikallinen tulva? Raamattu kertoo toista. Raamattu ei ole siis totta?
- Anonyymi00045
Anonyymi00039 kirjoitti:
Miksi useat eri kulttuurit lähi-Idässä keksisivät tuollaisen kummallisen jutun? Kyllä se perustuu tositapahtumiin. Se vain ei ollut koko maapallon kattava tulva, vaan hyvin iso paikallinen tulva.
Voisiko hyvä tarina levitä eri kulttureihin?
Anonyymi00045 kirjoitti:
Voisiko hyvä tarina levitä eri kulttureihin?
Kyllä. Onhan Suomeenkin tullut vaikka mitä Venäjältä ja Ruotsista, sekä Saksasta.
Anonyymi00039 kirjoitti:
Miksi useat eri kulttuurit lähi-Idässä keksisivät tuollaisen kummallisen jutun? Kyllä se perustuu tositapahtumiin. Se vain ei ollut koko maapallon kattava tulva, vaan hyvin iso paikallinen tulva.
Paatti sattui vaan olemaan aivan liian pieni sille määrälle matkustajia.
- Anonyymi00052
Anonyymi00041 kirjoitti:
Paikallinen tulva? Raamattu kertoo toista. Raamattu ei ole siis totta?
Se oli iso paikallinen tulva, joka liikkui ympäri maailman, hirveän iso tsunami.
- Anonyymi00009
Mikä Jeesuksen historiallisuudesta kaksoisveljensä ja kahden lapsensa kanssa tekee Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana totta sijaiskärsijänä, ettei ihmisen tarvitse vastata omista pahoista teoistaan = kristinusko??!!
- Anonyymi00011
Jahvekultin salaliittoteoria. 🤣
- Anonyymi00013
Jeesus vastusti juutalaista syntioppia, Mooseksen lakia ja temppeliä, viskoi rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi uhrieläinten myyjiä ruoskan kanssa.
Ja tämän seurauksena 'pääsi' kidutuskuolemallaan ja jumalanpilkkasyytteellä surmaajansa tekemällä kristinuskolla kirotuksi Jumalaksi juutalaisen opilla teidän palvomaksi uhriksi itsenne puolesta?!!
Jeesus sanoo teitä Raamatussa kyykäärmeen sikiöiksi. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jeesus vastusti juutalaista syntioppia, Mooseksen lakia ja temppeliä, viskoi rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi uhrieläinten myyjiä ruoskan kanssa.
Ja tämän seurauksena 'pääsi' kidutuskuolemallaan ja jumalanpilkkasyytteellä surmaajansa tekemällä kristinuskolla kirotuksi Jumalaksi juutalaisen opilla teidän palvomaksi uhriksi itsenne puolesta?!!
Jeesus sanoo teitä Raamatussa kyykäärmeen sikiöiksi.Koittakaapa keksiä maailmaan törkeämpi kuvio uskonnoksi.
- Anonyymi00022
Anonyymi00011 kirjoitti:
Jahvekultin salaliittoteoria. 🤣
Ja löytyy ihan virallisesti Jahve wikipediasivu, on juutalaisten Baal-jumala ja virallinen Jumala kristinuskoon ja Islamiin perustuen.
Löytyy Raamatussa 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen Moiseksen suulka puhuva tulivuori. Jeesus itse opetti israelilaisena Israelin Jumasta.
Tämä huutelija jahvekultti hymiöineen on oikein tämän päivän maailman ihmiprototyyppi tyhmyydellään, mitä tyhmyyttä ei pysty mikään tieto ylittämään.
Ja kun hän lisääntyy, ja hänen sukunsa lisääntyy, he syövät muutaman kymmenen vuoden kuluttua jo kengän pohjia, luullen niitä ravinnoksi.
He eivät erota ruokaa muusta materiasta ja tuhoutuvat. Surillista, mutta näin evoluutio tuhoaa sen tyhmimmän ihmisaineksen tässä miljoonien ja miljardien vuosien kehitysketjussa.
Edellisen kehitysvaiheen väitetään olleen neandertali-ihmisen tuhoutumisessa kylmyyteen, kun eivät ymmärtäneet pukea tarpeeksi vaatteita päälleen. Näitä geenejä on joillakin tämän päivän ihmisilläkin vielä, ja väitän, että se ilmenee juuri tämän huutelijan tyhmyyden tavalla.
- Anonyymi00015
1. Piet. 5: 2.
- Anonyymi00018
vaikka kristinuskon elementtejä löytyy aikaisemmista uskonnoista se ei vaikuta kristinuskon oppien totuusarvoon mitenkään
Juuri näin! Se, että kristinuskon opetuksilla on yhtäläisyyksiä aikaisempien uskontojen kanssa, ei itsessään todista mitään niiden totuusarvosta. Jos kristinusko on totta, niin sen opetukset ovat totta riippumatta siitä, löytyykö niille esikuvia tai paralleeleja muista uskonnoista.
Lisäksi, jos Jumala on ilmoittanut itsensä ihmisille jo ennen kristinuskon syntyä, ei olisi yllättävää, että joissakin muissa uskonnoissa esiintyy joitain samoja totuuden sirpaleita. Kristinuskon mukaan täydellinen ja lopullinen ilmoitus tuli kuitenkin Kristuksessa.- Anonyymi00019
Aamen!
- Anonyymi00023
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala on ihan totta? Eikä Jeesus ole kopio muinaisista Egyptin jumalista?
Edelleen tarinassa on israelilaisen Jeesuksen opettama Israelin Jumala ja juutalaisten muinainen Baal-Jumala.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Edelleen tarinassa on israelilaisen Jeesuksen opettama Israelin Jumala ja juutalaisten muinainen Baal-Jumala.
Jos te (ruma sana tässä) ette osaa laskea kahteen, niin miten ihmeessä te olette opoineet kirjoittamaan?
- Anonyymi00025
KRISTINUSKON TOTUUSARVO: KIDUTETAAN ISRAELIN JUMALA JEESUKSEN NIMEEN UHRILAHJAKSI JUUTALAISTEN BAAL-JUMALALLE.
Kyllä, tämä on aivan totta, näin se on Raamatussa, ja vastaa täysin Augsburgin tunnustusta - tosi Jumala on kirottu ja ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.
Ja tällä totuudella pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun uhrattu tosi Jumala on sijaisuhrina?! Kyllä, jos näin uskoo, miksi ei.
Tästä syystä juuri luterilaisuuden slogan on YKSIN USKOSTA. Mutta ei tällä nyt mitään totuusarvoa ole yhtään mihinkään. Saahan kuka tahansa väittää ihan mitä tahansa. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
KRISTINUSKON TOTUUSARVO: KIDUTETAAN ISRAELIN JUMALA JEESUKSEN NIMEEN UHRILAHJAKSI JUUTALAISTEN BAAL-JUMALALLE.
Kyllä, tämä on aivan totta, näin se on Raamatussa, ja vastaa täysin Augsburgin tunnustusta - tosi Jumala on kirottu ja ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.
Ja tällä totuudella pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun uhrattu tosi Jumala on sijaisuhrina?! Kyllä, jos näin uskoo, miksi ei.
Tästä syystä juuri luterilaisuuden slogan on YKSIN USKOSTA. Mutta ei tällä nyt mitään totuusarvoa ole yhtään mihinkään. Saahan kuka tahansa väittää ihan mitä tahansa.Ja kun puhutaan "kristinuskon oppien totuusarvosta", niin haluaisitko hieman perustella, että mistä totuusarvoista puhut?
- Anonyymi00027
Onko sinulla esimerkkiä muista uskonnoista, kun kuoliaaksi kidutettu Jumala on pelastus, kun vetoat siihen, että jos kritrinusko todistaa samaa muissa uskonnoissa, ei se vähennä kristinuskon totuusarvoa?
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Onko sinulla esimerkkiä muista uskonnoista, kun kuoliaaksi kidutettu Jumala on pelastus, kun vetoat siihen, että jos kritrinusko todistaa samaa muissa uskonnoissa, ei se vähennä kristinuskon totuusarvoa?
Missä muussa uskonnossa kuoliaaksi kidutetun uhrin palvonta Jumalana pelastaa?
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Missä muussa uskonnossa kuoliaaksi kidutetun uhrin palvonta Jumalana pelastaa?
Tämän kristinuskon loi juutalainen. Entä kun juutalainen sotilas nyt tuhoaa tuon luomansa uskonkuvan kirveellä - Jeesuksen ristiinnaulittuna ja kirottuna ristillä - niin katoaako tämä uskomus nyt?
"Sotilas murskasi krusifiksin – kuva israelilaismiehen teosta järkyttää maailmalla"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011959395.html
Onko eroa, että luodaanko uskomus kuvallisesti tai sanallisesti? - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Tämän kristinuskon loi juutalainen. Entä kun juutalainen sotilas nyt tuhoaa tuon luomansa uskonkuvan kirveellä - Jeesuksen ristiinnaulittuna ja kirottuna ristillä - niin katoaako tämä uskomus nyt?
"Sotilas murskasi krusifiksin – kuva israelilaismiehen teosta järkyttää maailmalla"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011959395.html
Onko eroa, että luodaanko uskomus kuvallisesti tai sanallisesti?Sekä krusifiksin rikkoja että kuvaaja ovat vangittuina. Tilalle on pystytetty entistä komeampi krusifiksin IDF:n ja kyläläisten yhteistoimin.
Mikä on ongelmasi? - Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Sekä krusifiksin rikkoja että kuvaaja ovat vangittuina. Tilalle on pystytetty entistä komeampi krusifiksin IDF:n ja kyläläisten yhteistoimin.
Mikä on ongelmasi?Onko kyseessä juutalaisen Jumalan kuva?
- Anonyymi00034
Anonyymi00031 kirjoitti:
Sekä krusifiksin rikkoja että kuvaaja ovat vangittuina. Tilalle on pystytetty entistä komeampi krusifiksin IDF:n ja kyläläisten yhteistoimin.
Mikä on ongelmasi?Miksi juutalainen - tuo ongelma - hakkaa kirveellä pirstaleeksi juutalaisten, mihin kristinusko perustuu Jumalan kuvan?
- Anonyymi00035
Jo monta kertaa olen huomauttanut AIKA MATKOISTA ja TIEDON SANOJEN ARMOLAHJASTA. Miksi te oikein ette kuuntele mitään. Veikö joku korvat?
Paavali puhui vähän aikamatkoista mutta Hare Krishna paljon.
Tiedon sanat näkyi esim. 1500 luvulla kun avoimesti ennalta julistettiin SOSIALISMIN tulemus ja periaatteet. 1600 luvulla Descartes omasi tiedon sanoja jne.
Tiedon sanat tarkoittaa että satoja vuosia edeltä käsin tiedetään tulevat keksinnöt. Viisain Kuningas Salomo sanoi EI OLE MITÄÄN UUTTA AURINGON ALLA.....
Voitko tietää kumpi oli ennen Hammurappi vai Mooses? Et voi tietää kun on kyvyt viedä tulevaisuuden asioita menneisyyteen monin tavoin. Tämän luulisi tyhmemmänkin tajuavan jos on lukenut vähänkin Intian kirjallisuutta tai Heenokin kirjaa tms.- Anonyymi00037
Höpöhöpö!
- Anonyymi00040
Miten tämä liittyy kristinuskoon? Tai juutalaissotilaan kirveellä hakkaamaan krusifiksiin?
Kun yrittää selvittää tätä päivää, niin joku ottaa ja tempaa tarinaa vielä 3.000 vuoden takaakin?! Vai onko kauempaa?!
Koittakaa nyt selvittää edes, että mitä on kristinusko. - Anonyymi00042
Jukolavita - Paavali, armo ja armolahjat. Paavilla pääsee Raamatun mukaan ihan helvettiin asti, kuule, armosta.
- Anonyymi00044
KERROTKO MIKSI VIISAIMMAN KUNINGAS SALOMON OLI MÄÄRÄTTÄVÄ LAPSET TEURASTETTAVIKSI, KERÄTÄKSEEN RAAMATUN MUKAAN 666 TALENTTIA KULTAAN LUNASTUSMAKSUILLA HENGEN SÄÄSTÄMISESTÄ. SEKÖ OLI VIISAUTTA?
- Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
KERROTKO MIKSI VIISAIMMAN KUNINGAS SALOMON OLI MÄÄRÄTTÄVÄ LAPSET TEURASTETTAVIKSI, KERÄTÄKSEEN RAAMATUN MUKAAN 666 TALENTTIA KULTAAN LUNASTUSMAKSUILLA HENGEN SÄÄSTÄMISESTÄ. SEKÖ OLI VIISAUTTA?
Lisäystä - ja tällä 'Salomo viisaudella' pyyhit tyhjäksi kaiken mitä tyrkytät muka tietona.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Lisäystä - ja tällä 'Salomo viisaudella' pyyhit tyhjäksi kaiken mitä tyrkytät muka tietona.
Kuningas Salomon Jumala on Baal, jolle hän rakensi Jerusalemin temppelin uhraamiseen. Pääsiäinen, happamattoman leivän päivä oli hetki, kun lapset teurastettuin ja syötiin, silloin kun Jeesus riehui temppelissä vastustaessaan juutalaisuuden riittejä.
Nag Hammadista on löytynyt Paavalin kirje, jossa tämä mainitsee Jeesuksen esikoisen - yrittikö Jeesus pelastaa omaa lastaan, kun päätyikin temppeliriehumisestasn Paavalin toimesta kuoliaaksi kidutetuksi uhriksi juutalaisuuteen, mitä vastusti?
Ajatelkaa mikä karmeus kristinuskon perustana mahdollisesti. En tiedä kirjeen sisällöstä kuin tämän. - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Kuningas Salomon Jumala on Baal, jolle hän rakensi Jerusalemin temppelin uhraamiseen. Pääsiäinen, happamattoman leivän päivä oli hetki, kun lapset teurastettuin ja syötiin, silloin kun Jeesus riehui temppelissä vastustaessaan juutalaisuuden riittejä.
Nag Hammadista on löytynyt Paavalin kirje, jossa tämä mainitsee Jeesuksen esikoisen - yrittikö Jeesus pelastaa omaa lastaan, kun päätyikin temppeliriehumisestasn Paavalin toimesta kuoliaaksi kidutetuksi uhriksi juutalaisuuteen, mitä vastusti?
Ajatelkaa mikä karmeus kristinuskon perustana mahdollisesti. En tiedä kirjeen sisällöstä kuin tämän.Mutta viittaa siihen, että jossakin on tietoa paljon, paljon enemmän, kuin meidän annetaan ymmärtää.
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Mutta viittaa siihen, että jossakin on tietoa paljon, paljon enemmän, kuin meidän annetaan ymmärtää.
Ja jos tuo on todella totta, miten pitkälle on tätä kristittyjen uskoa puudutettava, että katolinen kirkko on valmis myöntämään totuuden ja tämä juutalaisten kumartelu (ilmeisesti pelolla) tulee tappiinsa?!
- Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ja jos tuo on todella totta, miten pitkälle on tätä kristittyjen uskoa puudutettava, että katolinen kirkko on valmis myöntämään totuuden ja tämä juutalaisten kumartelu (ilmeisesti pelolla) tulee tappiinsa?!
Tällä on selkeä yhteys nyt juutalaisen Jeffrey Epsteinin Baalin uhtikulttiorgioihin.
Alottaja: Mummos on roskaa.🎃
- Anonyymi00053
Se on niin vanhan ajan kopiota että nimiäkään tuskin oltu osattu.
Meinaa, naisten osuus esimerkiksi apostolin "kyydistä" oli tietenkin nykypäivään verrattuna että ei naiset autolla aja ja sitten, varmaan on kaikki A-kupista syntynyt jos nyt naisen asemasta puhutaan.
Esimerkiks se, apostolin kyyti.
Ja muuta.
Samuel sitten tuskin osasi lukeakkaan ja nämä kin tietysti levennetyllä kielellä, että " kun savoakaan et osaa" kun se on niin että ämmät on luotu synnyttämään, jos olet muuta, niin joudut roskasäiliöön.
Kun eihän nykypäivänä muka enää tälläistä ymmärretä .paitsi kirkoissa joussa sitten kuulema käy vaan vanhat piiat sun muuta.- Anonyymi00054
Kyllä nyt ajatus vuonna 2026 olisi vähintäinkin vain selvittää Raamatun tarinan logiikka ilman uskoja.
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Kyllä nyt ajatus vuonna 2026 olisi vähintäinkin vain selvittää Raamatun tarinan logiikka ilman uskoja.
Edellä kysyn uskontoa missä myös Jumala on kuoliaaksi kidutettu uhri - kyseessä on Asteekki-iniaanien uskonto, ehkä myös muiden intiaanien.
He surmasivat valtavan määrän ihmisiä kiduttamalla uhrattuja ja jiulistamalla heidät jumaliksi.
Täsmälleen tämä sama verellä pläträäminen on uhrikukkulapapeilla, kun viiltelivät itseäänkin verta saadakseen, tämä tulee esille Vanhasta testamentista.
Myös intiaanien uhripyramiidien idea on täsmälleen sama kuin juutalaisuuden zikkurateissa, ja mielenkiintoista onkin, että kuuluisin zikkurati, Baabelin torni, on ollu EU:n Ranskassa olevan Strasbourgin rakennuksen esikuvana.
Tuossa kaupungissa oli elokuussa 1944 natsien kokous, jossa sovittiin EU:n luominen valtiosopimuksin natsien ja kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella, mutta myös rahoittanaan luotava Israel puoliksi Yhdysvaltojen kanssa.
Kristinusko on ollut varsin hyödyllinen työkalu, myöhemmin Lutherin nimen hyväksikäytöllä. - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Edellä kysyn uskontoa missä myös Jumala on kuoliaaksi kidutettu uhri - kyseessä on Asteekki-iniaanien uskonto, ehkä myös muiden intiaanien.
He surmasivat valtavan määrän ihmisiä kiduttamalla uhrattuja ja jiulistamalla heidät jumaliksi.
Täsmälleen tämä sama verellä pläträäminen on uhrikukkulapapeilla, kun viiltelivät itseäänkin verta saadakseen, tämä tulee esille Vanhasta testamentista.
Myös intiaanien uhripyramiidien idea on täsmälleen sama kuin juutalaisuuden zikkurateissa, ja mielenkiintoista onkin, että kuuluisin zikkurati, Baabelin torni, on ollu EU:n Ranskassa olevan Strasbourgin rakennuksen esikuvana.
Tuossa kaupungissa oli elokuussa 1944 natsien kokous, jossa sovittiin EU:n luominen valtiosopimuksin natsien ja kansallissosialismin uudelleen valtaannousuun Saksan teollisuudella, mutta myös rahoittanaan luotava Israel puoliksi Yhdysvaltojen kanssa.
Kristinusko on ollut varsin hyödyllinen työkalu, myöhemmin Lutherin nimen hyväksikäytöllä.Tänä päivänähän tiedetään jo, että natsit itse olivat juutalaisia/sionisteja, ja että "juutalaisten lopullinen ratkaisu' oli oman valtion saaminen.
Juutalaisneuvosto itse laati nimilistan keskitysleireille lähetettävistä.
Natsi-Saksan ensimmäisen naisen propagandaministeri Joseph Goebbelsin juutalaisvaimo Magdan , joka oli jo ennen sotaa ollut puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota, oma isä myös kuoli keskitysleirillä. - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Tänä päivänähän tiedetään jo, että natsit itse olivat juutalaisia/sionisteja, ja että "juutalaisten lopullinen ratkaisu' oli oman valtion saaminen.
Juutalaisneuvosto itse laati nimilistan keskitysleireille lähetettävistä.
Natsi-Saksan ensimmäisen naisen propagandaministeri Joseph Goebbelsin juutalaisvaimo Magdan , joka oli jo ennen sotaa ollut puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota, oma isä myös kuoli keskitysleirillä.Se on ollut pitkä historian tie 2000 vuotta israelilaisen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä tähän asti.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Se on ollut pitkä historian tie 2000 vuotta israelilaisen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä tähän asti.
Ja EU:n luomisen jälkeen luotiin sitten juutalaisen Epsteinin uhriorgioilla hyväksikäyttäen maailman johtotasoa kiristämällä koko meidän globaali maailma. Tässä nyt olemme.
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Ja EU:n luomisen jälkeen luotiin sitten juutalaisen Epsteinin uhriorgioilla hyväksikäyttäen maailman johtotasoa kiristämällä koko meidän globaali maailma. Tässä nyt olemme.
Viitaten Taiwanin lastenkodin hyväksikäyttö -ketjuun kirjoittamastani täysin käsittämättömästä Suomen tilanteesta alkaen vuodelta 2010 - Suomihan oli koko Euroopassa ainoa valtio yhdessä Natsi-Saksan kanssa ja EU:ssa suomalaisilla on ollut vuosien saatossa useita, merkittäviä asemia, mitä olen ihmetellyt - onko Suomi ollut nyt jotenkin erityisellä ja rikollisella tavalla Epsteiniin liittyen luomassa EU:n natsikuviota sodan jälkeen?
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Viitaten Taiwanin lastenkodin hyväksikäyttö -ketjuun kirjoittamastani täysin käsittämättömästä Suomen tilanteesta alkaen vuodelta 2010 - Suomihan oli koko Euroopassa ainoa valtio yhdessä Natsi-Saksan kanssa ja EU:ssa suomalaisilla on ollut vuosien saatossa useita, merkittäviä asemia, mitä olen ihmetellyt - onko Suomi ollut nyt jotenkin erityisellä ja rikollisella tavalla Epsteiniin liittyen luomassa EU:n natsikuviota sodan jälkeen?
Kun 1948 juutalaiset saivat YK-päätöksellä alueensa Palestiinasta valtiotaan varten, niin koko maailmasta, suhteutettuna väkilukuun, Suomesta lähti suurin joukko juutalaisia taistelemaan palestiinalaisille luvatutkin alueet juutalaisille.
Onhan sekin kummallinen tieto, kun natsien piti vainota juutalaisia, ja Suomi oli kimpassa natsi-Saksan kanssa. Näiden tapahtumien on pakko liittyä nyt jotenkin yhteen vuodesta 2009.
Onkohan mahdollista - tuskin?! - että saamme joskus kansalaisina tietää totuuden. Anonyymi00054 kirjoitti:
Kyllä nyt ajatus vuonna 2026 olisi vähintäinkin vain selvittää Raamatun tarinan logiikka ilman uskoja.
Kun logiikkaa ei ole. On satojen ihmisten kirjoituksia, joita muutama ihminen valitsi. Nyt katsottuna eivät olleet järkeviä ihmisiä.
- Anonyymi00058
Aloitus on valetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632152Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51815Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2381314En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71960Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.88950Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21875Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?141834Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39740- 19736
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93709