EU haluaa estää alaikäisiltä pääsyn sosiaaliseen mediaan, mutta Unkarin laki jolla estettiin alaikäisiltä pääsy LGBTQ+ sisältöön netissä, rikkoon kuulemma EU-lakia.
"Euroopan unionin tuomioistuin päätti tiistaina, että Unkari rikkoi EU-lainsäädäntöä kieltäessään lapsia pääsemästä käsiksi LGBTQ+-sisältöön ja määräsi Budapestin kumoamaan lain."
https://www.politico.eu/article/eu-top-court-strikes-down-hungarys-anti-lgbtq-rules/
Todella ristiriitaista EU toimintaa
Anonyymi-ap
32
266
Vastaukset
- Anonyymi00001
Sek*ijutut eivät kuulu alle 18-vuotiaille, joten EU puolustaa laittomuutta.
Mutta eihän niiltä kielletty seksijuttuja, kun vain sketsihahmot ovat eri sukupuolta. Kova pornokin on/oli sallittua, mutta esim miesten välisestä rakkaudesta puhuminen laitonta.
- Anonyymi00005
Miksi kristillisdemokraatit kannatti alaikäisten avioliittoja ja seksiä jos ne ei kuulu?
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Miksi kristillisdemokraatit kannatti alaikäisten avioliittoja ja seksiä jos ne ei kuulu?
Miten kyseinen puolue liittyy kristinuskoon, muuten kuin että siinä on se nimi? Hehän kannattivat natoakin, joka on ollut kovin LGBT-myönteinen. Kristityn ei tulisi turvautua sotilasjärjestöön.
- Anonyymi00002
Todella sairassa!
- Anonyymi00006
Tarkoitin sairaalassa!
- Anonyymi00003
Ei olla estämässä.
Kuule kun EU:n estolaki on vasta tulossa. Sen sijaan Unkari laki on jo voimassa.
PS. Pitääkö näille laitauskoville kaikki opettaa ihan kädestä pitäen? Ja sittenkään ei mene perille....- Anonyymi00004
Mitä se sinulta on pois?
Anonyymi00004 kirjoitti:
Mitä se sinulta on pois?
No se pois, jos te ette ymmärrä koska laki on voimassa ja milloin se on voimassa....
- Anonyymi00010
Laitauskovainen oot ihan ite.
- Anonyymi00008
Hyvin eri asia tosin.
Unkarin laki rajoittaa mitä saa sanoa ja kuka saa puhua, kun taas some-kiellot rajoittavat missä lapset saavat viettää aikaa. Lapset voivat edelleen olla internetissä, puhua ja vastaanottaa tietoa eri lähteistä. Vain tietyt some-alustat olisi rajattu yksinomaan täysi-ikäisille ja niihin lapsilla ei olisi pääsyä.
Aloittaja varmasti sananvapauden suurena puolustajana vain käsitti hieman väärin ja korjaa kohta aloitustaan."Unkarin laki rajoittaa mitä saa sanoa ja kuka saa puhua, kun taas some-kiellot rajoittavat missä lapset saavat viettää aikaa."
Hyvä tiviistys.- Anonyymi00011
Mummomuori2 kirjoitti:
"Unkarin laki rajoittaa mitä saa sanoa ja kuka saa puhua, kun taas some-kiellot rajoittavat missä lapset saavat viettää aikaa."
Hyvä tiviistys.Kyllä sateenkaarijuttuja saa rajoittaa. Varsinkin lapset ja nuoret ovat herkässä iässä ja uskovat kaiken maailman valheita hyvin helposti.
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kyllä sateenkaarijuttuja saa rajoittaa. Varsinkin lapset ja nuoret ovat herkässä iässä ja uskovat kaiken maailman valheita hyvin helposti.
:D Enemmän kyllä olen huolissani huumeiden arkipäiväistymisessä sekä väkivaltaisen aineksen lisääntymisestä.
- Anonyymi00012
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Enemmän kyllä olen huolissani huumeiden arkipäiväistymisessä sekä väkivaltaisen aineksen lisääntymisestä.
Sateenkaariporukka on eniten niistä riippuvainen.
Anonyymi00012 kirjoitti:
Sateenkaariporukka on eniten niistä riippuvainen.
:D eli sinusta ihan tavalliset ihmiset, suurin osa niitä heteroita, ovat sitten noita.
- Anonyymi00014
Mummomuori2 kirjoitti:
:D eli sinusta ihan tavalliset ihmiset, suurin osa niitä heteroita, ovat sitten noita.
Mummonmuorilla on taito sotkea keskustelu aina päinvastaiseksi. Nytkin hän muuttaa sateenkaariporukkaa koskevat lausunnot koskemaan tavallisia ihmisiä.
Tuollainen väittelytekniikka on peräisin Stasin ohjeikirjasta, miten totuus muutetaan valheeksi.
- Anonyymi00013
Eihän näitä estoja voi parlamenteissa tehdä kun esimerkiksi pornosivuille ei vaadita minkäänlaista rekisteröintiä. Oletko 18-vuotias? Mitä se muka ketään estää? Sivustothan ovat linkitettyjäkin vaikka mihin. Jokin muu keino olisi syytä keksiä kuin rajoitukset tai pakottamiset. Netin käyttö voi hiipua itsekseenkin, kun siihen kyllästytään.
- Anonyymi00015
Meillä Suomessa on erilaisia alilakeja moniin tarkoituksiin ja tarkoituksella. Seireenipäällystö on melkein samaamieltä. Toimistopäällikkö mukaan oikeusministeriön yhdistysrekisteri jaksaa jauhaa nykyisin työntekijävoimin 14 000 asiaa vuodessa,, että ruuhkavuosia riittää.
”Anonyymi00014” 2026-06-15 09:26:26 kirjoitti;
”Mummonmuorilla on taito sotkea keskustelu aina päinvastaiseksi. Nytkin hän muuttaa sateenkaariporukkaa koskevat lausunnot koskemaan tavallisia ihmisiä.”
Tarkastellenpas kokonaisuutta:
”Anonyymi00008 2026-04-23 18:45:01 kirjoitti, viitaten aloitukseen;
”Unkarin laki rajoittaa mitä saa sanoa ja kuka saa puhua, kun taas some-kiellot rajoittavat missä lapset saavat viettää aikaa. ”
Tähän siten ”Anonyymi00011” 2026-06-12 19:22:25 väänsi asian toisaalle; ”Kyllä sateenkaarijuttuja saa rajoittaa.”
Minä puolestaan kommentoin 2026-06-14 13:17:19 näin ; ”Enemmän kyllä olen huolissani huumeiden arkipäiväistymisessä sekä väkivaltaisen aineksen lisääntymisestä.”
Viitaten juuri siihen tosiasiaan, miten huumeita ym. nuoret ja lapsetkin saavat vaivatta somesta. Some toimii myös siten, että sitä kautta voidaan kutsua ja jopa kiristää lapsia väkivaltaiseen toimintaan.
”Anonyymi00012” 2026-06-14 13:19:02 vääntää jälleen asian toisaalle; ”Sateenkaariporukka on eniten niistä riippuvainen.”
”2026-06-15 07:44:28” kommentoi tuohon; ”…eli sinusta ihan tavalliset ihmiset, suurin osa niitä heteroita, ovat sitten noita.”
Väen väkisin siis hän kääntää asiaa toisaalle, eikä huomioi sitä tosiasiaa, että suurin osa somen käyttäjistä on hateroita, ja että ihan tavalliset nuoret ja lapset ovat niitä somen käyttäjiä.
”Tuollainen väittelytekniikka on peräisin Stasin ohjeikirjasta…”
Ilmeisesti olette noihin tutustuneet, kun itse teette sitä, mistä muita syytätte.- Anonyymi00016
Seli seli.
Kirjoitat: " eli sinusta ihan tavalliset ihmiset, suurin osa niitä heteroita, ovat sitten noita."
Eli kysymyksen muodossa yrität laittaa toisen suuhun sanoja joita hän ei ole sanonut!
Tyypillistä kommunistitaktiikkaa. Anonyymi00016 kirjoitti:
Seli seli.
Kirjoitat: " eli sinusta ihan tavalliset ihmiset, suurin osa niitä heteroita, ovat sitten noita."
Eli kysymyksen muodossa yrität laittaa toisen suuhun sanoja joita hän ei ole sanonut!
Tyypillistä kommunistitaktiikkaa.:D Ihan omaan suuhuni ne laitoin.
Eräillä on puurot ja vellit menneet sekaisin.
Unkarissa laki kielsi ohjelmat, mainokset, elokuvat ja kirjallisuuden, joissa homoseksuaalisuutta tai sukupuolen moninaisuutta "mainostetaan" tai esitellään alaikäisille. Samoin kiellettiin myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen julkiset tapahtumat.
Nyt EU miettii somealustoja. Valmistelussa on mm. että 16 vuoden alaikärajaa sosiaalisen median palveluiden käytölle suojellakseen lapsia ja nuoria somen aiheuttamilta mielenterveys- ja turvallisuusriskeiltä.
Tässä viitataan somessa oleviin välillä rankkojakin aineistoa niin väkivallan, seksin kuin huumeiden osalta.
Alle 13-vuotiaat: Sosiaalisen median, videonjakopalveluiden ja tekoälyalustojen käyttö kiellettäisiin kokonaan.
13–16-vuotiaat: Palveluiden käyttö olisi sallittua vain vanhemman tai huoltajan nimenomaisella suostumuksella.- Anonyymi00017
"EU haluaa estää alaikäisiltä pääsyn sosiaaliseen mediaan, mutta Unkarin laki jolla estettiin alaikäisiltä pääsy LGBTQ+ sisältöön netissä, rikkoon kuulemma EU-lakia."
Ilmeisesti EUn mielestä lasten mielenterveyden tuhoaminen kaikenlaisilla poliittisilla ideologioilla on niin tärkeä asia pride-korskaa pitää saada julistaa lapsille?- Anonyymi00018
No niinhän se täytyy olla. Asia on kyllä selitetty tässäkin ketjussa, mutta jos et jaksa lukea koko ketjua, niin lyhennettynä: Eri asia.
"Ilmeisesti EUn mielestä lasten mielenterveyden tuhoaminen kaikenlaisilla poliittisilla ideologioilla on niin tärkeä asia..."
Päinvastoin, Orban niin halusi tehdä, eikä EU sitä sallinut.- Anonyymi00019
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ilmeisesti EUn mielestä lasten mielenterveyden tuhoaminen kaikenlaisilla poliittisilla ideologioilla on niin tärkeä asia..."
Päinvastoin, Orban niin halusi tehdä, eikä EU sitä sallinut.Mitä Orban olisi halunnut tehdä?
Anonyymi00019 kirjoitti:
Mitä Orban olisi halunnut tehdä?
Hän teki, ei pelkästään halunnut.
- Anonyymi00021
Ei missään nimessä noille yhtään lasta.
Australiassa tehtiin tuollainen kielto, mutta ei se näytä kovin hyvin toimivan.
- Anonyymi00022
"EU haluaa estää alaikäisiltä pääsyn sosiaaliseen mediaan"
Haluaa estää alle 16-vuotiailta pääsyn sosiaaliseen mediaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2882377Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1362115Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132008- 1641491
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381257Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193878- 85876
- 174836
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala448775- 52612