Osaako joku kertoa, miksi aika tyhmä ja roisi kertomus orjajoukosta, joka ryöstää maat aiemmilta asukkailta, voi olla uskonto?
Tuo sama kertomus roistoista työssään on myös kristinuskon pohjalla, kun kerran se Vanha Testamentti kuuluu myös kristilliseen Raamattuun.
Vanhan Testamentin Jumalahan ei ole mitään muuta kuin egyptiläinen kultti kuolemattomista hallitsijoista. Eipä se paljon valittua kansaa auttanut natseja vastaan.
Tuo sama kertomus roistoista työssään on myös kristinuskon pohjalla, kun kerran se Vanha Testamentti kuuluu myös kristilliseen Raamattuun.
Vanhan Testamentin Jumalahan ei ole mitään muuta kuin egyptiläinen kultti kuolemattomista hallitsijoista. Eipä se paljon valittua kansaa auttanut natseja vastaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos oikein haluaisit muistaa, ei juudan kansa ollut ryöstämässä mitään Egyptistä, vaan Israelin kansa oli aikanaan siirtynyt sinne nälänhädän vuoksi. Vanhan testamentinkin mukaan he olivat orjina Egyptissä, josta sitten Mooses johdatti heidät pois. Nykyään Egyptin juutalaisyhteisö on lähes kadonnut, ja maassa asuu enää kourallinen juutalaisia. Siispä he eivät ryöstäneet kenenkään maita, vaan oli orjan asemassa työtä tehden ja yrittivät pysyä hengissä. Juutalaisett asuivat Goshenin maassa Niilin suistolla. Heidän orjuutensa ja pako (Exodus) Mooseksen johdolla on keskeinen tapahtuma juutalaisessa historiassa. Mooseksen kerrotaan johdattaneen israelilaiset pois Egyptistä kohti luvattua maata eli Kanaaninmaata. Siinainvuorella hän sai Jumalalta kymmenen käskyä. Mooses eli Raamatun mukaan 120-vuotiaaksi, mutta ei itse koskaan päässyt luvattuun maahan.
Pysykäämme sentään vähän paremmin oikeissa, tutuissa faktoissa, arvoisa trollaaja!
k_v
Väärin. Kannattaa lukea Jeremian kirja 7 luku ja 5.Mooseksen kirja 13. luku ja hetken pohtia kuka johdatti kenet ja mihin, ja johdattiko nyt ylipäätään.
Todennäköisesti Mooses tarina ja koko vaellus on tarvittu jo huijauksen perustaksi ja 5.Mooseksen kirja jonkinlaiseksi myöhemmäksi 'korjausliikkeeksi'.
Johtuu siitä, kun juutalaisten Mooseksen Jumala on juuri tuo uhrikulttipahuus Baal-jumala, kun taas israelilainen Jeesus opetti hyvästä Jumalasta, Israelin Jumalans, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi.
Niin, mutta Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon, ja ryöstivät heidän maat, saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle (Salomo on todellisuudessa se Daavidin poika), ja sitten toistamiseen juutalaiset veivät palestiinalaisten maat holokaustilla, joilla juutalaisilla ei ole alueen kanssa ollut koskaan mitään tekemistä.
Jeremian kirjassa, kun Israelin Jumalan sanoilla kerrotaan, että mitä juutalaiset ovat teheet ja huijanneet, on uskomaton tuo kohta tuhansien vuosia sitten jo kirjoitettuna, että "vaikka sinä kerrot heille kaiken tämän, eivät he sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, eivät he sinulle vastaa". Miten totta se on ollut!
Kyllä varmaan joku osaa kertoa.
Sen vuoksi, että juutalaiset tekivät itsestään israelilaisia, laittoivat pahuuteen perustuvan VT:n puhuvan Pedon kuvan Jumalaksi, ryhtyivät muokkaamaan maailmaa kiristyksin vain itselleen ja kiristäneet sen nyt rahan valla tähän jamaan.
Juutalaiset valehtelivat siis Jerusalemin temppelin olevan Israelin Jumalan temppeli, mistä tämä huijaus syntyi, että juutalaisten Jumala on Israelin Jumala.
Mikä saatana sua vaivaa?
SEN JUUTALAISUUDEN PAHAN JUMALAN OMAISUUSKANSAA ON NE NATSIT.
Hankkivat huijaamalla itselleen palestiinalaisten maat omaksi valtioksi, tosin Israelin Jumalan omaisuuskansalle se kyllä oli luvattu.
Tarkoittaakohan tuo trolli suomalaisia:
"Osaako joku kertoa, miksi aika tyhmä ja roisi kertomus orjajoukosta, joka ryöstää maat aiemmilta asukkailta, voi olla uskonto"???
Siinä lappalaiset saivat kyytiä.
No emme me suomalaiset sentään juhli taisteluita, joissa lappalaisia teurastettiin, emmekä sitä, miten otimme maat.
Maat pitää paulauttaa alkuperäisille asukkaille.
"Maat pitää paulauttaa alkuperäisille asukkaille."
Israelin kohdalla se vaan on mahdotonta, sillä alkuperäiset asukkaat, jebusilaiset, midianilaiset , eelamilaiset ja amorilaiset ovat kuolleet jo sukupuuttoon.
Koska ihmiset vaan on niin tyhmiä, että uskoo kaiken mitä juutalaiset valehtelee. Sehän on heillä verissä, joten siksi uskottavia.
Ihan oikeasta, he ovat aivan ylivoimaisia tällä saralla, ei Luther kyllä tippaakaan ylikorostanut kehuessaan heidän kykyjään ja röyhkeyttään, ja kun se on aina niin suuressa mittakaavassa, niin ei se mahdu ihmisten pieniin aivoihin, niin uskolla menee läpi.
Ei sitä tietenkään voi mennä ryöstelemään toisten maita ja väittää niitä omakseen.
Mutta jos Jumala käskee?
"Ei sitä tietenkään voi mennä ryöstelemään toisten maita ja väittää niitä omakseen."
Ei tosiaankaan.
1000 km päässä on meneillään kova yritys ryöstää toisten maita.
Voi kuule, se Jumala on ihan totinen tosiasia. Se sinullekin toivon mukaan selviää ennen kuin ihan silmästä silmään häntä katsot.
Ja Raamatusta ilmenee, että Israelin maa on itse asiassa Jumalan maa, paikka, johon Jumala itse mielistyi koko tällä maapallolla ja siksi hän halusi antaa sen valitsemalleen kansalle. Kansat, jotka sinne olivat asettuneet ennen sitä, olivat pakanallisia ja barbaarisia, monijumalisia yms., joiden elämänmeno ei ollut lainkaan Jumalan mieleen. Ja esimerkiksi filistealaisten alkuperä oli Kastorin saarella, siis nyky-Kyproksella.
Miksi se Jumala on niin paljon tapattanut valitsemaansa kansaa?
"Miksi se Jumala on niin paljon tapattanut valitsemaansa kansaa?"
Koska kansa ei noudattanut Jlan tahtoa, vaan rikkoi Jlaa vastaan monin tavoin mm siirtymällä epäjumalien palvontaan.
Jla oli varoittanut kansaansa tästä jo kauan sitten.
5Ms4:25-
5Ms8:19-20
Nyt ovat sitten parantaneet tapansa ja palvovat vain Jahwea, kun menee noinkin hyvin? Kuinka paljon Jahwe vaatii palestiinalais- ja iranilaislasten verta juodakseen, että olisi tyytyväinen valittuun kansaansa?
>> Vanhan Testamentin Jumalahan ei ole mitään muuta kuin egyptiläinen kultti <<
Raamatun Jumala oli se, joka tuomitsi egyptiläiset, koska faarao oli pöhötautinen ihminen, joka korotti itsensä jumalaksi ja faaraon lisäksi Egyptissä palvottiin paljon muutakin väärää. Miten kummassa siis Raamatun Jumala voisi ikinä olla joku egyptiläinen kultti?
No mikä se Raamatun Jumala sitten oli?
Jos Jahvea tarkoitat, juutalaisuuden Baal-jumalaa, niin oli puhuva tulivuori, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Tämä on juutalaisen Paavalin tekemän kristinuskon Jumala.
Jeesus ei kuitenkaan ottanut mitään kantaa siihen että juutalaiset olivat Rooman vallan alla ja tavallaan ilman omaa maata ja hallintoa, vaikka asuivatkin omilla asuinsijollaan. Vähän kuten, jotka kuuluivat Neuvostoliittoon.
Käski vielä antaa keisarille sen mikä keisarin on.
Ei Jeesus ollut sitä mieltä että juutalaisten pitää saada ryöstellä toisen maita.
Mistä helvetistä sinä, pahviaivo, tiedät Jeesuksen kannanotot?!
Kun edes se kannanotto ei yltänyt aivoihin asti, kun sanoi juutalasten jumaluutta Sastanaksi ja kaiken valheen isäksi!
Lisäystä - ärsyttää niin vietävästi tämä, mutta kun "Jeesuskin sanoi" milloin mitäkin, mutta ei koskaan kuitenkaan tätä totuutta.
Mutta kristillisdemokraatit ovat sitä mieltä, että sionistit saavat ryöstellä muiden maita ja rukoilevat sen puolesta, että se onnistuisi entistä paremmin.
menkää maihin jotka ei käänny ja tuhotkaa ne sisältäpäin
Sitähän muslimit yrittävät.
Juu, käännyttäkää kristityiksi.