Kun nainen torjuu miehen joka lähestyy romanttisesti, hän yleensä sanoo: että mulla on jo poikkis

Anonyymi-ap

No, jos naisella ihan oikeasti jo on poikkis, tarkoittaako nainen vastauksellaan että mies kelpaisi muussa tapauksessa? Ehdottako nainen miehelle että jää odottelemaan?

Entä, jos naisella ihan oikeasti ei ole poikkista, tarkoittaako vastauksena " mulla on jo poikkis" kohteliasta torjuntaa? Vai ehdottako nainen miehelle että jää odottelemaan?

14

351

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Miksi sä YLEISTÄT MEITÄ?

    • Anonyymi00002

      Oletan ettei naista vaan kiinnosta, oli kerrottu syy sitten mikä tahansa.

      • Anonyymi00003

        Jatkan että syyllä ei ole väliä, kun pakit on pakit ja se on ihan ok.


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Jatkan että syyllä ei ole väliä, kun pakit on pakit ja se on ihan ok.

        Niin, naista ei sillä hetkellä kiinnosta, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa vaikka 2vk kuluttua?

        Minut on nyt kaunotar, enemmän tai vähemmän alle 25v, torjunut koronatoilailun jälkeen 2-3 kertaa vuodessa ja melkein poikkeuksetta kaunotar sanoi että "mulla jo on poikkis" taikka hienoisella eroaa "mulla on jo poikkis". Yksi sanoi että "mulla on poikaystävä". Miesystävää, avioliitossa, avoliitossa tai kihloissa olemista kukaan ei maininnut, eikä kukaan ei vedonnut yhtään mihinkään muuhunkaan, aina vain poikkis tai poikaystävä.


    • Anonyymi00005

      Se tarkoittaa, ettei nainen ole ylipäänsä kiinnostunut, mutta hän kokee lähestyvän miehen sellaiseksi, joka käyttäytyisi asiattomasti, jos hänet vain asiallisesti torjuttaisiin. Miehissä on hirveännpaljon sellaisia, jotka jäävät ikuisuuksiksi kyselemään ja jankuttamaan "miksi" ja jatkavat itsensä tyrkyttämistä. Itsensä, vaikka sitten valehteleminen, varatuksi on oikeastaan suht pomminvarma keino päästä tuollaisista miehistä eroon. Siksi moni nainen päätyy käyttämään tuota perustelua aina. vatmuuden vuoksi.

      • Anonyymi00006

        Eli, väität siis että "mulla on jo poikkis" olisi asiattomasti torjuttu?


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Eli, väität siis että "mulla on jo poikkis" olisi asiattomasti torjuttu?

        Missä niin sanoin? En missään. Jouduit pistämään oikein tulkintahatun päähäsi, keksiäksesi jotain valitettavaa. 😂


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Missä niin sanoin? En missään. Jouduit pistämään oikein tulkintahatun päähäsi, keksiäksesi jotain valitettavaa. 😂

        "Mulla on jo poikkis" on yhtä _asiallinen_ torjunta kuin "et sytytä lainkaan" tai "olet liian lyhyt" tai "olet liian pitkä" tai "olet väärän värinen" tai "olet liian köyhä" &c&c&c ovat. Mutta, "mulla on jo poikkis" on väliaikaisin, se saattaa olla toisin jo hetken päästä. Lisäksi, pääosalla niistä kaunottarista jotka olen valloittanut, oli poikkis/aviomies kun he antautuivat minulle. Joten, minusta torjunta "mulla on jo poikkis" vaikuttaa siltä kuin hän sanoisi "oota vähän aikaa".


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        "Mulla on jo poikkis" on yhtä _asiallinen_ torjunta kuin "et sytytä lainkaan" tai "olet liian lyhyt" tai "olet liian pitkä" tai "olet väärän värinen" tai "olet liian köyhä" &c&c&c ovat. Mutta, "mulla on jo poikkis" on väliaikaisin, se saattaa olla toisin jo hetken päästä. Lisäksi, pääosalla niistä kaunottarista jotka olen valloittanut, oli poikkis/aviomies kun he antautuivat minulle. Joten, minusta torjunta "mulla on jo poikkis" vaikuttaa siltä kuin hän sanoisi "oota vähän aikaa".

        Hyvä, että jaksat kinastellasi itsesi kanssa, itse keksimästäsi ongelmasta. 👍


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        "Mulla on jo poikkis" on yhtä _asiallinen_ torjunta kuin "et sytytä lainkaan" tai "olet liian lyhyt" tai "olet liian pitkä" tai "olet väärän värinen" tai "olet liian köyhä" &c&c&c ovat. Mutta, "mulla on jo poikkis" on väliaikaisin, se saattaa olla toisin jo hetken päästä. Lisäksi, pääosalla niistä kaunottarista jotka olen valloittanut, oli poikkis/aviomies kun he antautuivat minulle. Joten, minusta torjunta "mulla on jo poikkis" vaikuttaa siltä kuin hän sanoisi "oota vähän aikaa".

        Saat tietysti uskoa mitä ikinä haluatkaan. Miksi muuten edes kysyit, kun olet ihan itse päättänyt mitä se tarkoittaa. Sinua ei kiinnosta mitä se oikeasti tatkoittaa, joka on siis tuo jonka edellä kerroin. Nainen ei ole sinusta yhtään kiinnostunut ja hän torjuu sinut hyväksi ja turvalliseksi moneen kertaan testatulla lauseella. Näin sevain monian teidän miesten kanssa on, että tuo on se ainoa torjunta, jonka te oikeasti kuulette.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        "Mulla on jo poikkis" on yhtä _asiallinen_ torjunta kuin "et sytytä lainkaan" tai "olet liian lyhyt" tai "olet liian pitkä" tai "olet väärän värinen" tai "olet liian köyhä" &c&c&c ovat. Mutta, "mulla on jo poikkis" on väliaikaisin, se saattaa olla toisin jo hetken päästä. Lisäksi, pääosalla niistä kaunottarista jotka olen valloittanut, oli poikkis/aviomies kun he antautuivat minulle. Joten, minusta torjunta "mulla on jo poikkis" vaikuttaa siltä kuin hän sanoisi "oota vähän aikaa".

        Jos nainen on sinusta oikeasti kiinnostunut. niin hän eroaa. Minulla on poikaystävä = en ole kiinnostunut.


    • Anonyymi00012

      ""Mulla on jo poikkis" on yhtä _asiallinen_ torjunta kuin "et sytytä lainkaan" tai "olet liian lyhyt" tai "olet liian pitkä" tai "olet väärän värinen" tai "olet liian köyhä" &c&c&c ovat. Mutta, "mulla on jo poikkis" on väliaikaisin, se saattaa olla toisin jo hetken päästä. Lisäksi, pääosalla niistä kaunottarista jotka olen valloittanut, oli poikkis/aviomies kun he antautuivat minulle. Joten, minusta torjunta "mulla on jo poikkis" vaikuttaa siltä kuin hän sanoisi "oota vähän aikaa"."

      Hassua. Sinulle kerrottiin hyvin yksinkertaisesti se totuus tuon lauseen takana. Lähes kuka tahansa nainen voi sinulle todentaa sen, että kyllä tuo on se lause, jolla varmimmin pääsee miehestä eroon. Likipitäen kaikki muut ovat sellaisia, joista iso osa miehistä miksittelemään ja vakuuttelemaan omaa erinomaisuuttaan. Se, että sanoo olevansa varattu toimii oikeastaan aina halutulla tavalla ja mies jättää rauhaan.

      Vielä hassumpaa on se, että sä todistat tuossa itse juuri sen syyn miksi naiset tuota lausetta käyttävät, vaikka tuo ei olisi edes se olennaisin syy torjua sinut. Sä olet selvästi juuri tuollainen miksittelijä tai ainakin annat itsestäsi srllaisen kuvan. Nopean tilannearvion perusteella ei kiinnostunut nainen siis sanoo sinulle olevansa varattu ja sehän toimii. Nainen saa ainakin siinä rauhan sinulta.

    • Anonyymi00013

      Älä jää odottelemaan. Ei ole kiinnostunut . Sitä se tarkoittaa.

    • Anonyymi00014

      Niin, poikkiksen kanssahan ollaan vasta seurusteluvaiheessa, joka myöhemmin sitten johtaa avo- tai avioliittoon. Tai sitten ei. Itse olen jo vuosia käyttänyt sanontaa " mulla on munat kotona", jolla olen ilmaissut että en ole kiinnostunut ja asun jonkun kanssa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      21
      2034
    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      128
      895
    3. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      67
      762
    4. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      138
      701
    5. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      626
    6. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      597
    7. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541
    8. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540
    9. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      12
      537
    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      298
      536
    11. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      11
      533
    12. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    13. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      38
      495
    14. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474
    15. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      36
      470
    16. Olen ajellut Dieseleillä yli 50 vuotta.

      Enkä ole koskaan kaivannut sähköautoa.
      Hybridi- ja sähköautot
      109
      451
    17. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      437
    18. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      434
    19. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422
    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      10
      412
    Aihe