Sana kommunismi heitetään helposti ilmaan — harvoin selitetään mitä sillä tarkoitetaan.
Kommunismi ei syntynyt Neuvostoliitossa. Sen juuret ovat 1800-luvulla, saksalaisen filosofin ja taloustieteilijän Karl Marxin ajattelussa. Marx analysoi kapitalismia — sitä miten pääoma kasautuu harvoille, miten työntekijä tekee työtä josta hyötyy enemmän omistaja kuin tekijä itse, ja miten tämä synnyttää väistämättä luokkaristiriitoja. Kommunismi oli Marxin kuvaus siitä historiallisesta päämäärästä jossa luokkayhteiskunta lakkaa olemasta ja tuotantovälineet — tehtaat, maat, resurssit — ovat yhteisiä. Se oli enemmän historiallinen visio kuin käytännön hallinto-ohjelma.
Marxin visio oli ajatus, ei ohjelma. Valta ei katoa julistamalla, ja historia on osoittanut sen karulla tavalla.
Sosialismi taas tarkoittaa järjestelmää jossa tuotantovälineet ovat julkisessa omistuksessa ja valtio ohjaa taloutta. Stalinismi oli jotain muuta: yksi puolue, yksi totuus, väkivalta kriitikkoja vastaan. Neuvostoliitto oli stalinismia, ei Marxin visiota — vaikka se itse väitti toisin. Yksipuoluevaltio, keskitetysti Moskovasta ohjattu talous, järjestelmä jossa kritiikki oli vaarallista. Marx ei kirjoittanut gulagista. Nämä olivat ihmisten tekemiä päätöksiä — ja kauheita sellaisia.
Näitä kaikkia sekoitetaan jatkuvasti. Kun joku tänään kutsuu vasemmistolaista kommunistiksi, hän tarkoittaa lähes aina Neuvostoliittoa — ei Marxin historiallista analyysiä eikä mitään muuta. Se on poliittinen leima, ei tarkka kuvaus.
Vasemmistoliitto ei ole koskaan ollut kommunistinen puolue tässä mielessä. Suomen Kommunistinen Puolue oli, ja SKDL toimi sen vaalipuolueena vuosikymmeniä. Mutta jo ennen Vasemmistoliiton perustamista SKP oli tuominnut stalinismin ja tehnyt kriittiset arviot Neuvostoliiton kokemuksista. Vasemmistoliitto syntyi 1990 nimenomaan tämän uudistumisprosessin tuloksena. Sen perustamisjulistus — kirjoitettu samana vuonna kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa — hylkäsi sosialistisen talousjärjestelmän tavoitteena ja hyväksyi markkinatalouden. Se oli tietoinen irtiotto, ei epäselvyys.
Tänäänkin puolue toimii saman linjan mukaisesti. Se ei tavoittele tuotantovälineiden kansallistamista tai keskusjohtoisesti ohjattua taloutta. Se ajaa progressiivista verotusta, vahvoja julkisia palveluja ja työntekijöiden oikeuksia — markkinatalouden sisällä, ei sen ulkopuolella. Se on reformistinen puolue, ei vallankumouksellinen.
Uskon markkinoihin ja yksityiseen omistukseen — mutta välineinä, en päämäärinä. Kommunismissa niille ei ole sijaa. Vasemmistoliitossa on.
Markkinat palvelevat yhteiskuntaa. Ei toisin päin. Siksi kuulun Vasemmistoliittoon.
Kommunismi ei syntynyt Neuvostoliitossa. Sen juuret ovat 1800-luvulla, saksalaisen filosofin ja taloustieteilijän Karl Marxin ajattelussa. Marx analysoi kapitalismia — sitä miten pääoma kasautuu harvoille, miten työntekijä tekee työtä josta hyötyy enemmän omistaja kuin tekijä itse, ja miten tämä synnyttää väistämättä luokkaristiriitoja. Kommunismi oli Marxin kuvaus siitä historiallisesta päämäärästä jossa luokkayhteiskunta lakkaa olemasta ja tuotantovälineet — tehtaat, maat, resurssit — ovat yhteisiä. Se oli enemmän historiallinen visio kuin käytännön hallinto-ohjelma.
Marxin visio oli ajatus, ei ohjelma. Valta ei katoa julistamalla, ja historia on osoittanut sen karulla tavalla.
Sosialismi taas tarkoittaa järjestelmää jossa tuotantovälineet ovat julkisessa omistuksessa ja valtio ohjaa taloutta. Stalinismi oli jotain muuta: yksi puolue, yksi totuus, väkivalta kriitikkoja vastaan. Neuvostoliitto oli stalinismia, ei Marxin visiota — vaikka se itse väitti toisin. Yksipuoluevaltio, keskitetysti Moskovasta ohjattu talous, järjestelmä jossa kritiikki oli vaarallista. Marx ei kirjoittanut gulagista. Nämä olivat ihmisten tekemiä päätöksiä — ja kauheita sellaisia.
Näitä kaikkia sekoitetaan jatkuvasti. Kun joku tänään kutsuu vasemmistolaista kommunistiksi, hän tarkoittaa lähes aina Neuvostoliittoa — ei Marxin historiallista analyysiä eikä mitään muuta. Se on poliittinen leima, ei tarkka kuvaus.
Vasemmistoliitto ei ole koskaan ollut kommunistinen puolue tässä mielessä. Suomen Kommunistinen Puolue oli, ja SKDL toimi sen vaalipuolueena vuosikymmeniä. Mutta jo ennen Vasemmistoliiton perustamista SKP oli tuominnut stalinismin ja tehnyt kriittiset arviot Neuvostoliiton kokemuksista. Vasemmistoliitto syntyi 1990 nimenomaan tämän uudistumisprosessin tuloksena. Sen perustamisjulistus — kirjoitettu samana vuonna kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa — hylkäsi sosialistisen talousjärjestelmän tavoitteena ja hyväksyi markkinatalouden. Se oli tietoinen irtiotto, ei epäselvyys.
Tänäänkin puolue toimii saman linjan mukaisesti. Se ei tavoittele tuotantovälineiden kansallistamista tai keskusjohtoisesti ohjattua taloutta. Se ajaa progressiivista verotusta, vahvoja julkisia palveluja ja työntekijöiden oikeuksia — markkinatalouden sisällä, ei sen ulkopuolella. Se on reformistinen puolue, ei vallankumouksellinen.
Uskon markkinoihin ja yksityiseen omistukseen — mutta välineinä, en päämäärinä. Kommunismissa niille ei ole sijaa. Vasemmistoliitossa on.
Markkinat palvelevat yhteiskuntaa. Ei toisin päin. Siksi kuulun Vasemmistoliittoon.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Toisin sanoen, sosialismin periaaattteista, esim. tuotantovälineiden yhteisomistuksesta (HÖH!) on täytynyt luopua koska semmonen örvellys ei toimi!
TERV. oikeistoukko
Pahimmat kommunistit on nykyään oikeistossa ja tällä hetkellä hallituksessa.
Kommunismi -Elää Vain Köyhyydessä -siksi SDP/LaitaVasemmistolaiset on Köyhiä
Onko kommunismi ja sosialismi sama asia?
AI Overview
Kommunismi ja sosialismi eivät ole täysin sama asia, vaikka ne liittyvät läheisesti toisiinsa ja molemmat pyrkivät tuotantovälineiden yhteisomistukseen. Sosialismi on laajempi aatesuuntaus, kun taas kommunismi on radikaalimpi, lopulliseen luokattomaan ja valtiottomaan yhteiskuntaan pyrkivä tavoite. Marxilaisessa teoriassa sosialismi on välivaihe matkalla kohti kommunismia
Vasemmistoliitto on jo huomattavasti kommunistisempi kuin demarien sosialismi. Demarienkin tavoite on lopulta kommunismi.
Ei pidä paikkaansa edes puolueohjelmien mukaan.
Typerää valehtelua taas kerran.
Kommunismi tarkoittaa yhden puolueen yksinvaltaista diktatuuria. Hirmuhallintoa jossa ei ole oikeusvaltiota, demokratiaa, sananvapautaa eikä ihmisoikeuksia.
Demarit kannattavat nimensäkin mukaisesti demokratiaa, sekä oikeusvaltiota, sananvapautta ja ihmisoikeuksia. Sosiaalidemokratia on lähes täydellinen vastakohta kommunistidiktatuurille.
Ootko kysynyt tuota Lipposelta?
https://yle.fi/a/20-112561
Miksi sitä pitäisi kysyä joltain 85-vuotiaalta eläkeläisukolta, joka ei enää vaikuta puolueessa eikä politiikassa?
Linkkisi alkuperäinen juttukin on vuodelta 1974 eli 52 vuotta vanha. Silloin elettiin aika erilaisessa maailmassa.
Väitätkö, että Lipponen olisi joskus ollut väärässä?
Vassarit ovat sosialisteja vaatiessaan hallitusta luomaan työpaikkoja.
Hallitus luo mahdollisuudet työllistämiseen. Niin ei ole nyt tapahtunut.
Työllistyminen lähtee siitä, että työn tuloksille on kysyntää.
KYLLÄ TARKOITTAA, SAATANA!
Älä nyt huuda ja kiroile. Et ole ymmärtänyt asiaa.
Kommunismi ja sosialismi eivät ole synonyymejä.
Kommunismia ei ole vielä päästy edes kokeilemaan sillä aina on jääty sosialismin asteelle, joka on siis välivaihe kommunismiin siirryttäessä.
Siten kaikki vasemmistolaiset puolueet, kuten SDP ja SKP/SKDL ovat olleet sosialistisia puolueita, joista SKP:n lopputavoita oli päästä kommunismiin, muut olisivat tyytyneet Neuvostoliiton saavuttamaan sosialismin asteeseen.
SDP kuuluu edelleen Sosialistisen internationaliin, mutta Komintern on kuollut ja kuopattu.
SDP ja Vasemmistoliitto pyrkivät yhteiskunnallistettuun eli sosialisoituun järjestelmään.
Jokainen SDP:n johtama hallitus vie askel kerrallaan siihen suuntaan.
Hyvä avaus mutta koulupudokkaiden öyhötyspersujen aivoilla mahdotonta koskaan tajuta. Ne vammailijat näkevät jatkuvasti miljoonia kommareita kaikkialla missä heitä ei ole ollenkaan. Just yksi öyhötyspersu vammaili että 80 % suomalaista on muka kommunisteja.
Kun kysyin että mites se on mahdollista, kun silloinhan meidän pitäisi asua kommunistisessa valtiossa jossa on kommunistinen hallinto, mutta meillä onkin oikeistohallitus? Niin ei tietenkään kyennyt vastaamaan mitään kun oli jo valehdellut itsensä pussiin, idiootti.
Jeesus kommunismia joka toimi:
Apt: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Ja Herra siunasi elämäntavan: Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.
Jeesus tulee ja laittaa käyntiin: niin on hyvä.
Onhan siellä kommunisteja esim. Anni Kontula.
Kyllä vasureiden kädet ovat aina toisten taskuissa.
Oho, löysit sieltä peräti yhden kommarin! Kykenetkö löytämään vielä toisenkin? Senhän pitäisi olla helppoa kun teidän öyhöttäjien mielestä joka puolella on miljoonia kommareita ja Suomen kansastakin 80 % kommareita.
Joten nimeäpäs eduskunnasta vielä joku toinen kommunisti?
https://yle.fi/a/74-20048181
"Anna Kontula sanoo olevansa eduskunnan tiettävästi ainoa kommunisti."
Kontulan lisäksi Yrttiaho on tainnut julkisesti sanoa. Muut yhdeksän edustajaa välttelevät asiaa, Honkasalo, Furuholm, Pekonen...
En tiedä muuta kuin heidän ajatukset eli se, mikä on sun, on myös mun.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä nämä Persut ja riistetyt duunari Kokoomuslaiset oikein ovat.
Nyt on tasokasta keskustelua. Nyt ei tarvitse enää ihmetellä miksi Persuton hallituksessa.
Seuraava hallitus on nimenomaan persuton.
Vasemmistoliiton kommunistit väittävät olevansa ei-vasemmistolaisia sosialisteja vai miten se nyt oikein meni?
Koettavat sumuttaa ja tarjota paskaa eri paketissa, vaikka me jo valmiiksi tiedämme kuinka kaikki tulisi menemään jos vallan vasurikomukat saisivat.