Miksi noita vuosituhantisia, lähinnä kivikautisia uhrauskulttien rituaaleja ja muistojuhlia edelleen pidetään yllä? Kristinuskon koko teologinen sisältöhän tulee keväisestä ihmisuhrista ja liittyvät paastoamisiin, jotka ovat suora jäänne keväisin ennen uuden satokauden alkua koetuista nälänhädistä. Pohjoisempana taas ihmisuhrit on annettu syksyllä, että muut selviäisivät paremmin yli talven. Halloween on siis vanhusten, sairaiden ja köyhien tappamisjuhla ollut alunperin.
Miksi moisia juhlia edelleen vietetään edes rituaalisesti? Miksi niiden todellista taustaa ei kerrota edes kouluhistoriassa?
Mielenkiintoisesti näyttää olevan niin, että juutalaiset, tai israelilaiset, joista juutalaiset olivat vain yksi heimo, pyrkivät eroon noista vanhoista kivikautisista julmuuksista ja korvasivat vanhojenkin juhlapäivien sisällön omalla puhtaasti poliittisella kertomuksellaan alueen ainoan hedelmällisen pläntin ja kauppateiden risteyksen valloituskertomuksella.
Sitten tulivat roomalaiset, melko varmasti alueen alkuperäisten asukkaiden, ennen israelilaisia siellä asuneiden, pyynnöstä ja kas, syntyi uusi uskonto, joka palautti vanhat typerät juhlat tällä kertaa vain rituaalisina. Toki kristinuskon synty oli monimutkaisempi tapahtuma, siitä tuli myös kapinaliike Rooman valtakunnan perusrakennetta orjataloutta vastaan ja juuri se teki siitä valtauskonnon valtakunnassa, jonka koko olemassa olo rakentui valloitetuista kansoista saatujen orjien varaan.
Miksi vielä 2000-luvulla nämä tosiasiat ovat tabu? Miksi näistä ei puhuta? Mistä tutkijoille ja muille huuhareille oikein maksetaan?
Kannibalismin ja ihmisuhrien rituaaleja ylläpitävät perinteet
23
210
Vastaukset 23
- Anonyymi00001
Mielenkiintoista tämä keskustelukulttuuri täällä. Ymmärrän, etteivät uskovat ja muut kirkolliset henkilöt halua keskustella aiheesta, mutta entäpä seassa pyörivät ateistit. Hehän mielellään vain solvaavat ja kommenttien ainoa tarkoitus näyttäisi olevan sanoa jotain, jonka tietävät varmasti loukkaavan uskovia syvästi. Mutta eipä ateisteja kiinnosta puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Melkoista pelleilyä on nettiateismi. Ja niin tahtoo olla muukin ateismi. Ei yksi Dawkins kesää tee ateistienkaan keskuudessa. - Anonyymi00002
Ehtoollisessa ei ole kysymys kannibalismista. Mutta ateistit eivät tätä ymmärrä.
Ensimmäisellä ehtoollisella Jeesus mursi leivän ja sanoi:"Tämä on minun ruumiini, ottakaa ja syökää."
Syötiinkö siellä sitten Jeesuksen ruumista, ei syöty, Jeesuksen ruumis säilyi ehjänä, siellä syötiin leipää.- Anonyymi00008
Augsburgin tunnustus: ON KUVITELTAVA VEREN JA RUUMIIN OLEVAN TODELLISESTI LÄSNÄ, KUN NE NAUTITAAN.
Ehtoollisriitti mukailee esikoispoikien syöntiriittiä, kun oli Jumalan määräys teurastaa lapset pääsiäisenä (happamattoman leivän päivä) joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua juutalaisille papeille. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Augsburgin tunnustus: ON KUVITELTAVA VEREN JA RUUMIIN OLEVAN TODELLISESTI LÄSNÄ, KUN NE NAUTITAAN.
Ehtoollisriitti mukailee esikoispoikien syöntiriittiä, kun oli Jumalan määräys teurastaa lapset pääsiäisenä (happamattoman leivän päivä) joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua juutalaisille papeille.Ja vale ehtoollisesta Jeesuksen sanomaksi, on siirretty evankeliumeihin Paavalin 1.Korinttolaiskirjeestä, luku 11:23, kun Paavali antaa ehtoollisen asetussanat itse Herran kuoleman julistamiseksi. Riitti on tuttu intiaaneilta vihollisen kuolleena pitämisen riittinä.
- Anonyymi00003
Lähi-itä on aina ollut paikka, jossa pienet paimentolasheimot ovat vuoronperään olleet toistensa kimpussa tappamassa ja tuhoamassa pienen maapläntin vuoksi. Näin on ollut jo ainakin 5000 vuotta, eivätkä vieläkään ole naapurit päässeet sopuun. Aikaisemmin jokaisella heimolla oli omat jumalansa. Nykyisin niitä on vähemmän, mutta joka uskonnolla on monia kuppikuntia, jotka eivät voi sietää toisiaan. Tuskin alue rauhoittuu tälläkään vuosituhannella. Ei noista ole sovussa elämään.
- Anonyymi00007
Entä kristinusko etiikkaa ja moraalia opettaneella Jeesuksella kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jumalana?
- Anonyymi00004
HALOO!!! JUUTALAISET JA ISRAELILAISET EIVÄT OLE SAMAS HEIMOA.
Juutalaisuuden Jumala vaatii ihmisuhreja, mutta Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi!- Anonyymi00005
Ja koska kristinuskon Jumala on juutalaisuuteen oerustuva, siihen myös kuuluu kirkon ehtoollista myöten kannibalistinen ihmissyöntiriitti, kun pitää kuvitella ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Oikea kysymys kuuluu, että miksi edelleenkin vuonna 2026 länsimainen uskonto perustuu pahuuteen kaikkiaan 45.000 eri kristinuskon kirkkokunnan haaralla ja 2,4 miljardilla uskojalla. - Anonyymi00010
Lisäys, jos Benjaminin heimo, juutalaiset, on vain yksi Israelin heimoista, niin miksi Raamatussa lukee, että juutalaiset tappoivait Israelin heimon?
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Lisäys, jos Benjaminin heimo, juutalaiset, on vain yksi Israelin heimoista, niin miksi Raamatussa lukee, että juutalaiset tappoivait Israelin heimon?
Älä! Lukeeko siellä semmoista? Ihan kamala juttu.
- Anonyymi00006
Ehtoollinen on hieno sakramentti, jolla kristityt muistavat rukouksen ja Pyhän Hengen läsnäolossa, Herramme Jeesuksen valtavaa rakkaudentekoa. Samoin kuin leipä ja viini ravitsevat ruumistamme, samoin Pyhä Henki ravitsee henki sieluamme. Räkyttävät ja pilkkaavat ateistit raakkuvat varisten tavoin Pyhää toimitustamme. Virnuillen he suhtautuvat heillekin tarjolla olevaan pelastukseen.
- Anonyymi00011
kristityt oli ihmissyöjäkultti ja jeesus sen johtaja teloitettiin
- Anonyymi00012
Niin, jostain syystä lasten veri ja ihmissyönti liitetään usein myös juutalaisiin. Vaikka Vanhan Testamentin käskyt näyttävät viittavan siihen, että juuri siitä pyrittiin eroon.
Kristinuskosta siis sanotaan, että se tuli vahvistamaan lain, ei kumoamaan sitä. Onkin hyvä kysymys, minkä lain. Miksi ihmissyöntiin viittava retoriikka tuotiin takaisin? Kristinusko vaikuttaa olevan aikansa persuilua, konservatistinen "uudistusliike", vanhojen hyvien tapojen herättäminen henkiin rituaaleissa.
MIKSI?
Ehkä siksi, että kannibalismin kultti nimenomaan oli voimakkaasti yhteisöllinen. Aivan kuten persut, Jeesus opetuslapsineen etsivät kadotettua yhteisöllisyyttä. Uskaltamatta kuitenkaan palata vanhaan sen kaikessa rujoudessaan. - Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Niin, jostain syystä lasten veri ja ihmissyönti liitetään usein myös juutalaisiin. Vaikka Vanhan Testamentin käskyt näyttävät viittavan siihen, että juuri siitä pyrittiin eroon.
Kristinuskosta siis sanotaan, että se tuli vahvistamaan lain, ei kumoamaan sitä. Onkin hyvä kysymys, minkä lain. Miksi ihmissyöntiin viittava retoriikka tuotiin takaisin? Kristinusko vaikuttaa olevan aikansa persuilua, konservatistinen "uudistusliike", vanhojen hyvien tapojen herättäminen henkiin rituaaleissa.
MIKSI?
Ehkä siksi, että kannibalismin kultti nimenomaan oli voimakkaasti yhteisöllinen. Aivan kuten persut, Jeesus opetuslapsineen etsivät kadotettua yhteisöllisyyttä. Uskaltamatta kuitenkaan palata vanhaan sen kaikessa rujoudessaan.Tämä on hyvä huomio, sillä jo juutalaisilla oli ihmisuhrit jyrkästi kielletty. Älä uhraa lapsiasi Molokille, löytyy jo 3.Moos. 18 luvussa ihan selvällä suomen kielellä. Eli alun perinkin Antiikin Juutalaisuudessa ihmisuhrit olivat ehdottomasta out ja eläinuhrit olivat in.
Uudessa Testamentissa uhrina on Jeesus, jota kyllä kutsutaan Jumalan karitsaksi, ja uhraustilanne ei oikeastaan ole uhrausrituaali, vaan rikoksesta annettu roomalaisen lain mukainen rangaistus. Ja uhraajana ei ollut sen ajan juutalainen kansa, vaan Jumala. Joten ei sen nyt ihan ihmisuhrauksen tyypillisiä rituaaleja noudata. Eikä kristittyjen pidä mitään ihmisuhreja antaa, vaan Jeesuksen antama uhri on kaikkien uhrien loppu.
Mutta toisaalta Paavali kehottaa uskovia antamaan elämänsä uhriksi Jumalalle, eli symbolisella ja opillisella tasolla ihmisten uhraaminen on edelleen läsnä, mutta ei konkreettisina ihmisuhreina. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Tämä on hyvä huomio, sillä jo juutalaisilla oli ihmisuhrit jyrkästi kielletty. Älä uhraa lapsiasi Molokille, löytyy jo 3.Moos. 18 luvussa ihan selvällä suomen kielellä. Eli alun perinkin Antiikin Juutalaisuudessa ihmisuhrit olivat ehdottomasta out ja eläinuhrit olivat in.
Uudessa Testamentissa uhrina on Jeesus, jota kyllä kutsutaan Jumalan karitsaksi, ja uhraustilanne ei oikeastaan ole uhrausrituaali, vaan rikoksesta annettu roomalaisen lain mukainen rangaistus. Ja uhraajana ei ollut sen ajan juutalainen kansa, vaan Jumala. Joten ei sen nyt ihan ihmisuhrauksen tyypillisiä rituaaleja noudata. Eikä kristittyjen pidä mitään ihmisuhreja antaa, vaan Jeesuksen antama uhri on kaikkien uhrien loppu.
Mutta toisaalta Paavali kehottaa uskovia antamaan elämänsä uhriksi Jumalalle, eli symbolisella ja opillisella tasolla ihmisten uhraaminen on edelleen läsnä, mutta ei konkreettisina ihmisuhreina.Sotket taas israelilaiset ja juutalaiset, koska israelilaisena Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka sanoi uhrikulttia iljetykseksi, ja kuten kristinuskon juutalaisuudesta tiedämme ehtoollisesta ja happamattomasta leivästä sekä ihmisuhrista, se perustuu uhrikulttiin.
Löytyy selvällä suomen kielellä Jeremia 7. luku. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sotket taas israelilaiset ja juutalaiset, koska israelilaisena Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka sanoi uhrikulttia iljetykseksi, ja kuten kristinuskon juutalaisuudesta tiedämme ehtoollisesta ja happamattomasta leivästä sekä ihmisuhrista, se perustuu uhrikulttiin.
Löytyy selvällä suomen kielellä Jeremia 7. luku.Tämän todistaa myös arkeologiset todisteet - Jahve on sama kuin Baal-jumala, Jahven äiti oli Asera, myös Baal-jumalan äiti, nimi vain muutettu - ilmankosjuutalaiset eivät saaneet sanoa Jumalansa nimeä ääneen.
- Anonyymi00018
Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi, tästä syytä Jeesus onkin juutalaisten Jumalalle kristinuskolla ihmisuhri opettamanaan hyvänä Junalana, että juutalaiset saivat valehdeltua pahan Jumalansa olleen Israelin Jumala. Juutalaiset tekivät jumalshuijauksen.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi, tästä syytä Jeesus onkin juutalaisten Jumalalle kristinuskolla ihmisuhri opettamanaan hyvänä Junalana, että juutalaiset saivat valehdeltua pahan Jumalansa olleen Israelin Jumala. Juutalaiset tekivät jumalshuijauksen.
Kun tämä nyt jo on niin yksinkertainen asia niin happamattomalla leivällä kuin kuningas Salomon nimelläkin (wikipedia Jahve).
- Anonyymi00020
Jos uskonnosta riisuttaisiin jännät mystiset rituaalit, niin toimintaosastolle jäisi vain lähimmäisen rakkaudesta ponnistavat teot, jotka edustavat äärivihervasemmistolaisuutta.
Täytyy sanoa, että ketjun aloittajalla se mielikuvitus rönsyilee.
”…teologinen sisältöhän tulee keväisestä ihmisuhrista ja liittyvät paastoamisiin, jotka ovat suora jäänne keväisin ennen uuden satokauden alkua koetuista nälänhädistä.”
”Halloween on siis vanhusten, sairaiden ja köyhien tappamisjuhla ollut alunperin.”
”juutalaiset, tai israelilaiset, joista juutalaiset olivat vain yksi heimo…”.
Näistä mikään ei pidä paikkaansa edes historian valossa. Joten, aloittaja ei itse ole edes viitsinyt etsiä mitään asiatietoa.
”Miksi vielä 2000-luvulla nämä tosiasiat ovat tabu? Miksi näistä ei puhuta?”
Eivät ne mitään tabuja ole vaan villejä mielikuvituksen tuotteita. Eikä näihin tarvitse sen kummemmin suhtautua kuin omanlaisinaan tarinoina.- Anonyymi00021
Voit aina esittää aloituksessa esitetyt väitteet kumoavat todisteet, jos haluat niin tehdä.
Vaikuttaa sille, että et halua, ja siihen on vain yksi syy: se, mitä aloituksessa sanottiin, on totta. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Voit aina esittää aloituksessa esitetyt väitteet kumoavat todisteet, jos haluat niin tehdä.
Vaikuttaa sille, että et halua, ja siihen on vain yksi syy: se, mitä aloituksessa sanottiin, on totta.Kuten arvelinkin, ei muorilla ole esittää mitään todisteita väitteidensä tueksi. Pelkkä solvaus vain.
Anonyymi00021 kirjoitti:
Voit aina esittää aloituksessa esitetyt väitteet kumoavat todisteet, jos haluat niin tehdä.
Vaikuttaa sille, että et halua, ja siihen on vain yksi syy: se, mitä aloituksessa sanottiin, on totta.”Voit aina esittää aloituksessa esitetyt väitteet kumoavat todisteet, jos haluat niin tehdä.”
Näinhän tein joissakin aikaisemmista ketjuissa. Kun teksti sisältää noin paljon sekalaista puuroa, niin ei enää jaksa niitä purkaa.
Sinulla on oma sekava uskontosi, joten…
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1922031Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1581402Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2231030- 71907
- 58888
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus71813- 47803
- 93767
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200687Martinan alamäki jatkuu
Surkeasti menee ... https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f899cee6-e216-4bd1-be3e-c61f68e67a4c ”Surkeasti kulkee”151666