Taas uusi tieteellinen isku evoluution arkkuun!

Ei sellaista ole, koska kyse ei ole tutkimustuloksesta vaan hämmästelystä, joka sinällään ei ole tutkimuksen johtopäätös.

Tästä syystä edellinen kommentti edellyttää kykyä ymmärtää tehtyä viestintää myös ilman niin hanakasti pyytelemiäsi raamatunlauseita, eikun siis tutkimuslinkkejä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei sellaista ole, koska kyse ei ole tutkimustuloksesta vaan hämmästelystä, joka sinällään ei ole tutkimuksen johtopäätös.

Tästä syystä edellinen kommentti edellyttää kykyä ymmärtää tehtyä viestintää myös ilman niin hanakasti pyytelemiäsi raamatunlauseita, eikun siis tutkimuslinkkejä.

Lue lisää

Mitä ei kai hurskas aloittaja hihhuli siis ole valehdellut tieteen löydöksistä asian suhteen? Tämä olisi ennen kuulumatonta!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mitä ei kai hurskas aloittaja hihhuli siis ole valehdellut tieteen löydöksistä asian suhteen? Tämä olisi ennen kuulumatonta!

Epäilen että hän ei ole valehdeelut, vaan kyse on vain tietämättömyydestä. Ei aloittaja näytä edes tietävän mitä evoluutio on, niin miten hän voisi ymmärtää tieteestä yhtään mitään; ja tämän takia hän uskoo kaikki uskovien valeet aiheesta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Epäilen että hän ei ole valehdeelut, vaan kyse on vain tietämättömyydestä. Ei aloittaja näytä edes tietävän mitä evoluutio on, niin miten hän voisi ymmärtää tieteestä yhtään mitään; ja tämän takia hän uskoo kaikki uskovien valeet aiheesta.

Lue lisää

Evoluutio on vain teoria mitä ei kyetä toistamaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria mitä ei kyetä toistamaan.

Ja hienosti tulit todistamaan kaiken mitä sanoin. Kiitos tästä! ;)

Ja kun Tellus on syntynyt ihan sattumalta, ja elämä pikkuhiljaa.

Tää on samaa tasoa, kuin Higginsin hiukkas- viihdytin.
Rahaa paloi paljon ihan turhan osoittamiseen, tällaista tää "tiede" välillä onkin, vaikkei se ketään edes viihdytä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ja hienosti tulit todistamaan kaiken mitä sanoin. Kiitos tästä! ;)

Tänne voi kirjoittaa mitä tahansa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria mitä ei kyetä toistamaan.

Kiitos Einstein, kun ehdit vastaamaan.

Voitko vielä tarkentaa että minkä niistä tuhansista jumalista tämä todistaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voitko vielä tarkentaa että minkä niistä tuhansista jumalista tämä todistaa?

Se mihin uskovia toiset uskovat eniten herjaavat.

Se Jumala paras.

Jos ei asisasta ymmärrä, on yhtä pihalla kuin se, joka ei tunne kiven syntyhistoriaa, vaan luulee että niitä putkahtelee pihalle kun vain jaksaa odottaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voitko vielä tarkentaa että minkä niistä tuhansista jumalista tämä todistaa?

Kai huomasit isolla kirjoitetun: Jumala. Silloin se tarkoittaa ainoaa Jumalaa. Ei jotain ihmisten keksimää epäjumalaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Se mihin uskovia toiset uskovat eniten herjaavat.

Se Jumala paras.

Jos ei asisasta ymmärrä, on yhtä pihalla kuin se, joka ei tunne kiven syntyhistoriaa, vaan luulee että niitä putkahtelee pihalle kun vain jaksaa odottaa.

Lue lisää

Tiesitkö sinä, että Jeesukseksen kotikielessä, arameassa, "Jumala" on "Alaha"?
Mielenkiintoista, eikö vain?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kai huomasit isolla kirjoitetun: Jumala. Silloin se tarkoittaa ainoaa Jumalaa. Ei jotain ihmisten keksimää epäjumalaa.

Jumala isolla tarkoittaa kristinuskon Jumalaa.

Kristinusko on yksi tuhansista keksityistä uskonnoista muiden joukossa ei enempää eikä vähempää.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kai huomasit isolla kirjoitetun: Jumala. Silloin se tarkoittaa ainoaa Jumalaa. Ei jotain ihmisten keksimää epäjumalaa.

Mites ne jumalat mitä joista raamtussa puhutaan? Ovatko nekin ihmisten keksimiä? Eli kuinka plajon sinusta raamattu on ihmisen keksimää tarinaa?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jumala isolla tarkoittaa kristinuskon Jumalaa.

Kristinusko on yksi tuhansista keksityistä uskonnoista muiden joukossa ei enempää eikä vähempää.

Millä perusteella? Voihan se tarkoittaa ihan mitä tahansa jumalaa jossain toisessa uskonnossa.

Kukaan ei voinut todistaa Jumalan luoneen mitään. Voi katsoa vaikka mitä nyt: Jumala ei tee mitään.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kai huomasit isolla kirjoitetun: Jumala. Silloin se tarkoittaa ainoaa Jumalaa. Ei jotain ihmisten keksimää epäjumalaa.

Tarkoititko sitä jumalaa, joka jumalien kokouksessa johti puhetta psalmi 82:1

Mutta mikä todella rikkoo aivosi, on tietoliikennejärjestelmä.

Milloin tahansa miljoonia molekyylikoneita liikkuu solujesi läpi kuljettaen tiettyä rahtia tiettyihin kohteisiin. Kinesiinimoottorit kävelevät mikrotubulustyömatkoja pitkin kuljettaen vesikkeleitä. Dyneiinimoottorit matkaavat vastakkaiseen suuntaan kuljettaen eri rahtia. Myosiinimoottorit käyttävät aktiini filamenttejä teitinsä. Uusi 3D-rekonstruktio paljastaa, että nämä eivät ole satunnaisia liikkeitä. Ne ovat koordinoituja kuljetusjärjestelmiä liikenneasenteineen, merkityine kaistoineen, ohitusalueineen ja törmäyksenestoprotokollaineen.

Kun moottoriproteiini kohtaa toisen moottoriproteiinin, joka liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla mikrotubuliraiteella, ne eivät törmää. Toinen astuu raiteelta syrjään, antaa toisen ohittaa, astuu takaisin ja jatkaa matkaansa. Ne viestivät konformaatiomuutosten kautta ja koordinoivat liikkeensä estääkseen solun ruuhkat. Tämän mekaanisen kehittyneisyyden taso saa ihmisten moottoriteiden järjestelmät näyttämään alkukantaisilta.

Tämän rekonstruktiyon laskennallinen haaste oli häkellyttävä. Tieteentekijöiden piti tallentaa, analysoida ja renderöidä biljoonia samanaikaisia molekyylivuorovaikutuksia kolmiulotteisessa tilassa. Yhden solun täydelliseen malliin tarvittava prosessointiteho lähestyy kokonaisten sääjärjestelmien simuloimiseen vaadittavaa. Yhden täydellisen solumallin tiedonsäilytystarve ylittää sen, mitä useimmat yliopistot käyttävät koko tutkimusohjelmiinsa.

Miksi he vaivaantuivat?

Sairauden ymmärtäminen arkkitehtonisella tasolla muuttaa kaiken siinä, miten lähestymme hoitoa. Sen sijaan että heittelimme molekyylilääkkeitä solujen ongelmiin toivoen niiden osuvan oikeaan paikkaan, voimme suunnitella interventioita, jotka kohdistuvat tiettyihin spatiaalisiin suhteisiin organellien välillä. Voimme kehittää terapeuttisia hoitoja, jotka palauttavat solujen liikennekuvioita. Voimme tunnistaa sairaustiloja havaitsemalla muutoksia organellien asennossa ennen oireiden ilmestymistä.

Rekonstruktio paljastaa myös, kuinka paljon energiaa solusi kuluttavat organisointiin. Tarkkojen spatiaalisten suhteiden ylläpitäminen organellien välillä, molekyyliliikenteen sujuva pitäminen ja miljoonien erilaisten proteiinikoneiden toimien koordinoiminen kuluttaa valtavan osuuden solun energiasta. Solusi polttavat ATP:tä ei vain toimiakseen, vaan ylläpitääkseen organisatorista rakennetta, joka tekee niistä toiminnoista mahdollisia.

Tämä yhdistyy johonkin syvälliseen elämästä itsestään. Elävien järjestelmien määrittelyllisin piirre ei ole aineenvaihdunta, lisääntyminen tai ärsykkeisiin vastaaminen. Se on kyky ylläpitää organisoitua monimutkaisuutta entropian edessä. Joka hetki solujesi olemassaolosta lämpöliike yrittää satunnaistaa niiden sisäistä organisointia. Elämä on aktiivinen taistelu tuota satunnaistumista vastaan. Uusi rekonstruktio osoittaa, kuinka paljon työtä tuo taistelu todellisuudessa vaatii.

Kuvat näyttävät tieteisfiktiolta. Organellit tarkoissa suhteissa leijumassa, molekyylityömaat yhdistäen kaukaisia solun alueita, proteiinikompleksit koottuina insinööritoleransseilla tiukemmilla kuin mikään, mitä ihmiset ovat koskaan rakentaneet. Mutta tämä ei ole spekulatiivista biologiaa tai taiteellista tulkintaa. Tämä on varmennettu arkkitehtuuri jokaisen kehossasi olevan solun sisällä juuri nyt.

Käytimme vuosisatoja ajatellen, että solut ovat yksinkertaisia kemiallisen keiton pusseja muutamine leijuvine lokeroineen. Tutkimme kaupunkeja nähden vain hajallaan olevia rakennuksia. Todellinen kaupunkisuunnittelu oli aina siellä. Meillä vain ei ollut työkaluja nähdä sitä.

Nyt meillä on.

Ja näkymä muuttaa kaiken.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta mikä todella rikkoo aivosi, on tietoliikennejärjestelmä.

Milloin tahansa miljoonia molekyylikoneita liikkuu solujesi läpi kuljettaen tiettyä rahtia tiettyihin kohteisiin. Kinesiinimoottorit kävelevät mikrotubulustyömatkoja pitkin kuljettaen vesikkeleitä. Dyneiinimoottorit matkaavat vastakkaiseen suuntaan kuljettaen eri rahtia. Myosiinimoottorit käyttävät aktiini filamenttejä teitinsä. Uusi 3D-rekonstruktio paljastaa, että nämä eivät ole satunnaisia liikkeitä. Ne ovat koordinoituja kuljetusjärjestelmiä liikenneasenteineen, merkityine kaistoineen, ohitusalueineen ja törmäyksenestoprotokollaineen.

Kun moottoriproteiini kohtaa toisen moottoriproteiinin, joka liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla mikrotubuliraiteella, ne eivät törmää. Toinen astuu raiteelta syrjään, antaa toisen ohittaa, astuu takaisin ja jatkaa matkaansa. Ne viestivät konformaatiomuutosten kautta ja koordinoivat liikkeensä estääkseen solun ruuhkat. Tämän mekaanisen kehittyneisyyden taso saa ihmisten moottoriteiden järjestelmät näyttämään alkukantaisilta.

Tämän rekonstruktiyon laskennallinen haaste oli häkellyttävä. Tieteentekijöiden piti tallentaa, analysoida ja renderöidä biljoonia samanaikaisia molekyylivuorovaikutuksia kolmiulotteisessa tilassa. Yhden solun täydelliseen malliin tarvittava prosessointiteho lähestyy kokonaisten sääjärjestelmien simuloimiseen vaadittavaa. Yhden täydellisen solumallin tiedonsäilytystarve ylittää sen, mitä useimmat yliopistot käyttävät koko tutkimusohjelmiinsa.

Miksi he vaivaantuivat?

Sairauden ymmärtäminen arkkitehtonisella tasolla muuttaa kaiken siinä, miten lähestymme hoitoa. Sen sijaan että heittelimme molekyylilääkkeitä solujen ongelmiin toivoen niiden osuvan oikeaan paikkaan, voimme suunnitella interventioita, jotka kohdistuvat tiettyihin spatiaalisiin suhteisiin organellien välillä. Voimme kehittää terapeuttisia hoitoja, jotka palauttavat solujen liikennekuvioita. Voimme tunnistaa sairaustiloja havaitsemalla muutoksia organellien asennossa ennen oireiden ilmestymistä.

Rekonstruktio paljastaa myös, kuinka paljon energiaa solusi kuluttavat organisointiin. Tarkkojen spatiaalisten suhteiden ylläpitäminen organellien välillä, molekyyliliikenteen sujuva pitäminen ja miljoonien erilaisten proteiinikoneiden toimien koordinoiminen kuluttaa valtavan osuuden solun energiasta. Solusi polttavat ATP:tä ei vain toimiakseen, vaan ylläpitääkseen organisatorista rakennetta, joka tekee niistä toiminnoista mahdollisia.

Tämä yhdistyy johonkin syvälliseen elämästä itsestään. Elävien järjestelmien määrittelyllisin piirre ei ole aineenvaihdunta, lisääntyminen tai ärsykkeisiin vastaaminen. Se on kyky ylläpitää organisoitua monimutkaisuutta entropian edessä. Joka hetki solujesi olemassaolosta lämpöliike yrittää satunnaistaa niiden sisäistä organisointia. Elämä on aktiivinen taistelu tuota satunnaistumista vastaan. Uusi rekonstruktio osoittaa, kuinka paljon työtä tuo taistelu todellisuudessa vaatii.

Kuvat näyttävät tieteisfiktiolta. Organellit tarkoissa suhteissa leijumassa, molekyylityömaat yhdistäen kaukaisia solun alueita, proteiinikompleksit koottuina insinööritoleransseilla tiukemmilla kuin mikään, mitä ihmiset ovat koskaan rakentaneet. Mutta tämä ei ole spekulatiivista biologiaa tai taiteellista tulkintaa. Tämä on varmennettu arkkitehtuuri jokaisen kehossasi olevan solun sisällä juuri nyt.

Käytimme vuosisatoja ajatellen, että solut ovat yksinkertaisia kemiallisen keiton pusseja muutamine leijuvine lokeroineen. Tutkimme kaupunkeja nähden vain hajallaan olevia rakennuksia. Todellinen kaupunkisuunnittelu oli aina siellä. Meillä vain ei ollut työkaluja nähdä sitä.

Nyt meillä on.

Ja näkymä muuttaa kaiken.

Lue lisää

"Käytimme vuosisatoja ajatellen, että solut ovat yksinkertaisia kemiallisen keiton pusseja muutamine leijuvine lokeroineen."

Koska solua on pidetty "yksinkertaisina kemiallisen keiton pusseina"?
Joskus 1800-luvulla, mutta ei enää liki sataan vuoteen. Elektromikroskooppi keksittiin jo 1930 lluvulla ja se mahdollisti paljon pienempien yksityiskohtien näkemisen kuin optiset mikroskoopit. Toki paljon ollaan tultu eteenpäin melkein sadassa vuodessa.

Tiede edistyy ja hyvä niin.

Ja kaikki tämä löytyy pupplausegeneraattorista.

" Se on elämän kehittyneimmän koneen ensimmäinen aito arkkitehtoninen piirustus."

Piirrustukset liejuryömijästä mutalammikossa, sieltäkö kaikki alkoi...

"Vain toinen solukuva". Teksti paljastuu tekoälyn suomennokseksi tekstistä, joka on alun perin englanninkielinen. Jenkkien sanonta "just another" ei suomennu sanoilla "vain toinen", vaan "taas yksi uusi".

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta mikä todella rikkoo aivosi, on tietoliikennejärjestelmä.

Milloin tahansa miljoonia molekyylikoneita liikkuu solujesi läpi kuljettaen tiettyä rahtia tiettyihin kohteisiin. Kinesiinimoottorit kävelevät mikrotubulustyömatkoja pitkin kuljettaen vesikkeleitä. Dyneiinimoottorit matkaavat vastakkaiseen suuntaan kuljettaen eri rahtia. Myosiinimoottorit käyttävät aktiini filamenttejä teitinsä. Uusi 3D-rekonstruktio paljastaa, että nämä eivät ole satunnaisia liikkeitä. Ne ovat koordinoituja kuljetusjärjestelmiä liikenneasenteineen, merkityine kaistoineen, ohitusalueineen ja törmäyksenestoprotokollaineen.

Kun moottoriproteiini kohtaa toisen moottoriproteiinin, joka liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla mikrotubuliraiteella, ne eivät törmää. Toinen astuu raiteelta syrjään, antaa toisen ohittaa, astuu takaisin ja jatkaa matkaansa. Ne viestivät konformaatiomuutosten kautta ja koordinoivat liikkeensä estääkseen solun ruuhkat. Tämän mekaanisen kehittyneisyyden taso saa ihmisten moottoriteiden järjestelmät näyttämään alkukantaisilta.

Tämän rekonstruktiyon laskennallinen haaste oli häkellyttävä. Tieteentekijöiden piti tallentaa, analysoida ja renderöidä biljoonia samanaikaisia molekyylivuorovaikutuksia kolmiulotteisessa tilassa. Yhden solun täydelliseen malliin tarvittava prosessointiteho lähestyy kokonaisten sääjärjestelmien simuloimiseen vaadittavaa. Yhden täydellisen solumallin tiedonsäilytystarve ylittää sen, mitä useimmat yliopistot käyttävät koko tutkimusohjelmiinsa.

Miksi he vaivaantuivat?

Sairauden ymmärtäminen arkkitehtonisella tasolla muuttaa kaiken siinä, miten lähestymme hoitoa. Sen sijaan että heittelimme molekyylilääkkeitä solujen ongelmiin toivoen niiden osuvan oikeaan paikkaan, voimme suunnitella interventioita, jotka kohdistuvat tiettyihin spatiaalisiin suhteisiin organellien välillä. Voimme kehittää terapeuttisia hoitoja, jotka palauttavat solujen liikennekuvioita. Voimme tunnistaa sairaustiloja havaitsemalla muutoksia organellien asennossa ennen oireiden ilmestymistä.

Rekonstruktio paljastaa myös, kuinka paljon energiaa solusi kuluttavat organisointiin. Tarkkojen spatiaalisten suhteiden ylläpitäminen organellien välillä, molekyyliliikenteen sujuva pitäminen ja miljoonien erilaisten proteiinikoneiden toimien koordinoiminen kuluttaa valtavan osuuden solun energiasta. Solusi polttavat ATP:tä ei vain toimiakseen, vaan ylläpitääkseen organisatorista rakennetta, joka tekee niistä toiminnoista mahdollisia.

Tämä yhdistyy johonkin syvälliseen elämästä itsestään. Elävien järjestelmien määrittelyllisin piirre ei ole aineenvaihdunta, lisääntyminen tai ärsykkeisiin vastaaminen. Se on kyky ylläpitää organisoitua monimutkaisuutta entropian edessä. Joka hetki solujesi olemassaolosta lämpöliike yrittää satunnaistaa niiden sisäistä organisointia. Elämä on aktiivinen taistelu tuota satunnaistumista vastaan. Uusi rekonstruktio osoittaa, kuinka paljon työtä tuo taistelu todellisuudessa vaatii.

Kuvat näyttävät tieteisfiktiolta. Organellit tarkoissa suhteissa leijumassa, molekyylityömaat yhdistäen kaukaisia solun alueita, proteiinikompleksit koottuina insinööritoleransseilla tiukemmilla kuin mikään, mitä ihmiset ovat koskaan rakentaneet. Mutta tämä ei ole spekulatiivista biologiaa tai taiteellista tulkintaa. Tämä on varmennettu arkkitehtuuri jokaisen kehossasi olevan solun sisällä juuri nyt.

Käytimme vuosisatoja ajatellen, että solut ovat yksinkertaisia kemiallisen keiton pusseja muutamine leijuvine lokeroineen. Tutkimme kaupunkeja nähden vain hajallaan olevia rakennuksia. Todellinen kaupunkisuunnittelu oli aina siellä. Meillä vain ei ollut työkaluja nähdä sitä.

Nyt meillä on.

Ja näkymä muuttaa kaiken.

Lue lisää

"Mutta mikä todella rikkoo aivosi..."
But what really breaks your brain...
God bless America!

Kerrotkos vielä miten ihmisen solu tässä kuvatuilta osiltaan eroaa simpanssin solusta, jos tarkoituksesi oli todistaa, että emme ole peräisin samasta kantapopulaatiosta?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kerrotkos vielä miten ihmisen solu tässä kuvatuilta osiltaan eroaa simpanssin solusta, jos tarkoituksesi oli todistaa, että emme ole peräisin samasta kantapopulaatiosta?

Ihmisen DNA on paljon lähempänä rotan DNA:ta kuin simpanssin DNA:ta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ihmisen DNA on paljon lähempänä rotan DNA:ta kuin simpanssin DNA:ta.

No nyt ollaan kreationismin ytimessä: häpeämättömässä valehtelussa!

Mutta jos palataan solurakenteisiin, niin koska kaikki nisäkkäät ovat evolutiivisesti lähisukulaisia, kun tarkastellaan koko elämän sukupuuta, niin sellaiset perusrakenteet kuin solut ovat solutyypeittäin erittäin samanlaisia kaikilla nissäkkäillä niin kädellisillä (kuten ihminen), jyrsijöillä kuin vaika sorkkaeläimillä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ihmisen DNA on paljon lähempänä rotan DNA:ta kuin simpanssin DNA:ta.

Ei pidä paikkaansa.

Ja sinä olet absoluuttisen varma, että Jumalalla oli insinööritaide. Heti alussa meni pieleen, kun yksin olleelle miehelle avuksi ei sopinut mikään eläin. Ja nainen tehtiin miehen luusta.

Olet ihan hassu.

Sehän on pakko ohittaa, sillä muutenhan evoluutiouskonnolle käy köpelösti. Evolutionistit eivät voi käyttää vapaasti omaa järkeään, vaan heidän pitää uskoa sokeasti kaiken, mitä heille syötetään.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sehän on pakko ohittaa, sillä muutenhan evoluutiouskonnolle käy köpelösti. Evolutionistit eivät voi käyttää vapaasti omaa järkeään, vaan heidän pitää uskoa sokeasti kaiken, mitä heille syötetään.

Lue lisää

Odottelen luottavaisena, että pian tulee taas uusi naula evoluution arkkuun.
Se on iso arkku, kun siihen on isketty nauloja jo yli 150 vuotta ja vielä vain mahtuu. Eikä edelleenkään yhdessäkään vertaisarvioidussa tutkimuksessa evoluution perusteet horju.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Odottelen luottavaisena, että pian tulee taas uusi naula evoluution arkkuun.
Se on iso arkku, kun siihen on isketty nauloja jo yli 150 vuotta ja vielä vain mahtuu. Eikä edelleenkään yhdessäkään vertaisarvioidussa tutkimuksessa evoluution perusteet horju.

Lue lisää

Ottaen huomioon sen, että kretut eivät usein edes tunnu tietävän mitä evoluutio oikeasti on he ovat suurimman osan ajasta vain hakanneet nauloja olkinukkeen, joka heidän silmissään on hämäävästi arkun muotoinen ja sumeine silmineen he uskovat näkevänsä siinä tekstin "evoluutio".

Valehtelu on uskovaisuuden tavaramerkki.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Valehtelu on uskovaisuuden tavaramerkki.

Totta! Se on ateistiuskovaisuuden trollin tavaramerkki!

Kirkkouskovaisuuden merkki taas on risti ja ensimmäisillä kristityillä myös Ikhtus l. kala, kuten tiedetään vuosituhansien takaa.

k_v

Biologinen evoluutio tarkoittaa geenien muuntelua lisääntyminen vaikutuksesta ja tämän aiheuttaman muutoksen esiintymistä populaatioissa.

Naula evoluution arkkuun on siis ainoastaan se ettei näin enää tapahdu.

Ylempänä esimerkiksi monimutkaisesta solurakenteesta otetaan solulimakalvosto eli endoplasminen reticulum (ER). Kuten muukin solurakenne myös autotumallisilla solulimakalvosto erottaa taksonomisten ryhmien välillä eli riippuen evoluutiohistoriasta. Yllä on mainittu ruskolevien ja viherlevien erilaiset solurakenteet ja se koskee myös solulimakalvostoa. Kasveilla se muodostaa tiiviin verkoston solukalvon alle ja siinä myös solujen välisiä yhteyksiä. Kalvoston liike perustuu kasveilla aktiinisäikeisiin, mutta ruskolevillä solun tukirangan putkiin (muistuttaa enemmän eläimiä).

Jotta ei tulisi käsitystä, että solu tarvitsee monimutkaisen solulimakalvoston toimiakseen, niin huomautettakoon, että sitä ei ole bakteereilla lainkaan. Bakteereilla samoja tehtäviä hoitaa suoraan sen solukalvo. Typpeä sitovilla bakteereilla ja syanobakteereilla (fotosynteesikyvykkäät eliöt) on solun sisällä monimutkaisia kalvopoimuja, joita voi pitää vaikka "solulimakalvoston esiasteina." Toisella esitumallisten pääryhmällä arkeoneilla on jo proteiinien kuljetukseen hyvin samantapaisia bakteereita monimutkaisempia rakenteita kuin aitotumallisillakin, mutta ei yhtä monimutkaista solulimakalvostoa. Tämä on ymmärrettävää, kun ajattelee, että arkeonit ovat kehittyneet bakteereista ja aitotumalliset arkeoneista.

Missä tuosta on nyt sitten tieteellinen julkaisu ?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Missä tuosta on nyt sitten tieteellinen julkaisu ?

Löytyy Kälviän kaatumisrukousseuran tieteellisestä arkistosta johon on pääsy vain oikein uskovilla aidoilla tiede miehillä (tm)

Ja nyt myös tiedemiehille on nähtävissä solun koko monimutkaisuus ja teollisuuskompleksimainen rakenne tietojärjestelmineen ja logistiikkoineen mitä vielä ohjaa eräänlainen supervisor minkä rakennetta tiede ei ole vielä onnistunut selvittämään. Myös solun sisäinen tietoliikenne on vielä tuntematon asia, mutta jo nyt tieteen pitäisi osata tehdä oikeat johtopäätökset. Tällä kaikella on pakko olla suunnittelija ja toteuttaja.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ja nyt myös tiedemiehille on nähtävissä solun koko monimutkaisuus ja teollisuuskompleksimainen rakenne tietojärjestelmineen ja logistiikkoineen mitä vielä ohjaa eräänlainen supervisor minkä rakennetta tiede ei ole vielä onnistunut selvittämään. Myös solun sisäinen tietoliikenne on vielä tuntematon asia, mutta jo nyt tieteen pitäisi osata tehdä oikeat johtopäätökset. Tällä kaikella on pakko olla suunnittelija ja toteuttaja.

Lue lisää

" Tällä kaikella on pakko olla suunnittelija ja toteuttaja."

Mikä aiheuttaa tämän pakon ja miten on todettu että on pakko olla juuri näin ja kertakaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa ja mahdollista?

Anonyymi00037 kirjoitti:

" Tällä kaikella on pakko olla suunnittelija ja toteuttaja."

Mikä aiheuttaa tämän pakon ja miten on todettu että on pakko olla juuri näin ja kertakaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa ja mahdollista?

Lue lisää

Usko.

Anonyymi00037 kirjoitti:

" Tällä kaikella on pakko olla suunnittelija ja toteuttaja."

Mikä aiheuttaa tämän pakon ja miten on todettu että on pakko olla juuri näin ja kertakaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa ja mahdollista?

Lue lisää

"Mikä aiheuttaa tämän pakon"

Luojajumalalta poistuisi luomistehtävä, jos biologinen diversiteetii olisikin luonnollinen ilmö.

Olet oikeassa että resistenssiä tapahtuu PAIKALLISESTI mutta kaikki samanlaiset bakteerit eivät ole saaneet ympäri maailmaa samanlaista resistenssiä.

"Jos mutaatio tapahtuu vain yhdessä solussa niin sillä ei ole jatkuvuutta."

Nyt on biologian perusteet jo totaalisen hukassa!
Edes sitä ei ymmärretä, että eliöt lisääntyvät ja lisääntyminen on solujen jakautumista ja perimän kopiointia.

Sama homma on sateen, auringonpaisteen, painovoiman ja muiden luonnossa tapahtuvien asioiden uskominen.

Kannattaa uskoa lahkosaarnaajan valheita asioista, näin kaikki on paremmin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sama homma on sateen, auringonpaisteen, painovoiman ja muiden luonnossa tapahtuvien asioiden uskominen.

Kannattaa uskoa lahkosaarnaajan valheita asioista, näin kaikki on paremmin.

Lue lisää

Näin juuri!
Tosiuskova ei usko ateistiseen hapatukseen, että päivänvalo johtuisi auringosta, vaan luottaa Raamattuun, joka kertoo meille, että vuorokausirytmin määrää "valkeus" ja aurinko on vain lisävalona valaisemaan päivää.

Maa syntyi noin 4,6–4,7 miljardia vuotta sitten. Varhainen maapallo oli usein meren peitossa, ja sen ilmakehässä ja vesistöissä oli aineksia, kuten vetyä ja happea, jotka mahdollistivat orgaanisten yhdisteiden synnyn.
Tutkimus on tunnistanut useita mahdollisia kemiallisia reittejä ja ympäristöjä, joissa ensimmäiset itseään kopioivat molekyylit saattoivat muodostua noin 3,5–4 miljardia vuotta sitten.
Ensimmäiset elämän merkit ovat yli 3,5 miljardin vuoden takaa. Ensimmäiset eliöt olivat yksinkertaisia, ja monisoluisia eliöitä kehittyi vasta paljon myöhemmin, noin 700 miljoonaa vuotta sitten.
Monet tutkijat pitävät todennäköisenä, että elämä sai alkunsa merten syvänteiden kuumissa lähteissä, missä kemiallinen energia ja mineraalit tarjosivat suotuisat olosuhteet.
Yksinkertaiset epäorgaaniset aineet muodostivat monimutkaisempia orgaanisia molekyylejä (kuten aminohappoja).
Ensimmäiset itseään kopioivat molekyylit olivat todennäköisesti RNA:ta, joka pystyy sekä tallentamaan tietoa että toimimaan katalyyttinä.
Molekyylit kääriytyivät kalvon sisään, muodostaen ensimmäiset alkeelliset solut, jotka kykenivät aineenvaihduntaan ja lisääntymiseen.
Elämä syntyi tarpeesta taistella olemassaolosta, ja evoluutiota ovat ajaneet kilpailu sekä uhkia vastaan suojautuminen. Vaikka tarkkaa mekanismia ei tunneta, kyseessä on luonnonvalinnan sallima ja ohjaama prosessi.

"Todella merkillistä."

Ei ollenkaan merkillistä koska valinta on tietoinen akti jolla pitää olla tekijä joka suorittaa valinnan.

Luonnollisesti luonossa ja elämän synnyssä ja evoluutio ketjussa sellaista ei voi olla olemassa.

Jos erilaisten alkuaineiden ja niiden yhdisteiden esiintyminen samassa paikassa synnyttäisi elämää, niin kyllähän ruumiit nousisivat ylös arkuistaan. Niissähän on kaikki tarpeellinen materia.
Mutta elämää syntyy vain, kun elämän antaja, Luoja, tulee kuvioihin mukaan.
Jotkut kuvittelevat, että kun annetaan ilmiöille hienoja nimiä tai tieteellisisltä kuulostavia selityksiä, niin elämää syntyy.
Mutta mitään elämää ei synny itsestään.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Jos erilaisten alkuaineiden ja niiden yhdisteiden esiintyminen samassa paikassa synnyttäisi elämää, niin kyllähän ruumiit nousisivat ylös arkuistaan. Niissähän on kaikki tarpeellinen materia.
Mutta elämää syntyy vain, kun elämän antaja, Luoja, tulee kuvioihin mukaan.
Jotkut kuvittelevat, että kun annetaan ilmiöille hienoja nimiä tai tieteellisisltä kuulostavia selityksiä, niin elämää syntyy.
Mutta mitään elämää ei synny itsestään.

Lue lisää

Tiede on nyt haarakohdasssa koska ei-politisoituneet tiedemiehet jo ymmärtävät evoluution mahdottomuuden monimutkaisuuden lisääntyessä potenssiin kolme.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tiede on nyt haarakohdasssa koska ei-politisoituneet tiedemiehet jo ymmärtävät evoluution mahdottomuuden monimutkaisuuden lisääntyessä potenssiin kolme.

"Evoluutioteoria selittää, miten eliölajit muuttuvat ja kehittyvät ajan kuluessa: yksilöiden perinnöllisissä ominaisuuksissa on vaihtelua, ja ne ominaisuudet, jotka parantavat selviytymistä ja lisääntymistä tietyssä ympäristössä, yleistyvät luonnonvalinnan kautta sukupolvesta toiseen.

Muutosten taustalla vaikuttavat mutaatiot, geenien uudelleenjärjestyminen ja populaatioiden välinen eristyminen, ja pitkällä aikavälillä nämä prosessit voivat johtaa uusien lajien syntyyn sekä elämän monimuotoisuuden kasvuun."

Pitäusi myös olla rehellinen mikä on kreationisteille ikävä kyllä mahdotonta.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Pitäusi myös olla rehellinen mikä on kreationisteille ikävä kyllä mahdotonta.

Pitäisi tosiaan olla rehellinen siinä että miten kaiken miljardien vuosien kehityksen tulos on vain se, että ihmiset kinastelevat netissä. Se on kyllä sellaista resursseien hukkaan heittämistä ja turhaa toimintaa, mikä pitäisi karsiutua pois ensimmäisenä. Evoluutio nimenomaan perustuu luonnonvalintaan, ei ilman sitä ole mitään evoluutiota vaikka miten hienot atomiat kehittyy ja lisäänty, jos joku ei ohjaa sitä kehitystä siihen suuntaan mikä on järkevää ja elämää ylläpitävää.

Luonnonvalinta suosii vain saksalaista tehokkuutta ja säilyttää vain yksin sitä tai sitten kyseistä toimintoa ei ole olemassakaan eikä koskaa eikä missään tapahdu mitään valintaa, vaan kaikelaiset jutut vain tapahtuvat kuten tapahtuvat.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Jos erilaisten alkuaineiden ja niiden yhdisteiden esiintyminen samassa paikassa synnyttäisi elämää, niin kyllähän ruumiit nousisivat ylös arkuistaan. Niissähän on kaikki tarpeellinen materia.
Mutta elämää syntyy vain, kun elämän antaja, Luoja, tulee kuvioihin mukaan.
Jotkut kuvittelevat, että kun annetaan ilmiöille hienoja nimiä tai tieteellisisltä kuulostavia selityksiä, niin elämää syntyy.
Mutta mitään elämää ei synny itsestään.

Lue lisää

"Mutta elämää syntyy vain, kun elämän antaja, Luoja, tulee kuvioihin mukaan."

Ja eikun todistamaan että jokin niistä tuhansista luojista mihin ihmiset uskovat, olisi olemassa.

"Mutta mitään elämää ei synny itsestään."

Miksi ei syntyisi?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tiede on nyt haarakohdasssa koska ei-politisoituneet tiedemiehet jo ymmärtävät evoluution mahdottomuuden monimutkaisuuden lisääntyessä potenssiin kolme.

Evoluutio on kylläkin luonnossa havaittu ilmiö. Ja se ei edelleenkään liity elämän syntyyn mitenkään. Mutta älä huoli, kun pääset sinne peruskouluun, niin siellä kyllä opetetaan nämä asiat.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Evoluutio on kylläkin luonnossa havaittu ilmiö. Ja se ei edelleenkään liity elämän syntyyn mitenkään. Mutta älä huoli, kun pääset sinne peruskouluun, niin siellä kyllä opetetaan nämä asiat.

Lue lisää

Kysymys ihmisestä, miten luonnonvalinta ei siinä toimi minkään logiikan mukaan.

Ei peruskoulussa kerrota miksi luonnonvalinta saattaa ihmiset höpisemään netissä kun tärkeämpääkin tekemistä olisi.

Muutoin ei tarvitsisi kännykkäkieltoja

Anonyymi00069 kirjoitti:

Evoluutio on kylläkin luonnossa havaittu ilmiö. Ja se ei edelleenkään liity elämän syntyyn mitenkään. Mutta älä huoli, kun pääset sinne peruskouluun, niin siellä kyllä opetetaan nämä asiat.

Lue lisää

Kreationistien puhe elämän synnystä on silkkaa kiemurtelua ja sumutusta, koska eihän kreationismi ole sitä, että "Jumala sanoi, että tulkoon bakteerien kantamuoto ja bakteerien kantamuoto tuli". Kreationistit väittävät, että Jumala (josta ei ole mitään havaintoa), taikoi olevaiseksi (tavalla joka on täysin mahdoton) valmiin kaniinin loikkimaan paradiisin nurmelle. Tuo on täysin mahdoton uskomus. Se on varmasti väärin.

Ei ole mitenkään mahdollista, että kaniinin ehkä parikymmentä tuhatta miljardia solua syntyisivät *pim* tyhjästä ja asettuisivat toimivaksi kokonaisuudeksi (mukaan lukien tujannet miljardit suolistomikrobit) millisekunneissa. Kaiken lisäksi kani (puhumattakaan kädellisistä kuten ihmisestä) ei ole vain perimänsä ja erityyppisten solujen ohjaama biooginen robotti, vaan jotta kani pystyisi olemaan kani se tarvitsee sikiökehityksen kaikki vaiheet sekä imeväisajan oppimisen. Esimerkiksi kehon hallinta on myös oppimisen tulos eikä pelkkää geneettistä ohjelmointia. Ihmisellä ja muilla isoilla ihmisapinoilla, joilla on pitkä lapsuus, tämä on tietenkin vielä korostuneempaa.

Taru valmiita aikuisia kaniineita ja paviaaneja luoneesta kosmisesta taikurista ei voi olla totta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Jos erilaisten alkuaineiden ja niiden yhdisteiden esiintyminen samassa paikassa synnyttäisi elämää, niin kyllähän ruumiit nousisivat ylös arkuistaan. Niissähän on kaikki tarpeellinen materia.
Mutta elämää syntyy vain, kun elämän antaja, Luoja, tulee kuvioihin mukaan.
Jotkut kuvittelevat, että kun annetaan ilmiöille hienoja nimiä tai tieteellisisltä kuulostavia selityksiä, niin elämää syntyy.
Mutta mitään elämää ei synny itsestään.

Lue lisää

"Jos erilaisten alkuaineiden ja niiden yhdisteiden esiintyminen samassa paikassa synnyttäisi elämää, niin kyllähän ruumiit nousisivat ylös arkuistaan. "

Jeesuksen ja esim. Lasaruksen ylösnousut omalta osaltaan kumoaa evoluution mahdollisuuden.

Anonyymi00073 kirjoitti:

"Jos erilaisten alkuaineiden ja niiden yhdisteiden esiintyminen samassa paikassa synnyttäisi elämää, niin kyllähän ruumiit nousisivat ylös arkuistaan. "

Jeesuksen ja esim. Lasaruksen ylösnousut omalta osaltaan kumoaa evoluution mahdollisuuden.

Lue lisää

Miksi luonnossa silti edelleen tapahtuu tätä:

"Evoluutioteoria selittää, miten eliölajit muuttuvat ja kehittyvät ajan kuluessa: yksilöiden perinnöllisissä ominaisuuksissa on vaihtelua, ja ne ominaisuudet, jotka parantavat selviytymistä ja lisääntymistä tietyssä ympäristössä, yleistyvät luonnonvalinnan kautta sukupolvesta toiseen.

Muutosten taustalla vaikuttavat mutaatiot, geenien uudelleenjärjestyminen ja populaatioiden välinen eristyminen, ja pitkällä aikavälillä nämä prosessit voivat johtaa uusien lajien syntyyn sekä elämän monimuotoisuuden kasvuun."

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miksi luonnossa silti edelleen tapahtuu tätä:

"Evoluutioteoria selittää, miten eliölajit muuttuvat ja kehittyvät ajan kuluessa: yksilöiden perinnöllisissä ominaisuuksissa on vaihtelua, ja ne ominaisuudet, jotka parantavat selviytymistä ja lisääntymistä tietyssä ympäristössä, yleistyvät luonnonvalinnan kautta sukupolvesta toiseen.

Muutosten taustalla vaikuttavat mutaatiot, geenien uudelleenjärjestyminen ja populaatioiden välinen eristyminen, ja pitkällä aikavälillä nämä prosessit voivat johtaa uusien lajien syntyyn sekä elämän monimuotoisuuden kasvuun."

Lue lisää

""Evoluutioteoria selittää, miten eliölajit muuttuvat ja kehittyvät ajan kuluessa:"

Tämä on sitä evoluutioharhaa ja sumutusta minkä Jeesuksen ja Lasaruksen ylösnousemiset kumoavat.

Evoluutio väittää että kuolleesta aineesta voi tulla elävää ainesta ajan kanssa, kun taas Jumala todistaa käytännössä eli tieteellisen empiirisesti että kuolleesta aineesta tulee elävää sekunnissa.

Anonyymi00077 kirjoitti:

""Evoluutioteoria selittää, miten eliölajit muuttuvat ja kehittyvät ajan kuluessa:"

Tämä on sitä evoluutioharhaa ja sumutusta minkä Jeesuksen ja Lasaruksen ylösnousemiset kumoavat.

Evoluutio väittää että kuolleesta aineesta voi tulla elävää ainesta ajan kanssa, kun taas Jumala todistaa käytännössä eli tieteellisen empiirisesti että kuolleesta aineesta tulee elävää sekunnissa.

Lue lisää

Elävä todistus aina voittaa järkeilevät teoriat!!!

Anonyymi00077 kirjoitti:

""Evoluutioteoria selittää, miten eliölajit muuttuvat ja kehittyvät ajan kuluessa:"

Tämä on sitä evoluutioharhaa ja sumutusta minkä Jeesuksen ja Lasaruksen ylösnousemiset kumoavat.

Evoluutio väittää että kuolleesta aineesta voi tulla elävää ainesta ajan kanssa, kun taas Jumala todistaa käytännössä eli tieteellisen empiirisesti että kuolleesta aineesta tulee elävää sekunnissa.

Lue lisää

"Evoluutio väittää että kuolleesta aineesta voi tulla elävää ainesta ajan kanssa"

Ei väitä. Miksi pitää taas valehdella kuin kretu?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Elävä todistus aina voittaa järkeilevät teoriat!!!

No sitten voi laittaa tähän niitä "eläviä" todisteita. Lähdetään vaikka siitä että jotain olisi luotu, ja sitten voidaan siirtyä todistamaan se että mikä tai kuka on se luoja.

"Puhumattakaan siitä miksi uskotaan satuolentoihin"

Ahneet rahanhimoiset firmat ovat keksineet satoja erilaisia satuolentoja joita kaupataan todellisina ja lapset ja aikuisetkin ostelevat näitä sadoilla miljardeilla ympäri maailmaa.

En nyt sanoisi että Jeesukseen uskominen mädättää aivotoimintaa, mutta kyllä usko Jeesukseen siirtää myös ajattelutoiminnan järjen tasosta Hengen tasolle. Jumalan Henki silloin ohjaa ihmistä kun taas tätä maailmaa ohjaa järki ja järjen kautta ahneus ja jälki on sen mukaista kuten mediasta voimme havaita.

Room. 8:14
Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.

2. Kor. 2:14
Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen tuntemisensa tuoksun!


Henki meitä kuljettaa, ei alati rappeutuva järki.

Anonyymi00076 kirjoitti:

En nyt sanoisi että Jeesukseen uskominen mädättää aivotoimintaa, mutta kyllä usko Jeesukseen siirtää myös ajattelutoiminnan järjen tasosta Hengen tasolle. Jumalan Henki silloin ohjaa ihmistä kun taas tätä maailmaa ohjaa järki ja järjen kautta ahneus ja jälki on sen mukaista kuten mediasta voimme havaita.

Room. 8:14
Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.

2. Kor. 2:14
Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen tuntemisensa tuoksun!


Henki meitä kuljettaa, ei alati rappeutuva järki.

Lue lisää

Mistä voit olla varma että pyllistät oikealla jumalalle? Onhan noita jumlaia tuhansia.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mistä voit olla varma että pyllistät oikealla jumalalle? Onhan noita jumlaia tuhansia.

Suurimmat verilöylythän ovat aikoinaan seuranneet siitä että osapuolet pyllistävät samalle jumalalle, mutta eri tavalla.

kollimaattori kirjoitti:

Suurimmat verilöylythän ovat aikoinaan seuranneet siitä että osapuolet pyllistävät samalle jumalalle, mutta eri tavalla.

Sitähän täälläkin harrastetaan, pyllistellään toisten Jumalille.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mistä voit olla varma että pyllistät oikealla jumalalle? Onhan noita jumlaia tuhansia.

"Mistä voit olla varma että pyllistät oikealla jumalalle?"

No usko Jahveen on se päätekijä eli siis USKO.

Mutta myös se Jumala joka toimii käytännön tasolla vrt Eliaan uhrirakennelman polttaminen, Lasaruksen kuolleista nousu, Mooseksen tarinat jne jne.

Anonyymi00083 kirjoitti:

"Mistä voit olla varma että pyllistät oikealla jumalalle?"

No usko Jahveen on se päätekijä eli siis USKO.

Mutta myös se Jumala joka toimii käytännön tasolla vrt Eliaan uhrirakennelman polttaminen, Lasaruksen kuolleista nousu, Mooseksen tarinat jne jne.

Lue lisää

Ei sitä pidä pyllistää oikealla Jumalalle, vaan toisten väärille Jumalille.

Voi vaikka väittää että toisen Jumala on amerikkalainen homo ja heidän Jeesus Trump.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ei sitä pidä pyllistää oikealla Jumalalle, vaan toisten väärille Jumalille.

Voi vaikka väittää että toisen Jumala on amerikkalainen homo ja heidän Jeesus Trump.

Lue lisää

Ei voi, kun Raamatun tarina yltää 3,500 vuotta takaperin ja pitää palvoa Saatanaa.

Trumpillahan on ihmeidenteko hallussaan tänä päivänä, vaikka sen piti olla materialla suojattu jo luomiskertomuksen mukaan.

Anonyymi00083 kirjoitti:

"Mistä voit olla varma että pyllistät oikealla jumalalle?"

No usko Jahveen on se päätekijä eli siis USKO.

Mutta myös se Jumala joka toimii käytännön tasolla vrt Eliaan uhrirakennelman polttaminen, Lasaruksen kuolleista nousu, Mooseksen tarinat jne jne.

Lue lisää

Tarkoitatko, että uskot Jahven, tulivuoren olevan Jumala, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana?

Anonyymi00076 kirjoitti:

En nyt sanoisi että Jeesukseen uskominen mädättää aivotoimintaa, mutta kyllä usko Jeesukseen siirtää myös ajattelutoiminnan järjen tasosta Hengen tasolle. Jumalan Henki silloin ohjaa ihmistä kun taas tätä maailmaa ohjaa järki ja järjen kautta ahneus ja jälki on sen mukaista kuten mediasta voimme havaita.

Room. 8:14
Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.

2. Kor. 2:14
Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen tuntemisensa tuoksun!


Henki meitä kuljettaa, ei alati rappeutuva järki.

Lue lisää

Niin idea olikin USKOA Jeesusta, kun se Paavalin henki synnytti demoneita, kun Raamatun mukaan kuljettaa vain "yksin uskosta' helvettiin Jahven uhriksi.

kollimaattori kirjoitti:

Suurimmat verilöylythän ovat aikoinaan seuranneet siitä että osapuolet pyllistävät samalle jumalalle, mutta eri tavalla.

Tässähän on se koko kolmiodraama juutalaisuutena, siihen perustuen islam ja kristinusko, kun kaikilla on sama Jahve tulivuorijumala. Ja kaikki tappelevat keskenään verissäpäin.

Todellisuudessa materia koostuu vain samasta aineksesta kuin ajatukset tieteen mukaan, eihän ihmeet muuten olisi edes mahdollisia - kuten luoda tyhjästä kaloja tai leipiä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Todellisuudessa materia koostuu vain samasta aineksesta kuin ajatukset tieteen mukaan, eihän ihmeet muuten olisi edes mahdollisia - kuten luoda tyhjästä kaloja tai leipiä.

Lue lisää

Olen vakuuttunut, että ylimaallinen äly on raamattukirjoituksen takana, koska nimenomaan se tarinalla ja uskon voimalla poistaa kaikki materiaan uskovat. Miten muinoin olisi voitu tietää, ettei materiaa oikeasti ole edes olemassa?

Eli usko perustuu tulivuorijumalaan, joka on MATERIAAN, ja FYYSISEEN kidutuskuolemaan, FYYSISEEN uhrilahjaa, ja FYYSISEEN ylösnousemukseen, ja luvataan vainajan siunaamisella sieluttomasti(!) kuoleman jälkeenkin vielä FYYSINEN ylösnousemus.

Tämä uskonnon FYYSISYYS materialla on suorastaan silmiinpistävää.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Olen vakuuttunut, että ylimaallinen äly on raamattukirjoituksen takana, koska nimenomaan se tarinalla ja uskon voimalla poistaa kaikki materiaan uskovat. Miten muinoin olisi voitu tietää, ettei materiaa oikeasti ole edes olemassa?

Eli usko perustuu tulivuorijumalaan, joka on MATERIAAN, ja FYYSISEEN kidutuskuolemaan, FYYSISEEN uhrilahjaa, ja FYYSISEEN ylösnousemukseen, ja luvataan vainajan siunaamisella sieluttomasti(!) kuoleman jälkeenkin vielä FYYSINEN ylösnousemus.

Tämä uskonnon FYYSISYYS materialla on suorastaan silmiinpistävää.

Lue lisää

Ja tarina todella loppuu siihen, että nämä materiaan uskovat tuhotaan, ja taivaasta laskeutuu materiaaton uusi maailma, jossa ei enää ole oleva itkua (ilmestyskirja).

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ja tarina todella loppuu siihen, että nämä materiaan uskovat tuhotaan, ja taivaasta laskeutuu materiaaton uusi maailma, jossa ei enää ole oleva itkua (ilmestyskirja).

Minusta - kuten Jeesuskin sanoi - te nielette kamelin, kun siivilöitte hyttysiä, ette ollenkaan ymmärrä ja tajua, että mitä Raamattu todellisuudessa sanoo!

Pitää pyllistää vaikka palavalle pensaalle.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Pitää pyllistää vaikka palavalle pensaalle.

Niinpä, puhuu myös tuosta tulesta, ja Moolokilla Jahvea palvottiin polttamalla lapsia elävältä tulessa. Ilmeisesti noitaroviot olivat samalla idealla Jahven palvontaa.

Olihan siinä Luther dokumentissa, että katoliset olisivat halunneet avata vielä Lutherin haudankin päästäkseen vielä polttamaan Lutherin ruumiin.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Niinpä, puhuu myös tuosta tulesta, ja Moolokilla Jahvea palvottiin polttamalla lapsia elävältä tulessa. Ilmeisesti noitaroviot olivat samalla idealla Jahven palvontaa.

Olihan siinä Luther dokumentissa, että katoliset olisivat halunneet avata vielä Lutherin haudankin päästäkseen vielä polttamaan Lutherin ruumiin.

Lue lisää

Eihän ruumiin polttamisessa ole mitään pahaa. Noidat poltettiin elävän roviolla. Natsi eivät kuitenkaan polttaneet juutalaisia elävänä, vaan kuolleina kun olivat kuolleet luonnollisen kuoleman kun ei osanneet enää hengittää.

Luther oli katolinen elämänsä loppuun asti, ei hän eronnut kirkosta vaikka vähän oli vastoinkäymisiä. Hän ei ns. lahkoontunut.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Eihän ruumiin polttamisessa ole mitään pahaa. Noidat poltettiin elävän roviolla. Natsi eivät kuitenkaan polttaneet juutalaisia elävänä, vaan kuolleina kun olivat kuolleet luonnollisen kuoleman kun ei osanneet enää hengittää.

Luther oli katolinen elämänsä loppuun asti, ei hän eronnut kirkosta vaikka vähän oli vastoinkäymisiä. Hän ei ns. lahkoontunut.

Lue lisää

Niin 'holokausti' sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisuuden Jahve-Baal-jumalalle, ja juutalaiset kirjoittivat jo 1800-luvun lopulla tarvitsevansa 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Niin 'holokausti' sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisuuden Jahve-Baal-jumalalle, ja juutalaiset kirjoittivat jo 1800-luvun lopulla tarvitsevansa 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi.

Lue lisää

Lutherin varoituskirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan" toimi tässä varoituksen sijasta oivallisena apuna.

Tosin, kun teos suomennettiin vasta 1930- luvulla tilaustyönä holokaustiin, kirjoitti suomentaja etusivulle syyksi, miksi teos suomennettiin vasta 500 vuotta myöhemmin, koska "juutalaiset olivat nousseet tuona aikana merkittäviin asemiin kaikilla inhimmillisen elämän osa-alueilla".

Kaikki eivät uskoneet, että äärettömän kallis spektaakkelinäytös Hitlerillä olisi yht äkkiä jostakin tyhjästä syntynyt ja merkinnyt juutalaisten vallan katoamistaan, joiden hallussa oli niin Saksan pankit kuin koko teollisuuskin, Kuten ei ollutkaan, vaan laajeni jopa sodalla.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Lutherin varoituskirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan" toimi tässä varoituksen sijasta oivallisena apuna.

Tosin, kun teos suomennettiin vasta 1930- luvulla tilaustyönä holokaustiin, kirjoitti suomentaja etusivulle syyksi, miksi teos suomennettiin vasta 500 vuotta myöhemmin, koska "juutalaiset olivat nousseet tuona aikana merkittäviin asemiin kaikilla inhimmillisen elämän osa-alueilla".

Kaikki eivät uskoneet, että äärettömän kallis spektaakkelinäytös Hitlerillä olisi yht äkkiä jostakin tyhjästä syntynyt ja merkinnyt juutalaisten vallan katoamistaan, joiden hallussa oli niin Saksan pankit kuin koko teollisuuskin, Kuten ei ollutkaan, vaan laajeni jopa sodalla.

Lue lisää

Hankittiinhan sillä koko nykyinen Israelin valtio

Hyvin selitetty kyseinen operaatio. Keskitysleirillä kuoli myös natsi-Saksan ensimmäisen naisen Magda Goebbelsin oma isä, joka juutalainen Magda oli jo ennen sotaa ollut puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota.

Teolliseen ihmisten hävittämiseen päädyttiin myös siksi, että kun mm. Baltiassa aloitettiin ei-toivitun väen (heitä oli muitakin kuin juutalaisia) hävittminen perinteisesti asettamalla uhrit seinän viereen riviin ammuttavaksi, niin teloirusjoukkojen psyyke ei tahtonut kestää kun tätä jatkui viikkoja. Esiintyi alkoholismia, psyykksiä ongelmia, itsemurhia jne.

Tuhoamisleireillä joukkomurhista tehtiin osiin jaettu prosessi, jossa vangit kaasukammioon saattaneet eivät olleet vastuussa zyklon-b rakeiden tiputtamisesta, he jotka annostelivat zyklon-b:n eivät taas nähneet uhreja ennen eikä jälkeen tappamisen ja ruumiit jouti keräämään keskitysleirivangit eivätkä he jotka saattoivat vangit kaasukammioon. Jokainen "hoiti vain osansa".

Ihmisen psyyke kestää huonosti lajitovereiden jatkuvaa tappamista.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Hyvin selitetty kyseinen operaatio. Keskitysleirillä kuoli myös natsi-Saksan ensimmäisen naisen Magda Goebbelsin oma isä, joka juutalainen Magda oli jo ennen sotaa ollut puuhaamassa juutalaisille omaa valtiota.

Lue lisää

Joko juttu oli todellisuudessa organisoitu Yhdysvalloista käsin ja Hitlerin lehdistöpäällikkö oli niin Britanian pääministerin kuin Yhdysvaltojen presidentin ystävä.

Koko toinen maailmansota oli verinen huijaus - on myös EU:n perustana, jonka luominen sovittiin natsien pöydällä elokuussa 1944 aukaistun, salaisen tiedusteluraportin mukaan.

Kreationistit väittävät, että evoluutioteoria ei olisi edes tiedettä ja sitten väittävät kumoavansa evoluutioteorian monta kertaa joka vuosi milloin milläkin perusteella. Se taitaa olla joku tuohon lahkoon kuuluva sakramentti.

Nyt löytyi asiantuntija!

Kerrohan heti tarkemmin mistä satuolennoista on kyse!?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Nyt löytyi asiantuntija!

Kerrohan heti tarkemmin mistä satuolennoista on kyse!?

Satuolennot löytyy. niistä satukirjoista mitä evouutio on laittanut ihmiset kirjoittamaan.

Sekä saanut uskomaan niihin.

Kokeile Jeesusta Kristusta sillä Hän rakensi universumin ja kaikkinainen elämän maan päälle pelkästään maan tomusta ja vedestä. Ja näin Jeesus tietää kvanttitasolla miten kaikkeus toimii. Onhan meillä sitten ikuisuus aikaa oppia tuntemaan tämä olevainen kvanttitasolle saakka ja kaukaisetkin galaksit ja niiden tähdet ja planeetat.

Laitauskovaiset ovat tuota jo yli 150 vuotta odottaneet, mutta todisteiden vuori evoluutioteorian tueksi on vain kasvanut, kun biologinen ja paleontologinen havaintoaineisto on kasvanut tuhatkertaiseksi Darwinin ajoista.

No uskovaiset ovat kärsivällisiä: Jeesuksen toista tulemista on odotettu 2000 vuotta.

Tämä olisi kyllä hienoa jos tapahtuisi myös hihhuleille joilla on kummallisia evoluutioharhoja.

Heillä on tapana harhaisesti väittää ties mitä asioita kuuluvat evoluutioon eivät siis tiedä edes mitä ovat "kritisoimassa".

Vaikka nämä evoluutioharhat on lukuisat kerrat ystävällisesti korjattu jatkuu samojen evoluutioharhojen toistelu heti seuraavasa ketjussa uudelleen. Tätä jotkut saattava kutsua valehteluksi.

Populaatiot sopeutuvat. Se on evoluutiota.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Populaatiot sopeutuvat. Se on evoluutiota.

Väärin. Tuo sopeutuminenhan todistaa sen, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan eliöt sopeutuvat muuttuneeseen tilanteeseen, joka johtuu ulkopuolisestä tilanteesta.
DNA:ssa oleva korjausmekanisti tuhoaa muutosyritykset.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Väärin. Tuo sopeutuminenhan todistaa sen, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan eliöt sopeutuvat muuttuneeseen tilanteeseen, joka johtuu ulkopuolisestä tilanteesta.
DNA:ssa oleva korjausmekanisti tuhoaa muutosyritykset.

Lue lisää

Oletko epärehellinen vai eikö biologian tietosi ole edes peruskoulun oppimäärän tasolla?

Anonyymi00120 kirjoitti:

Oletko epärehellinen vai eikö biologian tietosi ole edes peruskoulun oppimäärän tasolla?

Eikö ilmastoihmiset ole käyneer peruskoulua?

Eivät pöllöpäät tosiaan tajua, että luonto sopeutuu. Jo ennen kuin muutosta edes tapahtuu ympäristössä.

Siihen se johtaa kun ei ole sivistystä.

Hairahtuu tyhmiin juttuihin.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Väärin. Tuo sopeutuminenhan todistaa sen, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan eliöt sopeutuvat muuttuneeseen tilanteeseen, joka johtuu ulkopuolisestä tilanteesta.
DNA:ssa oleva korjausmekanisti tuhoaa muutosyritykset.

Lue lisää

Tuo sopetuminen on evoluutiota. Mutta älä huoli, opit nämä persutiedot sitten kun pääset peruskouluun.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Väärin. Tuo sopeutuminenhan todistaa sen, että mitään evoluutiota ei tapahdu, vaan eliöt sopeutuvat muuttuneeseen tilanteeseen, joka johtuu ulkopuolisestä tilanteesta.
DNA:ssa oleva korjausmekanisti tuhoaa muutosyritykset.

Lue lisää

Voisitko sitten selittää, mistä johtuu se, että nykyinen peruna on varhaisen perunan ja tomaatin välinen risteymä?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Voisitko sitten selittää, mistä johtuu se, että nykyinen peruna on varhaisen perunan ja tomaatin välinen risteymä?

Perunan risteytyksiä on niin monta eri lajia, että mitään "nykyperunaa" ei ole olemassa.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Perunan risteytyksiä on niin monta eri lajia, että mitään "nykyperunaa" ei ole olemassa.

Menet kauppaan ja otat sieltä ensimmäisestä laarista löytyvän satunnaisen yhden perunan.

Tämä on nykyperunasi

Tulet takaisin kotiin ja sitten selität juuri tästä nykyperunasta mitä Mistänäitäoikeintulee sinulta kysyi sen sijaan että välttelet vastaamista tekosyillä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Perunan risteytyksiä on niin monta eri lajia, että mitään "nykyperunaa" ei ole olemassa.

Älä siirrä maalitolppia. Nykyisen perunan juuret ovat siinä, kun tomaatti ja peruna risteytyivät, kun "puhemiehenä" käyneet pölyttävät hyönteiset auttoivat näitä kahta käymään "vieraissa".

Tämä on tieteellinen, geneettinen fakta ja hyvin vanha osoitus siitä miten evoluutio toimii. Syntyi kokonaan uusi lajike, joka sopeutui erinomaisesti ajan luonnonolosuhteisiin. Ynnä joka levisi myös Amerikan valloituksen myötä laajalle.

Vai että ihan "väkivaltainen torjunta"? Kuule kun nämä jumalle jätetyt "aukot" on aina ennenkin tukittu. Ynnä kerro nyt se tieteilijä, joka on saanut kyseillä nanometodilla Nobelin?

Plus vielä että miten tuo sinun markkinoima juttu selittää sen, että kambrikauden eliölajeista ei yksikään olen enää elossa?

Mistä ihmeestä maailmaan tupahti tiikerit, karhut, muurahaiset, päiväkakkarat ym ym ym, koska kambrikaudella maalla ei ollut tuskin laisinkaan elämää? Mistä se tuli?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikausi

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että ihan "väkivaltainen torjunta"? Kuule kun nämä jumalle jätetyt "aukot" on aina ennenkin tukittu. Ynnä kerro nyt se tieteilijä, joka on saanut kyseillä nanometodilla Nobelin?

Plus vielä että miten tuo sinun markkinoima juttu selittää sen, että kambrikauden eliölajeista ei yksikään olen enää elossa?

Mistä ihmeestä maailmaan tupahti tiikerit, karhut, muurahaiset, päiväkakkarat ym ym ym, koska kambrikaudella maalla ei ollut tuskin laisinkaan elämää? Mistä se tuli?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kambrikausi

Lue lisää

Tietenkin pitää Jumallekin jättää tekemistä.

Ei kaikkea voi tyhjästä selittäää.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Tietenkin pitää Jumallekin jättää tekemistä.

Ei kaikkea voi tyhjästä selittäää.

Niin että jumalasi on siis saamassa seuraavan nobelin? Vai mitä tarkoitit että "pitää jättää jumalalle tekemistä"? Vai tarkoitatko sitä, että jumala loi tiikerit yms?

Tässä selityksessä on vain heikkous, että ennen sitä jumala loi kambrikauden eläimet. Menikö se otos poskelleen kun piti luoda kaikki uudestaan?

Anonyymi00126 kirjoitti:

Tietenkin pitää Jumallekin jättää tekemistä.

Ei kaikkea voi tyhjästä selittäää.

Ynnä edelleen odotan sitä nimeä, joka on saanut nanolaskemilla Nobelin? Tai edes sitä tieteilijää joka saanut nobelin kretionismin liittyvillä tutkimuksilla? Tai se nobel-palkittu, joka kieltää evoluutioteorian? Löytyykö nimiä...?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ynnä edelleen odotan sitä nimeä, joka on saanut nanolaskemilla Nobelin? Tai edes sitä tieteilijää joka saanut nobelin kretionismin liittyvillä tutkimuksilla? Tai se nobel-palkittu, joka kieltää evoluutioteorian? Löytyykö nimiä...?

Lue lisää

Mitä sinä pidät Jumalana?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Mitä sinä pidät Jumalana?

Tarkoitan, kun päivän puheenaihe on tieteessä simulaatioteoria, niin silloinhan tiede tietää, että meillä on pakko olla luoja?!

Anonyymi00129 kirjoitti:

Tarkoitan, kun päivän puheenaihe on tieteessä simulaatioteoria, niin silloinhan tiede tietää, että meillä on pakko olla luoja?!

Ei tällaista voisi tieteessä pohtia ilman tuota totuutta.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Mitä sinä pidät Jumalana?

Kuule älä nyt - taas kerran - siirrä maalitolppia, vaan vastaa siihen mitä kysyttiin. Eli edelleen odotan sitä nimeä, joka on saanut nanolaskemilla Nobelin? Tai edes sitä tieteilijää joka saanut nobelin kretionismin liittyvillä tutkimuksilla? Tai se nobel-palkittu, joka kieltää evoluutioteorian? Löytyykö ...?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule älä nyt - taas kerran - siirrä maalitolppia, vaan vastaa siihen mitä kysyttiin. Eli edelleen odotan sitä nimeä, joka on saanut nanolaskemilla Nobelin? Tai edes sitä tieteilijää joka saanut nobelin kretionismin liittyvillä tutkimuksilla? Tai se nobel-palkittu, joka kieltää evoluutioteorian? Löytyykö ...?

Lue lisää

Sanon ihan suoraan - en edes ymmärrä mitä, miksi ja mistä ihmeestä höliset?! Minä en edes tiedä mitä voisi evoluutio olla, kun meillä ei edes tieteen mukaan ole aikaa - se voisi korkeintaan olla joka hetki tapahtuvaa luomista tai menneidyyden muistin muuttumista.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Sanon ihan suoraan - en edes ymmärrä mitä, miksi ja mistä ihmeestä höliset?! Minä en edes tiedä mitä voisi evoluutio olla, kun meillä ei edes tieteen mukaan ole aikaa - se voisi korkeintaan olla joka hetki tapahtuvaa luomista tai menneidyyden muistin muuttumista.

Lue lisää

Ja mikä sitten muuttuisi tai luodaan, kun materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset tieteen mukaan - mikä on myös fakta, koska muuten ei taaskaan voitaisi edes pohtia simulaatioteoriaa.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Ja mikä sitten muuttuisi tai luodaan, kun materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset tieteen mukaan - mikä on myös fakta, koska muuten ei taaskaan voitaisi edes pohtia simulaatioteoriaa.

Lue lisää

Lisäystä - teidän juttunne ovat niin helvetin alkukantaisella tasolla, että niitä on vaikea ymmärtää tai ottaa edes niihin kantaa.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Lisäystä - teidän juttunne ovat niin helvetin alkukantaisella tasolla, että niitä on vaikea ymmärtää tai ottaa edes niihin kantaa.

Tiedefakta ylipäätään on, ettei meidän päidemme ulkopuolella ole kuin jotakin hyvin epämääräistä ja hyvin vähän, jotakin ehkä säteilyä, josta sitten aistien kautta syntyy kuvitelma jostakin, mitä siellä ei edes ole - kaikki syntyy vain meidän korvien välissä. Eikä tämä ole edes mikään uusi juttu.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Tiedefakta ylipäätään on, ettei meidän päidemme ulkopuolella ole kuin jotakin hyvin epämääräistä ja hyvin vähän, jotakin ehkä säteilyä, josta sitten aistien kautta syntyy kuvitelma jostakin, mitä siellä ei edes ole - kaikki syntyy vain meidän korvien välissä. Eikä tämä ole edes mikään uusi juttu.

Lue lisää

Jos haluat testata tämän asian tekoälyllä, niin kysy, jos meidän päidemme ulkopuolella ei ole mitään, niin kuinka voit nähdä peilin kautta nurkan takana olevat esineet.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Jos haluat testata tämän asian tekoälyllä, niin kysy, jos meidän päidemme ulkopuolella ei ole mitään, niin kuinka voit nähdä peilin kautta nurkan takana olevat esineet.

Tämän vastaus kertoo, että mitä siihen peiliin osuu, jonka näet kuvana aivoissasi.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Tämän vastaus kertoo, että mitä siihen peiliin osuu, jonka näet kuvana aivoissasi.

Mutta jatkakaa - lisäys - te aikaan eksyneet - ehkä joku päivä löydätte vuoteen 2026, ja samat sanat uskovaisille, tiedeasia ei luojana liity tietenkään uskontoon, missä koko jumalkäsite on ryvetetty jollakin muinaisella tulivuorijumalan pelottelulla.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Tarkoitan, kun päivän puheenaihe on tieteessä simulaatioteoria, niin silloinhan tiede tietää, että meillä on pakko olla luoja?!

Tieteessä ei ihan voi mennä oletuksiin.

torre3 kirjoitti:

Tieteessä ei ihan voi mennä oletuksiin.

Aivan, ei voi mennä, määrätyt faktat on oltava hallussa, että voidaan edes pohtia simulaatioteoriaa, mutta toinen puoli on sitten sen todistaminen, kun olisi määriteltävä ylipäätään, että miten simuloitu voi todistaa olevansa simuloitu.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Aivan, ei voi mennä, määrätyt faktat on oltava hallussa, että voidaan edes pohtia simulaatioteoriaa, mutta toinen puoli on sitten sen todistaminen, kun olisi määriteltävä ylipäätään, että miten simuloitu voi todistaa olevansa simuloitu.

Lue lisää

Joku nainen, Enestam sukunimeltään muistaakseni, on kirjoittanut kirjan että koko tämä elämmämme on vain yhtä simulaatiota mikä yksi keino kiertää elävän Jumalan todellisuus. Tieteellä ei nyt oikein mene hyvin, todisteet jo kumoaa evoluution mutta kun taloudellisista syistä ja uskottavuus syistä tulee väkisin pitää kiinni valheesta. Tällaisiahan tilanteita tieteen historiassa on paljon.

"Evoluutio eikä tiede enää osaa selittää miten nämä kaikki ovat syntyneet ja kehittyneet ja siksi poliittinen, väkivaltainen torjunta on nyt tieteen edustajille ainoa vaihtoehto pitää vielä vähän aikaa tätä onnetonta teoriaa yllä koska tiedemiehet haluavat vielä rahastaa tällä teorialla ja pitää yllä omaa uskottavuuttaan."

Hahah, vai oikein poliittinen ja väkivaltainen?

Oliko kretuilla tarjoilla yhtään tieteellistä tutkimusta edes tästä?

Anonyymi00131 kirjoitti:

Sanon ihan suoraan - en edes ymmärrä mitä, miksi ja mistä ihmeestä höliset?! Minä en edes tiedä mitä voisi evoluutio olla, kun meillä ei edes tieteen mukaan ole aikaa - se voisi korkeintaan olla joka hetki tapahtuvaa luomista tai menneidyyden muistin muuttumista.

Lue lisää

Tuolla vastauksella sinä todistat että ymmärrät täysin mitä kysyn, mutta tiedät että sinulla ei ole antaa mitään kunnon vastausta. Amen.

No tuo käsite 'Jumala' olisi kyllä määriteltävä ihan uudella tavalla, vaara sotkea uskontoon on muuten aivan liian lähellä.

Anonyymi00139 kirjoitti:

No tuo käsite 'Jumala' olisi kyllä määriteltävä ihan uudella tavalla, vaara sotkea uskontoon on muuten aivan liian lähellä.

Kvanttifyysikko Michio Kaku käyttää termiä "ylimaallinen äly", huomattavasti parempi, toiset puhuvat vain Suuresta tuntemattomasta, yksi vaihtoehto voisi ehkä olla myös Korkein voima.

Anonyymi00139 kirjoitti:

No tuo käsite 'Jumala' olisi kyllä määriteltävä ihan uudella tavalla, vaara sotkea uskontoon on muuten aivan liian lähellä.

Ok. Kiitos kommentista. Tarkoitin kyllä ihan tietoisesti Jahvea, Jumalaa, josta puhutaan Raamatussa. Voi hyvin!

Anonyymi00140 kirjoitti:

Kvanttifyysikko Michio Kaku käyttää termiä "ylimaallinen äly", huomattavasti parempi, toiset puhuvat vain Suuresta tuntemattomasta, yksi vaihtoehto voisi ehkä olla myös Korkein voima.

Lue lisää

Lisäystä - itse puhun vain järjestelijästä, koska se parhaiten kuvaa sitä tieteen perusasiaa, että miksi ylipäätään tarvitaan tällainen taho tälle pelikentälle, ettemme elä pelkässä kaaoksessa.

En koe tarvetta antaa tuntemattomalle taholle mitään arvovarausta - jos olemmekin simuloidussa pelissä pelihahmoina, meillähän voi olla vaikka mikä liuta jumalia hallisemassa elämämme tapahtumia.

"Tämäpä monimutkainen tieto on vielä pakattu hyvin pieniin geenien osiin. Ihmeitä ei voi muut tehdä kuin Jumala. "

Ihmeitä voi tehdä myös näkymätön yksisarvinen joka asuu sängyn alla.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Lisäystä - itse puhun vain järjestelijästä, koska se parhaiten kuvaa sitä tieteen perusasiaa, että miksi ylipäätään tarvitaan tällainen taho tälle pelikentälle, ettemme elä pelkässä kaaoksessa.

En koe tarvetta antaa tuntemattomalle taholle mitään arvovarausta - jos olemmekin simuloidussa pelissä pelihahmoina, meillähän voi olla vaikka mikä liuta jumalia hallisemassa elämämme tapahtumia.

Lue lisää

En nyt osaa varmaksi sanoa, että olisiko tieteessä pystytti määrittelemään tuo Michio Kakun yksikkömuodossa oleva 'ylimaallinen äly', vai tarkoittaako se vain ylipäätään ulkopuolista voimaa.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Ok. Kiitos kommentista. Tarkoitin kyllä ihan tietoisesti Jahvea, Jumalaa, josta puhutaan Raamatussa. Voi hyvin!

Tiedemiehet alkavat olla epätoivoisia kun puhutaan "ylimaallisesta älystä", mikä on välttämätön ja yhtäkkisesti kehittymisestä tai avaruudesta tulleista soluista tai ... Tämä kaikki kuvastaa vain sitä epätoivoa mikä edeltää suurten rakennelmien sortumista.

Se, että eliöiden toiminnassa on yksityiskohtia, joita ei yksityiskohtaisesti ymmärretä ei ole perustelu sille että sen perusteella sinä tietäisit elämän alkuperän. Tietämättömyys ei ole perustelu millekkään.

Informaatio on rakenteellista sisältöä, joka voidaan tulkita tiedoksi. Informaatio on informaatiota vasta kun ob joku joka sen tulkitsee. Rauhallisten järvien pohjaan kertyy sedimentistä vuosilustoja, jotka kertovat kauanko järven pohja on ollut paikallaan. Se voidaan tulkita siis informaatioksi. Mikä sen on luonut?

Muutenkin tuo kuvitelma informaation slkuperästä on tyypillinen kökkömääritelmä, jonka tarkoitus perustella Jumalan olemassaoloa keksimällä säöntö joka muka koskee kaikkea paitsi ei jostain syystä Jumalaa.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Se, että eliöiden toiminnassa on yksityiskohtia, joita ei yksityiskohtaisesti ymmärretä ei ole perustelu sille että sen perusteella sinä tietäisit elämän alkuperän. Tietämättömyys ei ole perustelu millekkään.

Informaatio on rakenteellista sisältöä, joka voidaan tulkita tiedoksi. Informaatio on informaatiota vasta kun ob joku joka sen tulkitsee. Rauhallisten järvien pohjaan kertyy sedimentistä vuosilustoja, jotka kertovat kauanko järven pohja on ollut paikallaan. Se voidaan tulkita siis informaatioksi. Mikä sen on luonut?

Muutenkin tuo kuvitelma informaation slkuperästä on tyypillinen kökkömääritelmä, jonka tarkoitus perustella Jumalan olemassaoloa keksimällä säöntö joka muka koskee kaikkea paitsi ei jostain syystä Jumalaa.

Lue lisää

"Se, että eliöiden toiminnassa on yksityiskohtia, joita ei yksityiskohtaisesti ymmärretä ei ole perustelu sille että sen perusteella sinä tietäisit elämän alkuperän. Tietämättömyys ei ole perustelu millekkään."

Näinhän tämä on eli evoluutioteorian tulee nyt panna toistaiseksi jäihin kunnes nämä uusien tutkimusten tuomat aukot täytetään ja selitetään.

Anonyymi00155 kirjoitti:

"Se, että eliöiden toiminnassa on yksityiskohtia, joita ei yksityiskohtaisesti ymmärretä ei ole perustelu sille että sen perusteella sinä tietäisit elämän alkuperän. Tietämättömyys ei ole perustelu millekkään."

Näinhän tämä on eli evoluutioteorian tulee nyt panna toistaiseksi jäihin kunnes nämä uusien tutkimusten tuomat aukot täytetään ja selitetään.

Lue lisää

"Näinhän tämä on eli evoluutioteorian tulee nyt panna toistaiseksi jäihin kunnes nämä uusien tutkimusten tuomat aukot täytetään ja selitetään."

Mitkä nämä uusien tutkimusten tuomat aukot ovat ja mistä löytyy itse uudet tutkimukset ja niistä julkaisseet tulokset ?

Ja mitäs se aika sitten olikaan - jo kauan sitten Albert Einsteinin sanomana pelkkä illuusio.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ja mitäs se aika sitten olikaan - jo kauan sitten Albert Einsteinin sanomana pelkkä illuusio.

Aika siis ei ole mihinkään mikään ratkaisu.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Aika siis ei ole mihinkään mikään ratkaisu.

Todellisuudessa lomittumiseen liittyvä koe osoitti, että jos universumin ulkopuolinen entiteetti katsoo tänne, täällä ei edes liiku mikään - aikahan syntyy liikkeestä valoa venyttämällä.

Oletko tulivuori hokija aina ollut tuollainen vai onko sinulle sattunut joku onnettomuus tms. joka aiheuttaa tätä nykyistä käytöstä?

On Raamatussa olemassa toinenkin Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, mutta tämä on ristille kirottu uhri ja syödään kannibalistisella ehtoollisella uhrilahjaksi juuri tulivuorijumalalle kristinuskolla.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Oletko tulivuori hokija aina ollut tuollainen vai onko sinulle sattunut joku onnettomuus tms. joka aiheuttaa tätä nykyistä käytöstä?

No, hän hokee kyllä ihan asiaa - juutalaisuuden - lue wikisi Jahve - Jumala on tulivuorijumala, ja juutalaisuuteen perustuen siis myös kristinuskon.

Anonyymi00162 kirjoitti:

No, hän hokee kyllä ihan asiaa - juutalaisuuden - lue wikisi Jahve - Jumala on tulivuorijumala, ja juutalaisuuteen perustuen siis myös kristinuskon.

Löytyy myös 5.Moos 4:10 alkaen kun ärjyy Mooseksen suulla pelkäämään itseään, kun viskoo tulikiveä ja sylkäisee kraateristaan kaksi laavakivitaulua kymmenelle käskylle. Tarina on just näin hilpeä uskovaisten uskomuksineen pelätä Jumalan vihaa.

Mutaatioiden korjausmenetelmien tehokkuus vaihrelee eri eliöillä, mutta millään eliöllä ei ole täydellistä mutaatioiden korjausmekanismia. Jos olisi niin syöpiä ei olisi, perinteinen kasvienjalostus olisi mahdotonta jne.

Ainoa looginen syy miksi suvullinen lisäänryminen on valta-asemassa kaukissa monisoluisissa eliöryhmissä on sen evoolutiota kiihdyttävä vaikurus. Suvullinen lisääntyminen mahdollistaa, että eri yksilöissä olevat hyödylliset mutaatiot pääsevät rikastumaan ja yhdistymään sukupolvien kuluessa.

Jos hyödyllisiä mutaatioita ja eliöt olisi "suunniteltu ältkkäästi", eliöiden kannattaisi vain kloonata itseään eikä haaskata resursseja suvulluseen lisääntymiseen.

Pienimuotoinen tarkistuskysymys:

- jos sanotaan että joku yrittää tehdä jotain niin eikö se tarkoita että tällä joka yrittää pitää olla tietoinen mieli että pystyy päättäämään "nyt yritän tehdä tätä" ?

Anonyymi00163 kirjoitti:

Pienimuotoinen tarkistuskysymys:

- jos sanotaan että joku yrittää tehdä jotain niin eikö se tarkoita että tällä joka yrittää pitää olla tietoinen mieli että pystyy päättäämään "nyt yritän tehdä tätä" ?

Lue lisää

Olipa hyvä kysymys.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Olipa hyvä kysymys.

Mikä on vastauksesi hyvään kysymykseen?

Anonyymi00167 kirjoitti:

Mikä on vastauksesi hyvään kysymykseen?

Lomittuminen.

"Järjestelmä vaikuttaa liian hienolta sattumaksi, sen täytyy olla tuotettu tarkoituksella ja erittäin hienosti suunniteltu. Suunnittelijaa kutsutaan Luojaksi."

Sinusta vaikuttaa liian hienolta sattumaksi.

Minusta (eikä monelta muultakaan) taas ei vaikuta joten luojaa ei tarvita. MOT

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Järjestelmä vaikuttaa liian hienolta sattumaksi, sen täytyy olla tuotettu tarkoituksella ja erittäin hienosti suunniteltu. Suunnittelijaa kutsutaan Luojaksi."

Sinusta vaikuttaa liian hienolta sattumaksi.

Minusta (eikä monelta muultakaan) taas ei vaikuta joten luojaa ei tarvita. MOT

Lue lisää

Kun Luoja ylittää jatkuvasti ihmisen teknologia mennen tullen ja on myös antanut sen kehittämiseen puitteet, - ihminen on vielä niin tyhmä ja narsistinen eikä ymmärrä mitä on tekemässä - sota aseita tappamista riistoa väkivaltaa j.ne, ilkeyksiä toisi ja kohtaa ja nauttimista siitä.
Luojalta viety kunnia!

Anonyymi00169 kirjoitti:

Kun Luoja ylittää jatkuvasti ihmisen teknologia mennen tullen ja on myös antanut sen kehittämiseen puitteet, - ihminen on vielä niin tyhmä ja narsistinen eikä ymmärrä mitä on tekemässä - sota aseita tappamista riistoa väkivaltaa j.ne, ilkeyksiä toisi ja kohtaa ja nauttimista siitä.
Luojalta viety kunnia!

Lue lisää

Kiittäkäämme juutalaista Paavalia.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Kiittäkäämme juutalaista Paavalia.

Ja myös uskovaisia, jotka innokkaina julistavat, että Jeesus uhrina on ihan kaiken Luoja.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Ja myös uskovaisia, jotka innokkaina julistavat, että Jeesus uhrina on ihan kaiken Luoja.

olet oikeassa!
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

Anonyymi00173 kirjoitti:

olet oikeassa!
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

Lue lisää

Varmuuden vuoksi juutalaiset siis päättivät tuhota ihan kaiken Luojajumalasta alkaen.

Miten niin, voihan hyvinkin olla hännällisiä ja sarvipäisiä ihmisiä, me emme vain näe.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Miten niin, voihan hyvinkin olla hännällisiä ja sarvipäisiä ihmisiä, me emme vain näe.

Mooseksellekin on vanhoihin tauluihin piirretty sarvet päähän, mutta en muista, että kertoivatko aikalaiset nähneensä ne.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Mooseksellekin on vanhoihin tauluihin piirretty sarvet päähän, mutta en muista, että kertoivatko aikalaiset nähneensä ne.

Sarvista nyt ei olis mitään iloa, niistä vain jäis metsässä kiinni oksanhaaraan.

Häntä ois kiva

Se kertois mielialoista.

Heilus ilosesti kun hyvä mieli, repsottas alhaala kun mieli maassa ja pöyristys kun ottas pattiin.

Näkee ettei ole älykästä suunnittelijaa kun leikannut hyvän vekottimen pois.

Ihminen kuuluu ihmisapinoihin, eikä ihmisapinoilla ole häntää.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ihminen kuuluu ihmisapinoihin, eikä ihmisapinoilla ole häntää.

Niin sitä väitetään, että nimenomaan ihmisellä on ollut häntä. Häntäluu olisi juuri todiste evoluutiosta. Siitä miten häntä on hävinnyt.

Vaikka mitään syytä sen häviämiseen ei ole muuta kuin että ei ole ollut mitään järkevää suunnitelija ja hävittänyt hännän. Samalla tosin olisi voinut hävittää jotain muutakin tärkeää kun sille päälle sattuu.

Ja miten se häntä on hävinnyt. ihminen tippunut puusta perseelleen ja häntä katkennut. Tai se tullut kipeäksi ja sen aikainen puoskari lyönyt sen kivellä poikki, että ei tätä enää tarvita kun ei hypitä puussakaan.

Vaikka ei ole älykästä suunnittelijaa, niin silti pitää kaikella olla joku selitys. Ei voi vain pölistä päättömiä että hienosti on suunniteltu, täydellisesti vaikka kukaan ei ole ollut suunnitelemassa.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Niin sitä väitetään, että nimenomaan ihmisellä on ollut häntä. Häntäluu olisi juuri todiste evoluutiosta. Siitä miten häntä on hävinnyt.

Vaikka mitään syytä sen häviämiseen ei ole muuta kuin että ei ole ollut mitään järkevää suunnitelija ja hävittänyt hännän. Samalla tosin olisi voinut hävittää jotain muutakin tärkeää kun sille päälle sattuu.

Ja miten se häntä on hävinnyt. ihminen tippunut puusta perseelleen ja häntä katkennut. Tai se tullut kipeäksi ja sen aikainen puoskari lyönyt sen kivellä poikki, että ei tätä enää tarvita kun ei hypitä puussakaan.

Vaikka ei ole älykästä suunnittelijaa, niin silti pitää kaikella olla joku selitys. Ei voi vain pölistä päättömiä että hienosti on suunniteltu, täydellisesti vaikka kukaan ei ole ollut suunnitelemassa.

Lue lisää

Täh?! Luominenhan tapahtuu koko ajan täysin suunnitelmallisesti.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Täh?! Luominenhan tapahtuu koko ajan täysin suunnitelmallisesti.

Sekin on luomista jäätkö auton alle vait etkö jää, tai pelastutko vaikka ihmeen kaupalla. Emme vain tiedä minkä sääntöjen puitteissa tämä luominen tapahtuu.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Sarvista nyt ei olis mitään iloa, niistä vain jäis metsässä kiinni oksanhaaraan.

Häntä ois kiva

Se kertois mielialoista.

Heilus ilosesti kun hyvä mieli, repsottas alhaala kun mieli maassa ja pöyristys kun ottas pattiin.

Näkee ettei ole älykästä suunnittelijaa kun leikannut hyvän vekottimen pois.

Lue lisää

Kuten sanoin - todennäköisesti ne olivat Mooseksellakin näkymättömät.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Täh?! Luominenhan tapahtuu koko ajan täysin suunnitelmallisesti.

Ja täysin suunnitelmallisesti luodaan kohtalosikin, mutta sinulla on valinta ja määrättyä valintaasi seuraa määrätty seuraus, jotkun järkeilevät tähän kohtaan monimaailmatulkinnan toinen valinta on toisen todellisuus, minun mielestä se ei ole tarpeellista.

Kaikki ei vain uskoa siihen ilman suunnitelijaa, ilman mitään päämäärää, syntyy mitään muuta kuin kaaosta.

Se vaikuttaa kovin harhaopilta, turhalta tärkeilevältä plörinältä, jossa ei ole järjen häivääkään samoin kuin ei siinä ettei kukaan mitään suunnittele.

En myöskään nyt ymmärrä, että mitä tämä apinaplörinä on.

Anonyymi00187 kirjoitti:

En myöskään nyt ymmärrä, että mitä tämä apinaplörinä on.

Se älytön suunnittelija olisi tehnyt ihmiset apinoista, mutta jättänyt silti kuitenkin apinat apinoiksi, vaikka sen luonnonvalinnan olisi pitänyt jättää vain ihmismäiset eloon kun ovat viisaampia, nokkelampia, sekä osaavat kaikenlaisia kivoja taitoja, niin ei apinoilla olisi pitänyt olla mitään mahdollisuuksia. Tai kun ja jos apinat pärjäävät vallattoman hyvin puissa hyppiessään, niin miksi piti sitten ihmisen sieltä pudota pois,, tulla kömpelömmäksi, vaikeammin lisääntyväksi ja vihamielisiksi toinen toisilleen. Ei siinä tosiaan ollut mitään suunnittelua, vaan huoleton apina olisi ollut paljon luonnolisempi valinta kun vaikea ihminen, joka tarvitsee majan itselleen ja kaikkea huolenpitoa.

Jännityksellä odotamme milloin apinat tippuvat puusta alas, alkavat tonkia maata, rakentaa itselleen asumuksia tapellen rajoista sekä käyden lyömässä toisen asumuksen mäsäksi. Älyttömällä suunnittelulla syntyy sellaisia kehitysyksilöit eikä luonnonvalinta tajua karsia niitä pois kuljeksimasta.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Kaikki ei vain uskoa siihen ilman suunnitelijaa, ilman mitään päämäärää, syntyy mitään muuta kuin kaaosta.

Se vaikuttaa kovin harhaopilta, turhalta tärkeilevältä plörinältä, jossa ei ole järjen häivääkään samoin kuin ei siinä ettei kukaan mitään suunnittele.

Lue lisää

"Kaikki ei vain uskoa siihen ilman suunnitelijaa, ilman mitään päämäärää, syntyy mitään muuta kuin kaaosta."

Näinpä. Mutta kun Luoja ja Luojalla tavoite riuduttaa erityisesti lapsia hitaasti kuoliaaksi, hän on suunnitellut malarialoisen tähän tarkoitukseen ja horkkahyttyset malarialoisia ihmisestä toiseen levittämään.
Sadistisinkaan ihminen ei olisi keksinyt nerokkaampaa tapaa?

Anonyymi00192 kirjoitti:

"Kaikki ei vain uskoa siihen ilman suunnitelijaa, ilman mitään päämäärää, syntyy mitään muuta kuin kaaosta."

Näinpä. Mutta kun Luoja ja Luojalla tavoite riuduttaa erityisesti lapsia hitaasti kuoliaaksi, hän on suunnitellut malarialoisen tähän tarkoitukseen ja horkkahyttyset malarialoisia ihmisestä toiseen levittämään.
Sadistisinkaan ihminen ei olisi keksinyt nerokkaampaa tapaa?

Lue lisää

No kyllä on, ampua pyssyillä ja tuhota ohjuksilla.

Onko sinulla vasta-argumentti Raamatun kahdelle ensimmäiselle luvulle?

Anonyymi00189 kirjoitti:

Onko sinulla vasta-argumentti Raamatun kahdelle ensimmäiselle luvulle?

Uskonnollinen teksti ei ole tiedettä.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Onko sinulla vasta-argumentti Raamatun kahdelle ensimmäiselle luvulle?

Ensinnäkin Genesiksen ensimmäinen luku on ristiiriidassa toisen luvun kanssa. Kyseessä on kaksi erillistä luomismyyttiä.

Toiseksi ensimmäisen luvun kertomus on epälooginen ja todellisuudenvasstainen. Päivänvalo ("valkeus") ei ole auringosta riippumaton ilmiö, vaikka muinaiset babylonialaiset niin luulivat ja joiden käsitys on kopioitu Raamattuun. Toisaalta maapalloa ei voi olla olemassa ennen aurinkoa eikä myöskään kasveja.

No mikä on evoluutio, kun aikaakaan ei ole?!

Mummomuori2 kirjoitti:

Uskonnollinen teksti ei ole tiedettä.

"Uskonnollinen teksti ei ole tiedettä."

Jumalan ilmoitus ei ole tiedettä, mikä muuttuu jatkuvasti, vaan Raamattu on silkkaa totuutta.

Jokainen joka oikeasti haluaisi tietää mistä puhuu, kun puhuu tieteellisestä teoriasta voisi lukea määritelmän Wikipediasta:

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu, toistuvasti testattu ja vahvistettu selitys luonnonilmiöille, joka perustuu laajaan havaintoaineistoon ja tutkimukseen. Se ei ole arvaus, vaan vahva tieteellinen rakennelma, joka selittää ilmiöiden säännönmukaisuuksia. Teoriat auttavat ymmärtämään maailmaa ja ennustamaan uusia ilmiöitä.

Mutta kreationistit eivät halua tietää eikä oppia.

Evoluutio on luonnossa näkyvä ilmiö.

Esimerkiksi Etelä-Suomessa on erilaisia koivuja kuin Lapissa.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Evoluutio on luonnossa näkyvä ilmiö.

Esimerkiksi Etelä-Suomessa on erilaisia koivuja kuin Lapissa.

Niinhän ne poronpurijatkin erilaisia kuin etelän hedelmät.

Jumala luonut erilaisia saviastiota.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Niinhän ne poronpurijatkin erilaisia kuin etelän hedelmät.

Jumala luonut erilaisia saviastiota.

Itse asia ei siitä muutu yhtään miksikään, vaikka biologiassa puhuttaisiin Luojasta tai Jumalasta. Tätähän tiede joskus kauan sitten oli. Mutta sitten uskonnon sekoittaminen tutkittuun tietoon yksinkertaisesti lopetettiin, tarpeettomana.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Niinhän ne poronpurijatkin erilaisia kuin etelän hedelmät.

Jumala luonut erilaisia saviastiota.

Ai onko hihhulien uusimman tieteellisentutkimuksen tulos nykyään se että Jumalan luomistyö koskee esineitä kun!?

Kiitos jumala haarukasta jolla juuri söin jumalan luomalta lautaselta! 🙏

Anonyymi00195 kirjoitti:

Evoluutio on luonnossa näkyvä ilmiö.

Esimerkiksi Etelä-Suomessa on erilaisia koivuja kuin Lapissa.

Hyvä huomio. Metsänviljelyssä on oleellista, että käytettävä siemen on suunnilleen samoilta leveysasteilta kuin minne taimet istutetaan. Etelä-Suomen koivu tai kuusi ei pärjää Pohjois-Suomessa yhtä hyvin kuin paikalliesta populaatiosta otetut siemenet.

Tälllekkin ainoa looginen selitys on evoluutio.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Ai onko hihhulien uusimman tieteellisentutkimuksen tulos nykyään se että Jumalan luomistyö koskee esineitä kun!?

Kiitos jumala haarukasta jolla juuri söin jumalan luomalta lautaselta! 🙏

Lue lisää

Käydessäni kansakoulua ennen jokaista koulun keittolan laittamaa ruoka-annosta ja näkkileivän palaa rukoiltiin kädet ristissä yhdessä rukous, jossa pyydettiin Jeesusta siunaamaan ruokamme. Aamen.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Hyvä huomio. Metsänviljelyssä on oleellista, että käytettävä siemen on suunnilleen samoilta leveysasteilta kuin minne taimet istutetaan. Etelä-Suomen koivu tai kuusi ei pärjää Pohjois-Suomessa yhtä hyvin kuin paikalliesta populaatiosta otetut siemenet.

Tälllekkin ainoa looginen selitys on evoluutio.

Lue lisää

No taas tarvitaan se aika, jota ei ole - muuten kuin etropiana, aineen hajoamisena.

Eli lisäystä - mitä luomiskertomuksen mukaan tapahtuu?

Anonyymi00204 kirjoitti:

Eli lisäystä - mitä luomiskertomuksen mukaan tapahtuu?

Mitä lukee jakeessa 1.Moos.3:22 ja mitä se tarkoittaa?

Jos lähtökohta on ei mitään, 5 miljardia ei ole eds lähtölaukaus.

Keskustelimme juuri luomiskertomuksesta, ja nyt sata kertaa on jo todettu, ettei tieteen mukaan mitään aikaa edes ole. Voimme siis todeta luomiskertomuksen olevan yhtä totta tänään kuin silloin kun se kirjoitettiin.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Keskustelimme juuri luomiskertomuksesta, ja nyt sata kertaa on jo todettu, ettei tieteen mukaan mitään aikaa edes ole. Voimme siis todeta luomiskertomuksen olevan yhtä totta tänään kuin silloin kun se kirjoitettiin.

Lue lisää

Mutta koska nyt olemme tieteen kautta viisaampia, niin ymmärrämme selittää tapahtumat toisinkin, siis, että Jumala yhdisti tietokoneen sähköön (tärkeä sana), painoi virtanappia, ja sanoi "tulkoon valkeus" ja valkeus tuli, kun vain tätä ennen pimeys olikin leijaillut tuon tilan yllä.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Mutta koska nyt olemme tieteen kautta viisaampia, niin ymmärrämme selittää tapahtumat toisinkin, siis, että Jumala yhdisti tietokoneen sähköön (tärkeä sana), painoi virtanappia, ja sanoi "tulkoon valkeus" ja valkeus tuli, kun vain tätä ennen pimeys olikin leijaillut tuon tilan yllä.

Lue lisää

Sähkö ja sähkömagnetismi ovat asioita, joita osataan käyttää, mutta niiden alkuperää ei tunneta, sähkömagnetismi näyttäytyy kaavoissa vain viidennen ulottuvuuden painovoimana.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Sähkö ja sähkömagnetismi ovat asioita, joita osataan käyttää, mutta niiden alkuperää ei tunneta, sähkömagnetismi näyttäytyy kaavoissa vain viidennen ulottuvuuden painovoimana.

Lue lisää

Ja käytännössä ihminen on sähköllä käyvä robotti, veren pH arvo toimii kuin auton akku, ja antaa sydämelle sen lyöntien tarvitseman sähkövirran, muussa tapauksessa käytetään ulkoista, sähköistä sydämen tahdistinta, ja voidaan myös mitata aivojem sähkökäyrä. Ihminen siis pysyy elossa sähkön avulla.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Ja käytännössä ihminen on sähköllä käyvä robotti, veren pH arvo toimii kuin auton akku, ja antaa sydämelle sen lyöntien tarvitseman sähkövirran, muussa tapauksessa käytetään ulkoista, sähköistä sydämen tahdistinta, ja voidaan myös mitata aivojem sähkökäyrä. Ihminen siis pysyy elossa sähkön avulla.

Lue lisää

Ja tuo sähkömagnetismi on nyt se, mikä pitää atomit kasassa, mistä materia muodostuu.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Ja käytännössä ihminen on sähköllä käyvä robotti, veren pH arvo toimii kuin auton akku, ja antaa sydämelle sen lyöntien tarvitseman sähkövirran, muussa tapauksessa käytetään ulkoista, sähköistä sydämen tahdistinta, ja voidaan myös mitata aivojem sähkökäyrä. Ihminen siis pysyy elossa sähkön avulla.

Lue lisää

Ja luonnollisesti koko ihmisen hermojärjestelmäkin toimii sähköllä, tuota sähköä pidetään niin itsestään selvänä asiana, ettei sitä juuri edes ajatella.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Ja luonnollisesti koko ihmisen hermojärjestelmäkin toimii sähköllä, tuota sähköä pidetään niin itsestään selvänä asiana, ettei sitä juuri edes ajatella.

Mitä nyt sitten paratiisissa tapahtuu 1.Moos.3:22 mukaan Luojajumalan omin sanoin?

- Ei todellisuudessa mitään sellaista mitä uskovaiset väittävät, saadakseen syyn palvoa itse Luojajumalaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrinaan Jeesuksen nimeen pelastuakseen vastaamasta itse omista pahoista teoistaan.

Luojajumalan sanoista ei löydy, että tämä olisi synnyttänyt synnin ja pahuuden maailmaan, tai luonut rangaistuksen tai vehkellyt Saatanan kanssa.

Pikemminkin huoli jostakin - kun ei se nyt menisi vielä syömään elämän puusta ja eläisi ikuisesti! Verrattuna huoleen, kun ei se nyt jäisi auton alle tietä ylittäessään, kun ei se nyt menisi heikoille jäille ja hukkuisi!

Mitä Luojajumala pelkäsi?

Anonyymi00218 kirjoitti:

Mitä nyt sitten paratiisissa tapahtuu 1.Moos.3:22 mukaan Luojajumalan omin sanoin?

- Ei todellisuudessa mitään sellaista mitä uskovaiset väittävät, saadakseen syyn palvoa itse Luojajumalaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrinaan Jeesuksen nimeen pelastuakseen vastaamasta itse omista pahoista teoistaan.

Luojajumalan sanoista ei löydy, että tämä olisi synnyttänyt synnin ja pahuuden maailmaan, tai luonut rangaistuksen tai vehkellyt Saatanan kanssa.

Pikemminkin huoli jostakin - kun ei se nyt menisi vielä syömään elämän puusta ja eläisi ikuisesti! Verrattuna huoleen, kun ei se nyt jäisi auton alle tietä ylittäessään, kun ei se nyt menisi heikoille jäille ja hukkuisi!

Mitä Luojajumala pelkäsi?

Lue lisää

Niin, vaietaanko nyt se aiheen luomispuoli kokonaan, ja jätetään keskusteluun pelkkä evoluutio?

Missä nyt ovat ne kirjoittajat, jotka aikaisemmin olivat Jumalan luoman todellisuuden kannalla?

Evoluutikot väittää että jos istuu tarpeeksi kauan kuralammikon vieressä niin sieltä kömpii ylös elävä ihminen.

Ei voi olla kerta kaikkiaan olla idioottimaisempia ihmisiä!!

Anonyymi00216 kirjoitti:

Evoluutikot väittää että jos istuu tarpeeksi kauan kuralammikon vieressä niin sieltä kömpii ylös elävä ihminen.

Ei voi olla kerta kaikkiaan olla idioottimaisempia ihmisiä!!

Lue lisää

Ei sun pihalla ole niin käynyt?

Niistähän nousee vaikka mitä.
Lapset joskus pelkää niitä

Anonyymi00219 kirjoitti:

Ei sun pihalla ole niin käynyt?

Niistähän nousee vaikka mitä.
Lapset joskus pelkää niitä

Täällä on pohdittu sitä, että miksi on vielä alkuperäisiä eläimiä, vaikka evoluutioon uskovat väittävät, että kaikki lajit kehittyvät vähitellen.
Esim varsieväkalan fossiileja on löydetty ja niiden iäksi on määritelty 200 miljoonaa vuotta.
Mutta yllätys yllätys.
Vielä meidän aikanamme elää varsieväkaloja ja ne voivat varsin hyvin. Miksi ne eivät ole kehittyneet?
Tuokin todistaa, että mikään laji ei kehity toiseksi lajiksi, vaan tapahtuu vain sopeutumista, ja geenien sallimissa rajoissa muutoksia, joten puheet evoluutiosta ovat puppua.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Täällä on pohdittu sitä, että miksi on vielä alkuperäisiä eläimiä, vaikka evoluutioon uskovat väittävät, että kaikki lajit kehittyvät vähitellen.
Esim varsieväkalan fossiileja on löydetty ja niiden iäksi on määritelty 200 miljoonaa vuotta.
Mutta yllätys yllätys.
Vielä meidän aikanamme elää varsieväkaloja ja ne voivat varsin hyvin. Miksi ne eivät ole kehittyneet?
Tuokin todistaa, että mikään laji ei kehity toiseksi lajiksi, vaan tapahtuu vain sopeutumista, ja geenien sallimissa rajoissa muutoksia, joten puheet evoluutiosta ovat puppua.

Lue lisää

Juu, juu, ihan kamalaa puppua kaikki, kun riittää vähä ajattelu, ei tarvitse käyttää aivoja, kun suoltaa vain puppua. Tänä päivänä se on erittäin suosittua lauseella "mun mielestäni".

Anonyymi00220 kirjoitti:

Täällä on pohdittu sitä, että miksi on vielä alkuperäisiä eläimiä, vaikka evoluutioon uskovat väittävät, että kaikki lajit kehittyvät vähitellen.
Esim varsieväkalan fossiileja on löydetty ja niiden iäksi on määritelty 200 miljoonaa vuotta.
Mutta yllätys yllätys.
Vielä meidän aikanamme elää varsieväkaloja ja ne voivat varsin hyvin. Miksi ne eivät ole kehittyneet?
Tuokin todistaa, että mikään laji ei kehity toiseksi lajiksi, vaan tapahtuu vain sopeutumista, ja geenien sallimissa rajoissa muutoksia, joten puheet evoluutiosta ovat puppua.

Lue lisää

Kreationismi edellyttää paitsi tietämättömyyttä myös haluttomuutta tai kyvyttömyyttä oppia mitään uutta. Siksi kreationistit toistelevat samoja valheita ja kun heille selittää miksi he ovat taas kerran täysin pihalla asiasta josta ovat kirjoittavinaan, niin oppivatko he jotain? Eivät tietenkään, vaan hetken päästä saamme lukea samat valheet uudestaan, koska oikea tieto valuu kreationistin päästä kuin vesi hanhen selästä - mitään ei tartu.

Varsieväkalat ovat kalalahko, johon on kuulunut yhdeksen heimoa, suurempi määrä sukuja ja lajeja on ollut satoja. Tarkkaa määrää ei tiedetä, koska näiden kalojen kukoistusaika oli 380 miljoonaa vuotta sitten eli 150 miljoonaa vuotta ennen dinosauruksia. Suurimmat varsieväkalafossiilit edustavat jopa 5 metriä pitkiä jättiläisiä. Varsieväkalat eivät kuitenkaan kuolleet kokonaan sukupuuttoon vaan edelleen elää kaksi varsieväkalalajia, jotka molemmat kuuluvat Latimeria-heimoon. Vaikka perusrakenne on hyvin samanlainen kuin sukupuuttoon kuolleilla (siksihän ne ovat varsieväkaloja), nyt elävät lajit eivät ole samoja kuin eli varsieväkalojen kukoistuskaudella, vaan ovat niistä kehittyneitä. Latimeria-heimoon on aikanaan kuulunut ainakin 8 sukua, joten lajimäärä on pelkästään tässä heimossa ollut todennäköisesti ainakin parikymmentä.

Tuossa tietoa lihaseväisten kalojen evoluutiosta, jonka kreationistit voivat jättää lukematta ja omaksumatta, jotta säilyttävät autuaan tietämättämyytensä kaikesta biologiaan liittyvästä:
https://www.sciencedirect.com/topics/veterinary-science-and-veterinary-medicine/lobe-finned-fish

Ja ketjun alku oli siis 'evoluutio vastaan luominen', ja nyt on sitten juututtu apinoihin, häntiin ja ahveniin. Miten niin kuin omasta mielestänne keskustelu meni?

Anonyymi00223 kirjoitti:

Ja ketjun alku oli siis 'evoluutio vastaan luominen', ja nyt on sitten juututtu apinoihin, häntiin ja ahveniin. Miten niin kuin omasta mielestänne keskustelu meni?

Se meni näin "mun mielestä", "ei kun mun mielestä", "kuulkaa kun mun mielestä", tai "mun mielestä", ilman ensimmäistäkään palikkaa mihinkään todelliseen tietoon mistään.

Anonyymi00225 kirjoitti:

Se meni näin "mun mielestä", "ei kun mun mielestä", "kuulkaa kun mun mielestä", tai "mun mielestä", ilman ensimmäistäkään palikkaa mihinkään todelliseen tietoon mistään.

Ja jos laittaa tietoa, sen yli hypätään - on sitten kyse tieteestä tai uskonnosta tai siitä mitä Raamatussa lukee. Minkälaisessa maailmassa ja maailmankuvassa te oikein elätte, joka perustuu pelkkiin luulokuvitelmiin, joita tuotte sitten innokkaina esille.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Ja ketjun alku oli siis 'evoluutio vastaan luominen', ja nyt on sitten juututtu apinoihin, häntiin ja ahveniin. Miten niin kuin omasta mielestänne keskustelu meni?

Yksi aihe mihin 'evoluutio vastaan luominen' -keskustelu EI KOSKAAN pääse on perustelut sille miksi maapallon biosfääri olisi luotu eli kerralla taiottu tyhjästä olevaiseksi, niin että kymmenistä biljoonista soluista muodostuvat eläimet olisivat ilmestyneet valmiina loikkimaan ja lentämään. Kreationistien mielestä parempi taktiikka on ilmeisesti olla puhumatta luomisesta mitään ja keskittyä esittelemään omia väärinkäsityksiä ja valheita evoluutioteoriasta.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Yksi aihe mihin 'evoluutio vastaan luominen' -keskustelu EI KOSKAAN pääse on perustelut sille miksi maapallon biosfääri olisi luotu eli kerralla taiottu tyhjästä olevaiseksi, niin että kymmenistä biljoonista soluista muodostuvat eläimet olisivat ilmestyneet valmiina loikkimaan ja lentämään. Kreationistien mielestä parempi taktiikka on ilmeisesti olla puhumatta luomisesta mitään ja keskittyä esittelemään omia väärinkäsityksiä ja valheita evoluutioteoriasta.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, ettei tätä jo edellä "sun mielestä" todettu?

Hitler oli saanut tehtävänssä suoraan Jumalalta.
Näin hän kirjoitti "Taisteluni" -kirjassaan ja miksi emme uskoisi häntä siinä kuin muitakin uskovia jotka väittävät tietävänsä, mitä Jumala on mistäkin asiasta mieltä?

Anonyymi00231 kirjoitti:

Hitler oli saanut tehtävänssä suoraan Jumalalta.
Näin hän kirjoitti "Taisteluni" -kirjassaan ja miksi emme uskoisi häntä siinä kuin muitakin uskovia jotka väittävät tietävänsä, mitä Jumala on mistäkin asiasta mieltä?

Lue lisää

Kerro mitä rakkautta Hitler toteutti?
Jeesuksessa rakkaus ilmeni täydellisesti.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Kerro mitä rakkautta Hitler toteutti?
Jeesuksessa rakkaus ilmeni täydellisesti.

Valitettavasti vain kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna itse kaiken Luojana, joidenkin sysimustien mielien kuvittelemana rakkautena.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Hitler oli saanut tehtävänssä suoraan Jumalalta.
Näin hän kirjoitti "Taisteluni" -kirjassaan ja miksi emme uskoisi häntä siinä kuin muitakin uskovia jotka väittävät tietävänsä, mitä Jumala on mistäkin asiasta mieltä?

Lue lisää

No, kun ajattelemme juutalaisten Jahve-Baal-jumalaa, jonka sana holokausti tarkoittaa tälle KOKONAAN POLTETTUA UHRILAHJAA, niin Hitler fiksuna kertoi, että juutalaisten oma Jumala oli operaatiossa asialla.

Kaikilla on mennyt Israelin päämiehen antama tieto, ETTEI HITLER HALUNNUT TAPPAA JUUTALAISIA.

Tämä ihmisten posketon tyhmyys on kyllä - Einsteiniä lainatakseni - kyllä ääretön.

Anonyymi00235 kirjoitti:

No, kun ajattelemme juutalaisten Jahve-Baal-jumalaa, jonka sana holokausti tarkoittaa tälle KOKONAAN POLTETTUA UHRILAHJAA, niin Hitler fiksuna kertoi, että juutalaisten oma Jumala oli operaatiossa asialla.

Kaikilla on mennyt Israelin päämiehen antama tieto, ETTEI HITLER HALUNNUT TAPPAA JUUTALAISIA.

Tämä ihmisten posketon tyhmyys on kyllä - Einsteiniä lainatakseni - kyllä ääretön.

Lue lisää

Siis mennyt kyseinen tieto ohi, sana tipahti pois.

Hitlerin oli valinnut stunttaamaan toisen maailmansodan spektaakkelin saksalainen salaseura nimeltä Thule, ja onkin mielenkiintoista, että tuo Yhdysvaltain Grönlannin sotilastukikohta on saanut nimensä tuon salaseuran mukaan.

Thulella on myös alajärjestönYhdysvalloissa nimeltään Skull&Bones, Yalen Yliopistossa ns. Luumiesten seura, jonka tunnus löytyy myös natseilta.

Joten natsi-Saksan ja Yhdysvaltojen yhteys oli jo tiivis toisen maailmansodan aikana, ja natsi Saksan rahoitus toutettiinkin Yhdysvalloista käsin, mukana myös Britania - olihan Hitlerin lehdistöpäällikkö kummankin maan päämiesten ystävä.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Siis mennyt kyseinen tieto ohi, sana tipahti pois.

Hitlerin oli valinnut stunttaamaan toisen maailmansodan spektaakkelin saksalainen salaseura nimeltä Thule, ja onkin mielenkiintoista, että tuo Yhdysvaltain Grönlannin sotilastukikohta on saanut nimensä tuon salaseuran mukaan.

Thulella on myös alajärjestönYhdysvalloissa nimeltään Skull&Bones, Yalen Yliopistossa ns. Luumiesten seura, jonka tunnus löytyy myös natseilta.

Joten natsi-Saksan ja Yhdysvaltojen yhteys oli jo tiivis toisen maailmansodan aikana, ja natsi Saksan rahoitus toutettiinkin Yhdysvalloista käsin, mukana myös Britania - olihan Hitlerin lehdistöpäällikkö kummankin maan päämiesten ystävä.

Lue lisää

Tästä Skull&Bones järjestöstä ovat perinteisesti tulleet CIA:n johtajat ja mm. molemmat Bush nimiset presidentit, joten olikin mielenkiintoista, kun Aira Samulin kertoi dokumentissaan, että nyt pidätettynä olevan Peter Nygårdin saarella oli oikein oma huone presidentti Bushille.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Kerro mitä rakkautta Hitler toteutti?
Jeesuksessa rakkaus ilmeni täydellisesti.

Hitlerin tehtävä oli pysäyttää ihmiskunnan rappeutuminen.
Ei kai sekään ole rakkautta, että sallii ihmiskunnan rappeutumisen.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Tästä Skull&Bones järjestöstä ovat perinteisesti tulleet CIA:n johtajat ja mm. molemmat Bush nimiset presidentit, joten olikin mielenkiintoista, kun Aira Samulin kertoi dokumentissaan, että nyt pidätettynä olevan Peter Nygårdin saarella oli oikein oma huone presidentti Bushille.

Lue lisää

Ja onhan Suomesta Bushiin toinenkin tärkeä yhteys, Paavo Lipponen, ollut hyvinkin vaikuttava nimi - jopa ihan virallisella KGB tunnuksellakin.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Ja onhan Suomesta Bushiin toinenkin tärkeä yhteys, Paavo Lipponen, ollut hyvinkin vaikuttava nimi - jopa ihan virallisella KGB tunnuksellakin.

Tuo tunnus on/oli "Mungo".

Käsitykset "Hitlerin iskuista" ovat vähintäinkin yhtä pielessä kuin Jeesuksen suuresta rakkaudesta pelastaa uskovaiset tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Käsitykset "Hitlerin iskuista" ovat vähintäinkin yhtä pielessä kuin Jeesuksen suuresta rakkaudesta pelastaa uskovaiset tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

<<uskovaiset tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.<<

Toivoton tapaus: ei yhtään ymmärrä, minkälaisesta kontekstista on kysymys ja mitä tarkoitetaan. Tässä on allegoriakysymys, joka vaatii, että aivot pistetään oikeaan suhteeseen — kuinka ihminen on syntinen. Niin kuin Luther ja biologi Richard Dawkins ovat sanoneet: ihminen on luonteeltaan kuin Chicagon gangsteri; mutta eihän tällainen epätoivoinen vääristelijä kykene sitä aivoillaan ymmärtämään.

Luther antoi korjauksen : Jeesuksen anteeksianto armo, on ainoa pelastus, ja luonteen muutos Jeesuksen lampaaksi!

Anonyymi00249 kirjoitti:

<<uskovaiset tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.<<

Toivoton tapaus: ei yhtään ymmärrä, minkälaisesta kontekstista on kysymys ja mitä tarkoitetaan. Tässä on allegoriakysymys, joka vaatii, että aivot pistetään oikeaan suhteeseen — kuinka ihminen on syntinen. Niin kuin Luther ja biologi Richard Dawkins ovat sanoneet: ihminen on luonteeltaan kuin Chicagon gangsteri; mutta eihän tällainen epätoivoinen vääristelijä kykene sitä aivoillaan ymmärtämään.

Luther antoi korjauksen : Jeesuksen anteeksianto armo, on ainoa pelastus, ja luonteen muutos Jeesuksen lampaaksi!

Lue lisää

Jaa, mitä se tarkoittaa, kun usko perustuu siihen, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistasn. No, ei tämän ymmärtämiseen mikään Einstein tarvitse olla.

Anonyymi00249 kirjoitti:

<<uskovaiset tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.<<

Toivoton tapaus: ei yhtään ymmärrä, minkälaisesta kontekstista on kysymys ja mitä tarkoitetaan. Tässä on allegoriakysymys, joka vaatii, että aivot pistetään oikeaan suhteeseen — kuinka ihminen on syntinen. Niin kuin Luther ja biologi Richard Dawkins ovat sanoneet: ihminen on luonteeltaan kuin Chicagon gangsteri; mutta eihän tällainen epätoivoinen vääristelijä kykene sitä aivoillaan ymmärtämään.

Luther antoi korjauksen : Jeesuksen anteeksianto armo, on ainoa pelastus, ja luonteen muutos Jeesuksen lampaaksi!

Lue lisää

Mikä "armo" Lutherin sanoin, kun hän kirjoittaa koko kristinuskon luoneen Paavalin opista, että "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa". Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta.

Luterilaisuuden slogan "Yksin uskosta, Yksin armosta" tarkoittaa, kun yksin uskosta uskomalla Paavalia joudut tämän lupaamaan helvettiin (1.Kor.3:13), niin vain yksin armosta pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen uhriksi palvomasi taivasten valtakunnan isä Jumala tulee sinut yksin armosta sieltä pelastamaan.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Mikä "armo" Lutherin sanoin, kun hän kirjoittaa koko kristinuskon luoneen Paavalin opista, että "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa". Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta.

Luterilaisuuden slogan "Yksin uskosta, Yksin armosta" tarkoittaa, kun yksin uskosta uskomalla Paavalia joudut tämän lupaamaan helvettiin (1.Kor.3:13), niin vain yksin armosta pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen uhriksi palvomasi taivasten valtakunnan isä Jumala tulee sinut yksin armosta sieltä pelastamaan.

Lue lisää

Ei tämä Raamatun totuus yhtään mihinkään uskovaisten valheilla muutu.

Juu tieto on ainakin tässä osiossa täyttä plörinää, kun mun pitäis päästä sanomaan se mun oma mielipide.

Kenelle Jumalalle kelpasi, kun itse on Jumalana ja jopa kaiken luojana se uhri?!

Voit näistä herjauksista laittaa vaikka itse Paavalille reklaamin - syytön minä siihen olen, mitä hän itse tärkeimmässä kristinuskon oppikirjeessään kirjoittaa:

Roomalaiskirje:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, MINÄ TEEN. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Se on tällainen vähän kurjempi juttu, jos et uskonnosta tiennyt, että jos myy Paholaiselle sielunsa, niin sitä on myös palveltava.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Voit näistä herjauksista laittaa vaikka itse Paavalille reklaamin - syytön minä siihen olen, mitä hän itse tärkeimmässä kristinuskon oppikirjeessään kirjoittaa:

Roomalaiskirje:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, MINÄ TEEN. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Se on tällainen vähän kurjempi juttu, jos et uskonnosta tiennyt, että jos myy Paholaiselle sielunsa, niin sitä on myös palveltava.

Lue lisää

Mutta tämähän nyt ei sitten koske juutalaisia, vaan kristittyjä, Paavali Raamatussa selittelee näitä ristiin, niin uskoja voi sitten poimia mieleisensä.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Voit näistä herjauksista laittaa vaikka itse Paavalille reklaamin - syytön minä siihen olen, mitä hän itse tärkeimmässä kristinuskon oppikirjeessään kirjoittaa:

Roomalaiskirje:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, MINÄ TEEN. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Se on tällainen vähän kurjempi juttu, jos et uskonnosta tiennyt, että jos myy Paholaiselle sielunsa, niin sitä on myös palveltava.

Lue lisää

Ja tässä sitten ne Lutherin sanat Paavalin opin referaatista, joista minitsin:

<<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT. <<<

Teos Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

Joten se yksin armosta luterilaisuudessa on vain sieltä helvetistä pois pääseminen, kun Paholaisen lupauksella meni palvomaan Jeesusta itse Luojajumalana itsensä puolesta uhriksi Saatanalle.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Ja tässä sitten ne Lutherin sanat Paavalin opin referaatista, joista minitsin:

<<<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT. <<<

Teos Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

Joten se yksin armosta luterilaisuudessa on vain sieltä helvetistä pois pääseminen, kun Paholaisen lupauksella meni palvomaan Jeesusta itse Luojajumalana itsensä puolesta uhriksi Saatanalle.

Lue lisää

No, se on sitä kun ei osaa lukea, ei osaa ajatella, onko se nyt todella loistavan hyvä idea palvoa moraalia ja etiikkaa opettanutta Jeesusta itse Jumalana kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsensä puolesta.

Ei tässä uskoista ole kyse, vaan teoista.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Ei tässä uskoista ole kyse, vaan teoista.

Ja niiden tekojen puolesta on kyllä syytä hyppiä jopa seinille.

No ymmärtää sen, että sinua ahdistaa helvettiin meno, mutta kun odotat sitä fyysistä ylösnousemusta vain maan alla papin siunaamana, niin voithan aina toivoa, ettei maailmanloppua ja viimeistä päivää koskaan tule, kun Jeesus herättää sinut FYYSISEEN ylösnousemukseen ja palamaan elävältä tulessa.

Anonyymi00263 kirjoitti:

No ymmärtää sen, että sinua ahdistaa helvettiin meno, mutta kun odotat sitä fyysistä ylösnousemusta vain maan alla papin siunaamana, niin voithan aina toivoa, ettei maailmanloppua ja viimeistä päivää koskaan tule, kun Jeesus herättää sinut FYYSISEEN ylösnousemukseen ja palamaan elävältä tulessa.

Lue lisää

Kaikesta päätellen, Jeesus oli erimieltä Paavalin, murhaajansa opista, jota vastusti, että häntä käytetään omien pahojen tekojen puolesta uhrina opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, kun jo Raamatussakin sanoo teitä kyykäärmeen sikiöiksi.

Anonyymi00264 kirjoitti:

Kaikesta päätellen, Jeesus oli erimieltä Paavalin, murhaajansa opista, jota vastusti, että häntä käytetään omien pahojen tekojen puolesta uhrina opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, kun jo Raamatussakin sanoo teitä kyykäärmeen sikiöiksi.

Lue lisää

Mutta voihan ihmekin tapahtua, ja te jatkossa uskottekin Jeesusta.

Ymmärrä hyvin, että se sanotte: Höpsistä pussiin ja pussin suu kiinni!

Voi tikku, kun sellaiset kuin "luonnon lait" tai luonnon vakiot, muuttuivat jo sata vuotta sitten vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Ihan itkettää

Juu kuoliaaksi kidutetussa Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan kirouksen palvonnassa omien pahojen tekojen puolesta onkin tosiaan moraali ja arvot oikein kohdillaan.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Juu kuoliaaksi kidutetussa Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan kirouksen palvonnassa omien pahojen tekojen puolesta onkin tosiaan moraali ja arvot oikein kohdillaan.

Lue lisää

Eihän tästä muuta pätelmää voi tehdä, kun tämä jotenkin liittyy tyhmyyteen.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Eihän tästä muuta pätelmää voi tehdä, kun tämä jotenkin liittyy tyhmyyteen.

Se nyt on parempi kuin liittyisi selkeään pahuuteen, niin kuin monella. Mutta sillä hilkulla heiluu, kun on kerran kirouksista kyse.

TODENNÄKÖISYYSLASKENNALLA.

Ilman Jumalaa ei moraalille ja etiikalle ole mitään perustaa, - kun moraali murtuu niin perversiot kasvaa kuin entropia samoin narsismi ja välin pitämättömyys ja hyväksikäyttö kaikilla alueilla.

ei yhtään myötätuntoista sanaa ole tullut hyvyyden suuntaa, -vain halveksuntaa,
mistä se kertoo?

Anonyymi00277 kirjoitti:

Ilman Jumalaa ei moraalille ja etiikalle ole mitään perustaa, - kun moraali murtuu niin perversiot kasvaa kuin entropia samoin narsismi ja välin pitämättömyys ja hyväksikäyttö kaikilla alueilla.

ei yhtään myötätuntoista sanaa ole tullut hyvyyden suuntaa, -vain halveksuntaa,
mistä se kertoo?

Lue lisää

No uskonnolla kyllä tuo moraali ja etiikka on tiukasti kirottu ristiin ja kidutettu kuoliaaksi Luojajumalana, joten ei sovi tähän keskusteluun.

Mitä halusitkaan sanoa?

Kaikki deterministisiksi luulemamme lait muuttuivatkin vain tieteen edetessä kvanttifysiikkaan - se materian perusta - tilastollisiksi todennäköisyyksiksi jo 100 vuotta sitten.

Anonyymi00278 kirjoitti:

Kaikki deterministisiksi luulemamme lait muuttuivatkin vain tieteen edetessä kvanttifysiikkaan - se materian perusta - tilastollisiksi todennäköisyyksiksi jo 100 vuotta sitten.

Lue lisää

Muuttuminen on luultavasti väärä sana - puhutaan determinismin korvautumisesta tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Muuttuminen on luultavasti väärä sana - puhutaan determinismin korvautumisesta tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Ja tämä järjestelmä nyt edellyttää sen säätelijän, että emme elä kaaoksessa. Emme tiedä mikä se on, mutta se on olemassa.

Anonyymi00281 kirjoitti:

Ja tämä järjestelmä nyt edellyttää sen säätelijän, että emme elä kaaoksessa. Emme tiedä mikä se on, mutta se on olemassa.

Sen nyt takuuvarmasti voi sanoa, ettei uskonnon ja kristinuskon jumalkäsitteellä ainakaan ole mitään tekemistä puhuvalla tulivuorella tämän kanssa.

Totta, jos sitä ei olisi, ei taivaalla näkyvä yksikään planeetta, sen enempää kuin omammekaan, pyörisi sen aiheuttaman taustakankaan painauman montun reunaa, vaan lentäisimme päistikkaa aurinkoon.

Kyllä - mistä sinä saat pysyvyyden ja mitä se on?

Anonyymi00286 kirjoitti:

Kyllä - mistä sinä saat pysyvyyden ja mitä se on?

Miten "pysyvyys" mitataan?

Anonyymi00286 kirjoitti:

Kyllä - mistä sinä saat pysyvyyden ja mitä se on?

2+2=4

Kuule santtunen, tuo ei johda mihinkään. Tuo ei ole tiedettä.

No tässä tieteen tietämässä hologrammissa kuralätäköistä voi simuloituina nousta ihan mitä tahansa ja miten tahansa.

Anonyymi00293 kirjoitti:

No tässä tieteen tietämässä hologrammissa kuralätäköistä voi simuloituina nousta ihan mitä tahansa ja miten tahansa.

Ehkä ihmiselle ensimmäinen fiksu ajatus oli lopettaa kuvittelemasta itsensä ja älynsä ylivoimaisuutta.

Miksi ihmisen tappaminen on ok, mutta toisen elollisen olennon olisi yks haikee?! Kuvastaako tämä ihmisen nerokkuutta?!

Anonyymi00295 kirjoitti:

Miksi ihmisen tappaminen on ok, mutta toisen elollisen olennon olisi yks haikee?! Kuvastaako tämä ihmisen nerokkuutta?!

Anteeksi, siis ihmisen tappaminen ei ok, on persoona, mutta toinen elollinen olento ei olisi, tuli väärin edelle.

Anonyymi00296 kirjoitti:

Anteeksi, siis ihmisen tappaminen ei ok, on persoona, mutta toinen elollinen olento ei olisi, tuli väärin edelle.

Minulle itselleni jokainen elollinen olento on persoona, vaikka se olisi kasvi. Sisältää vain eri määrän tietoisuutta, mutta se ei tee mitään tai ketään persoonattomaksi.

Anonyymi00297 kirjoitti:

Minulle itselleni jokainen elollinen olento on persoona, vaikka se olisi kasvi. Sisältää vain eri määrän tietoisuutta, mutta se ei tee mitään tai ketään persoonattomaksi.

Riittää kun uskoo eri tavalla, niin voi tappaa.

On aina riittänyt.

Anonyymi00294 kirjoitti:

Ehkä ihmiselle ensimmäinen fiksu ajatus oli lopettaa kuvittelemasta itsensä ja älynsä ylivoimaisuutta.