kitara huoltoon

Kitarapaja on hyvä mesta. Voi luottaa. Eivät mokaile, kuten muutamat muut korjaajat. Nuutinen tietää mikä kitara oikeasti on. Ei kopsaa mitään japsipaskaa.

kannatakaan tehdä 250 €:n remonttia. Sensijaan aito Fender, Gibson tai joku erikoisempi merkki ansaitsee 20 vuoden välein kunnollisen huollon...
Toisaalta halvemmallakin kitaralla saattaa olla esim. tunnearvoa, jonka takia siitä ei "voi" luopua vaan että se korjataan hinnalla millä hyvänsä.

.... 250€ ole reunalistattoman kitaran nauhojen vaihdosta ihan normi summa (eihän siinä mistään pikkutyöstä ole kyse) ja reunalistallisella menee yli kolmensadan. Puhut kitaroista ihan niinkuin ne olisi jotain kertakäyttökapineita kuten matkaradiot?!?! jos kitara on kahdenkymmenen vuoden jälkeen vielä käypänen soittopeli, niin kyllä siinä sen alkuperäinen ostohinta on jo menettänyt merkityksensä. En muutenkaan ymmärrä miksi edullinen kitara olisi jotenkin huoltojen ulottumattomissa, koska kyllä ne soitinrakentajatkin sitten neuvovat, että minkälaisiin operaatioihin ei kannata ryhtyä (ei todellakaan soittimen myyntihinnan perusteella, vaan soittimen kunnon).

Kitaraan ei oikein sovi sellainen suoraviivainen hintalappuajattelu, vaikka ymmärrän houkutuksen siihen, jos hintalappu ja lavassa oleva logo on ne ainoat laatukriteerit joita henkilö osaa arvioida. Kas kun halpoja kitaroita suolletaan liukuhihnalta älyttömiä määriä maailman marketteihin myytäväksi, niin niissä voi olla jos jonkinlaista rakenteellista ongelmaa, joka pitkälti syntyy siitä että ollaan tekemisissä orgaanisen rakennusmateriaalin kanssa vaativassa kohteessa. Kun siis valmistuskustannuksia painetaan alas, niin hukkapuumääriä karsitaan ja puun kuivumista kiirehditään etc. Em. seikat nostavat riskiä, että kitaran rakenteessa on ongelmia joko alun alkaenkin tai syntyy siinä vaiheessa kun kitara jatkaa kuivumistaan kotona oston jälkeen. Jos tulee ostaneeksi propellikaulan, niin ei halpaa propellikaulaa välttämättä ole järkevää korjauttaa. Mutta jos olet onnistunut blokkaamaan siitä joukosta sen hyvän yksilön, joka on värkätty kohtuullisista puista ja se on käytössä osoittautunut hyväksi ja ehtinyt kuivua ja kestää ilmanalan vaihteluita, niin ei siinä hintalaput todellakaan enää paina. Totta kai sellainen kitara on järkevämpää huoltaa kun lähteä arpomaan uutta, josta ei taas ole mitään takuita mikä se on.

Totta. Halpisroinan osat tehdään usein kehitysmaissa. Esim. jopa tunnetukin valmistajat teettävät kauloja, kansia ym. osia mm. Intiassa. Syy on hinta. Laatu voi olla sitten ihan mitä paskaa tahansa, puut väärennöksiä, väärin lakattua/muovitettuja etc.etc..

Eikös rehellinen soitinmekaanikko laita kitaran samantien täysin soittokuntoon? ? ?
"Juu, mä hioin nauhat niin ku sovittiin, mutta en tarkistanut ollenkaan muita seikkoja... joten kitara on aika kelvoton soitettavaksi! Toki mä teen senkin työn jos vaan hilloo löytyy tiskiin!" O_o

Aika pettynyt olen kitaramekaanikkojen työskentelyyn nykyään. Ja nuutisesta minä en puhu samaan aikaan kun kitaramekanikoista. Son luokkaus oikeita kitaratekinikkoja kohtaan.

Samoja kokemuksia. Seppä teettää vaativiakin töitä harjoittelijoilla ja lopputulos on sellaasta mitä sattuu. Hintaa yrittää kuitenkin selittelyjen kanssa täydestä työstä. Turusta löytyy ammattilaisia, jollei itteä viihtitytä perustyökaluja ostella ja hommia opetella.

"Eiköhän se ole kaikilla aloilla käytänne että tehdään asiakkaan huoltoon tuomalle kohteelle se mitä on pyydetty ja sovittu."

No tuo ei ainakan päde teillä siel krunikassa! Muistan kuin eilisen päivän ku Elmo vaihdatti nauhat teillä 2000-luvun alussa. Olin itse mukana kun se haki kitaran teiltä. Hintakin jäi jostain syystä mieleen... Luin eilen raakavedoksen menneitten vuosien tapahtumista. Rankkaa Faktaa tulossa!
Koittakaa lepytystä, voisi olla aiheellista.
Sounds like KP´s voice!

Nauharemppa on äärimmäisen tarkka ja vaikea homma. Sillä voidaan pilata kitara totaalisesti... ja niin on tapahtunut Suomessa jo monta kertaa. Kusipäiset korjaajat eivät edes tiedä koko asiaa.