Esimerkkinä toimikoot tämä koru ja kultaliike Holmaston törkeä varkaus. Syyttäjä syyttää vain törkeästä varkaudesta vaikka siinä on toinenkin erillinen vakava rikos. Nimittäin suojelurakennukseen kohdistunut törkeä tuhotyö joka jo itsessään vie linnaan. Sen päälle vielä törkeä varkaus.
https://www.iltalehti.fi/palat/75d14cd0-efac-45a6-83ca-4e5849d1ce21
https://www.iltalehti.fi/palat/75d14cd0-efac-45a6-83ca-4e5849d1ce21
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on sitä oikeuslaitoksen paljousalennusta, että eivät ota kaikkia rikoksia huomioon.
Jos on puolueellinen tuomari, niin ei siinä syyttäjän ammattitaitokaan paljoa auta.
Eräs oikeustieteeen emeritusprofessori (en muista nyt nimeä) kertoi mielenkiintoisia asioita suomen oikeuskäytännöstä joitakin vuosia sitten. Päällikkötuomarit kuulemma määräävät käräjäoikeuksissa tuomioita.
Erkki Aurejärvi. Erittäin asiallinen entinen professori.
"Jos on puolueellinen tuomari, niin ei siinä syyttäjän ammattitaitokaan paljoa auta."
Auttoi tai ei niin kyllä syyttäjä voi silti tehdä työnsä oikein.
Suomessa on kaikki asiat päin helvettiä.
Jotain pitää keksiä jumalanpalveluksien täyttymiseksi.