RASISIMI

Tää palsta on ihan kaatopaikka ei tosiaan kannata jutella näitten kanssa, kaikki vaan haukkuu toisiaan vaikka olis naapuri.

Ei uppoa enää nuo molotuksesi. Käypä jo nukkumaan, lapsukainen. Hyvää yötä.

Toivottavasti tilanne kulminoituu mahdollisimman pian niin pahaksi että loppuu täällä Suomessakin se monikulttuurisuus- ja maahanmuuttajat ovat rikkaus -löpinä. Ihan niin kuin loppui sekin höpötys siitä Neuvostoliiton ihanuudesta 15 vuotta sitten, mutta toisin kuin Neuvostoliitossa, meillä on edelleen samat Tatjaanat vallassa. Ja samat toimittajat Yleisradiossa.

Samat oman isänsä ja länsimaisen yhteiskunnan sekoittaneet puberteettiin juuttuneet ikiteinit jatkavat vaan "kapinaansa". Ennen ne yrittivät ärsyttää kuvitteellista iskäänsä ihannoimalla Neuvostoliittoa, nyt ihannoimalla Euroopan ulkopuolelta tulevaa siirtolaisvyöryä. Eivätkä nämä ikimurkut (Tavja, Evkki, Liikas-Eki, Stasi-kansanedustaja Tiusanen, rasismitutkija Jouko Jokisalo/Oulun yliopisto/sitä ennen Stasi, ja professori Hämeen-Anttila / Hameen-Hinttila), tule ikinä myöntämään edes sitä että Lontoon pommit, samoin kuin New Yorkin 9/11 -tragedia, olivat suora looginen seuraus Koraanin opetuksista ja johtavien muslimimaiden johtavien uskonoppineiden hyväksymästä virallisesta Koraanin tulkinnasta: jokaisen kunnon muslimin velvollisuus on joka tilanteessa huijata, petkuttaa ja käyttää hyväkseen jokaista tapaamaansa "vääräuskoista", ja että muslimien ja muun maailman välillä vallitsee sotatila niin kauan kunnes koko maailma on muslimien vallassa. Tässä pyhässä sodassa eli Jihadissa kuolleet muslimit pääsevät suoraan taivaaseen (kuin Monopoli-pelissä), missä heitä palvelee seitsemänkymmentäseitsemän neitsyttä tms...

Ja huonoja uutisia Tavja-Evkille, Jokisalolle, ja Hameen-hinttilalle: Koraanin mukaan käännynnäiset eivät koskaan voi olla oikeita muslimeja, vaan alkuperäiset oikeat muslimit eli arabit ovat ensimmäisen luokan muslimeja ja kääntyneet sitten toisen luokan kansalaisia. Eli ei teistä tule koskaan Islam-Suomen kenraalikuvernöörejä; ehkä teidän olisi kannattanut panostaa vieläkin enemmän siihen 1970-luvun neuvostomiehitykseen.

Törkeintä sumutusta tänä päivänä harrastavat ne tahot, aina Tony Blairista alkaen, jotka väittävät että tämä terroripommitus ei mitenkään liity islamiin ideologiana, vaan että sen synty on länsimaiden ahneuden syytä ja pohjautuu joidenkin muslimimaiden köyhyyteen joka on jotenkin mystisesti länsimaiden syytä...

Tosiasiassa kuitenkin sekä 11/9 -pommittajat että nämä Lontoon "brittipommittajat" olivat hyvin toimeen tulevia, päällisin puolin täysin länsimaiseen elämäntapaan sopeutuneita median kansikuvapoikamuslimeja. Hyvin "kotoutuneita" kuten Suomen viranomaiset on velvoitettu sanomaan; "sopeutuminen" kun kuulemma olisi "rasistista". Heidän Eurooppaan muuttonsa ja Euroopassa harrastamansa keskiluokkaisen elämän (kalliin yksityislentolupakirjan hankinta vaikka Saksan liittotasavalta maksoi toimeentulotukea "insinööriopintojen" rahoittamiseksi)rahoittajiksi paljastui varsin pian ja kiistattomasti Saudi-Arabian valtio. Juuri se joka ammentaa rikkautensa siitä että Saudi-Arabian suunnattomien öljyvarojen tuottama hyöty jaetaan Saudi-Arabian sisällä erittäin epätasa-arvoisesti.

YK:n asettama tutkimuskomissiokin päätyi muutama vuosi sitten, Lähi-idän tulenaran tilanteen taloudellisia taustoja kartoittaessaan, siihen tulokseen että Lähi-idän ja länsimaailman välisen konfliktin perustana ja käyttöaineena ja lähi-idän maiden köyhien köyhyyden syynä on nimenomaan arabimaiden sisäinen tilanne, arabimaiden keskiaikainen ja feodaalinen yhteiskuntarakenne. Ja tämä tutkimuskomissio oli koottu nimenomaan arabimaiden yliopistojen viisaimmista tutkijoista, eli edes piilorasismista on sitä turha syyttää.

Arabimaat ovat hallintonsa ja yhteiskuntarakenteensa suhteen samalla tasolla kuin Euroopan maat olivat 1200-luvulla. Euroopankin maiden taloudellinen ja tekninen kehitys lähti käyntiin vasta kun feodalismista luovuttiin ja riippumaton yksityisomistus tunnustettiin, ja kehityksen kunnon vauhtiin pääsy vaatikin sitten jo luterilaisen uskonpuhdistuksen ja sitä seuranneen protestanttisen, tulevaan varautumista korostavan etiikan, joka näki hyveenä altruistisen välittömän tyydytyksen tuonnemmaksi siirtämisen suuremman tyydytyksen toivossa.

Tällaista tyydytyksen siirtoa ei Afrikan historiassa ole nähty ei ennen eikä jälkeen siirtomaa-ajan. Sen aikana toki hetken aikaa, sen verran että saatiin rakennettua se infrastruktuuri eli tiet, rautatiet ja satamat, jonka olemassaoloa ei nykyään kukaan tunnu muistavan ennen kuin se lakkaa käyttäjiensä taitamattomuuden takia toimimasta ja antaa käyttäjilleen tilaisuuden vaatia taas uutta hätäapua.

Arabimaat, rikkaimmatkin niistä, sen sijaan ovat tänä päivänä samassa aatteellis-eettisessä tilassa kuin ne (ja Euroopan maat) olivat 1200-luvulla, eikä niiden sisäisessä kehityksessä näy mitään merkkejä sen kaltaisten aatteiden esiin noususta, mitkä Euroopassa alkoivat muovata yhteiskuntaa ja ihmisten ajattelua 1500 - luvulla.

Päinvastoin, islamilainen aatemaailma ja yhteiskunta estää uutta luovan ajattelun tänäkin päivänä paljon tehokkaammin ja julmemmin kuin pahamaineinen Espanjan Inkvisitio aikoinaan.

Tämän päivän islamin julmuuksia yrittävät monet vähätellä kuvailemalla Vanhan Testamentin julmuuksia. He kuitenkin tahallaan unohtavat että kristinuskon peruskivi ei ole Vanha Testamentti, vaan Uusi Testamentti. Vanha Testamentti on juutalaisten historiankirjoitusta ja siksi mukana kristinuskon opetuksissa, mutta se on mukana vain historiallisena kuriositeettina, ei jokapäiväisen julman koston oppaana kuten juutalaisilla ja muslimeilla.

Kristinuskon erottaa kaikista maailman uskonnoista minun mielestäni yksi asia, ja se riittää minulle. Mitään sen kaltaistakaan, ei lähellekään, ei yksikään muu uskonto voi tarjota. Uuden Testamentin tarjoama Jeesuksen opetus. Rakasta vihamiestäsi kuin itseäsi. Anna anteeksi minulle kuten minäkin annan anteeksi niille jotka ovat minua vastaan rikkoneet. Tähän asti kaikki maailman uskonnot olivat keskittyneet kilpailemaan siitä, mikä niistä tarjoaa kannattajilleen verisimmän ja värikkäimman koston kaikille niille jotka ovat tai eivät ole milloin ketäkin vastaan rikkoneet. Eihän tämä ole mitään jumalallista toimintaa, kostoonhan kykenee apinakin.

Omalta kohdaltani silmien avaajana toimi Mel Gibsonin paljon haukuttu Kristus-elokuva parin vuoden takaa. Päällisin puolin sitä haukuttiin mukamas liiallisesta ja itsetarkoituksellisesta väkivallasta, mutta minun mielestäni juuri väkivallan inhorealistinen kuvaus oli välttämätön elokuvan kristillisen sanoman esiin tuomiseksi. Ja sehän se tosiasiassa useimpia monikulttuurisia elokuva-arvostelijoita närästikin, eikä liika väkivalta.

Elokuvassa kuvattiin ykstyiskohtaisesti lähikuvina Jeesuksen kärsimykset ristillä ja vähän ennen siihen naulitsemista. Tämä oli välttämätöntä, jotta katsoja täysin ymmärtäisi selkäydintasolla sen tunteen, sen anteeksiannon, sen täydellisen itsen kieltämisen, sen rakkauden, jota Jeesus tunsi ristiinnaulitsijoitaan kohtaan jo ristillä riippuessaan.

Populaarikulttuurissa on muistettu myös islamilaisten pyhää miestä Muhammedia. Eräskin amerikkalainen mustien muslimien rap-yhtye julkaisi muutama vuosi sitten rap/hip-hop-biisin nimeltä Ayisha, josta tuli kohtuullisen suuri hittikin. Pohjois-Amerikan mustien ja mulattien keskuudessa on islamilainen terminologia lähes yhtä suosittua kuin afrikka-nostalgiakin. Ayisha- biisin tahdissa festareilla rasistien pahuutta juhlineille tuskin tuli mieleen todellisen Ayisha- nimisen tytön tarina. Ayisha nimittäin naitettiin 8-vuotiaana silloin nelikymppiselle Muhammedille, joka "toteutettuaan avioliiton" palautti tytön vanhemmilleen kasvamaan muutamaksi vuodeksi ennen kuin otti tämän haareminsa "täysivaltaiseksi jäseneksi". Mutta siis vaginaalipenetraatio tehtiin 8-vuotiaalle tytölle, koska jos se olisi jätetty tekemättä, olisi tullut kaikenlaista Allahin määräämää "häpeää" kaikille asianosaisille.

Lieneekö sattumaa, että viime kesän ensi-iltaelokuvista Mel Gibsonin Jeesus-elokuva on ainoa jota ei ole nyt tarjolla DVD:nä? Itse asiassa se on vaiettu niin tehokkaasti kuoliaaksi että en edes muista k.o. elokuvan nimeä!

Johan toi monikulttuurisuuden ihanuus nähtiin taasen kerran pari viikkoa sitten Lontoossa.
Eläkööt ihmiset maassa maan tavalla, tai jotain. Jos eivät siihen pysty. Palakoot takaisin sinne niin ihanaan "persiaan" mistä ovat tulleetkin, ja teilatkoon siellä toisiaan.
Eiköhän noi "ristiretkien" ajat ala olla jo pikkuhiljaa ohi..