Monet naiset menee tylsään työhönsä konttoriin tai sairaalaan ja panevat lapsen hirveää päivähoitoon. Minä valitsin toisin olen kotivaimo. Lapset ovat tärkeitä. Ei raha tai eläke. Minulla on paljon enemmän kuin rahanhimoizilla uraäideillä. Naiset luotiin kotiin eikä työhön. Miehet arvostavat kotiäitejä eivät rahaa.
Vastaukset 86
- Anonyymi00001
On naisessa jotain muutakin mitä miehet arvostavat.
- Anonyymi00014
Taloudellisesti miehestään täysin riippuvainen vaimo pysyy helpommin nöyränä.
- Anonyymi00002
Moni mies arvostaisi sitä, että vaimo menisi tylsään konttoriin päiväksi ja mies saisi jäädä kotiin.
”Monet naiset menee tylsään työhönsä konttoriin tai sairaalaan…”
Aloitus oli aika tylsä ja typeräkin provo.
Naiset kun tekevät tässä yhteiskunnassa yhtä tärkeää työtä kuin miehetkin ja työvoimasta he ovat puolet.
Jos kaikki jättäisivät tekemättä osaansa, romahtaisi koko yhteiskunta.
”Naiset luotiin kotiin eikä työhön. Miehet arvostavat kotiäitejä eivät rahaa.”
:D Ei nykyajan kodissa juuri töitä enää ole. Miksi siis naiset saisivat elää loisina ja maata siellä kotona?
Eikä nykyajan palkoilla mies kykenisi perhettään elättämään, saati että osteltaisiin omia asuntoja, autoja ja kodinkoneita.- Anonyymi00004
Se on kuule sellainen homma, että kukin tyylillään. Sä et vaan löytänyt sen idistä, kun aloittaja avasi keskustelun.
Palkka-asiat on sitten toinen juttu.
Mä taas kysyn mummo, täytyisikö kotiäitiyttä hävetä? Joten vai ei ole 10 kakaran kanssa työtä?
Tai 20 kappaleen? Sellaisiakin ihmeitä löytyy ihan Suomestakin. - Anonyymi00008
Omistusasuntoa ei tarvitse ja senkin saa edullisemmin, jos on esim. valmis asumaan jossain syrjemmässä omakotitalossa ja on huomioinut kulut sen hoidosta.
Kyllä monissa kodeissa riittää töitä. Lastenhoito ja -kasvatus on tärkeää työtä. Siinä voi olla myös mahdollisuus ottaa samalla joku vieras lapsi hoitoon.
Riippuu mitä elintasoa odottaa, mutta ei miehen erityisen varakas tarvitse olla, ylempää keskituloa kun on palkka, niin selviää. - Anonyymi00009
70-luvulla syntynyt sukulaisnainen jäi kotiin. Tavis kirkon jäsen on, uskolla ei erityistä roolia elämässään. On hoitanut viittä lastaan ja isossa perinteisessä maalaistalossa laajoine ympäristöineen riittää kyllä monenlaista hommaa. Viisi lasta ei ollut ihan oma suunnitelma, vaan kaksoset syntyivät viimeiseksi. Miehensä täysin tukema ajatus oli, että hän saa jäädä halutessaan kotiin, hoitamaan kotia ja lapsia. En ole ottanut kenenkään sukulaisten/läheisten tuloista tarkemmin selvää, ei minusta minulle kuulu, mutta tiedän, että miehensä on ihan varakas yrittäjä. He ovat säästäneet lapsilisätkin täysmääräisinä lapsille tileille, niin että saavat ne käyttöönsä, kun ovat täysi-ikäisiä.
- Anonyymi00023
Anonyymi00009 kirjoitti:
70-luvulla syntynyt sukulaisnainen jäi kotiin. Tavis kirkon jäsen on, uskolla ei erityistä roolia elämässään. On hoitanut viittä lastaan ja isossa perinteisessä maalaistalossa laajoine ympäristöineen riittää kyllä monenlaista hommaa. Viisi lasta ei ollut ihan oma suunnitelma, vaan kaksoset syntyivät viimeiseksi. Miehensä täysin tukema ajatus oli, että hän saa jäädä halutessaan kotiin, hoitamaan kotia ja lapsia. En ole ottanut kenenkään sukulaisten/läheisten tuloista tarkemmin selvää, ei minusta minulle kuulu, mutta tiedän, että miehensä on ihan varakas yrittäjä. He ovat säästäneet lapsilisätkin täysmääräisinä lapsille tileille, niin että saavat ne käyttöönsä, kun ovat täysi-ikäisiä.
Uskomatonta tyhmyyttä tuollainen. Siis että lapsilisät laitetaan tilille. Ne kannattaisi sijoittaa tuottavasti.
- Anonyymi00003
Siis IdacBois ei ole oikeassa?
”Anonyymi00004” 2026-05-02 08:51:38 kirjoitti;
” Sä et vaan löytänyt sen idistä, kun aloittaja avasi keskustelun.”
Saattaa olla. Kun hän kirjoitti mm.” Lapset ovat tärkeitä. Ei raha tai eläke. ” ja ”Naiset luotiin kotiin eikä työhön.” niin kyllähän nuo aika järjettömiltä kuulostavat.
”Mä taas kysyn mummo, täytyisikö kotiäitiyttä hävetä? Joten vai ei ole 10 kakaran kanssa työtä?”
Ei, miksi sitä pitäisi hävetä? Jos on niin hyvätuloinen mies, on siinä helppoa olla.
Työttömät äiditkin ovat joskus ”kotiäitejä”, joskin pakon edessä Olen myös tuntenut muutaman naisen, jotka tekivät lapsia (tosin ei aina samalle miehelle) tietyin väliajoin vain siksi, ettei tarvitse lähteä töihin.
Aika harvalla on tuollaista suurperhettä. Kun nykyään on kaikenlaisia työtä helpottavia kodinkoneita ym. niin ei siinä niin paljon töitä ole. Etenkään sitten kun lapset kasvavat.- Anonyymi00022
Yhtä asiaa mä nyt suuresti ihmettelen. Jos on kerran kotityötä helpottavia kodinkoneita, pyykinpesukonetta ja astiakonetta ja imuria, niin miksi ihmeen kummassa silloinkin tulee afviogriisi ja avioero? Ja kersoja vaan kaksi. Tai jopa se yksi.
Kun se "lumpsuttelu" on niin mukavaa! Ja kaikenmaailman tyttöjenillat ja poikienillat.
Harrasteet erikseen. No diilejä on hyviä tai huonoja, jopa erittäinhuonoja.
- Anonyymi00005
Lapsia täytyykin olla monta jos äiti hoitaa niitä kotona. Yhden lapsen kanssa sekä äidistä että lapsesta tulee epäsosiaalinen sekopää.
Joskin jos ei tule kaksosia tai useampaa niin ei niitä arkisin ole viittä kuutta enempää kotona kun vanhemmimmat niistä menevät jo esikouluun.
Kerjäläinenkään ei voi olla, koska ei sellainen lauma voi aivan pienessä tönössä asua.
Lopulta se parikymmentä vuotta voi hurahtaa ihmeen nopeasti ja pian huomaa, että pesä alkaa kummasti tyhjetä.Niin ja sitten äiti on ihmeissään kun ei ole rahaa mihinkään, ei etenkään jos eläkkeelle asti meinaa.
- Anonyymi00006
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja sitten äiti on ihmeissään kun ei ole rahaa mihinkään, ei etenkään jos eläkkeelle asti meinaa.
Lapsen paras on oman äidin hoito,
- Anonyymi00015
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja sitten äiti on ihmeissään kun ei ole rahaa mihinkään, ei etenkään jos eläkkeelle asti meinaa.
Onkohan mummonmuorilla ollut häijy mies, kun on noin katkera.
Kyllä avioliitto on yhteinen projekti miehen ja naisen välillä, ja jos äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, niin kunnon mies huolehtii siitä, että naisellakin on tarpeeksi rahaa. Anonyymi00015 kirjoitti:
Onkohan mummonmuorilla ollut häijy mies, kun on noin katkera.
Kyllä avioliitto on yhteinen projekti miehen ja naisen välillä, ja jos äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, niin kunnon mies huolehtii siitä, että naisellakin on tarpeeksi rahaa.En ole. Olen vain tavannut aika monta naista, joista tuli katkeria siinä vaiheessa, kun lapset kasvoivat. He kutsuivat sitä puoliksi hukkaan heitettynä elämänä.
- Anonyymi00039
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja sitten äiti on ihmeissään kun ei ole rahaa mihinkään, ei etenkään jos eläkkeelle asti meinaa.
On etuoikeus olla uraäiti. Kaikkialla maailmassa naisen asema ei ole näin vapaa ja tasa-arvoinen kuin Suomessa. Se on pitkän kamppailun tulos.
- Anonyymi00044
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole. Olen vain tavannut aika monta naista, joista tuli katkeria siinä vaiheessa, kun lapset kasvoivat. He kutsuivat sitä puoliksi hukkaan heitettynä elämänä.
Olin nuorena töissä laitoksessa, jossa työkavereina oli elääkkeelle kohta jääviä naisia. Usein he surkuttelivat sitä kun koskaan ei ole jäänyt aikaa olla lastensa kanssa. Joten puolensa on kummassakin kumpaa työtä pitää arvokkaampana ja kaiken työn arvoa ei voi rahassa mitata.
- Anonyymi00049
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole. Olen vain tavannut aika monta naista, joista tuli katkeria siinä vaiheessa, kun lapset kasvoivat. He kutsuivat sitä puoliksi hukkaan heitettynä elämänä.
Minä taas olen tavannut vain onnellisia kotiäitejä.
- Anonyymi00050
Mummomuori2 kirjoitti:
En ole. Olen vain tavannut aika monta naista, joista tuli katkeria siinä vaiheessa, kun lapset kasvoivat. He kutsuivat sitä puoliksi hukkaan heitettynä elämänä.
Kaltaisesi olette aina jostain katkeria.
- Anonyymi00007
Aloittaja on amerikkalaisen "naiset kotiin" -aatteen aivopesemä.
- Anonyymi00010
Hienoa pesetyttää aivonsa pistäen arvot elämässä parempaan järjestykseen.
- Anonyymi00011
Amerikassa er asia, siellä sataa kultaa taivaalta siellä, kuin täällä karussa pohjolassa nälkäkuoleman partaalla.
Siellä homotkin voi elostella punaisten lyhtyjen kadulla.
- Anonyymi00012
Riippuu päivähoitopaikasta, mutta monissa paikoissa jo valitettavasti näille pienille lapsille syötetään vihervasemmistolaista humpuukia. Intersektionaalisfeministinen poliittinen vaikuttamistyö ulotetaan härskisti jo pikkulapsiin.
- Anonyymi00013
Lahjattomien ja laiskojen naisten kannattaa yrittää elää miehensä siivellä.
- Anonyymi00016
Tunnut olevan melko lahjaton, kun tuollaista kirjoitat.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tunnut olevan melko lahjaton, kun tuollaista kirjoitat.
Eihän omillaan pärjäävät tarvitse elättäjää.
- Anonyymi00018
-50 luvulla ja.60 luvullakin naiset olivat usein kotona ja töitä silloin riitti, mutta järkyttävä osa oli silloin lapsilla ja äidillä. kun mies jätti tai kuoli. En kaipaa yhtään niitä aikoja ja kaikki äidit eivät pystyneet raskaaseen tehdas työhön. Köyhyys ja kunnan elättinä toisten armeliaisuuden varassa on traumatisoivaa ja katkeraa.
Jaa a. Enpä muista että kavereista 60 luvulla juuri kenenkään äiti olisi ollut kotona, jos vain työtä sai jostain. Lähinnä olivat johtajien rouvia.
- Anonyymi00051
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa a. Enpä muista että kavereista 60 luvulla juuri kenenkään äiti olisi ollut kotona, jos vain työtä sai jostain. Lähinnä olivat johtajien rouvia.
Kyllä meidän kyläl vaan oli kotiäitejä jotta joutuvat muidenkin lapsia
- Anonyymi00019
Nykyisin voi olla kotona sen kolme vuotta viimeisen lapsen syntymästä ja tehdä mahdollisesti lyhennettyä työaikaa 9 vuotiaaksi asti (hienoa).
Nyt on vain suuri työttömyys myös akateemisilla ja varsinkin toimisto töissä. Siksi naiset, jotka voivat ja lapsia, olisi hyvä jäädä kotiin, että enemmän töitä tarvitsevat saisivat töitä. Eihän se tietenkään näin mene. - Anonyymi00020
Kuusikymmentäluvun puolivälin jälkeen muistaakseni koettiin sellainen työvoimapula, että vapaat naiset haettiin kotoa toimistoihin ja tehtaisiin töihin puoliväkisin. Pian olikin ilmiö, että kaikille oli tarjolla työpaikka, mutta valtiolla ja joissain isoissa konttoreissa kaikille ei ollut mielekästä työtä antaa.
- Anonyymi00021
Ida Boesulla on vankka kannatus. Naiset pois töistä. Kokonaan. Kotiin miehen firmaan
- Anonyymi00024
Yleensä Raamatun sanaa vastaan noustaan. Ei kunnioita esivaltaa vaikka pitäisi.
Sellaista kapinaa tässä ajassa.- Anonyymi00028
Missä on sinun esivaltasi? Olisitko mieluimmin orja vai vapaa?
Se on totta kyllä, että opettajiakaan koulussa ei kunnioiteta näinä päivinä yhtään varsinkaan Suomessa, vapaan kasvatuksen ansiosta ja balladina kaiken tyhjyydestä.
Ja vanhemmille lässytetään, milloin mitäkin. Kotoa kaikki lähtee, mutta rajansa kaikella.
Esivallallakin.
”Anonyymi00020” 2026-05-06 13:30:26 kirjoitti:
”Kuusikymmentäluvun puolivälin jälkeen muistaakseni koettiin sellainen työvoimapula, että vapaat naiset haettiin kotoa toimistoihin ja tehtaisiin töihin puoliväkisin.”
Tuota, suomalaiseen kulttuuriin on pitkään kuulunut naisten työssäkäynti. Tässä yhteydessä on hyvä myös sanoa, että maatilan emännät olivat työssäkäyviä eivät mitään kotirouvia..
Suomeen tuli laki jo vuonna 1919 .Aviovaimot saivat oikeuden mennä ansiotyöhön ilman aviomiehen suostumusta.
Jo 30 luvulle tultaessa oli yli 300 000 naista maatalouden ulkopuolisessa ansiotyössä.
Sitten 1939 syttyi sota. Kaikki mahdolliset miehet haluttiin rintamalle, joten nyt naisia tarvittiin todella paljon töihin. Tässä Lotta Svärd -järjestöllä oli suuri merkitys kaiken organisoinnissa.
Sitten laadittiin ns. työvelvollisuuslaki, eli kaikkien kynnelle kykenevien piti kotirintamalla osallistua töihin.
Kun teollistuminen alkoi 60 luvulla, entistä useampi nainen oli kysyttyä työvoimaa. Tuolloin vain siis hyvätuloisilla oli mahdollisuus palkata joko kotiapulainen tai nainen jäi kotiin.
70 luvulla oli naisten ansiotyössä käynti OECD-maiden korkeinta.
Suomalaiseen kulttuurin ei oikein istu ajatus mistään kotiäityidestä kuin vain pieninä ajanjaksoina lasten olleessa pieniä.
’- Anonyymi00025
Kyllä se istuu kun rahaa on.
- Anonyymi00026
Ei pidä ihmetellä, että lapset ovat mielisairaus .
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kyllä se istuu kun rahaa on.
Ei aina silloinkaan. Monet varakkaat äidit käyvät töissä tai ovat yrittäjiä.
- Anonyymi00029
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei aina silloinkaan. Monet varakkaat äidit käyvät töissä tai ovat yrittäjiä.
Sinä olet köyhä.
- Anonyymi00027
Pitää olla paljon lapsia että ne pysyy pieninä.
Se esikoulu koittaa niin nopeasti.Tosiaan, kannattaisi kai tehdä lapsia kolmevuoden välein ja ainakin 10. Sitten onkin jo niin kehnossa fyysisessä kunnossa, että pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.
- Anonyymi00030
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosiaan, kannattaisi kai tehdä lapsia kolmevuoden välein ja ainakin 10. Sitten onkin jo niin kehnossa fyysisessä kunnossa, että pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle.
Niinkö mummonmuorille on käynyt? Siksikö hän on niin katkera?
Anonyymi00030 kirjoitti:
Niinkö mummonmuorille on käynyt? Siksikö hän on niin katkera?
:D Kyllä minulle 3 toivottua lasta riitti.
- Anonyymi00052
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kyllä minulle 3 toivottua lasta riitti.
Miehesi jätti sinut, enkä ihmetteje.
- Anonyymi00031
Hyvät kristitythän voisivat mennä päikotien porteille huutelemaan sinne lapsiaan tuoville äideille, että he ovat ahneita porttoja. Vähän samaan tapaan, kuin hyvän kristityt USA:ssa käyvät julkihomojen hautajaisissa muistuttamassa omaisille ja muulle saattoväelle, että vainaja tulee kärsimään ikuisesti helvvetissä.
- Anonyymi00032
Kyllä, naiset ovat menettäneet sisäisen naiseutensa, ja äitiytensä yrittäessään olevan jotenkin enemmän kuin ovat naisena. Ei naisten tarvitse olla niin kuin mies, vaan sitä että on ylpeästi nainen ja äiti niin kuin hänen luontaisesti kuuluukin olla.
:D Silti nainen voi tehdä juuri sitä, mistä tykkää ja mikä kiinnostaa - vaikka olisi äiti!
- Anonyymi00033
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Silti nainen voi tehdä juuri sitä, mistä tykkää ja mikä kiinnostaa - vaikka olisi äiti!
Kaikella on aikansa ja paikkansa. Äidiksi on tultava silloin kun äidiksi tulla voidaan. Monet jättävät äidiksi tulemisensa liian myöhäiseksi oman uransa takia ja siksi lapsilukutoive jää usein saavuttamatta.
- Anonyymi00035
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Silti nainen voi tehdä juuri sitä, mistä tykkää ja mikä kiinnostaa - vaikka olisi äiti!
Siinä oli taas itsekkään naisen mielipide.
Äiti voisi jättää lapset heitteille ilman että kantaa vastuuta heistä.
Se OMA mielihalu ja kiinnostus on tärkeämpää kuin lapsista huolehtiminen. Anonyymi00035 kirjoitti:
Siinä oli taas itsekkään naisen mielipide.
Äiti voisi jättää lapset heitteille ilman että kantaa vastuuta heistä.
Se OMA mielihalu ja kiinnostus on tärkeämpää kuin lapsista huolehtiminen.Jaa. mielestäni äitiys ei tee raajarikoksi tai heikennä osaamista tai kykyjä. Ehkä sinusta nainen tulee äitinä vajaa kykyiseksi.
- Anonyymi00036
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa. mielestäni äitiys ei tee raajarikoksi tai heikennä osaamista tai kykyjä. Ehkä sinusta nainen tulee äitinä vajaa kykyiseksi.
Mitähän sinä yritit sanoa:
"Jaa. mielestäni äitiys ei tee raajarikoksi tai heikennä osaamista tai kykyjä"?????
Mummonmuorilla on kyky kääntää asiat päälaelleen! - Anonyymi00060
Minusta äitiys kuuluu naiseuteen. Nainen synnyttää, nainen imettää, nainen on emo niin kauan kuin lapsi on hänestä riippuvainen.
Vain nainen voi olla luonnostaan äiti.
Ei äitiys vähene sillä, että nainen on kotiäiti siihen asti kun lapsi on hänestä riippuvainen.
Tämä yhteiskuntahan se pakottaa naiset työelämään syöttämällä, että hyvinvointi rapistuu jos naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan.
- Anonyymi00034
Kyllä itsekin miehenä haluaisin kotivaimon. Se motivoisi työskentelemäänkin kovemmin kun on perhe elätettävänä. Lapsienkin on parempi olla kotona kuin päivähoidossa.
Meinaatko että tuon syyn vuoksi alkaa työnantaja maksaa sinulle huomattavasti parempaa palkkaa?
Ei taida riittää pelkkä kovemmin työskentely. Kyllä siinä merkitsee se parempi palkka enemmän.
- Anonyymi00053
Mummomuori2 kirjoitti:
Meinaatko että tuon syyn vuoksi alkaa työnantaja maksaa sinulle huomattavasti parempaa palkkaa?
Korkkiruuvi!
”Anonyymi00032” 2026-05-12 09:11:13 siis kirjoitti: ”Kyllä, naiset ovat menettäneet sisäisen naiseutensa, ja äitiytensä yrittäessään olevan jotenkin enemmän kuin ovat naisena.”
Mitä kummallista tuo tarkoittaa? Nainen on ihminen, joten voiko ihminen olla jotain enemmän kuin ihminen?
” Ei naisten tarvitse olla niin kuin mies, vaan sitä että on ylpeästi nainen ja äiti niin kuin hänen luontaisesti kuuluukin olla.”
Niin naiset kuin miehet ovat yksilöitä. Vain tietyt fyysiset osat ovat erilaisia. Joten, jos nainen on tyytyväinen omaan sukupuoleensa, niin silloin pätee; Silti nainen voi tehdä juuri sitä, mistä tykkää ja mikä kiinnostaa - vaikka olisi äiti!
”Anonyymi00035” 2026-05-12 13:14:45 kääntää asiaa toisalle: ”Äiti voisi jättää lapset heitteille ilman että kantaa vastuuta heistä. Se OMA mielihalu ja kiinnostus on tärkeämpää kuin lapsista huolehtiminen.”
Johon vastasin, ettei mielestäni äitiys ei tee raajarikoksi tai heikennä osaamista tai kykyjä.
Vaikka siis nainen eläisi normaalisti ja opiskelisi tai kävisi töissä, niin ei se heikennä millään tasolla lapsista huolehtimista tai ”naisellisuutta” – mitä tuo sitten kenellekin tarkoittaa.
Äityis sekä isyys on vain yksi osa elämää, eikä kenenkään tarvitse noiden vuoksi eristäytyä yhteiskunnasta tai elää kuin olisi jotenkin vajaavaltainen.
”Anonyymi00036” 2026-05-18 10:40:01 kirjoitti: ”Mummonmuorilla on kyky kääntää asiat päälaelleen!”
Kysyn, missä tämä asia kääntyi päälaelleen?- Anonyymi00037
Mummonmuori kääntää asian päälaelleen juuri siinä, että hänen mielestään vain työssäkäyvä nainen tai opiskeleva nainen on ainoa naisen käyttäytymismuoto.
Kotiäiti on hänen mielestään rasite yhteiskunnalle ja sellainen kuuluu vain oikeistolaiseen politiikkaan.
Kuitenkin kotiäiti tekee TÄRKEMPÄÄ työtä, kuin nuo uraohjukset, joiden ainoa motiivi on nousta korkeaan yhteiskunnalliseen asemaan ja saada mahdollisimman näkyvä yhteiskunnallinen asema. Kotiäidillä on aikaa paneutua lasten ongelmiin ja kasvatukseen ja kaikki tuntemani kotiäidin kasvattamat lapset ovat ERITTÄIN tyytyväisiä siitä, että äiti on ollut kotona silloin, kun elämän perusteita luodaan. Heillä harvemmon on myöhemmin vaikeuksia yhteiskunnassa, kuten on sellaisilla lapsilla, jotka ovat jääneet "heitteille" äidin kunnianhimon tai rahanhimon takia.
Mutta siinäkin asiassa pitäisi jokaisella naisella olla OMA VAKUMUS ja valinta mahdollista. Siksi yhteiskunnan tehtävänä on tukea tasapuolisesti erilaisia vaihtoehtoja. Anonyymi00037 kirjoitti:
Mummonmuori kääntää asian päälaelleen juuri siinä, että hänen mielestään vain työssäkäyvä nainen tai opiskeleva nainen on ainoa naisen käyttäytymismuoto.
Kotiäiti on hänen mielestään rasite yhteiskunnalle ja sellainen kuuluu vain oikeistolaiseen politiikkaan.
Kuitenkin kotiäiti tekee TÄRKEMPÄÄ työtä, kuin nuo uraohjukset, joiden ainoa motiivi on nousta korkeaan yhteiskunnalliseen asemaan ja saada mahdollisimman näkyvä yhteiskunnallinen asema. Kotiäidillä on aikaa paneutua lasten ongelmiin ja kasvatukseen ja kaikki tuntemani kotiäidin kasvattamat lapset ovat ERITTÄIN tyytyväisiä siitä, että äiti on ollut kotona silloin, kun elämän perusteita luodaan. Heillä harvemmon on myöhemmin vaikeuksia yhteiskunnassa, kuten on sellaisilla lapsilla, jotka ovat jääneet "heitteille" äidin kunnianhimon tai rahanhimon takia.
Mutta siinäkin asiassa pitäisi jokaisella naisella olla OMA VAKUMUS ja valinta mahdollista. Siksi yhteiskunnan tehtävänä on tukea tasapuolisesti erilaisia vaihtoehtoja.”Mummonmuori kääntää asian päälaelleen juuri siinä, että hänen mielestään vain työssäkäyvä nainen tai opiskeleva nainen on ainoa naisen käyttäytymismuoto.”
Sinä siis käännät sen tuohon muotoon. En ole mitään sellaista sanonut.
Nyt on mahdollisuus saada vanhempainvapaata (sekä isä että äiti) aina siihen saakka kun lapsi täyttää 2 vuotta. Tosin tämä on sitä ”kamalaa sosialismia” kun eletään sosiaalituella.
Sen saavat niin työssäkäyvät, opiskelevat kuin työttömätkin.
Sen jälkeen lapsen voi viedä päivähoitoon, jos he hanki heti perään toista lasta.
Vasta tuon jälkeen tulee esille se, miten äidiksi tullut nainen jatkaa elämäänsä. Jos valitsee sen kotona olemisen, ei enää ole mitään omia tuloja eivätkä he ole oikeutettuja mihinkään sosiaalitukiin. Heidät tosin lasketaan nykyään piilotyöttömiksi.
”Kuitenkin kotiäiti tekee TÄRKEMPÄÄ työtä, kuin nuo uraohjukset…”
Loikkaat toiseen laitaan, sillä aika harva äiti on mikään uraohjus. He ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka tekevät tavallisia töitä. Yksi mahdollisuus on työllistää itsensä siellä kotona. Voi alkaa yrittäjäksi, tehdä etätöitä jne. riippuen siitä koulutuksesta, minkä on hankkinut. Mennä osapäivä työhön jne.
”Kotiäidillä on aikaa paneutua lasten ongelmiin ja kasvatukseen” ja ”.ovat jääneet "heitteille" äidin kunnianhimon tai rahanhimon takia.”
Mitä te oikein kuvittelet sen naisen tekevän siellä kotona? Istuvan ja odottavan kun lapset tulee koulusta ja lähtevät harrastuksiin tai kavereiden kanssa leikkimään?
:D Näin työläisen kakarana, jonka äiti kävi töissä siivoojana, tuo naurattaa. Kyllä se vain oli hieno, kun saattoi saada jopa uusia vaatteita sekä parempaa ruokaa, kun oli kaksi vanhempaa töissä. Sitä osasi jo lapsena arvostaa.
”…jokaisella naisella olla OMA VAKUMUS ja valinta mahdollista. Siksi yhteiskunnan tehtävänä on tukea tasapuolisesti erilaisia vaihtoehtoja.”
Totta kai on mahdollisuus valita, mutta se ei ole mikään pakko. Jos on niin hyvätuloinen mies, niin mikäs siinä. Mutta on tuolla äidillä monen monta tuntia päivässä aikaa myös tehdä muutakin kuin kotitöitä – jotka nykyään ovat helppoja koneellistumisen myötä.- Anonyymi00038
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mummonmuori kääntää asian päälaelleen juuri siinä, että hänen mielestään vain työssäkäyvä nainen tai opiskeleva nainen on ainoa naisen käyttäytymismuoto.”
Sinä siis käännät sen tuohon muotoon. En ole mitään sellaista sanonut.
Nyt on mahdollisuus saada vanhempainvapaata (sekä isä että äiti) aina siihen saakka kun lapsi täyttää 2 vuotta. Tosin tämä on sitä ”kamalaa sosialismia” kun eletään sosiaalituella.
Sen saavat niin työssäkäyvät, opiskelevat kuin työttömätkin.
Sen jälkeen lapsen voi viedä päivähoitoon, jos he hanki heti perään toista lasta.
Vasta tuon jälkeen tulee esille se, miten äidiksi tullut nainen jatkaa elämäänsä. Jos valitsee sen kotona olemisen, ei enää ole mitään omia tuloja eivätkä he ole oikeutettuja mihinkään sosiaalitukiin. Heidät tosin lasketaan nykyään piilotyöttömiksi.
”Kuitenkin kotiäiti tekee TÄRKEMPÄÄ työtä, kuin nuo uraohjukset…”
Loikkaat toiseen laitaan, sillä aika harva äiti on mikään uraohjus. He ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka tekevät tavallisia töitä. Yksi mahdollisuus on työllistää itsensä siellä kotona. Voi alkaa yrittäjäksi, tehdä etätöitä jne. riippuen siitä koulutuksesta, minkä on hankkinut. Mennä osapäivä työhön jne.
”Kotiäidillä on aikaa paneutua lasten ongelmiin ja kasvatukseen” ja ”.ovat jääneet "heitteille" äidin kunnianhimon tai rahanhimon takia.”
Mitä te oikein kuvittelet sen naisen tekevän siellä kotona? Istuvan ja odottavan kun lapset tulee koulusta ja lähtevät harrastuksiin tai kavereiden kanssa leikkimään?
:D Näin työläisen kakarana, jonka äiti kävi töissä siivoojana, tuo naurattaa. Kyllä se vain oli hieno, kun saattoi saada jopa uusia vaatteita sekä parempaa ruokaa, kun oli kaksi vanhempaa töissä. Sitä osasi jo lapsena arvostaa.
”…jokaisella naisella olla OMA VAKUMUS ja valinta mahdollista. Siksi yhteiskunnan tehtävänä on tukea tasapuolisesti erilaisia vaihtoehtoja.”
Totta kai on mahdollisuus valita, mutta se ei ole mikään pakko. Jos on niin hyvätuloinen mies, niin mikäs siinä. Mutta on tuolla äidillä monen monta tuntia päivässä aikaa myös tehdä muutakin kuin kotitöitä – jotka nykyään ovat helppoja koneellistumisen myötä.Olipa taas typerä kysymys:
"Mitä te oikein kuvittelet sen naisen tekevän siellä kotona? "
Oletko kuullut koskaan siivouksesta, ruoanlaitosta, kaupassakämisestä tai muista kotityöistä?
Ja voihan sitä vaikka lukea tai tehdä jotain muuta itseään kehittävää.
Tai vaikkapa juoruilla naapurirouvien kanssa. Anonyymi00038 kirjoitti:
Olipa taas typerä kysymys:
"Mitä te oikein kuvittelet sen naisen tekevän siellä kotona? "
Oletko kuullut koskaan siivouksesta, ruoanlaitosta, kaupassakämisestä tai muista kotityöistä?
Ja voihan sitä vaikka lukea tai tehdä jotain muuta itseään kehittävää.
Tai vaikkapa juoruilla naapurirouvien kanssa.:D Olen ollut myös kotona, joko työttömänä tai sitten tehnyt kotona töitä joitakin vuosia. Joten tiedän että ns. kotityöt on aika pieni osa. Ellei sitten ala vaikka hammasharjalla jynssäämään lattialistoja.
- Anonyymi00054
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Olen ollut myös kotona, joko työttömänä tai sitten tehnyt kotona töitä joitakin vuosia. Joten tiedän että ns. kotityöt on aika pieni osa. Ellei sitten ala vaikka hammasharjalla jynssäämään lattialistoja.
Oletpa sankari. 😆
- Anonyymi00040
Netissä menee päivä helposti.
Eikä oikein päivä edes riitä.- Anonyymi00055
Mummomuori2 kirjoitti:
Oletkos sinä sitten kotiäiti?
Kuuluu sinulle?
- Anonyymi00042
Kyllähän kotiäitinäkin voi tehdä työnsä hyvin tai huonosti. Kyllä se lasten kanssa olemisenkin voi tehdä huonosti, jos se on vain lasten kanssa pelkkää olemista.
Eikä se kotiäitinä olemisen pääpaino ole niissä kotitaloustöissä, joita koneet jo huomattavasti helpottavat toisin mitä oli ennen kun kaikki piti tehdä käsin. Vaan että se on lapsesta ja perheen hyvinvoinnista huolehtimista kokonaisvaltaisesti.
Ei se silloin voi olla pelkkää olemista, että on itsellä aikaa roikkua kännykässä, vaan lapsen kanssa tekemistä, ulos menemistä ja hänen perustarpeista huolehtimista, ohjaamista, opettamista, kuulemista, tukemista, lukemista, sylissä pitämistä jne.
Ja tietenkin ne kotitaloustyötkin tulee tehdä vastapainona sille kun puoliso käy kodin ulkopuolella töissä. Ei se minusta ole oikein sekään että puoliso joutuu tekemään ne kotitaloustyöt sitten kun tulee töistä. - Anonyymi00043
Kyllä, naiset ovat myös luotuja kotiäitiyteen ja se on heille luonnollista ja ovat hyviä siinä. Työelämässä taas voivat pahoin, ei ihme, että nykyään niin paljon valitetaan, että työelämä on liian kiireistä ja liikaa paineita, kun siellä on paljon naisia. Yrittävät olla jotakin mitä eivät ole eli tasa-arvoisia miehen kanssa, niin totta kai se tuo pahaa oloa. Jumalan tahto on, että naiset ovat kotona niin kaikki ovat onnellisempia.
- Anonyymi00045
Kotiäitiydessä vain se hyvä puoli, että voi lähes koko ajan kirjoitella nettiin sekä selata kännykkää kun saa vain lapset hätistettyä siitä häiritsemästä.
Onneksi lapset nukkuu paljon ja jos ovat vähän isompia, niin laittaa ulos leikkimään naapurilasten kanssa ja voi itse sisällä selailla nettiä ja sinne kirjoitella.
Eikä lasten edes tarvitse olla kovin isoja kun ne porukassa naapurilasten kanssa leikkii ja meluaa pihalla eivätkä halua edes siihen aikuista häiritsemään, vaan aikuinen voi keskittyä sometukseen.- Anonyymi00046
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Oli ehkä ironiaa, mutta läheltä liippaa.
Vaikka itkis ja pieris, niin sille ei voi kuitenkaan mitään, että alle kouluikäiset lapset kaikista mieluummin leikkii naapurin lasten kanssa pihalla, kirkuu ja huutelee siellä kuin katselee kotona miten äiti somettaa.
Lapset vain on sellaisia, haluavat olla toistensa tykönä. Anonyymi00046 kirjoitti:
Vaikka itkis ja pieris, niin sille ei voi kuitenkaan mitään, että alle kouluikäiset lapset kaikista mieluummin leikkii naapurin lasten kanssa pihalla, kirkuu ja huutelee siellä kuin katselee kotona miten äiti somettaa.
Lapset vain on sellaisia, haluavat olla toistensa tykönä.No jaa, vaikkei se äiti "somettaisikaan", silti lapset alkavat olla kavereiden kanssa jo aika varhain. Se kuuluu olennaisena kehitykseen ja sosiaalistumiseen.
- Anonyymi00047
Kyllä oli vielä .60 ja -70 luvuilla kauhea katsella sitä köyhyyttä ja kärsimystä, mitä leskillä , eronneilla ja naimattomilla äideillä lastensa kanssa oli, en suosittele.
- Anonyymi00048
Onko miehesi kätilö, kampaaja vai mikä?
Ehkä aloittaja haluaa että olisi vain miesmyyjiä, mies sairaanhoitajia tai miehiä siivoojina? :D
- Anonyymi00056
Ei siis ole ainakaan muslimi 👍!
- Anonyymi00057
Ei koskaan historiassa ole ollut oikein ja otollista, että naiset ovat vain kotiäitejä puhumattakaan kotirouvista. Aina on ollut omat tehtävät ja työt (emäntä, taloudenhoitaja, puutarha, kasvimaa jne.).
Haaremitkin olivat ura ja jopa prostituutio, että sai elatuksen ja muut tarpeet elämiseen. On nykyään menty huimia askelia eteenpäin ja vaikka olemme tasa-arvoisia Jumalan edessä on siinä vieläkin puutteita käytännössä. Suomessa on todella hyvin asiat. Täydellisyyttä ei ole mahdollista kirotussa ajassamme saavuttaa. Jeesus saapuu kerran ja pian. - Anonyymi00058
Jos on hankkinut lapsia, silloin on velvollinen heidät itse hoitaa.
"Kotiäitiys" on Jumalan luoma luonnonlaki. Niin eläimetkin toimivat: emo hoitaa kotia / pesää sekä pentuja, isä juoksee etsimässä ravintoa perheelle. Ja eläimet voivat hyvin.- Anonyymi00059
Suomessa voi olla 3 v. kotona per lapsi ja lyhennettyä työaikaa n. 9 vuotiaaksi asti. Lapsia voi silti hoitaa, jos on kunnossa ja jaksaa. Suomessa syntyy kyllä liian vähän lapsia. Olisi hyvä ottaa tavoitteeksi yhden kahden lapsen tilalle kolmesta viiteen lasta. On niitä super mammoja, jotka pärjäävät terveenä 10 ja ylikin lapsen kanssa, mutta eivät kaikki pystyisi ja jaksaisi meidänkään turvatussa yhteiskunnassa sellaista.
- Anonyymi00061
Hyvä keino olla ilman griisiä kotiäiti änä on alkaa pitämään kotikoulu jossa opetan ilman ovulaatiota maailman sytyä eikä pidetä mitään höpöjuhlia eikä seta käy opettamassa että äiti o kun setä eikä äiti. Kotikoulussa ei kiusata ja lapsi voi mennä normaali luokkaan kotoonta kun äiti ei enää osaa opettaa.
- Anonyymi00062
Miten lastesi suomi sujuu
- Anonyymi00064
Kaikilla äideillä ei ole yksinkertaisesti sitä mahdollisuutta, se on fakta.
Sinä elät lopulta kuitenkin miehesi tahdon alla ja olet hänestä riippuvainen tai vaihtoehtoisesti sinulla on perittyä rahaa.
Ovatko lapsilisät se taloudellinen lähde mikä mahdollistaa kyseisen ratkaisun. Mitä enemmän lapsia sen paremmat tulot niistä ja lapset ovat sinulle myös taloudellinen turva.
Miten on koulutuksen laita? Onko ammattitaitoa mennä konttoriin tai sairaalaan0 jos mies lähtee?
Oliko valinta oma vai mieskö päätti asian? ”Anonyymi00057” 2026-08-06 11:54:42 kirjoitti: ”Ei koskaan historiassa ole ollut oikein ja otollista, että naiset ovat vain kotiäitejä puhumattakaan kotirouvista. Aina on ollut omat tehtävät ja työt (emäntä, taloudenhoitaja, puutarha, kasvimaa jne.).”
Ei todellakaan. Maataloudessa ei ollut mitään ”kotiäitejä” vaan se oli työpaikka, ja raatamista oli yllin kyllin. Piti saada ruokaa ja vähän tuloja, jotta pystyi vaatettamaan pesueensa.
Ennen oli myös suurperheet, jolloin lapsia kasvatti moni ihminen.
”Anonyymi00058” 2026-08-06 11:59:26 kommentoi; ”"Kotiäitiys" on Jumalan luoma luonnonlaki. Niin eläimetkin toimivat: emo hoitaa kotia / pesää sekä pentuja, isä juoksee etsimässä ravintoa perheelle. ”
Sinulla taitaa olla aika heikot tiedot eläimistä. Suurin osa nisäkkäistä elää laumoissa ja koko lauma huolehtii pennuista. Esim. susilla vain ns. alfapari lisääntyy ja kun molemmat emot lähtevät hankkimaan ruokaa, muu lauma hoitaa pentuja.
Ei tosiaan missään ole ollut siten, että äidit olisi suljettu johonkin ”laatikkoon” ja hän siellä sitten yrittäisi viettää aikaa jotenkin.- Anonyymi00065
Teki äiti mitä tahansa, niin tärkeintä kuitenkin on, että isä hankkii perheelle elantoa, että eivät lapset kasvat puutteen omaa, vaan heillä on hieno koti, hyvät harrastukset ja rahaa siihen mihin tarvitsevat. Ettei isä ole vain nettihörhö, joka päivät päästään jankkaa jotain netissä ja odottaa kun tukia tule.
Miehelle siinä lankeaa suurin vastuu.
Tietenkin tässä ajassa on paljon naisia, jotka elävät yksin tai ovat yksinhuoltajia. Heidän tulee silloin yrittää parhaansa mukaan löytää leipä pöytään itselleen ja mahdolliisesti lapsille."...tärkeintä kuitenkin on, että isä hankkii perheelle elantoa..."
Ei nykyään juuri kenenkään miehen palkka siihen riitä, kyllä tarvitaan kaksi sitä hankkimaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521020
Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?
Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍113974Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle
Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust27910Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi
Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,7814- 71693
Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?
Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.3644Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?
Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it186602Sinulle jota kaipaan!
Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista25587- 73587
- 57583