Islam on toiseksi suurin uskonto ja 25 ,% maailman väestöstä on muslimeja
Muuttuuko Islam maailman suurimmaksi uskonnoksi ja katoaako kristinusko joskus?
Miten käy kristinuskon tulevaisuudessa
Anonyymi-ap
149
533
Vastaukset 149
- Anonyymi00001
Kaikki uskonnot ovat aikojen kulussa muuttuneet ja suurinosa kadonnut.
Ei ole mitään syytä miksi nykyisillekkin uskonnoille ei kävisi juuri samalla tapaa. - Anonyymi00002
Pitää kysyä evoluutiolta mitä oikein aikoo.
Joskin miljoonien vuosien kuluessa aika ihmeellisen satuolento tarinoinnin keksinyt.
Ei se hevillä enää muutu kun on päässyt ryöstäytymään käsistä.
Onneksi kuitenkin asia koskee vain ihmistä. Se vielä puuttuisi kun apinoilla olisi vielä omat jumalansa. Tai oikeastaan niillä pitäisi olla jo tekeillä sellaiset ja varmaan tulee kun jaksetaan vain odottaa.- Anonyymi00004
"Pitää kysyä evoluutiolta mitä oikein aikoo."
Miten meinasit tämän toteuttaa?
Evoluutio tarkoittaa lisääntymisen seurauksena tapahtuvaa geenien muutosta populaatiooon.
Onko tapana kysellä muutenkin asioita luonnonilmiöiltä kuten vaikka sateelta?
- Anonyymi00003
Kristinusko tulevaisuudessa.
Islam katoaa tottakai kokonan, kun ihmiset saavat tietää ja tajuavat sen olevan hölynpölyä.
Kristinusko taas säilyy, kun ihmiset tajuavat sen olevan totta, niin sen sijaan ateistit katoavat.Maailma on täynnä uskovia, eikä ole mitään väliä mitä uskontoja edustavat. Kaikki uskonnot ovat huijausta.
- Anonyymi00022
Vai olet sinä tyhmä ja näytätkin tyhmältä. Jaxuhalit.
- Anonyymi00095
Kaikki uskonnot edustavat sekopäisyyttä. Toivotaan yhdessä pikaista parantumista.
- Anonyymi00005
Kristinusko on täyttä valhetta,kuten myös muutkin uskonnot. Uskonnot juontavat juurensa ikiaikaisista taikauskoista ja varsinkin kuolemanpelosta. Halutaan että kuoleman jälkeen on jotain. Ei ole.
Älykkäämmät ihmiset tietävät tämän, mutta älykkäitä ei ole paljon.
Uskovat hokevat omaa mantraansa ja alistavat sillä muita, kuten omia lapsiaan.- Anonyymi00006
Tämä on totta! 🐱
- Anonyymi00008
No sekö on älykästä kun ateistit kuvittelevat kaiken tulleen tyhjästä, ihan itsekseen. Tämä se vasta uskoa vaatiikin! Kerrohan mistä ensimmäinen solu syntyi?
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
No sekö on älykästä kun ateistit kuvittelevat kaiken tulleen tyhjästä, ihan itsekseen. Tämä se vasta uskoa vaatiikin! Kerrohan mistä ensimmäinen solu syntyi?
Miksi valehtelet ateisteista?
Ateisti tarkoittaa henkilöä joka ei usko yhteenkään jumalaan.
Ei siis sitä että uskoo jonkin tulleen tyhjästä - Anonyymi00020
Anonyymi00008 kirjoitti:
No sekö on älykästä kun ateistit kuvittelevat kaiken tulleen tyhjästä, ihan itsekseen. Tämä se vasta uskoa vaatiikin! Kerrohan mistä ensimmäinen solu syntyi?
Mistä "Jumala" sai alkunsa?
- Anonyymi00033
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mistä "Jumala" sai alkunsa?
Yliluonnollinen voi olla ollut olemassa aina.
Muuten asioille pitäisi löytyä alkupiste kun palataan ajassa taaksepäin. - Anonyymi00079
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mistä "Jumala" sai alkunsa?
"Mistä "Jumala" sai alkunsa?"
Vajaasti toimivasta kuupasta! - Anonyymi00096
Anonyymi00079 kirjoitti:
"Mistä "Jumala" sai alkunsa?"
Vajaasti toimivasta kuupasta!Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen, vittumaiseksi sadistiksi.
- Anonyymi00102
Anonyymi00008 kirjoitti:
No sekö on älykästä kun ateistit kuvittelevat kaiken tulleen tyhjästä, ihan itsekseen. Tämä se vasta uskoa vaatiikin! Kerrohan mistä ensimmäinen solu syntyi?
Kerrohan hurskas kuinka se sinun "Jumala" sai alkunsa?
- Anonyymi00010
"Jeesus tuli taivaasta tuomaan pelastuksen armon kautta ihmisille. Jeesuksella itsellään ei ole hätää; hätää on ihmisillä — ottavatko he vastaan Jeesuksen armon vai eivät. Se on todellista rakkautta ja lähimmäisen hyvää kohtaan. Tämä on tosiasia, eikä se muutu niin kauan kuin ihmisiä on olemassa. 'Rakastakaa toisianne niin kuin minä olen teitä rakastanut', sanoi Jeesus — toimikaa siis niin. Mitä sen parempi olisi?"
- Anonyymi00014
torre3 kirjoitti:
Uskonnoissa on kaikkea, mihin käsketään uskomaan. Ei hyvää päivää!
HomosteIu on heiniäsi.
- Anonyymi00012
Mitä on kirjoitettu niin se tapahtuu.
Dan. 2:35 ..snap.. Mutta kivestä, joka oli kuvapatsaan murskannut, tuli suuri vuori, ja se täytti koko maan.
Dan. 2:44 Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan,
joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti..- Anonyymi00017
Mitä siellä mainitaan, kun juutalaiset lopettavat päivittäisen uhraamisensa?
Raamatussa on ihan kaikenlaisia juttuja. Ei kannata ottaa vakavasti. Tuokaan ei ole toteutunut tuhansiin vuosiin.
- Anonyymi00016
Kaikki juutalaisuuten perustuvat uskonnot katoavat, ja niiden salatut sisällöt merkitään pääkallolla ja ristissä olevilla sääriluilla.
”Anonyymi00001” 2026-05-03 09:17:59 kommentoi: ”Kaikki uskonnot ovat aikojen kulussa muuttuneet ja suurinosa kadonnut.”
Taisi olla ainoa järkevä vastaus.
Jokainen uskonto ottaa jotain edellisistä uskonnoista, muodostaa oman uskonnon. Sitten siihen tulee eriäviä näkemyksiä ja syntyy uusia suuntauksia. Sitten niistä voi muodostua jopa uusia uskontoja, mutta hajanaisuus jatkaa muutenkin kasvua.
Näin käy kaikille uskonnoille.
Ehkä hajanaisuutta saattaa tulevaisuudessa helpottaa, jos muodostuu joku yhtenäinen uhka. Se saa usein ihmisten yhteen ja ylittämään näkemysten erilaisuuden. Ikävä kyllä se harvoin pysyy kauemmin ja jälleen alkaa tuo hajoaminen.- Anonyymi00018
Älä huoli, kyllä kristinuskon ytimessä on jatkossakin niitten ihmisten ikuinen kiduttaminen, jotka eivät palvo ja ylistä "Jumalaa".
- Anonyymi00024
Ymmärrät nyt siis, että kristinusko on juutalaisuuden toteuma?
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ymmärrät nyt siis, että kristinusko on juutalaisuuden toteuma?
:D Ei ole.
- Anonyymi00023
Hyvin käy. Raamattu sen kertoo
- Anonyymi00026
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo sen mitä sen ajan ihmiset ovat kirjoittaneet. Olivat lyhytnäköisiä.
Ihmiset kirjoitelleet vasta vähän aikaa sitten.
Pitää vain arvailla mitä sitä ennen tapahtunut.
- Anonyymi00025
Suurin osa touhuista jää historian hämärään.
Pitää vain kuvitella mitä miljardeja vuosia sittn sattunut. - Anonyymi00027
Lue tiedelehtiä ja opiskele astronomiaa ja luonnonlakeja.
Teosofia on mielenkiintoinen tutkimisen aihe.
Suosittelen♥️♥️- Anonyymi00081
"Teosofia on mielenkiintoinen tutkimisen aihe."
Eivät ymmärrä uskovansa satuihin!
Kristinuskolla on tulevaisuutta, kunhan opitaan katsomaan siihen, mitä on eri suutauksissa yhteistä ja rakennetaan sen varaan tulevaa.
- Anonyymi00028
Valheella ei ole tulevaisuutta muuta kuin sivistymättömissä kehitysmaissa. Siellä juuri uskonnon syöpä edelleen leviää.
- Anonyymi00029
Kristinuskolla on sekä menneisyyttä että tulevaisuutta, koska se Jeesukseksi mainittu petti lupauksensa tulla takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmisiä, ja kuten näemme, tämän piti tapahtua vieläpä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa.
Mutta mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi tehnyt kuten vakuutti tekevänsä, ei koko kristinuskoa olisi syntynyt.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana." Anonyymi00029 kirjoitti:
Kristinuskolla on sekä menneisyyttä että tulevaisuutta, koska se Jeesukseksi mainittu petti lupauksensa tulla takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmisiä, ja kuten näemme, tämän piti tapahtua vieläpä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa.
Mutta mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi tehnyt kuten vakuutti tekevänsä, ei koko kristinuskoa olisi syntynyt.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."Ihan höpöä Raamatussa on kirjoitettu.
- Anonyymi00097
Uskonnot pitää ymmärtää muinaisjäänteinä. Historiantutkijoilla on siinnä työkenttää. Varoittavia esimerkkejä tarvitaan.
- Anonyymi00030
Suurin ero kristinuskon ja kristinuskon suurin ero on siinä, että 600-luvulla syntynyt islam on säilynyt hyvin samanlaisena eikä useissa islamilaisissa maissa ole joustanut kun yhteiskunta on kehittynyt tai "uhannut2 kehittyä. Nyt otsikoissa oleva Iran on hyvä esimerkki tästä. Etenkin kaupungeissa väestö on keskimäärin hyvin sekulaaria, mutta eliitti tiukan uskonnollista. Tiukka islam säilyy vain diktatuurin turvin.
Kristinusko on alunperin ollut samanlainen jäykkä oppirakennelma, joka on levinnyt itsevaltiaiden tuella ja itsevaltiutta tukien, mutta Länssi-Euroopassa antiikin sivistyksen vaikutuksesta myös esikristillinen ajattelu (filosofia) on säilynyt elossa ja tämä pintautui ensin renesanssina ja sitten valistusaikana. Erilainen kulttuuriperintö pakotti länsi-eurooppalaisen kristinuskon sopeutumaan ja muuttumaan yhteiskunnan mukana. Kun katolinen kirkko ei tähän kyllin nopeasti pystynyt syntyi reformaatio ja protestanttisuus, joka pakotti katolisenkin kirkon muuttumaan.
Tämän päivän kristinusko on kovin erilaista, kuin se kristinusko, johon eurooppalaisia pakkokäännytettiin 300-luvun lopulta alkaen ja se on avain, miksi se on säilyttänyt asemansa näinkin hyvin.- Anonyymi00032
Ähhh. Alun piti tietenkin olla
Suurin ero kristinuskon ja ISLAMIN VÄLILLÄ on siinä, että 600-luvulla syntynyt islam on säilynyt ... - Anonyymi00036
Mummomuori2 kirjoitti:
Ihan samalla tavalla on islamissa eri suuntauksia, kuin kristinuskossakin.
Mikä islamissa on sinusta paras suuntaus?
- Anonyymi00082
Anonyymi00036 kirjoitti:
Mikä islamissa on sinusta paras suuntaus?
Eihän siinä ole kuin hulluuden eri nyansseja, ihan niin kuin muissakin uskonnoissa!
- Anonyymi00098
Kulttuuri on muokannut islamin omalle tasolleen, ei niinkään islam kulttuuria.
- Anonyymi00031
"Kristinusko on ollut valmiina ennen aikojen alkua, ja taivaassa: 'rakasta Jumalaa yli kaiken; lähimmäistäsi kuin itseäsi.' Tässä on kaikki : täydellinen Jumalan tahdon puite jossa pitää elää harmonisesti. Tämä on universaalia ja annettu taivaasta.
Kun tämä toteutuu, taivas on tullut maan päälle, ja Jeesus laittaa tämän käyntiin.
Historia kertoo, ettei siitä ole opittu yhtään mitään muuta kuin pahoja asioita; perisynti kalvaa kuin entropia ja tuhoaa.. Mutta Jeesuksen Kristuksen sovitustyö laittaa asiat kuntoon, oikaisee vääryydet ja tuo rakkauden sydämeen." Ihminen uudistuu sisäisesti ja saa uudet arvot :Rakasta Jumalaa yli kaiken; lähimmäistäsi kuin itseäsi.'
Kristinusko on ollut valmiina ennen aikojen alkua, ja taivaassa, sinne on matka.- Anonyymi00045
Suhteessa Raamatun sanaan ja juutalaiseen syntioppiin, ihmisuhrikulttiin, viattoman opettajan kidutuskuolemaan ja ihmissyöntiin, tämä on niin sairas johtopäätös Raamatun totuudesta, että ihan puistattaa.
Tällaisella.uskovalla on aivoissa/psyykkeessä jotakin niin pahasti vialla, että väitänpä, että seuraukset voivat olla hyvinkin tuhoisat ympäristölle, herkempien mieli taas murtuu koko ideasta.
Äärimmäinen pahuus yhditettynä poskettomaan narsismiin, onkin Paavalin opin tarkoitus, kun Luther luonnehtii, että Paavali haluaakin tehtävän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan. - Anonyymi00048
Anonyymi00045 kirjoitti:
Suhteessa Raamatun sanaan ja juutalaiseen syntioppiin, ihmisuhrikulttiin, viattoman opettajan kidutuskuolemaan ja ihmissyöntiin, tämä on niin sairas johtopäätös Raamatun totuudesta, että ihan puistattaa.
Tällaisella.uskovalla on aivoissa/psyykkeessä jotakin niin pahasti vialla, että väitänpä, että seuraukset voivat olla hyvinkin tuhoisat ympäristölle, herkempien mieli taas murtuu koko ideasta.
Äärimmäinen pahuus yhditettynä poskettomaan narsismiin, onkin Paavalin opin tarkoitus, kun Luther luonnehtii, että Paavali haluaakin tehtävän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan.Ja kun lopputulos uskojalla on päätyä luonnostaan vihattavana uskonnon ja raamatun mukaan helvettiin, niin tätä narsismi- ja itsekkyyssairautta on kylvetty täysin tietoisesti 2000 vuotta. Siitä on ollut tietysti ahneutena kaupallisuudelle, kateudelle ja kaikelle kaunalle iso etu. Näillä tunteilla on maailmaa pyöritetty uskonnon nimissä.
- Anonyymi00052
Anonyymi00048 kirjoitti:
Ja kun lopputulos uskojalla on päätyä luonnostaan vihattavana uskonnon ja raamatun mukaan helvettiin, niin tätä narsismi- ja itsekkyyssairautta on kylvetty täysin tietoisesti 2000 vuotta. Siitä on ollut tietysti ahneutena kaupallisuudelle, kateudelle ja kaikelle kaunalle iso etu. Näillä tunteilla on maailmaa pyöritetty uskonnon nimissä.
Miten se sitten sinun mielestä pitäisi olla?
- Anonyymi00035
Katoliset pitää kristinuskon pystyssä.
He eivät heti eroa kirkosta kun joku jossain pieraisee tai sanoo pahasti homoista.- Anonyymi00049
Mummomuori2 kirjoitti:
No, onneksi vielä on heitäkin. Tosin nyt kun uskonnot politisoituu, tilanne voi muuttua.
Sinultako menee koko ajan ohi itse uskonnon jumaluus ja kristinuskon uhrikulttiperusta kirouksin ja ihmissyönnillä? Tahallasiko suljet silmäsi totuudelta? Ymmärrätkö mitä teet?
- Anonyymi00083
Katolilaisuus kehittyneissä maissa on laskenut voimakkaasti, mutta kehittyvissä ja alikehittyneissä maissa se on saanut lisää jalansijaa.
Siellähän koulutustaso on alhaisempi, ja sinne hyvinkin epäkurantti uppoaa.
- Anonyymi00037
Katollisia on yli miljardi.
Heidän ei ole syytä kimpaantua homoherjoista, tai kristinusko on siinä.- Anonyymi00051
Niin heihinhän perustuu koko kristinuskon huijausperusta juutalaisuuden puhuvalla Pedon kuvalla,, ja seksiorgioin Vatikaanissa, mihin siepattiin lapsia ja nuoria lehtiuutisen mukaan, ja itse sisäpiirin kertomana näitä siepattuja pidettiin seksiorjina. Paavin kuva oli Epsteinin pöydällä kehystettynä. On nyt hieman isommista asioista kyse, vaikka pieniin päihin ei mahtuisikaan.
- Anonyymi00038
"Vääräuskoiset " tapetaan on islamistien pyrkimys.
- Anonyymi00039
Liian paljon katolilaisia tapettavksi.
Pitää vain luottaa että kpsyvät homoherjoihin. - Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Liian paljon katolilaisia tapettavksi.
Pitää vain luottaa että kpsyvät homoherjoihin."Mikä islamissa on sinusta paras suuntaus?"
Parasta mitä islamisteille tapahtuu on se , että he luopuvat tuosta sairaasta uskonnosta.
Iranissa miljoonat ovat sen jo tehneet. - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
"Mikä islamissa on sinusta paras suuntaus?"
Parasta mitä islamisteille tapahtuu on se , että he luopuvat tuosta sairaasta uskonnosta.
Iranissa miljoonat ovat sen jo tehneet.Vaihtoivatko samalla juutalaisuuden puhuvan Pedon kuvan joksikin toiseksi Jumalaksi? Kummallista, kun kukaan ei huomaa, että tämä se uskonto-ongelma on, ei ihmiset.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Vaihtoivatko samalla juutalaisuuden puhuvan Pedon kuvan joksikin toiseksi Jumalaksi? Kummallista, kun kukaan ei huomaa, että tämä se uskonto-ongelma on, ei ihmiset.
Kristinuskossa on sama juutalaisten jumaluus, ja sama ongelma.
- Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
Vaihtoivatko samalla juutalaisuuden puhuvan Pedon kuvan joksikin toiseksi Jumalaksi? Kummallista, kun kukaan ei huomaa, että tämä se uskonto-ongelma on, ei ihmiset.
Miten ilmestyskirjassa - koska todellisuudessa kirjoitettu?! - lukee jo, että saa kaikki kumartamaan itseään, ja ne jotka eivät kumartaneet, ne tapettiin. Pitääkö uskoa, ettei kyseessä ole valmiiksi laadittu suunnitelma, vaan täysin oikeaan osunut ennustus jo 2000 vuoden takaa?
- Anonyymi00047
Anonyymi00043 kirjoitti:
Miten ilmestyskirjassa - koska todellisuudessa kirjoitettu?! - lukee jo, että saa kaikki kumartamaan itseään, ja ne jotka eivät kumartaneet, ne tapettiin. Pitääkö uskoa, ettei kyseessä ole valmiiksi laadittu suunnitelma, vaan täysin oikeaan osunut ennustus jo 2000 vuoden takaa?
"Miten ilmestyskirjassa - koska todellisuudessa kirjoitettu?! - lukee jo, että saa kaikki kumartamaan itseään, ja ne jotka eivät kumartaneet, ne tapettiin"
Kaikkien polvien tulee notkistua Jeesuksen nimen edessä ja sitten osa menee helvettiin!!
Fil. 2:10
niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, - Anonyymi00050
Anonyymi00043 kirjoitti:
Miten ilmestyskirjassa - koska todellisuudessa kirjoitettu?! - lukee jo, että saa kaikki kumartamaan itseään, ja ne jotka eivät kumartaneet, ne tapettiin. Pitääkö uskoa, ettei kyseessä ole valmiiksi laadittu suunnitelma, vaan täysin oikeaan osunut ennustus jo 2000 vuoden takaa?
No jos Paavali sanoo jo raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, niin eiköhän se jo vaikuta melko suunnitelmalliselta. Mutta koska raamattu on todellisuudessa kirjoitettu, kaikkihan on voitu meille valehdella, kuin holokaustin totuuskin.
- Anonyymi00084
Anonyymi00050 kirjoitti:
No jos Paavali sanoo jo raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, niin eiköhän se jo vaikuta melko suunnitelmalliselta. Mutta koska raamattu on todellisuudessa kirjoitettu, kaikkihan on voitu meille valehdella, kuin holokaustin totuuskin.
Melkoinen foliohattuoksennus sinulta!
- Anonyymi00044
Joskus kaikki katoaa.
- Anonyymi00046
Kristinusko eli usko Jeesukseen kestää ikuisuuden ja kirkkolaitokset ovat väliaikaisia!!
- Anonyymi00053
Niin, Jeesus Matt.24, sanookin, että 'tätä ikuisuutta' on lyhennettävä, tai mikään elämä ei säästy, ja niinpä Paavalin pahuutta uskoneet tungetaan ilmestyskirjan mukaan Peto jumalineen tuliseen pätsiin. Se on nyt seuraava vaihe.
- Anonyymi00054
Seuraavaksi siirrytäänkin uskomaan Jeesusta, ne jotka jäävät jäljelle.
- Anonyymi00055
Anonyymi00053 kirjoitti:
Niin, Jeesus Matt.24, sanookin, että 'tätä ikuisuutta' on lyhennettävä, tai mikään elämä ei säästy, ja niinpä Paavalin pahuutta uskoneet tungetaan ilmestyskirjan mukaan Peto jumalineen tuliseen pätsiin. Se on nyt seuraava vaihe.
Tämä on täysin välttämätöntä, tästä ei päästä yli eikä ympäri.
Uskonto on nyt tiivistynyt 2000 vuodessa sellaiseksi yleiseksi tyhmyydeksi, että jopa mitään tietämättömät puhuvat "kristinuskon pyhästä arvomaailmasta", ilman mitään järjen häivääkään. - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Tämä on täysin välttämätöntä, tästä ei päästä yli eikä ympäri.
Uskonto on nyt tiivistynyt 2000 vuodessa sellaiseksi yleiseksi tyhmyydeksi, että jopa mitään tietämättömät puhuvat "kristinuskon pyhästä arvomaailmasta", ilman mitään järjen häivääkään.Minulla ei ole käsikirjoitusta ilmestyskirjaa enempää, että miten nämä 'Jeesukseen uskojat tuhotaan', mutta se on selvää, että näin käy.
- Anonyymi00085
Miksi sitten yhä harvempi esim. Suomessa uskoo Jeesukseen?
- Anonyymi00099
Eli et näe ihmisissä ollenkaan kehityspotentiaalia?
”Anonyymi00046” 2026-06-15 13:19:54 kommentoi:
”Kristinusko eli usko Jeesukseen kestää ikuisuuden ja kirkkolaitokset ovat väliaikaisia!!”
Toisin sanottuna sirpaloituu eli tulee paljon uusia suuntauksia. Jos ne eivät tee mitään yhteisöjä, järjestäydy tai edes yhteistyötä keskenään, kristinusko vajuu silloin kriisiin.
Samaa prosessia tosin käy islamin uskokin. Tämä johtaa siihen, että jossain syntyy joku uusi uskonto, missä on poimittuna monesta uskonnosta osia. Millainen se sitten olisi, jää nähtäväksi-- Anonyymi00057
Kristinusko on ainoa oikea uskonto!
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Kristinusko on ainoa oikea uskonto!
Kristinuskossa on paljon tappamista, väkivaltaa ja rasismia
Budhalaisuudessa ei, se on parempi uskonto. Anonyymi00057 kirjoitti:
Kristinusko on ainoa oikea uskonto!
Koko maailma sanoo heidän uskontonsa olevan ainoa oikea. Myös kristityt luulevat niin. Kun luovuin uskosta, niin heti tajusin sen.
- Anonyymi00062
torre3 kirjoitti:
Koko maailma sanoo heidän uskontonsa olevan ainoa oikea. Myös kristityt luulevat niin. Kun luovuin uskosta, niin heti tajusin sen.
Heh heh???
Ei sinulla mitään oikeaa uskoa ole koskaan ollutkaan. Mielikuvituksista on helppo luopua. Anonyymi00062 kirjoitti:
Heh heh???
Ei sinulla mitään oikeaa uskoa ole koskaan ollutkaan. Mielikuvituksista on helppo luopua.Luuletko, että kaikilla muilla maailman ihmisillä on oikea usko?
- Anonyymi00063
torre3 kirjoitti:
Luuletko, että kaikilla muilla maailman ihmisillä on oikea usko?
Kovaa kännäystä siellä läpi juhannuksen.
Anonyymi00063 kirjoitti:
Kovaa kännäystä siellä läpi juhannuksen.
Eipä siltä vaikuta. Mistä tuon tiedon olet saanut?
- Anonyymi00064
torre3 kirjoitti:
Eipä siltä vaikuta. Mistä tuon tiedon olet saanut?
Viinaa siellä eilenkin meni.
Miksi kiemurtelet jälleen vaIheissasi? - Anonyymi00067
Anonyymi00064 kirjoitti:
Viinaa siellä eilenkin meni.
Miksi kiemurtelet jälleen vaIheissasi?Vai joit sinä taas viinaa eilen.
Tuollaistahan se uskonharhaisten valehe-elämä tuppaa olemaan. - Anonyymi00068
Anonyymi00067 kirjoitti:
Vai joit sinä taas viinaa eilen.
Tuollaistahan se uskonharhaisten valehe-elämä tuppaa olemaan.Miksi olet aivan hervoton juoppo ja aIkoholisti?
Kiskoiir Jurvass viinaa niiden kahden Iihavan kanssa! - Anonyymi00074
torre3 kirjoitti:
Luuletko, että kaikilla muilla maailman ihmisillä on oikea usko?
Etkö yhtään häpeä jatkuvaa ryyppäämisräsi?
Anonyymi00074 kirjoitti:
Etkö yhtään häpeä jatkuvaa ryyppäämisräsi?
Tuo vaikuttaa humalaisen kirjoitukselta.
Anonyymi00064 kirjoitti:
Viinaa siellä eilenkin meni.
Miksi kiemurtelet jälleen vaIheissasi?Otimme pienen määrän rommia, lisäksi itse otin olutta kuuman sään takia.
- Anonyymi00075
torre3 kirjoitti:
Tuo vaikuttaa humalaisen kirjoitukselta.
Miksi olet edelleen humalassa, RumaJammu🤔
Anonyymi00075 kirjoitti:
Miksi olet edelleen humalassa, RumaJammu🤔
En ole edes ollut humalassa pitkään aikaan.
- Anonyymi00077
torre3 kirjoitti:
En ole edes ollut humalassa pitkään aikaan.
Viinaa vaan muuten kiskot.
Oliko TomppeliTeemu kylässä taas? - Anonyymi00086
Anonyymi00059 kirjoitti:
Kristinuskossa on paljon tappamista, väkivaltaa ja rasismia
Budhalaisuudessa ei, se on parempi uskonto.Joooo-o...
Nationalism and Conflict: Throughout history, Buddhist communities have engaged in warfare. From medieval militarized monks in Japan to contemporary nationalist movements in countries like Myanmar and Sri Lanka, religion has been used to justify military action or communal violence.
Compassionate Violence: Some interpretations and historical chronicles attempt to justify the use of force or killing if the motivation is to protect the Dharma or to stop a greater evil.
State Action: Traditionally, Buddhism acknowledges the harsh realities of governance, accepting that civic authorities must occasionally use force to maintain law and order, despite the karmic consequences. Anonyymi00077 kirjoitti:
Viinaa vaan muuten kiskot.
Oliko TomppeliTeemu kylässä taas?Rommia on, mutta sitä pannaan perjantaina booliin, kun on synttärit.
- Anonyymi00100
Anonyymi00062 kirjoitti:
Heh heh???
Ei sinulla mitään oikeaa uskoa ole koskaan ollutkaan. Mielikuvituksista on helppo luopua.Joitakin onnistaa jo alussa eikä nuppiaan tarvitse sekoittaa myöhemminkään.
- Anonyymi00066
Tämäkin aloitus olisi jäänyt tekemättä mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset, minkä piti hänen mukaansa tapahtua vielä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa.
Vaan onkopa miestä näkynyt tuomarin toimessaan, vaikka kaksi vuosituhatta ajast´aikaa on jo vierähtänyt?
Ei ole.
Petkuhuiputtaja.
Matteus 16:27-28
"27Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."- Anonyymi00069
Et näköjään ole lukenut Raamattua.
Jeesus itse lupasi tulla takaisin vasta sitten, kun evankeliumi on saarnattu kaikille kansoille, SITTEN TULEE LOPPU!
Matt 24:Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu"
Tuossa raamatunkohdassa, Matt 16 Jeesus ei puhu mitään toisesta tulemuksestaaan, vaan KIRKASTUMISSTAAN, jossa olivat mukana vain Pietari, Johannes ja Jakob. - Anonyymi00073
>> Tämäkin aloitus olisi jäänyt tekemättä mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla takaisin Maan päälle <<
On se kyllä sääli, että et Raamatusta tajua, koska Jeesus palaa.
Etkä tajua sitäkään, että tämä renkutuksesi vain vahvistaa Raamatun sanan todeksi, koska Raamattu sanoo, että "viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka sanovat: Missä on lupaus hänen tulemuksestansa?"
Näin te Raamattua ymmärtämättömät pilkkaatte, koska ette tajua, että Jeesuksen tulo Raamatun mukaan kestää aina siihen asti, kunnes evankeliumi on viety koko maailmaan. Anonyymi00073 kirjoitti:
>> Tämäkin aloitus olisi jäänyt tekemättä mikäli se Jeesukseksi mainittu olisi pitänyt lupauksensa tulla takaisin Maan päälle <<
On se kyllä sääli, että et Raamatusta tajua, koska Jeesus palaa.
Etkä tajua sitäkään, että tämä renkutuksesi vain vahvistaa Raamatun sanan todeksi, koska Raamattu sanoo, että "viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka sanovat: Missä on lupaus hänen tulemuksestansa?"
Näin te Raamattua ymmärtämättömät pilkkaatte, koska ette tajua, että Jeesuksen tulo Raamatun mukaan kestää aina siihen asti, kunnes evankeliumi on viety koko maailmaan.Raamattuun koottiin ihmisten kirjoituksia menneisyydestä. On kunkin oma asia miten niihin suhtautuu. Evankeliumia ei ole viety minnekään satoihin vuosiin. On heikkoa.
- Anonyymi00078
torre3 kirjoitti:
Raamattuun koottiin ihmisten kirjoituksia menneisyydestä. On kunkin oma asia miten niihin suhtautuu. Evankeliumia ei ole viety minnekään satoihin vuosiin. On heikkoa.
OIet heikko tapaus.
Anonyymi00078 kirjoitti:
OIet heikko tapaus.
Olen kuitenkin vahvempi kuin mitä on evankeliumin levitys. Olen itsekin ateisti siitä todisteena.
- Anonyymi00070
Raamatusta selviää, että kristinusko ja kristityt joutuvat yhä ahtaammalle ja vainotummaksi mitä pidemmälle loppua kohti mennään. Ja muut uskomukset valtaavat alaa. Jumalan kansa on aina kärsinyt tappioita ennen voittoa.
Raamatusta tiedämme, että vainojen jälkeen asiat kuitenkin muuttuvat ja ne, jotka vainosivat kristittyjä, kokevat vuorostaan tappion.
Kristityt siis katsovat pidemmälle tulevaisuuteen kuin ainoastaan siihen, mitä nyt tai lähitulevaisuudessa tapahtuu. Siksi emme menetä toivoa, vaikka muut uskomukset ja vainot nostavat päätään. Sellaisille on annettu ainoastaan määrällinen aika rehottaa.- Anonyymi00076
torre3 kirjoitti:
Jumalalla ei vaikuta olevan kansaa. Se hemmo on vain kirjassa.
Hervotonta ryyppäämistä siellä koko juhannus!
- Anonyymi00071
Koulun oppikirjoissa aikoinaan luki:
Islam,sotaisa paimentolaisuskonto. - Anonyymi00080
Kun ensimmäiset asukkaat tulivat tänne 10 000 vuotta sitten, ei kristinuskosta tiedetty vielä mitään. Kristinusko on hyvin nuori uskonto eikä se tänne luontaisesti kuulukaan.
- Anonyymi00087
Kristinuskolle eli uskoontulolle Jeesukseen käy hyvin, mutta miten käy tälle pahalle maailmalle niin tämä on se ajankohtainen kysymys!
- Anonyymi00089
torre3 kirjoitti:
Kaikille käy samalla lailla. Ei riipu siitä mihin uskoo.
Siinä ateistin epätoivoinen toiveuni!
Anonyymi00089 kirjoitti:
Siinä ateistin epätoivoinen toiveuni!
Ei ole toiveuni, vaan kaikille käy samalla lailla uskosta riippumatta.
- Anonyymi00090
torre3 kirjoitti:
Ei ole toiveuni, vaan kaikille käy samalla lailla uskosta riippumatta.
Paitsi että jumalattomat kuolee ja uskovaiset saavat elää.
Anonyymi00090 kirjoitti:
Paitsi että jumalattomat kuolee ja uskovaiset saavat elää.
Jaa. Kaikki maailman ihmiset uskovat mihin tahansa uskonnolliseen väittämään. Yleensä se on osoitus ylimielisyydestä.
- Anonyymi00088
Katolisella kirkolla on maailmanlaajuisesti yli 1,4 miljardia jäsentä. Kyseessä on maailman ylivoimaisesti suurin kirkkokunta, johon kuuluu noin 18 prosenttia maailman väestöä.
- Anonyymi00091
Katolinen kirkkokaan ei ole osa kristinuskoa vaan se on katolisuutta!!!
Jotkut ovat mieltäneet jonain kilpailuna tämän kahden uskonnon väliset asiat.
Kumpi uskonto sitten voittaa. jää nähtäväksi. Mitä enemmän länsimaistutaan, sitä enemmän on ns. nimimuslimeja. Sielläkin on muutosta menossa ja syntyy uusia suuntauksia.
Entä miten kristityt voisi osoittaa sen, miten kristinusko olisi se parempi vaihtoehto?- Anonyymi00093
Liberaaliteologia ei edes ole kristinuskoa.
- Anonyymi00101
Helppo nakki:
"Entä miten kristityt voisi osoittaa sen, miten kristinusko olisi se parempi vaihtoehto?"
Tasa-arvo,
demokratia,
naisten oikeudet ja tasa-arvo,
sananvapaus,
Seksuaalivähemmistöjen ihmisarvo,
Nuo kaikki arvothan puuttuvat islamista. Anonyymi00101 kirjoitti:
Helppo nakki:
"Entä miten kristityt voisi osoittaa sen, miten kristinusko olisi se parempi vaihtoehto?"
Tasa-arvo,
demokratia,
naisten oikeudet ja tasa-arvo,
sananvapaus,
Seksuaalivähemmistöjen ihmisarvo,
Nuo kaikki arvothan puuttuvat islamista."Nuo kaikki arvothan puuttuvat islamista."
Ne puuttuva myös näiltä uuskonservatiivi kristityiltä ja fundamentalisteilta. Ikävä kyllä.
- Anonyymi00094
Itse olen optimisti ja toivon että ihmiset sivistyy ja uskonnot haihtuu olemattomiin parissa sukupolvessa, kaikista hyväksikäyttäjistä huolimatta.
- Anonyymi00103
Mites se olikaan se lapamato? Olen myös optimisti. Mutta en maailman jolla.
- Anonyymi00104
Mummomuori2 kirjoitti:
En usko että uskonnot mihinkään häviävät. Tosin voivat muuttaa muotoaan.
Mikset koskaan keskustele vaan sohit joksisessa ketjussa mutta et keskustele?
Anonyymi00104 kirjoitti:
Mikset koskaan keskustele vaan sohit joksisessa ketjussa mutta et keskustele?
?? Mitähän mahdat tarkoittaa?
Kun täällä keskustellaan useiden henkilöiden kanssa, niin miten sinä heille kommentoit ilman, että mainitset sen, ketä se koskee?- Anonyymi00105
Mummomuori2 kirjoitti:
?? Mitähän mahdat tarkoittaa?
Kun täällä keskustellaan useiden henkilöiden kanssa, niin miten sinä heille kommentoit ilman, että mainitset sen, ketä se koskee?Et sinä koskaan keskustele, vaan heittelet typeryyksiäsi jokaiseen ketjuun
Anonyymi00105 kirjoitti:
Et sinä koskaan keskustele, vaan heittelet typeryyksiäsi jokaiseen ketjuun
Jospa perustelet?
- Anonyymi00106
Mummomuori2 kirjoitti:
Jospa perustelet?
Katso itse omat heittosi! 😆
Anonyymi00106 kirjoitti:
Katso itse omat heittosi! 😆
Katsotaan miten tämä keskustelu sitten menee:
”Anonyymi00094” 2026-06-24 09:04:23 antaa oman mielipiteensä; ”Itse olen optimisti ja toivon että ihmiset sivistyy ja uskonnot haihtuu olemattomiin parissa sukupolvessa, kaikista hyväksikäyttäjistä huolimatta.”
Johon 2026-06-27 10:28:18 kommentoin; ”En usko että uskonnot mihinkään häviävät. Tosin voivat muuttaa muotoaan.”
Sitten alkaa trollaus;
”Mikset koskaan keskustele vaan sohit joksisessa ketjussa…”
”Et sinä koskaan keskustele, vaan heittelet typeryyksiäsi …”
”Katso itse omat heittosi!”
Ovatko siis nämä sitä ”keskustelua”?
Täysin ohi aiheen, eli miten käy kristinuskon. Tai edes siitä, mitä mieltä ollaan tuosta mielipiteestä, että kaikki uskonnot häipyvät.
Juu, en todellakaan tykkää ”keskustella ” moisella tavalla kuten sinä teet.- Anonyymi00107
Mummomuori2 kirjoitti:
Katsotaan miten tämä keskustelu sitten menee:
”Anonyymi00094” 2026-06-24 09:04:23 antaa oman mielipiteensä; ”Itse olen optimisti ja toivon että ihmiset sivistyy ja uskonnot haihtuu olemattomiin parissa sukupolvessa, kaikista hyväksikäyttäjistä huolimatta.”
Johon 2026-06-27 10:28:18 kommentoin; ”En usko että uskonnot mihinkään häviävät. Tosin voivat muuttaa muotoaan.”
Sitten alkaa trollaus;
”Mikset koskaan keskustele vaan sohit joksisessa ketjussa…”
”Et sinä koskaan keskustele, vaan heittelet typeryyksiäsi …”
”Katso itse omat heittosi!”
Ovatko siis nämä sitä ”keskustelua”?
Täysin ohi aiheen, eli miten käy kristinuskon. Tai edes siitä, mitä mieltä ollaan tuosta mielipiteestä, että kaikki uskonnot häipyvät.
Juu, en todellakaan tykkää ”keskustella ” moisella tavalla kuten sinä teet.Omien piintyneiden harhakuvitelmien realistinen tarkastelu on ihmiselle vaikeaa. Sinun kohdallasi tämä koskee Raamattua.
- Anonyymi00108
Anonyymi00107 kirjoitti:
Omien piintyneiden harhakuvitelmien realistinen tarkastelu on ihmiselle vaikeaa. Sinun kohdallasi tämä koskee Raamattua.
Ei kristinusko, sen perinteisessä muodossa katoa koskaan, mutta tätä uusi suuntaus, liberaaliteologia tule häviämään omaan mahdottomuuteensa, Siinähän vesitetään Raamatun ilmoitus ja Jeesuksen opetukset, joten ei ole ihme, että liberaalisuuntausta edustavat kirkot pienenvät ja menettävät kannatustaan.
Fundaentalistiset kirkot kasvavat ja niiden kirkkojen jäsenmäärä kasvaa.
Outo, että Suomessa piispat eivät tajua tällaista kehitystä. - Anonyymi00109
Anonyymi00107 kirjoitti:
Omien piintyneiden harhakuvitelmien realistinen tarkastelu on ihmiselle vaikeaa. Sinun kohdallasi tämä koskee Raamattua.
Sinun kohdallasi tämä koskee joka ikistä asiaa :D
Anonyymi00108 kirjoitti:
Ei kristinusko, sen perinteisessä muodossa katoa koskaan, mutta tätä uusi suuntaus, liberaaliteologia tule häviämään omaan mahdottomuuteensa, Siinähän vesitetään Raamatun ilmoitus ja Jeesuksen opetukset, joten ei ole ihme, että liberaalisuuntausta edustavat kirkot pienenvät ja menettävät kannatustaan.
Fundaentalistiset kirkot kasvavat ja niiden kirkkojen jäsenmäärä kasvaa.
Outo, että Suomessa piispat eivät tajua tällaista kehitystä."Ei kristinusko, sen perinteisessä muodossa katoa koskaan, mutta tätä uusi suuntaus..."
Kaikkein uusin on fundamentalismi, liberaaliteologia on 1700 luvulta.- Anonyymi00110
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ei kristinusko, sen perinteisessä muodossa katoa koskaan, mutta tätä uusi suuntaus..."
Kaikkein uusin on fundamentalismi, liberaaliteologia on 1700 luvulta."Ei kristinusko, sen perinteisessä muodossa katoa koskaan, mutta tätä uusi suuntaus..."
Apostolinen kristinusko säilyy iankaiken!!! Tule uskoon Jeesukseen niin pelastut ja perhekuntasi!! Amen - Anonyymi00111
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ei kristinusko, sen perinteisessä muodossa katoa koskaan, mutta tätä uusi suuntaus..."
Kaikkein uusin on fundamentalismi, liberaaliteologia on 1700 luvulta."Kaikkein uusin on fundamentalismi, liberaaliteologia on 1700 luvulta."
Vihittiinkö jo silloin homoja kirkossa? Anonyymi00111 kirjoitti:
"Kaikkein uusin on fundamentalismi, liberaaliteologia on 1700 luvulta."
Vihittiinkö jo silloin homoja kirkossa?Tässä sinulle parempaa tietoa;
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.
Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.- Anonyymi00114
Mummomuori2 kirjoitti:
Tässä sinulle parempaa tietoa;
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.
Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.Mltä sitten?
- Anonyymi00115
Mummomuori2 kirjoitti:
Tässä sinulle parempaa tietoa;
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista.
Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin. Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.Olipa TAAS avuton liberaaliteologian puolustaminen ja maalitolppien siirtäminen.
Liberaaliteologia tarkoittaa sitä, että vapaudutaan Raamatun tulkinnoista ja eletään tämän maailman menon mukaan,
Vihittiinkö 1700.luvulla homoja?
Siunattiinko heidän homoliittonsa?.
Opettiko kirkko silloin useamman sukupuolen olemassaolosta?
- Anonyymi00112
Homot papit vihittiin salaa sakastin takana jo 1500 luvulla
Katolisen kirkon tilastojen mukaan kirkolla oli noin 1,4 miljardia jäsentä, noin 17,8 prosenttia maailman väestöstä- Anonyymi00113
Tilastojen mukaan katolisessa kirkossa 80% lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä on kohdistunut poikiin!!
”Anonyymi00115” 2026-07-04 11:12:33 kirjoitti; ”Olipa TAAS avuton liberaaliteologian puolustaminen ja maalitolppien siirtäminen.”
”Liberaaliteologia tarkoittaa sitä, että vapaudutaan Raamatun tulkinnoista ja eletään tämän maailman menon mukaan…”
Oikeasti sinä tässä yrität siirtää niitä maalitolppia. Et puhu liberaaliteologiasta vaan jostain värittyneestä käsityksestä jotakin sellaista näkemystä, joita toki voi olla nykyään.
Liberaaliteologian ”kulta-aikaa” oli noin 1800-luvun puolivälistä 1920-luvulle asti. Sen vaikutus on ollut vahvaa yleensä protestanttien keskuudessa.
Otetaan vaikka esimerkki siitä, miten usko on yksilöllinen kokemus ja miten jokainen on ainutlaatuinen persoona. Tätä korostetaan vahvasti joissakin vapaissa suunnissa.
Yhdysvalloissa liberaaliteologia oli merkittävässä asemassa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa darwinismin haastaessa Raamatun kirjaimelliset tulkinnat. 1920 fundamentalistit aloittivat kulttuurisodan ja sitten myös tieteelliset humanistit ottivat liberaaliteologian hampaisiinsa.
Sittemmin on tosiaan syntynyt erilaisia uudistusliikkeitä, sekä varsin räväköitäkin näkemyksiä, jotka laitetaan liberaaliteologian alle, mutta eivät siis edusta täysin tuota vanhaa liberaaliteologiaa.
Näitä moderneja näkemyksiä aika harva kannattaa, mutta kyllä puolustajia hellekin vielä on.- Anonyymi00116
"Liberaaliteologian ”kulta-aikaa” oli noin 1800-luvun puolivälistä 1920-luvulle asti. "
Voisitko laittaa muutaman naispapin tai piispan nimen palstalle, niin voisimme uskoa sinun väitteitäsi. - Anonyymi00118
Anonyymi00116 kirjoitti:
"Liberaaliteologian ”kulta-aikaa” oli noin 1800-luvun puolivälistä 1920-luvulle asti. "
Voisitko laittaa muutaman naispapin tai piispan nimen palstalle, niin voisimme uskoa sinun väitteitäsi."Otetaan vaikka esimerkki siitä, miten usko on yksilöllinen kokemus ja miten jokainen on ainutlaatuinen persoona".
Tuo EI OLE liberaaliteologiaa vaan FUNDAMENTALISTINEN opetus Raamatussa.Usko on aina yksiloölinen kokemus eikä uskoa voi siirtää minkään seremonian avulla lapseen tai toiseen ihmiseen. Jumala kutsuu YKSILÖINÄ., Anonyymi00118 kirjoitti:
"Otetaan vaikka esimerkki siitä, miten usko on yksilöllinen kokemus ja miten jokainen on ainutlaatuinen persoona".
Tuo EI OLE liberaaliteologiaa vaan FUNDAMENTALISTINEN opetus Raamatussa.Usko on aina yksiloölinen kokemus eikä uskoa voi siirtää minkään seremonian avulla lapseen tai toiseen ihmiseen. Jumala kutsuu YKSILÖINÄ.,Fundamentalistit ovat sen omineet liberaaliteologiasta.
- Anonyymi00117
Usko kristinuskoon on ollut taivaassa valmiina ennen aikojen alkua, ja Jeesus toteutti sen täydellisesti. Otetaanpa se vastaan tai ei, se ei siitä muutu – se on täydellinen ja luo ihmisen uudeksi Jeesuksen ristintyön veren kautta Golgatan ristillä. Tämä on armon perusta: jos te annatte armon toisille, niin Jumala antaa armon myös teille. Tämä tarkoittaa myös pelastusta, joka on jo valmiina, vastaanottamista vailla.
”Anonyymi00118” 2026-07-08 11:19:50 kommentoi siihen, kun kerroin miten liberaaliteologia toi uskon yksilöllisyyden, näin:
”Tuo EI OLE liberaaliteologiaa vaan FUNDAMENTALISTINEN opetus Raamatussa.Usko on aina yksiloölinen kokemus eikä uskoa voi siirtää minkään seremonian avulla…”
Kyllä vain on. Fundamentalismi on ottanut paljon liberaaliteologian tuotoksia omaan oppinsa, onhan se niin paljon nuorempi.
Liberaaliteologia keskittyi siis yksilön uskoon ja näin kollektiivinen usko jäi pois. Liberaaliteologia korostaan siis yksilön omaa kokemusta. Samoin uskonto on yksilöitä, jotka kuuluvat samaan yhteisöön.- Anonyymi00119
”Muslimit elävät lähempänä taivaanvaltakunnan tapoja kuin kristityt. Kristityt elävät kahdessa maailmassa: he koettavat palvella Jumalaa, mutta itse asiassa palvelevat paljon paremmin mammonaa ja mammonan hallitsijoita, joita tämä maailma on täynnä.
Mediahan on mammonan palvontaa ja saatanasta. Mediasta ei tule mitään muuta kuin pahuutta, ja viihde on nykyään pelkkää väkivaltaa ja räävitöntä elostelua. Hartaudetkin ovat vain herjausta, jos kuuntelee Ylen hartausohjelmia.
Universaali moraali ja etiikka ovat tabuja, joita ei saa etsiä. Se yhdistäisi luomakunnan yhdeksi paratiisiksi, alkutilan mukaiseksi paikaksi kosmoksessa.”"Mediahan on mammonan palvontaa ja saatanasta."
:D Tosin media kuvastaa aina sitä maailmaa, missä eletään, eikä luon sitä.- Anonyymi00120
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mediahan on mammonan palvontaa ja saatanasta."
:D Tosin media kuvastaa aina sitä maailmaa, missä eletään, eikä luon sitä.Oh hoh: "Fundamentalistit ovat sen omineet liberaaliteologiasta."?????
Liberaaliteologiasta eli luopumuksesta ei kukaan tiennyt vielä mitään, kun apostolit ja muut fundamentalistit julistivat evankeliumia syntisessä Rooman valtakunnassa.
Naispappeudesta tai seksuaalivähemmistöjen siunaamisesta kukaan ei puhunut mitään. Roomassahan tuollainen oli yleistä.
- Anonyymi00121
Ainakin länsimaissa sekularisaatio on suurempi "uhka" kristinuskolle kuin islam. Toivoa sopii, että länsimaistuessaan muslimitkin maallistuvat yhä enemmän. Siksi kotouttaminen on tärkeää.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1811485
- 831306
- 1041048
- 48869
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su40763Leski ja Volvomies
Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..8684Haluatko, että kierrän sinut kauempaa
Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.83646Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin
Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.101594Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni
mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä30576Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su45557