Kiintoisa kiivas keskustelu mitä nainen voi tehdä. Pastorin pulinat hyväksyy naispapit. Tubettaja B vastapuolella taas ei ja leimaa ensimmäisen osaltaan liberaaliksi. Pastorin pulinat reagoi eilen tubettaja Bn videoon. Tässä eipäsjuupasväittely. B esittää että hänellä on totuus kylläkin. Y
Bllä on esiintymistausta ja osaa esittää hyvin vakuuttavasti.
Bn kantaan yhtyvät jotkut kirkon fundamentaalipuolelta. Vaikka epäröivätkin ensin tämän kalvinismia. Mutta otetaan se toiselta mihin voi yhtyä.
Bllä on esiintymistausta ja osaa esittää hyvin vakuuttavasti.
Bn kantaan yhtyvät jotkut kirkon fundamentaalipuolelta. Vaikka epäröivätkin ensin tämän kalvinismia. Mutta otetaan se toiselta mihin voi yhtyä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kiinnostavaa miehen kannalta että tubettajat hyväksyvät naisen opetuksen netissä muttei kirkossa. Usein aika härskin.
Tässä videokin:
https://www.youtube.com/watch?v=4RhV3MGWsRI
Liika valhetieto, Raamatunvastainen oppimateriaali ja sen hyväksyminen totuutena vastoin Raamatunopetusta ei ole " liikaa tietoa" vaan täyttä valhetta.
Liikaa tietoa ei ole tosijaankaan sellaisella ihmisellä, jolla ihmisten kirjoittamat Raamatun ilmoitusten vastakkaaseet valhetiejot olisivat hatunnoston paikka tai jotenkin arvostettavaa. Näillähän tuntuu nousseen hattuun sekun ovat valheita lukeneet ja pitävät sitä suurena oppinuisuutena. Säälittävää kun ymmärtää mistä tässä on kysymys.
Itte en ikinä ees aloitakaan valhelähteessä polskimista vaan heti nousen siitä altaasta ylös, jonka vesi on myrkkyä täynnä.
Opetuksen tulee olla totta, Raamatunmukaista, mielellään useahkosti Raamattua lainaavaa, nouvattavaa, siihen perustuvaa.
On nää kyllä säälittävii näät löpölaaritapaukset.
Nimmari unohtuloitti.
Tervehtäjejäitsejöintisellisesti,
Selef " Raamattukeskeinen sankari ihmeteltäväinen " Urge
Tajusin muuten just tuossa vijeoo kattelles se valhetiijon lukeneisuus on ylpeyvenaihe liperaalitejolookeille ilmeisesti laajenminkin, itse pijän valhetiijon omaksumista ja sen totena pitämistä ihmeteltävänä suurena tyhmyytenä. Ihan kuin selkeä valhe olisi liperaaleille näkymätöntä, he eivät vaan sitä näe? Homma menee aivopesullisesti niin että kun vuosikausia opiskelee valheita niin se muuttuu näijen päänupissa totuuveksi ja Raamatun ilmoitus valheeksi, vaillinaiseksi,vajaaksi....
Olen ajatellut että näkevät sen kyllä, erottavat totuuven valheesta ja teeskenetelevät etteivät näe, mutta näitä paljon valheen aivopesulla oppineita ja siitä selkeesti ylpeitä lienee sitten useeseen ymmärryskerroksen "kastiinsa", jotkut tajuaa valehtelevansa, toiset eivät. Ilmeisesti aivopesu on niin tehokasta että suurin osa ottaa lopulta valheen vastaan.
Eesmänny pyhä David Pawson sanoi että hälle meinasi käyvä samoin kun kävi aikoinaan tejolookisen koulunsa, mutta Jumalan avulla ja armolla palasi , löysi takaisin Raamattuun, siellähän erkaannutetaan opiskelija Raamatusta , totuus löytyy liperaalijen ja jumalattomijen kirjoittamista oppikirjoista Raamatun mukaan, on se eksytysiteja a la aivopesu.
Selef urge
Onko Selef sitä mieltä ettei saa opiskella? Että kansakoulupohjalta paras? Tuo on vain ylpeyttä jtai joskus kateutta..
Sehän tässä on outoa että samasta raamatusta ammentaa Iidat ja Pastorin pakinat ja Kansanlähetys js Evankeeliset jne. Nypitään rusinat pullasta eli otetaan kalvinisteilta antinaispappeus. Unohdetaan kalvinisminmuut tulkinnat ( Jeesusxkuoli heikäisten puolesta vain).
Feminismissä on ollut iitoille paljon hyvää. Naisten asema on parantunut.