Mitä yhteistä on feminismillä ja tasa-arvolla? Olen kysellyt tätä asiaa säännöllisen epäsäännöllisesti jo aika kauan eikä minulle ole asia vieläkään selvinnyt. Miten tässä on päässyt käymään näin, että feminismi aatteena on ominut itselle täysin tasa-arvon käsitteen? Jos ei ole feministi tai kannata feminismiä, ei ole tasa-arvon puolella. Onko näin? Tai tullaan kaikki feministeiksi ja maailma pelastuu?
Tähän en sitten kaipaa mitään ideologista höttöä, vaan ihan johdonmukaista argumentaatiota sitä, että mitä yhteistä on feminismillä ja tasa-arvolla? Osuuko puheet ja teot käytännössä yksiin?
Feminismi ja tasa-arvo
Anonyymi-ap
63
374
Vastaukset
Ap: "Tähän en sitten kaipaa mitään ideologista höttöä, vaan ihan johdonmukaista argumentaatiota sitä, että mitä yhteistä on feminismillä ja tasa-arvolla? Osuuko puheet ja teot käytännössä yksiin?"
Vanha naisliike ennen 1960-lukua ajoi tasa-arvoa, mutta feminismin näkemys de facto on, että naissukupuoli on parempi, vaikka huijaavatkin ajavansa tasa-arvoa.
Siis, feminismillä ja tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. -exKynis.mi- Anonyymi00001
En tiennytkään, että feminismillä olisi yksi ja yhteinäinen kanta oikein mihinkään. Kuka sen on määrittänyt? Kuka on feminismin johtaja, joka voi tuollaisen määrittää?
- Anonyymi00002
Feminismi on saanut lisää näkyvyyttä toksisen feminiinisyyden suuntauksen myötä. Käytännössä extremistinen suuntaus eli radikalisoitunutta feminismiä normaalin feminismin kustannuksella. T3rroristeja, delusionaalisia. Hakevat vastakkainasettelua ja riitaa itsensä ja ideologisesti eri mieltä olevien välille.
Samanlainen yhteiskunnallinen kaappaus mikä on poliittisesti korrektia ja täten suojeltu kritiikiltä kuin perinteinen vihreiden luonnonsuojelupuolue mikä väännettiin ideologisesti toksiseksi puolueeksi. Poliittinen korrektius kertoo aina globalistien agendoista. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Feminismi on saanut lisää näkyvyyttä toksisen feminiinisyyden suuntauksen myötä. Käytännössä extremistinen suuntaus eli radikalisoitunutta feminismiä normaalin feminismin kustannuksella. T3rroristeja, delusionaalisia. Hakevat vastakkainasettelua ja riitaa itsensä ja ideologisesti eri mieltä olevien välille.
Samanlainen yhteiskunnallinen kaappaus mikä on poliittisesti korrektia ja täten suojeltu kritiikiltä kuin perinteinen vihreiden luonnonsuojelupuolue mikä väännettiin ideologisesti toksiseksi puolueeksi. Poliittinen korrektius kertoo aina globalistien agendoista.Saa niin paljon mediahuomiota että sillä väritetään yleistä mielipidettä ja keinotellaan mielikuvilla. Olevinaan normaalia ja yleistä. Epäilen ettei se ole niin yleistä kannatuksellisesti kuin minkälainen kuva meille on välitetty. Kyseessä on kuitenkin ihmisten manipulointikeino, johon monet epähuomiossa lankeavat.
Anonyymi00001 kirjoitti:
En tiennytkään, että feminismillä olisi yksi ja yhteinäinen kanta oikein mihinkään. Kuka sen on määrittänyt? Kuka on feminismin johtaja, joka voi tuollaisen määrittää?
En minäkään tiedä, kuka sen on lanseerannut, mutta on kaikkien feministien kanta, että naiset ovat parempia. Lineekin ainoa asia, jossa feministit ovat yhtä mieltä. -exKynis.mi
- Anonyymi00004
å.ä.ö kirjoitti:
En minäkään tiedä, kuka sen on lanseerannut, mutta on kaikkien feministien kanta, että naiset ovat parempia. Lineekin ainoa asia, jossa feministit ovat yhtä mieltä. -exKynis.mi
Tuohan nyt ei pidä paikkaansa, että se olisi kaikkien feministien kanta. Kukaan ei edes tiedä käikkien feministien kantaa. Mihin tuo "de facto" perustuu, ellei ole olemassa jotain selkeää julistusta, jossa joku johtohahmo noin sanoisi? Kuka sinusta on henkilö, joka edes voisi puhua yleisesti feminismin suulla?
- Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Feminismi on saanut lisää näkyvyyttä toksisen feminiinisyyden suuntauksen myötä. Käytännössä extremistinen suuntaus eli radikalisoitunutta feminismiä normaalin feminismin kustannuksella. T3rroristeja, delusionaalisia. Hakevat vastakkainasettelua ja riitaa itsensä ja ideologisesti eri mieltä olevien välille.
Samanlainen yhteiskunnallinen kaappaus mikä on poliittisesti korrektia ja täten suojeltu kritiikiltä kuin perinteinen vihreiden luonnonsuojelupuolue mikä väännettiin ideologisesti toksiseksi puolueeksi. Poliittinen korrektius kertoo aina globalistien agendoista.Minusta vihreät ovat naurettavuudessaan ihan omaa luokkaansa. Luonnon puolesta, hiilineutraalius täytyy saavuttaa hinnalla millä hyvänsä jne. Ja samalla koko vihreä liike perustuu ydinvoiman vastustamiseen, mikä taitaa olla edelleen puhtain energian tuottamisen muoto. Sähköautot pelastaa ilmaston, koska niissä ei ole pakoputkia mistä tulee pakokaasuja, mutta sitten unohtuu kuitenkin kaikki muu mikä liittyy sähköautoiluun. Lehmien pierut tuottaa liikaa hiilidioksiitia, joten aletaan kaikki syömään soijaa.
Vihreillä ei ole siis ensimmäistäkään järkevää ajatusta, mikä tekisi maailmasta ja ilmastosta parempaa, mutta silti heillä on tässäkin maassa kannatusta siinä 10 prosentin hujakoilla.
Briteissä tuli muuten aivan loistava reformipuolueen mainos, missä ne lupasi perustaa kaikki vastaanotto/pidätyskeskukset(detention center) ensisijaisesti vihreiden voittamille alueille. Brittien vihreät kun ajaa avoimia rajoja, niin siinä mielessä on reilua että heidän huudeilla sitten kaikki ne veneillä saapuneet laittomat siirtolaiset.
Missä vaiheessa järki jätti ihmiset lopullisesti? - Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Tuohan nyt ei pidä paikkaansa, että se olisi kaikkien feministien kanta. Kukaan ei edes tiedä käikkien feministien kantaa. Mihin tuo "de facto" perustuu, ellei ole olemassa jotain selkeää julistusta, jossa joku johtohahmo noin sanoisi? Kuka sinusta on henkilö, joka edes voisi puhua yleisesti feminismin suulla?
"SCUM-manifesti alkaa seuraavalla julistuksella: “Elämä tässä yhteiskunnassa on todella tylsää. On tosiasia, että yhteiskunta ei tarjoa naisille mitään. Ainoa järjellisille naisille jällellä oleva keino on tehdä vallankumous, tuhota rahajärjestelmä, luoda täydellinen automaatio ja tuhota miessukupuoli.”
https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/
Artikkelissa on lisää nimiä ja lähteitä. Jos asiaa kiinnostaa enemmän, google auttaa. :) Anonyymi00004 kirjoitti:
Tuohan nyt ei pidä paikkaansa, että se olisi kaikkien feministien kanta. Kukaan ei edes tiedä käikkien feministien kantaa. Mihin tuo "de facto" perustuu, ellei ole olemassa jotain selkeää julistusta, jossa joku johtohahmo noin sanoisi? Kuka sinusta on henkilö, joka edes voisi puhua yleisesti feminismin suulla?
De facto perustuu siihen, että olen pitkän ikäni aikana tavannut lukuisia feministejä, keskustellut heidän kanssaan ja lukenut heidän tekstejään. Yhtään poikkeusta ei ole koskaan ollut. -exKynis.mi
- Anonyymi00010
å.ä.ö kirjoitti:
En minäkään tiedä, kuka sen on lanseerannut, mutta on kaikkien feministien kanta, että naiset ovat parempia. Lineekin ainoa asia, jossa feministit ovat yhtä mieltä. -exKynis.mi
No, näin miehenä täytyy tunnustaa naisten olevan joissain asioissa parempia.
Se, tulisiko sitten luoda jokin järjestelmä missä annettaisiin naisille paremmat mahdollisuuden asioihin joissa ovat miehiä heikompia...se on asia erikseen.
Itse näen positiivisen sukupuoleen liittyvän syrjimisen(joka oli yleisesti ihan ok) kyseenalaiseksi. Mikäli tavoitteena on nostaa naisten määrää joissain positioissa, ilman parasta tehtävään liittyvää pätevyyttä...se olisi jo sukupuoleen kohdistunutta syrjintää meitä miehiä kohtaan.
Ei kai tasa-arvolla ihan tuollaista käytäntö tarkoiteta?
Yleisesti ottaen naiset ovat joissain asioissa pystyvämpiä mitä miehet, ja toisinpäin.
Poikkeuksia tosin esiintyy molemmissa sukupuolissa. Osin kulttuurisidonnainen ja kasvatustekninen kysymys?!
AV - Anonyymi00012
Anonyymi00006 kirjoitti:
"SCUM-manifesti alkaa seuraavalla julistuksella: “Elämä tässä yhteiskunnassa on todella tylsää. On tosiasia, että yhteiskunta ei tarjoa naisille mitään. Ainoa järjellisille naisille jällellä oleva keino on tehdä vallankumous, tuhota rahajärjestelmä, luoda täydellinen automaatio ja tuhota miessukupuoli.”
https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/
Artikkelissa on lisää nimiä ja lähteitä. Jos asiaa kiinnostaa enemmän, google auttaa. :)Ja tuo on sinusta jokin feministinen auktoriteetti, joka puhuu kaikkien maailman feministien suulla? Aika kovan meriitin annat heille.
- Anonyymi00013
å.ä.ö kirjoitti:
De facto perustuu siihen, että olen pitkän ikäni aikana tavannut lukuisia feministejä, keskustellut heidän kanssaan ja lukenut heidän tekstejään. Yhtään poikkeusta ei ole koskaan ollut. -exKynis.mi
Eli mitään de factoa ei siis oikeasti ole. On vain sinun mutusi.
Minä taas tunnen monta, jotka eivät ole tuota mieltä. Kertoo siis lähinnä tuttavapiireistämme, ei feminismistä yleisesti. - Anonyymi00018
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ja tuo on sinusta jokin feministinen auktoriteetti, joka puhuu kaikkien maailman feministien suulla? Aika kovan meriitin annat heille.
Et tainnut lukea artikkelia. En ole yllättynyt.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Et tainnut lukea artikkelia. En ole yllättynyt.
En tietenkään. En availe mitään tuollaisia. Olen keskustelemassa tällä palstalla. Jos siinä oli sinusta jotain olennaista, niin voit referoida. Niin minäkin tekisin, jos jotain linkitän.
Vaan edelleen kysyn, että tuossako sinusta oli kyseessä jokin feministiauktoriteetti? Millä perusteella oletat noin olevan tai kaikkien feministien edes lukeneen tuota? - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
En tietenkään. En availe mitään tuollaisia. Olen keskustelemassa tällä palstalla. Jos siinä oli sinusta jotain olennaista, niin voit referoida. Niin minäkin tekisin, jos jotain linkitän.
Vaan edelleen kysyn, että tuossako sinusta oli kyseessä jokin feministiauktoriteetti? Millä perusteella oletat noin olevan tai kaikkien feministien edes lukeneen tuota?Ok. Asia selvä.
- Anonyymi00027
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ok. Asia selvä.
Kyllä. Oli mielenkiintoista nähdä millaisia tahoja jotkut feminismin auktoriteetteina. Kerrassaan erikoista
- Anonyymi00036
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kyllä. Oli mielenkiintoista nähdä millaisia tahoja jotkut feminismin auktoriteetteina. Kerrassaan erikoista
No varmaa on ainakin se, ettei sinua.
- Anonyymi00007
Feminismi, intersektionaalinen feminismi on kannattanut ja ajanut positiivista syrjintää. Ainoastaan naisen aivot saa syrjinnän positiiviseksi.
- Anonyymi00008
Ketju jo tähän mennessä osoittaa, miksi et saa kysymykseen asiallisia vastauksia. Ne, jotka aiheesta jotain tietävät, eivät vaivaudu avaamaan enempää asioita, koska ennakko-asenteet ovat niin vahvoja ja pohjatietämys nollassa. Vähän sama, jos minä lähtisin haastamaan jotain ydinfyysikkoja tai ravitsemustieteilijöitä heidän oppialueestaan heittämällä tiskiin jotain ihan huuhaata. Ei minulle viitsittäisi edes vastata, sanottaisiin vain, että käypä kuule lukemassa kirja tai pari ja palataan sitten asiaan.
- Anonyymi00009
Ei, vaan feministeiltä ei löydy ensimmäistäkään johdonmukaista argumenttia. Ja tämä ei ole A-Studio, missä voi koko ajan keskeyttää ja huutaa päälle toimittajan peesatessaan feminististä ideologiaa.
Toisaalta jos pystyt siihen, keskustelen ihan mielelläni aiheesta. Jos sinulla on aiheeseen hyvät loogiset argumentit, saatat jopa muuttaa minun käsitykseni feminismistä ja feministeistä.
ap. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei, vaan feministeiltä ei löydy ensimmäistäkään johdonmukaista argumenttia. Ja tämä ei ole A-Studio, missä voi koko ajan keskeyttää ja huutaa päälle toimittajan peesatessaan feminististä ideologiaa.
Toisaalta jos pystyt siihen, keskustelen ihan mielelläni aiheesta. Jos sinulla on aiheeseen hyvät loogiset argumentit, saatat jopa muuttaa minun käsitykseni feminismistä ja feministeistä.
ap.Minä väitän tässä, että feminismi ei aja naisten tai joidenkin vähemmistöjen oikeuksia. Feminismi ajaa etuoikeuksia, koska feministit ei osaa erottaa oikeuksia ja etuoikeuksia.
ap. - Anonyymi00014
Niin, onhan se erikoista, ettei ajatuksiensa tueksi tuo mitään lähdettä. On paljon järkevämpää sanoa suoraan, että kyseessä on oma mielipide, kuin väittää sen olevan jotakin parempaa tietoa, olman mitää millä sen tiedon todentaa. Se oma mielipide on sellaisenaan paljon arvokkaampi, kuin faktaksi väitetty asia, jota ei kykene mitenkään todentamaan ja tukemaan.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Niin, onhan se erikoista, ettei ajatuksiensa tueksi tuo mitään lähdettä. On paljon järkevämpää sanoa suoraan, että kyseessä on oma mielipide, kuin väittää sen olevan jotakin parempaa tietoa, olman mitää millä sen tiedon todentaa. Se oma mielipide on sellaisenaan paljon arvokkaampi, kuin faktaksi väitetty asia, jota ei kykene mitenkään todentamaan ja tukemaan.
Mikä lähde pitää nyt tuoda tasa-arvon tueksi? Eikö feministeiltä löydy omaa ymmärrystä siitä mitä tasa-arvo on ilman feminismiä ideologiana?
Tai olisiko pitänyt linkittää tänne wikipedian määritelmä tasa-arvosta?
Ei mene läpi nämä harhautusyritykset. Tosiasia on vaan se, että jonkinlaisen järjen omaavat feministitkin ymmärtävät sen, että se on tuhoon tuomittu aate mikä on jo kääntynyt itseään vastaan. Se on vaan hyvin inhimmillistä, ettei kykene myöntämään olleensa väärässä. Pidetään loppuun asti kiinni valheesta, jottei vaikuttaisi tyhmältä. Silläkin on vaan sellainen ikävä vaikutus, että mitä kauemmin sitä tekee, sen tyhmemmältä alkaa vaikuttaa ja lopulta peli on menetetty.
Jos joku julistautuu tänäpäivänä feministiksi, pidän sitä yhtä tyhmänä kuin miestä joka julistautuu sovinistiksi. Saman kolikon vastakkaisia puolia.
Näin on muuten käynyt joka kerta kun olen alkanut utelemaan feminismin ja tasa-arvon yhteyttä. Feministeiltä ei ole tullut ensimmäistäkään järkevää argumenttia asiasta. En odota sitä nytkään.
ap. - Anonyymi00019
Anonyymi00014 kirjoitti:
Niin, onhan se erikoista, ettei ajatuksiensa tueksi tuo mitään lähdettä. On paljon järkevämpää sanoa suoraan, että kyseessä on oma mielipide, kuin väittää sen olevan jotakin parempaa tietoa, olman mitää millä sen tiedon todentaa. Se oma mielipide on sellaisenaan paljon arvokkaampi, kuin faktaksi väitetty asia, jota ei kykene mitenkään todentamaan ja tukemaan.
Niinpä. Itse olen tutustunut feministiseen teoriaan yliopistotasolla, mutta ei ole minun paikkani kouluttaa ketään asiasta, kun perusjutut ovat niin totaalisen hukassa siitä mitä feminismi edes on - ja asenne on kaulaa myöden dunning-krugerissa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00016 kirjoitti:
Mikä lähde pitää nyt tuoda tasa-arvon tueksi? Eikö feministeiltä löydy omaa ymmärrystä siitä mitä tasa-arvo on ilman feminismiä ideologiana?
Tai olisiko pitänyt linkittää tänne wikipedian määritelmä tasa-arvosta?
Ei mene läpi nämä harhautusyritykset. Tosiasia on vaan se, että jonkinlaisen järjen omaavat feministitkin ymmärtävät sen, että se on tuhoon tuomittu aate mikä on jo kääntynyt itseään vastaan. Se on vaan hyvin inhimmillistä, ettei kykene myöntämään olleensa väärässä. Pidetään loppuun asti kiinni valheesta, jottei vaikuttaisi tyhmältä. Silläkin on vaan sellainen ikävä vaikutus, että mitä kauemmin sitä tekee, sen tyhmemmältä alkaa vaikuttaa ja lopulta peli on menetetty.
Jos joku julistautuu tänäpäivänä feministiksi, pidän sitä yhtä tyhmänä kuin miestä joka julistautuu sovinistiksi. Saman kolikon vastakkaisia puolia.
Näin on muuten käynyt joka kerta kun olen alkanut utelemaan feminismin ja tasa-arvon yhteyttä. Feministeiltä ei ole tullut ensimmäistäkään järkevää argumenttia asiasta. En odota sitä nytkään.
ap.Ei mitään, jollei omille väitteille ole tukea muualla kuin omien korvien vlissä. Järkevä sanoo suoraa, että kyse on omasta mielipiteestä tai kokemuksesta, eikä edes yritä esittää sen olevan mikään suuremoi totuus.
- Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ei mitään, jollei omille väitteille ole tukea muualla kuin omien korvien vlissä. Järkevä sanoo suoraa, että kyse on omasta mielipiteestä tai kokemuksesta, eikä edes yritä esittää sen olevan mikään suuremoi totuus.
Edelleenkään et ole tuonut tähän keskusteluun mitään. Et edes omia mielipiteitä asiasta. Ei mitään uutta kyseisen ideologian edustajilta.
- Anonyymi00032
Anonyymi00025 kirjoitti:
Edelleenkään et ole tuonut tähän keskusteluun mitään. Et edes omia mielipiteitä asiasta. Ei mitään uutta kyseisen ideologian edustajilta.
Minua kiinnostavat faktat näiden kerrassaan kummallisten väitteiden takana. Se, että edes väittää feminismillä yleisesti olevan joku kanta tiettyihin asioihin, on nimittäin varsin sekopäistä ajattelua. Feminismillä nyt kuitenkaan ei kauheasti ole yleisesti tunnustettuja teesejä, joista kaikki löyhästikin feministiset ajattelisivat täysin yhtenevästi. Sama kun väittäisi kaikkien (kanta)suomalaisten olevan täysin samaa mieltä jostakin. Jokainen meistä tietää, ettei sellaista asiaa ole olemassa ja suomalaiset sentään ovat huomattavasti homogeenisempi ryhmä kuin feministit ja Suomen valtiolla sentään on joihinkin asioihin virallisiakin kantoja (vaikkakaan kaikki suomalaiset eivät ole niistä samaa mieltä). Mutta jos ei tosiaan edes tuolle yhdelle väitteelle löydy mitään perustetta, niin aika turhaa on edes keskustella.
- Anonyymi00040
Anonyymi00032 kirjoitti:
Minua kiinnostavat faktat näiden kerrassaan kummallisten väitteiden takana. Se, että edes väittää feminismillä yleisesti olevan joku kanta tiettyihin asioihin, on nimittäin varsin sekopäistä ajattelua. Feminismillä nyt kuitenkaan ei kauheasti ole yleisesti tunnustettuja teesejä, joista kaikki löyhästikin feministiset ajattelisivat täysin yhtenevästi. Sama kun väittäisi kaikkien (kanta)suomalaisten olevan täysin samaa mieltä jostakin. Jokainen meistä tietää, ettei sellaista asiaa ole olemassa ja suomalaiset sentään ovat huomattavasti homogeenisempi ryhmä kuin feministit ja Suomen valtiolla sentään on joihinkin asioihin virallisiakin kantoja (vaikkakaan kaikki suomalaiset eivät ole niistä samaa mieltä). Mutta jos ei tosiaan edes tuolle yhdelle väitteelle löydy mitään perustetta, niin aika turhaa on edes keskustella.
Sinä edelleen selittelet etkä tuo tähän keskusteluun yhtään mitään.
Tässä taas yks esimerkki koulutuksen turhuudesta, kun ajattelu- ja keskustelukyky on olematonta.
- Anonyymi00015
Feminismissä on eri suuntauksia. Nykyfeminismi korostaa usein laajemmin kaikkien ihmisten, myös miesten ja vähemmistöjen, tasa-arvoa.
"Jos ei ole feministi tai kannata feminismiä, ei ole tasa-arvon puolella. Onko näin?
Voi olla tai sitten ei 🤷♀️
Tai tullaan kaikki feministeiksi ja maailma pelastuu?"
Aika epätodennäköistä, vai mitä?
- Sheena- Anonyymi00021
Eräs Isä Aurinkoinen halusi joskus lopettaa monet eri kansat ja luoda yhden uuden. Neuvostokansan. Ei tainnut ihan onnistua siinä. Ja historiassa on muitakin esimerkkejä vastaavasta.
Mikä saa feministit luulemaan, että he onnistuisivat siinä paremmin? Ja mikä tekee feministeistä tasa-arvon asiantuntijoita? - Anonyymi00026
Anonyymi00021 kirjoitti:
Eräs Isä Aurinkoinen halusi joskus lopettaa monet eri kansat ja luoda yhden uuden. Neuvostokansan. Ei tainnut ihan onnistua siinä. Ja historiassa on muitakin esimerkkejä vastaavasta.
Mikä saa feministit luulemaan, että he onnistuisivat siinä paremmin? Ja mikä tekee feministeistä tasa-arvon asiantuntijoita?Feministit eivät luule onnistuvan vaan onnistuvat ja ovat jo onnistuneet. Sehän on ainoa mahdollisuus, sillä tasa-arvoa ei ilman feministejä aja kukaan.
- Sheena - Anonyymi00037
Anonyymi00026 kirjoitti:
Feministit eivät luule onnistuvan vaan onnistuvat ja ovat jo onnistuneet. Sehän on ainoa mahdollisuus, sillä tasa-arvoa ei ilman feministejä aja kukaan.
- SheenaMissä ne on onnistunut?
- Anonyymi00017
Nyt on mehukas keskustelu! 😄
🍿🍿🍿
🦄 - Anonyymi00024
Perehdy feminismiin kunnolla ja ymmärrät, miten se ajaa tasa-arvoa.
Femismillä, niin kuin monella muullakin aatteella on monet kasvot. Mutta itse aate on mitä on...
Itsekään en pidä kommunismistä, mutta ideahan siinä on kaunis ja jalo...
Sama lie feminismissä...- Anonyymi00028
Feminismi perustuu miesvihaan, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
- Anonyymi00033
Anonyymi00028 kirjoitti:
Feminismi perustuu miesvihaan, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Mihinntämä våite perustuu? Onko esittää jotain faktaa väitteen tueksi, vai onko kyseessä mutu?
- Anonyymi00035
Anonyymi00028 kirjoitti:
Feminismi perustuu miesvihaan, sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Höpöhöpö... tutustu asiaan ja osoita jostain sen alkulähteiltä, että asia on niin.
- Anonyymi00029
Tarviiko mitään erillistä ismiä mihinkään, kun itsestäänselvyys on, että miehet ja naiset on yhtä oikeutettuja?
- Anonyymi00030
Toki ymmärrän ja tuäiedostan, että globaalisti näin ei ole vaikka minulla yksilönä on itsestäänselvyys tämä tasa-arvo. En tarvi ismejä, mutta ymmärrän miksi ne on olemassa.
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Toki ymmärrän ja tuäiedostan, että globaalisti näin ei ole vaikka minulla yksilönä on itsestäänselvyys tämä tasa-arvo. En tarvi ismejä, mutta ymmärrän miksi ne on olemassa.
Oho sormi hipoi hassuja kirjaimia. 😅
- Anonyymi00034
Jos feminismi on sinusta niin vähäpätöistä, miksi annat sen edes häiritä itseäsi? Aatteet on.
- Anonyymi00038
Hyvä saada aina pieni muistutus itselle kuin tyhmiä feministit oikeasti on ja kuin vähän ne ovat tasa-arvon asialla.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Hyvä saada aina pieni muistutus itselle kuin tyhmiä feministit oikeasti on ja kuin vähän ne ovat tasa-arvon asialla.
Onko tämä nyt sellainen yhden miehen MRAFF-hanke?
Siis Man Running Away From Feminism?
Ja haluaisit muidenkin juoksevan sitä aatetta karkuun? Siispä kirjoitat siitä aatteesta? 😄
🦄 - Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
Onko tämä nyt sellainen yhden miehen MRAFF-hanke?
Siis Man Running Away From Feminism?
Ja haluaisit muidenkin juoksevan sitä aatetta karkuun? Siispä kirjoitat siitä aatteesta? 😄
🦄Miksi te turvaudutte aina johonkin ihme lyhenteisiin?
Minä sanoudun irti kaikista ismeistä. Ismit älyltään keskinkertaisille tai alemmille.
Enkä viitsi kertoa kaikkea mitä voisin naisista ja feministeistä kertoa. Todellisuus on ihan jotain muuta mitä haluatte sen olevan. Eikä ongelmana ole todellisuus, vaan sen kieltäminen. - Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Miksi te turvaudutte aina johonkin ihme lyhenteisiin?
Minä sanoudun irti kaikista ismeistä. Ismit älyltään keskinkertaisille tai alemmille.
Enkä viitsi kertoa kaikkea mitä voisin naisista ja feministeistä kertoa. Todellisuus on ihan jotain muuta mitä haluatte sen olevan. Eikä ongelmana ole todellisuus, vaan sen kieltäminen."Miksi te turvaudutte aina johonkin ihme lyhenteisiin?"
Se oli pientä huumoria... 😄
🦄 - Anonyymi00046
Anonyymi00042 kirjoitti:
"Miksi te turvaudutte aina johonkin ihme lyhenteisiin?"
Se oli pientä huumoria... 😄
🦄Tiedätkö mikä on minun mielestäni huumoria?
Se on se, kun kaikki vahvat ja voimaantuneet feministit tietää minkälainen miehen täytyy olla ja minkälainen on hyvä parisuhde, mutta siitä huolimatta sen jälkeen kun ovat tehneet feministimiehille pennun tai pari, tulevat nussituttamaan itseään minunkaltaisilla rokkirokuilla, jotka eivät välitä fenismistä hevonvittua. Tämä on minun mielestäni parasta elämän tarjoamaa huumoria. Eikä naiset ja feminismi voi sille mitään. Luonto ja vietit on sen verran vahvempia.
Eikä siinä mitään. Suurin osa rokkirokuista on sen verran yksinkertaisia, että heillä on aivot siellä jossain keskivartalon kohdalla haarojen välissä. Mutta ne rokkirokut, jotka haluaisitte pitää(niin kuin esimerkiksi allekirjoittanut), ei olekaan niin helppoja. Ei edes yhdeksi yöksi.
Siinä on teille vähän mietittävää... :) - Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Tiedätkö mikä on minun mielestäni huumoria?
Se on se, kun kaikki vahvat ja voimaantuneet feministit tietää minkälainen miehen täytyy olla ja minkälainen on hyvä parisuhde, mutta siitä huolimatta sen jälkeen kun ovat tehneet feministimiehille pennun tai pari, tulevat nussituttamaan itseään minunkaltaisilla rokkirokuilla, jotka eivät välitä fenismistä hevonvittua. Tämä on minun mielestäni parasta elämän tarjoamaa huumoria. Eikä naiset ja feminismi voi sille mitään. Luonto ja vietit on sen verran vahvempia.
Eikä siinä mitään. Suurin osa rokkirokuista on sen verran yksinkertaisia, että heillä on aivot siellä jossain keskivartalon kohdalla haarojen välissä. Mutta ne rokkirokut, jotka haluaisitte pitää(niin kuin esimerkiksi allekirjoittanut), ei olekaan niin helppoja. Ei edes yhdeksi yöksi.
Siinä on teille vähän mietittävää... :)Rokkirokulla on ollut huono pano :D
- Anonyymi00050
Anonyymi00048 kirjoitti:
Rokkirokulla on ollut huono pano :D
Tämä rokkiroku ei kyllä pane feministejä. Onneksi muunlaisiakin naisia on ollut tarjolla ihan riittämiin eikä näyttäisi loppuvan vieläkään... :D
- Anonyymi00051
Anonyymi00046 kirjoitti:
Tiedätkö mikä on minun mielestäni huumoria?
Se on se, kun kaikki vahvat ja voimaantuneet feministit tietää minkälainen miehen täytyy olla ja minkälainen on hyvä parisuhde, mutta siitä huolimatta sen jälkeen kun ovat tehneet feministimiehille pennun tai pari, tulevat nussituttamaan itseään minunkaltaisilla rokkirokuilla, jotka eivät välitä fenismistä hevonvittua. Tämä on minun mielestäni parasta elämän tarjoamaa huumoria. Eikä naiset ja feminismi voi sille mitään. Luonto ja vietit on sen verran vahvempia.
Eikä siinä mitään. Suurin osa rokkirokuista on sen verran yksinkertaisia, että heillä on aivot siellä jossain keskivartalon kohdalla haarojen välissä. Mutta ne rokkirokut, jotka haluaisitte pitää(niin kuin esimerkiksi allekirjoittanut), ei olekaan niin helppoja. Ei edes yhdeksi yöksi.
Siinä on teille vähän mietittävää... :)Jokainen eläköön sellaista elämää, jonka parhaaksi näkee. En tuomitse irtosuhteita mutta tiedän, etteivät ne sovi kaikille (esimerkiksi minulle).
En ole myöskään koskaan halunnut lapsia.
En voi kommentoida viestiäsi. Se on aika kaukana siitä maailmasta, jossa minä elän, ja siitä millaisia miehiä minun maailmassani on. Minulle tasa-arvo on tärkeää, enkä päästä lähelleni miehiä, jotka eivät osoita että se on heillekin tärkeää.
Mutta uskon että tuollaistakin voi olla, mitä kuvaat.
🦄 - Anonyymi00053
Anonyymi00050 kirjoitti:
Tämä rokkiroku ei kyllä pane feministejä. Onneksi muunlaisiakin naisia on ollut tarjolla ihan riittämiin eikä näyttäisi loppuvan vieläkään... :D
Pidätkö naisista? Vaiko vain ’rakastat’ heitä?
- kaikki naiset ovat feministejä, mutta kaikki feministit eivät ole naisia -
:) - Anonyymi00054
Anonyymi00051 kirjoitti:
Jokainen eläköön sellaista elämää, jonka parhaaksi näkee. En tuomitse irtosuhteita mutta tiedän, etteivät ne sovi kaikille (esimerkiksi minulle).
En ole myöskään koskaan halunnut lapsia.
En voi kommentoida viestiäsi. Se on aika kaukana siitä maailmasta, jossa minä elän, ja siitä millaisia miehiä minun maailmassani on. Minulle tasa-arvo on tärkeää, enkä päästä lähelleni miehiä, jotka eivät osoita että se on heillekin tärkeää.
Mutta uskon että tuollaistakin voi olla, mitä kuvaat.
🦄Aika moni nainen on sanonut olevansa kaukana minun maailmastani kunnes on tutustunut minuun. Sen jälkeen on kaikki heittänyt häränpyllyä. Siitäkin huolimatta, vaikka olen kertonut etten minä ole hyväksi heille enkä ole sellainen mitä he luulee minun olevan.
Mutta joo. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu... :) - Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Aika moni nainen on sanonut olevansa kaukana minun maailmastani kunnes on tutustunut minuun. Sen jälkeen on kaikki heittänyt häränpyllyä. Siitäkin huolimatta, vaikka olen kertonut etten minä ole hyväksi heille enkä ole sellainen mitä he luulee minun olevan.
Mutta joo. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu... :)Niinpä niin, olet niin mahtava että kaikki periaatteetkin heitetään menemään sinun vuoksesi. 😄
Juuri niin, kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
Kiitos keskustelusta. Minua oksettaa tapasi kohdella ihmisiä. 🤮
🦄 - Anonyymi00056
Anonyymi00053 kirjoitti:
Pidätkö naisista? Vaiko vain ’rakastat’ heitä?
- kaikki naiset ovat feministejä, mutta kaikki feministit eivät ole naisia -
:)Minä rakastan naisia. Jos kaikki naiset olisivat feministejä, joutuisin tyytymään itseeni. Onneksi asia ei ole kuitenkaan ihan niin. :)
Aiheesta kymmenenteen. Tänään yritin muistella sitä, miten soitinyhden sävellykseni vuoden takaa. Se tuli vuosi sitten ihan siitä vaan ja tein parhaan version siitä noin parissa tunnissa. Olen tehnyt siitä sen jälkeen noin 4-5 eri versiota eikä mikään ole yhtä hyvä kuin se ensimmäinen hetkessä syntynyt. Joo, nyt seuraa kysymys et miten se liittyy aiheeseen?
No sillä tavalla, että rakastunut nainen ymmärtää jokaisen version siitä. Se tekee rakastuneista naisista erityisen kauniita. He kerrankin käyttävät tunteita niin kuin ne on tarkoitettu käytettävän. Enkä minä voi aina vastustaa sellaisia naisia. Se on minun heikkous.
Ja minä taidan olla heikkous naisille jotka janoavat jotakin(ken ties minua) omien tunteiden herättämiseen... :)
Tätä ei ymmärrä muut kuin rakastuneet naiset. Miehiltä en edes odota ymmärrystä tähän. Mutta tää on tätä. Minusta ei enää ole rakkauden vastaanottajaksi. Jonkun verran rakkautta on vielä annettavana äänien muodossa... :)
https://youtu.be/lQoaAHOkyN8?si=6wPHPXhqZi00DOZf - Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Niinpä niin, olet niin mahtava että kaikki periaatteetkin heitetään menemään sinun vuoksesi. 😄
Juuri niin, kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
Kiitos keskustelusta. Minua oksettaa tapasi kohdella ihmisiä. 🤮
🦄Rakkaudella on kummallinen. voima. Siinä ei periaatteet paljon paina.
Olen pahoillani puolestasi, jos et ole ikinä tuntenut rakkautta. - Anonyymi00058
Anonyymi00055 kirjoitti:
Niinpä niin, olet niin mahtava että kaikki periaatteetkin heitetään menemään sinun vuoksesi. 😄
Juuri niin, kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
Kiitos keskustelusta. Minua oksettaa tapasi kohdella ihmisiä. 🤮
🦄Oletko ikinä lukenut kaunokirjalllisuutta?
Jos et ole, niin tunteisiin liittyen suosittelen ehdottomasti kahta klassikkoa. Emily Bröntén Humisevan Harjun ja D.H. Lawrencen Lady Chatterleyn Rakastajan. Aivan upeita teoksia kummatkin.
Se hetki, kun Catherine tajuaa..
"Hän on enemmän minä kuin minä..."
Absolutely Beautiful... <3 - Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Oletko ikinä lukenut kaunokirjalllisuutta?
Jos et ole, niin tunteisiin liittyen suosittelen ehdottomasti kahta klassikkoa. Emily Bröntén Humisevan Harjun ja D.H. Lawrencen Lady Chatterleyn Rakastajan. Aivan upeita teoksia kummatkin.
Se hetki, kun Catherine tajuaa..
"Hän on enemmän minä kuin minä..."
Absolutely Beautiful... <3"Mistä tahansa meidän sielut on tehty, ne on yhtä..." <3
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
"Mistä tahansa meidän sielut on tehty, ne on yhtä..." <3
Siis helvetti! Jokaiselle feministille on Areenassa oleva Kate Bush dokkarikin pakollinen sivistyksen tuokio... :)
https://youtu.be/-1pMMIe4hb4?si=PE2V6JP8IT2QCaST
- Anonyymi00043
Ottamatta suuremmin kantaa feminismiin aatteena tai siihen kuinka feminismi tulkitaan, olen naisena äärimmäisen hämmästynyt siitä, että äärifeminismin piirissä on puolustettu mm. islamia ja sharialakia. Ainakin jenkeissä, Suomessa ei ole ehkä näkynyt kyseistä ilmiötä.
- Anonyymi00044
Suomessa on feminismi ollut pro Palestiina, mutta Iranin naisten puolesta aika hiljaista. Ja myös burqat ja niqabit on ollut feministeille ok.
Ristiriitaista, eikö olekin? - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Suomessa on feminismi ollut pro Palestiina, mutta Iranin naisten puolesta aika hiljaista. Ja myös burqat ja niqabit on ollut feministeille ok.
Ristiriitaista, eikö olekin?Kyllä. Erittäin ristiriitaista, kos esimerkiksi kritisoidaan naisen omasta halusta kotiin jäämistä lapsia hoitamaan, koska ollaan taisteltu tasa-arvon puolesta, mutta kannatetaan hijabia, joka on määritelty ulkoapäin ja rajoittaa naisen vapautta valita kuinka pukeutuu ja ilmaisee itseään.
Pitäydyn kaukana ääriaatteista ja uskontoon perustuvista määrittelyistä. Hijabia ja islamia en tule koskaan kannattamaan. Enkä muutoinkaan suostu edistämään kyseiseen aihepiiriin liittyviä teemoja. - Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Kyllä. Erittäin ristiriitaista, kos esimerkiksi kritisoidaan naisen omasta halusta kotiin jäämistä lapsia hoitamaan, koska ollaan taisteltu tasa-arvon puolesta, mutta kannatetaan hijabia, joka on määritelty ulkoapäin ja rajoittaa naisen vapautta valita kuinka pukeutuu ja ilmaisee itseään.
Pitäydyn kaukana ääriaatteista ja uskontoon perustuvista määrittelyistä. Hijabia ja islamia en tule koskaan kannattamaan. Enkä muutoinkaan suostu edistämään kyseiseen aihepiiriin liittyviä teemoja.Pahinta on aina se, kun jokin ideologia, uskonto tai kulttuuri riistää ihmiseltä hänen oman vapaan tahdon ja valinnan. Se on suurinta henkistä väkivaltaa.
- Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Pahinta on aina se, kun jokin ideologia, uskonto tai kulttuuri riistää ihmiseltä hänen oman vapaan tahdon ja valinnan. Se on suurinta henkistä väkivaltaa.
Kimenomaan henkistää väkivaltaa. Siksi en sekaannu henkisiin tai uskonnollisiin yhteisöihin tai aihepiiriin.
- Anonyymi00052
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kimenomaan henkistää väkivaltaa. Siksi en sekaannu henkisiin tai uskonnollisiin yhteisöihin tai aihepiiriin.
Mutta jostain syystä kaikki voimaantuneet naiset tietää parhaiten mikä on kenellekin parhaaksi. Perseestä, sanon minä.
Kukaan ei voi tietää kenenkään puolesta mikä on parhaaksi kenellekään. Minä tiedän, etten tiedä sitä. Ja sen takia minä voin paremmin kuin yksikään ideologisti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi743338Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj943102SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis1783045- 1452493
Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä542414Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis2082234Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi572188Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "142055Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li391760Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön4021719