Heh, tekoäly kuvat ja animaatio

Blenderillä olen, mutta aika monimutkainen siinä on animointi.
Toiseksi youtubessa AI videot kerää paljon katselukertoja.

Niin, ei tarvi kun kynän ja paperia nipun. Sitten piirtää joka sivulle kuvan nin että se liikkuu vähän kerrasaan, sitten räpsyttää paperia ja se kuva liikkuu siinä. Ennen ei ollut muuta animaattiota, eikä tarvittu niin paljoa älyä kun nykyään.

Siis profiilikuvaksi laitoin. Tekisi mieli jakaa, mutta en tiedä miten?

>Simiti<

Anonyymi00005 kirjoitti:

Siis profiilikuvaksi laitoin. Tekisi mieli jakaa, mutta en tiedä miten?

>Simiti<

tee profiili tänne ja laita se profiilikuvaksesi

Anonyymi00006 kirjoitti:

tee profiili tänne ja laita se profiilikuvaksesi

No joo. En taida viitsiä. Saan haukkumista muutenkin.
Viimeksi kun olin profiloituna, niin sähköposti tukkeutui roskapostivittuilusta ja vihaviesteistä.
Ketkäs muutkaan asialla kuin äärioikeistopersut.

>Simiti<

Anonyymi00007 kirjoitti:

No joo. En taida viitsiä. Saan haukkumista muutenkin.
Viimeksi kun olin profiloituna, niin sähköposti tukkeutui roskapostivittuilusta ja vihaviesteistä.
Ketkäs muutkaan asialla kuin äärioikeistopersut.

>Simiti<

Lue lisää

älä katso sitä sähköpostia koskaan, mitä sillä on väliä

Pitäs olla ilmanen tekoäly sovellus, mut netissä ne on sellasia, et muutaman kuvan, videon saa tehtyä ilmaiseksi ja pitäs hankkia maksullinen, et vois tehdä enemmän tekoälykuvia ja videoita.
Joku Hailuo ai kuluttaa 30 krediittiä/tekoälyn tuottama
video ja standard versio maksaa 9,99$/kk ja sillä saa 1000 krediittiä.
Joten sillä tekee 33 videota, että ei se ihan ilmaista ole.
Pitäs sillä hinnalla saada tehdä tekoälyvideoita koko kuukauden ajan, mutta ei.
Kun yksi video klippi on 6 sekuntia, niin sillä saa tehtyä 198 sekunnin videon, kun
klipit liittää toisiinsa ja on vaan 3 minuutin video.

En muista mikä tekoäly ohjelma se oli, mutta kick kanavalla stiimaaja käytti sitä ohjelmaa, jossa valokuvan perusteella tekoäl muutti stiimaajan kasvot ja kehon valokuvassa olvan kaltaiseksi.
Stiimaja valitsi Sanna Marinin ja oli ihan Sanna Marinin näköinen.
Ääntä tekoäly ei muuttanut oli stiimaajan oma ääni.

Mää tilasin italiasta aitoja italiaisia öljyväejä, jotka lähetettiin lentorahtina express pikasuihkarissa.
Sit tilasin sfinksin karvaisia siveltimiä Etelä-Amerikasta Puerto Ricosta ja nekin lähetettiin pikasuihkukoneessa lentorahtina.
Sitten tilasin Milanosta italiasta käsinpuristettua erikois tempera pellavaöljyä.
Sekin tuli pikalähetyksena suihkukonessa.
Muutama tonni ilmastopäästöjä aiheutui, mutten sähkön kulutusta, eikä maailma niin tuhoutunut.

"Ihmisaivot hakkaavat tekoälyn energiatehokkuudessa mennen tullen.
Aalto-yliopiston teknologiapolitiikan professori Vili Lehdonvirta pukee sen numeroiksi.
Keskustelu tekoälyn kanssa esimerkiksi ChatGPT:ssä kuluttaa sähköä pienen kiukaan verran eli parituhatta wattia. Aivojen sähkönkulutus taas on 20–80 wattia eli monin verroin pienempi."

Tuokin on vähän miten sen suhteuttaa tehokuuden kanssa.
Tekoäly luo 5-8 sekunnin videon alle minuutissa.
Jos ihminen loisi samanlaisen videon, niin ihmiseltä menisi sähintään yksi päivä luoda samantapainen video.
Lisäksi tekoälyn luoma video voi olla niin monipuolinen ja surrealistinen, ettei ihmisen luvuus kykene tuottamaan samalaisia luomuksia näkyväksi videoksi.
Tuskinpa sillä virralla, jota tekoälyn kanssa keskusteluun on kulutettu lämpenee sähkökiuas.
Viehän se toki enemmän virtaa, kuin tietokoneella puuhastelu, muttei älyttömiä määriä.
Tässä hautaan nyt mustamaalata tekoälyä.
Datakeskusket vievät paljon sähköä, koska ne ovat niin laajoja rakennelmia, joissa tietokonekomponentteja on satojen tuhansien yksittäisten tietokoneiden edestä.

"Perinteinen tietokone (CPU/GPU): Neuroverkkoohjelmistot kuluttavat perinteisessä tietokoneessa valtavasti energiaa, koska tietoa siirretään jatkuvasti muistin ja prosessorin välillä.Erikoistunut laitteisto (esim. Neurogrid): Aivoja jäljittelevät laitteet (neuromorfinen laskenta) voivat olla jopa 100 000 kertaa energiatehokkaampia kuin tavalliset tietokoneet, kun ne simuloivat hermoverkkoja."

Tietotekniikka kehittyy ja tulee tekoälyn myötä energiatehokkaammaksi, kuten nämä neurogrid tietokoneet, jotka ovat 100 000 kertaa energiatehokkaampia, kuin tavalliset tietokoneet.
Tekoälyn myötä myös datakeskusten sähkönkulutukseen kiinnitetään huomiota ja kehitetään neurogrid tietokoneita datakeskusten käyttöön, jolloin niiden sähkönkulutus tietokoneiden osalta puotaa 100 000 kertaisesti.
Myös jäähdytystarve pienenee, koska uusi tekniikka tuottaa vähemmän lämpöä.
Jos sellainen olisi pöytäkoneen tilalla, jossa virtalähde on 1000V, niin selainen tietokone kuluttaisi alle 1V virtaa 1000 Vatin sijaan eli sormiparistolla pyörisi tietokone.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mää tilasin italiasta aitoja italiaisia öljyväejä, jotka lähetettiin lentorahtina express pikasuihkarissa.
Sit tilasin sfinksin karvaisia siveltimiä Etelä-Amerikasta Puerto Ricosta ja nekin lähetettiin pikasuihkukoneessa lentorahtina.
Sitten tilasin Milanosta italiasta käsinpuristettua erikois tempera pellavaöljyä.
Sekin tuli pikalähetyksena suihkukonessa.
Muutama tonni ilmastopäästöjä aiheutui, mutten sähkön kulutusta, eikä maailma niin tuhoutunut.

Lue lisää

No laadusta kannattaa maksaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Ihmisaivot hakkaavat tekoälyn energiatehokkuudessa mennen tullen.
Aalto-yliopiston teknologiapolitiikan professori Vili Lehdonvirta pukee sen numeroiksi.
Keskustelu tekoälyn kanssa esimerkiksi ChatGPT:ssä kuluttaa sähköä pienen kiukaan verran eli parituhatta wattia. Aivojen sähkönkulutus taas on 20–80 wattia eli monin verroin pienempi."

Tuokin on vähän miten sen suhteuttaa tehokuuden kanssa.
Tekoäly luo 5-8 sekunnin videon alle minuutissa.
Jos ihminen loisi samanlaisen videon, niin ihmiseltä menisi sähintään yksi päivä luoda samantapainen video.
Lisäksi tekoälyn luoma video voi olla niin monipuolinen ja surrealistinen, ettei ihmisen luvuus kykene tuottamaan samalaisia luomuksia näkyväksi videoksi.
Tuskinpa sillä virralla, jota tekoälyn kanssa keskusteluun on kulutettu lämpenee sähkökiuas.
Viehän se toki enemmän virtaa, kuin tietokoneella puuhastelu, muttei älyttömiä määriä.
Tässä hautaan nyt mustamaalata tekoälyä.
Datakeskusket vievät paljon sähköä, koska ne ovat niin laajoja rakennelmia, joissa tietokonekomponentteja on satojen tuhansien yksittäisten tietokoneiden edestä.

"Perinteinen tietokone (CPU/GPU): Neuroverkkoohjelmistot kuluttavat perinteisessä tietokoneessa valtavasti energiaa, koska tietoa siirretään jatkuvasti muistin ja prosessorin välillä.Erikoistunut laitteisto (esim. Neurogrid): Aivoja jäljittelevät laitteet (neuromorfinen laskenta) voivat olla jopa 100 000 kertaa energiatehokkaampia kuin tavalliset tietokoneet, kun ne simuloivat hermoverkkoja."

Tietotekniikka kehittyy ja tulee tekoälyn myötä energiatehokkaammaksi, kuten nämä neurogrid tietokoneet, jotka ovat 100 000 kertaa energiatehokkaampia, kuin tavalliset tietokoneet.
Tekoälyn myötä myös datakeskusten sähkönkulutukseen kiinnitetään huomiota ja kehitetään neurogrid tietokoneita datakeskusten käyttöön, jolloin niiden sähkönkulutus tietokoneiden osalta puotaa 100 000 kertaisesti.
Myös jäähdytystarve pienenee, koska uusi tekniikka tuottaa vähemmän lämpöä.
Jos sellainen olisi pöytäkoneen tilalla, jossa virtalähde on 1000V, niin selainen tietokone kuluttaisi alle 1V virtaa 1000 Vatin sijaan eli sormiparistolla pyörisi tietokone.

Lue lisää

Miekenkiintosta! Maailma sittenkin pelastuu.

JeroP kirjoitti:

Miekenkiintosta! Maailma sittenkin pelastuu.

Muutama sata vuotta eteenpäin, niin fyysisiä tietokoneita ei enää edes ole, vaan tietotekiikka on kehittynyt, että tietotekniikka on yhdistetty ihmiseen ja ihmisen keho riittää tuottamaan vaaditun virran.
Ei ole näyttö, vaan näyttö voidaan kytkeä päälle ja näyttö on ihmisen näkökentässä.
Kommunikaatio ihmsen ja teitokoneen välillä toimii ajatuksen voimalla.
Jos keittiössä kokkaat jotain, niin ajatuksen voimalla selaat netistä reseptejä, et tarvitse erikseen kirjoittaa mitään, kaikki toimii nano ja neuroverkon kuatta.
Koko tekniikka perustuu ihmisen aivokapasiteettiin, jota opitaan hyödyntämään.
Ihminenhän käyttää alle 10% koko aivokapasiteetista.
Aivoihin tallentuu joka hetki koko elämän taipaleelta, vaikka nykytieteen mukaan "aivot siivoavat" turhan tiedon pois muistista.
Näin ei ole, koska eihän muuten ihmiselle tule ajoittain hetkiä, jolloin hänen muistikuvaan palaa ajoittain hetkiä lapsuudensta kymmenien vuosien takaa.
Ei niitä muitikuvia edes olisi, jos aivot poistaisivat kaiken vanhan turhan tiedon aivoista.
Aivoissa on muistikapasiteettia useamman tuhannen triljoonan gigatavun verran, mutta ihminen ei pysty vielä hyödyntämään ja käyttämään kaikkea, eikä kaikkea edes voisi käyttää, koska muistia on niin paljon.