VAROKAA VALTIO ON KAAPATTU JA KELA KUSETTAA!
(PTTT = PerusToimeenTuloTuki)
Perustuslain 19§ ENSIMMÄINEN ARTIKLA sanoo, että Perustoimeentulotuki on ensisijainen!
Sitte tulee vasta TOISESSA ARTIKLASSA muut tuet... Jotka vähennetään Perustoimeentulotuesta. (PTTT päätöksessäsi usein lukeekin "Vähennämme muusta toissijaisesti saamastasi tuesta, jos sellaisia saat tai haet".)
Ja kaikki muu Eduskunnan asettama diibadaaba on paskapuhetta. Ihan vain koska Perustuslaki on laintulkitsemisjärjestyksessä ylinpänä, vai mitä sanoo Lasse Pöysti?
Myöskin, mitä ylenpänä artikla on, sen enemmän sillä on painoarvoa.. Eli vasta toinen artikla kertoo työttömyystuista ja sairaustuista.. eli on täysin hatusta temmattua sanoa muita kuin Perustoimeentulotukea ensisijaiseksi, koska kaikkien lakien ylipuolinen PERUSTUSLAKI sanoo että PTTT on ensisijaisesti artikla numero YKSI!
Siinä on Perustuslakimme:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_1__sec_5
...siitä kelaat 19. pykälään ja siinä on neljä jaetta/kappaletta, joita kutsutaan artikloiksi.. Ensimmäinen artikla on aina lainsäätämisjärjestyksessä painoarvoltaan tärkein artikla.. Ja mitä lukee ensimmäisessä jakeessa eli artiklassa? Eikö olekkin Perustoimeentulotukea koskeva asia siinä? Ja vasta sitten tulee toissijainen asia, eli... Työmarkkinatukea, sairauspäivärahaa ym. koskeva artikla..
Näin ollen tämä "Ohjattava hakemaan ensisijaista tukea" -asetus ei päde, vaan on täyttä diibadaabaa...
Näin oleen minä tasan pidän oikeudestani kiinni, vaikka sitten henkeni uhalla ja julistaen liikekannallepanon, jos vähimmäistä toimeentuloa ja ihmisarvoani alennetaan 50%!
Ja lähinnä alunperäinen ohjeistus KELAlle: "Ohjataan hakemaan ensisijaista etuutta" koski vain tilanteita, joissa perustuslain tarkoittama muu (toissijainen) etuus on selkeästi tai edes vähänkään Toimeentulotukea isonpi.. Esimerkiksi TyöEläke.. joka useimmiten elämän ansioituneella työläisellä ON VÄHIMMÄISTÄ TOIMEENTULOA ISONPI (juuri sen 50€), koska on ansainnut sen työllään uhraten elämänsä työlle!
Työmarkkinatuki, tai sairauspäiväraha tai yleistuki, eivät ole Perustoineentulotukea isonpia tukia, joten mitään niistä EI VOI Perustuslakia rikkomatta ohjata hakemaan ensisijaisena tukena. Tai jos näin kuitenkin tehtäisiin, on syytä muistuttaa, että sen takia voi maassamme alkaa vaikkapa sisällissota, mikä loisi esimerkiksi työväelle ystävällismielisemmälle Venäjälle mahdollisuuden pelastaa meidät keisarillisen autonomian piiriin.
Joten aiommeko tosiaan sallia tämän vallankaappauksen maassamme? Kysynpähän vaan.... Kuka tästä on vastuussa?
Nythän tilanne on nimittäin se, että esimerkiksi Sairauspäivärahaa lääkärin Työkyvyttömyyslausunnolla hakiessasi, sinut velvoitetaan silti hakemaan "ensisijaisena" tukenasi Työmarkkinatukea, saadaksesi Perustuslaillisesti täysin ensisijaista PTTT:tä, vaikka olet työkyvytön. Sitten kaiken lisäksi työnantaja saa työhakemuksen: "Hei! Haen työtä koska minulla on lääkärin työkyvyttömyystodistus, ja tarttis saaha teidät kustantamaan paremmat kansallissosialistiset korporaatiomallin mukaiset julkiset mutta yksityistetyt Työterveyspalvelut itelleni, niin sais sitten parenpata saikkua.."... Eli Valtiomme on kaapattu aivan mielipuolisiin käsiin, ja jos he eivät tajua edes suosiolla poistua maastamme niin...
(PTTT = PerusToimeenTuloTuki)
Perustuslain 19§ ENSIMMÄINEN ARTIKLA sanoo, että Perustoimeentulotuki on ensisijainen!
Sitte tulee vasta TOISESSA ARTIKLASSA muut tuet... Jotka vähennetään Perustoimeentulotuesta. (PTTT päätöksessäsi usein lukeekin "Vähennämme muusta toissijaisesti saamastasi tuesta, jos sellaisia saat tai haet".)
Ja kaikki muu Eduskunnan asettama diibadaaba on paskapuhetta. Ihan vain koska Perustuslaki on laintulkitsemisjärjestyksessä ylinpänä, vai mitä sanoo Lasse Pöysti?
Myöskin, mitä ylenpänä artikla on, sen enemmän sillä on painoarvoa.. Eli vasta toinen artikla kertoo työttömyystuista ja sairaustuista.. eli on täysin hatusta temmattua sanoa muita kuin Perustoimeentulotukea ensisijaiseksi, koska kaikkien lakien ylipuolinen PERUSTUSLAKI sanoo että PTTT on ensisijaisesti artikla numero YKSI!
Siinä on Perustuslakimme:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_1__sec_5
...siitä kelaat 19. pykälään ja siinä on neljä jaetta/kappaletta, joita kutsutaan artikloiksi.. Ensimmäinen artikla on aina lainsäätämisjärjestyksessä painoarvoltaan tärkein artikla.. Ja mitä lukee ensimmäisessä jakeessa eli artiklassa? Eikö olekkin Perustoimeentulotukea koskeva asia siinä? Ja vasta sitten tulee toissijainen asia, eli... Työmarkkinatukea, sairauspäivärahaa ym. koskeva artikla..
Näin ollen tämä "Ohjattava hakemaan ensisijaista tukea" -asetus ei päde, vaan on täyttä diibadaabaa...
Näin oleen minä tasan pidän oikeudestani kiinni, vaikka sitten henkeni uhalla ja julistaen liikekannallepanon, jos vähimmäistä toimeentuloa ja ihmisarvoani alennetaan 50%!
Ja lähinnä alunperäinen ohjeistus KELAlle: "Ohjataan hakemaan ensisijaista etuutta" koski vain tilanteita, joissa perustuslain tarkoittama muu (toissijainen) etuus on selkeästi tai edes vähänkään Toimeentulotukea isonpi.. Esimerkiksi TyöEläke.. joka useimmiten elämän ansioituneella työläisellä ON VÄHIMMÄISTÄ TOIMEENTULOA ISONPI (juuri sen 50€), koska on ansainnut sen työllään uhraten elämänsä työlle!
Työmarkkinatuki, tai sairauspäiväraha tai yleistuki, eivät ole Perustoineentulotukea isonpia tukia, joten mitään niistä EI VOI Perustuslakia rikkomatta ohjata hakemaan ensisijaisena tukena. Tai jos näin kuitenkin tehtäisiin, on syytä muistuttaa, että sen takia voi maassamme alkaa vaikkapa sisällissota, mikä loisi esimerkiksi työväelle ystävällismielisemmälle Venäjälle mahdollisuuden pelastaa meidät keisarillisen autonomian piiriin.
Joten aiommeko tosiaan sallia tämän vallankaappauksen maassamme? Kysynpähän vaan.... Kuka tästä on vastuussa?
Nythän tilanne on nimittäin se, että esimerkiksi Sairauspäivärahaa lääkärin Työkyvyttömyyslausunnolla hakiessasi, sinut velvoitetaan silti hakemaan "ensisijaisena" tukenasi Työmarkkinatukea, saadaksesi Perustuslaillisesti täysin ensisijaista PTTT:tä, vaikka olet työkyvytön. Sitten kaiken lisäksi työnantaja saa työhakemuksen: "Hei! Haen työtä koska minulla on lääkärin työkyvyttömyystodistus, ja tarttis saaha teidät kustantamaan paremmat kansallissosialistiset korporaatiomallin mukaiset julkiset mutta yksityistetyt Työterveyspalvelut itelleni, niin sais sitten parenpata saikkua.."... Eli Valtiomme on kaapattu aivan mielipuolisiin käsiin, ja jos he eivät tajua edes suosiolla poistua maastamme niin...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Just! Hyvä! Tää on hyvä just alkuun näin julkisesti tua rauhanomaisesti esille tää epäkohta, ni Hallinto-Oikeus voi antaa tästä ennakkopäätöksensä, niinko nopiallakin aikataululla, ni kenenkään ei sitte tarvi viä ite yksinään Hallinto-Oikeuteen asti näitä Toimeentulotukipäätöksiä eikä näin odotella ilman tukia pitkiä käsittelyaikoja... Muuteha sitä ihmiset tynpääntyis tällaseen vallankaappaukseen ja alkais sen sisällissodan niinkö hyvinki nopialla aikataululla. Mutta mikäli on Kavoniuksen Jaanan ja Ano Turtiaisen havaintoihin virka-mafiasta luottaminen, niin varmasti se sisällissota on väistämätön, koska tuntuu et nää jenkit ei vaan niinkö tajuu lähtee maasta, et ne pitää vähintäänkin, niinkö muiluttaa johku Dubaihin – vai mis ne nyt sit tykkääkään keskenään oleskella.. Et jättäis niikö nää orjakansoille pyhitetyt maa-alueet niinkö suosiolla rauhaan! Meillä on täällä kyllä hyvä perustuslaki turvanamme, joten tuhoon on tuomittuja tuollaset hallitsijat, jotka sitä kohtaan syleskelee! Eihä nää fukin jenkki- Orpot ja -Häkkäset osaa niinkö sen vertaa suomen kieltä, että lukis ja sisäistäs sen Perustuslain, ennenkö tulevat tänne säätämään pätemättömiä lakeja ja asetuksiaan! Että meitä suomalaisia ei niinkö noivvai jenkit riistäkkään! Met pietään yhtä!
Nyt vaan toivotaan, että ne Hallinto-Oikeuvven tuomari-mulkerot lukkee suomi24sta.. Ennenkö kansa tympääntyy.. Ni vältyttäis siltä sisällissodalta..
Eikös se olis siisti päästä näkemään iha ihka oikia sisällissota Suomessahi pitkästä aikoo? Ja eikös se Kavoniuksen Jaana ole Hallinto-Oikeuden tuomareista nimenny joka ikisen mafian jäseneksi? Eikä Hallinto-Oikeus sitäpaitti tee ennakkopäätlksiä? Sitävartehs ne on ujuttanu sen Kreivi- Adlercreutzin sinne VALIOKUNTAAN, että ne saa Perustuslain polettua sitäkautta.. Ja sitte Korkeinoikeus olis se nikä tekkee ennakkopäätlksiä, mutta koska sitäkin johtaa se Jaana Kavoniuksen mainitsema Tuomas Pöysti, ni ei oo työväellä jakoa, vaikka se kanslerin virka onni ainoavirka joka on Keisarillisen autonomiamme ajoista jälellä. Eli sota tästä tulee, jos eivät osoita solidaarisuuttansa ja Perustuslain ymmärrskykyä!
Ei johda ennää Tuomas Pöysti Korkeinta oikeutta, että se on sen Amsterdamin kolonnisaatiopörssijehu- Alexander Stubbin kalakaveri- Salmisen Janne nykysin Oikeuskanslerina. Stubbi järkkäsi sille Pöystin perkeleelle muita hommia illuminaatti-eliitti-pyramidin huipulta..
Zelensky / Bryssel on kaapannut Suomen rahat
Igor iki-ihana Pietarista vauhdissa 🥰🥰🥰💋
Onpa tosi kumma homma! Siis kuvitteleeko se saaterin Stubbi voivansa allekkirjottamalla Hallituksen Esityksen (16.1.2026/26) Toimeentulotuesta annetun lain 1412/1997 2 momentin a ja b kohdaksi:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1997/1412#chp_1__sec_2
... kääntää PERUSTUSLAIN 19§ 1. artiklan ja 2. artiklan toisin päin:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_2__sec_18
...siis niikö nurin niskoin, ja niskat nurin kaikilt köyhilt ja sairailt?! Siis se jätkähän on aivan hullu hiihtäjä! Einäy olevan mitään tolkkua päässä ko alkaa kansan tasavallan Petustuslakia vastoin uhittelemaan, niinkö joku saatanan hullu Alankomaan Pörssin liikkeellelaskema kolonnisoiva konglomeratisti! Päiviltään sietäs laittaa tai ainaki hallituksineen vähintään maastakarkotuxeen! Aiva järenköyhä hihtäjäkunta saatana! Tainnu bilettää Kaarle Kustaan kanssa päänsä aivan pipiksi, painuis Dubaihin tai johku wa evö..
Tilanne on kyllä hankala. Keskustelu jatkukoon.
Sekin, että, jos on se lääkärintodistus työkyvyttömyydestä, niin sillon varsinkaan ei pitäisi KELA käsittelijöiden Perustoimeentulotuen yhteydessä noteerata millään tavoin näitä Toimeentulotuesta annetun lain 2§ a ja b kohtia, koska Petustuslaki suoraa jyrää sillä 19§ 1. Artiklallaan nämä uudet "diibadaaba" -asetukset, jotka siis oikeastaan jäävät jopa ihan vain "asetuksen" tasolle, ei-ollen siis lakeja ollenkaan, kuten niitä harhaanjohtavasti kuitenkin kuulee kutsuttavan... Niin koska se 19§ 1. Artikka sanoo juurikin "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon." niin juurikin lääkärin työkyvyttömyyslausuntohan sen sanoo ettei ole kykenevä, jolloin ei pitäisi olla kahta sanaa 100% vähimmäisen Perustoimeentulotuen myöntämiseen. Ja nyt KELA siis saattaa vaatia jopa ihmistä lausumaan perustelua sille miksi mielestään ei ptäisi ihmiselle JO välttämättömäksi räknättyä ihmisarvoisen elämän turvaavaa Perustoimeentulotukea alentaa. – Niin mitä vittua? – Jos kerran 100% Perustoimeentulotuki ON JO sen "ihmisarvoisen elämän välttämättömän (Bürgerliche gesrllschaftin kanssa) toimeentulon (edellytys) turva". Eli harvoin ajatellaan kenen kanssa tällä Perus-Toimeentulotuella pitäisi tulla toimeen on juurikin porvarit(saks. Bürgerit), eli he joilla on tässä maassa mahdollisuus Pääomatuloon, ilman että tarvitsee edes ihisarvoisuudestaan huolehtia saatika ansaita elämäänsä kenenkään edessä hankkimalla elämän- ansiotuloa, vaan voivat vain Shakespearen kuvailemalla tavalla piellä sitä kalloa kämmenellään: "Ollakko pää, omaa, maata, vaiko eikö olla?". Ja hridän kanssaan meidän pitäisi siis muodostaa tämä ns. Yhteiskunta (saks. Bürgerliche Gesellschaft) eli suoremmin ja propagandattomimmin – Erasmuslaisittain Tyhmyyttä ylistämättömämmin – suomennettuna: porvarinkaltaisten ristiretkeilijöiden veljeskunta. Eli nyt kun porvareilla on ostovoima koronasta lähtien kohonnut, niin hinnatkin ovat kohonneet, niin YK:n Kestävän Kehityksen -periaattein myös Perustoimeentulotuen olisi pitänyt kehittyä hintoja vastaavasti, kuten kaikkien muidenkin tukien, koska ovat laskukaavoiltaan aina sen "inhimillisen elämän välttämättömän ja vähimmäisen edellytyksen turvaavia". Eli yhtälö on: Hinnat +300%, Toimeentulotuki -50%,: Voiko silloin toteutua Ihmisoikeuksista annettu yleismaailmallinen julistuksen momentti numero 3, tai Perustuslakimme 19. momentin 1. artikla neljännestä puhumattakaan? – Väitän, että: Ei voi. Eli mitä pittää siloin tehhä? – No kutsua YK:n rauhanturvajoukot (vaikka sittten YK-maa: Venäjältä, jos ei muualta mielenkiintoa löydy) hätiin turvaamaan meän kansan rauhaa ja häätää helekattiin nämä meän Perustuslakia rikkovat vallankaappaajahallitsijat! Lukekaapa esimerkiksi sen Hallituksen Esityksestä 16.1.2026/26 Toimeentulotuesta annettuun lakiin 2 a -momentiksi muovattu (ratifioidun) alakohta 4): "ole työttömyysturvalain (1290/2002) 3 luvun 3 §:n 1 momentissa tai 4 §:n 2 momentin 1–6 kohdassa tarkoitettu henkilö" – Ni siittä niinkö näkee, että näillä tämmösen Perustuslakia rikkovan diibadaaba-asetuksen sorvaajilla ei ole ollut niinkö minkäänlaista lain tuntemusta, tai suomen kielen osaamista, koska ovat tänne vallankaappausaikeissa tulleita Amsterdamin Maustekauppakonppanian Pörssin tradettajia. Eli ensin siinä on sanojen "ole" ja "työttömyysturvalain" välissä kaks väliä ja työttömyysturvalaki on kirjoitettu pienellä, vaikka mitä ilmeisimmin viitataan lain nimeen. No sitten se kaiken merkittävin ns. "varkaan huolimattomuusvirhe" (joka siis varkailla usein kuitenkin ilmenee, vaikka olisivatkin aivan täysiä tunteettomia psykopaatteja) on siinä tuo, että väitetään useaan otteeseen momentilla olevan momentti, momentin merkki siis: §. Eli tämmöstä paskaa on residentti Stubbi allekirjottanu... Voiko tällasta vakavissaan ottaa? – Vaikka aikeenaan heillä onkin siis lynchata vähäosaisia häätämällä vähäosaiset Suomen "holotnan" armoille, eli siis Perustuslain 19. momentin 4. artiklan vastaisesti kodittomiksi kylmään pakkaseen, ilman oikeutta rakentaa itselleen edes tipiä hyväksi katsomilleen maille metsästäen ja kalastaen vapaasti muokaten maata Permikulturellisti piänviljelevinä torppareina. Eli tässä on tämä pakanallisen kristinuskoon taipumattoman Fenni -alkuperäisväestön sortotoimi taustalla kokoajan myöskin. "3 §:n 1 momentissa tai 4 §:n 2 momentin" – Ni eihä tällasesta voi ykskään tervejärkinen todeta, ko, että: "Mitä vittua?!", vai mitä mieltä olis Janus Putkonen?
Orjuus:
"Sinun on pakko hakea Pakko-evästesopimus hyväksyen pakkotyötä, vaikka olisit työkyvytön tai et saa Perustuslain tarkoittamaa inhimillisen elämän kannalta välttämätöntä toimeentulotukea."
https://yle.fi/a/20-10002224
https://peda.net/forssa/forssan-yhteislyseo/paivitettavia-sivuja/oppiaineet/historia/jokinen/hak/ii-temaattinen-osio/orjuus
https://agricolaverkko.fi/kirjaesittelyt/amerikan-orjakaupan-ja-orjuuden-pitka-historia/
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002965607.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nykyaikainen_orjuus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessakin-esiintyy-modernia-orjuutta-asiantuntija-kertoo-varoittavat-esimerkit/8302908
https://areena.yle.fi/1-76248968
https://ulkopolitist.fi/2024/05/15/vankila-ilman-kahleita-moderni-orjuus-ja-pakkotyo-2020-luvulla/
https://areena.yle.fi/1-74320396