Venäjän ja Suomenkin alueelle eskaloituneen Ukrainan sisällissodan tukeminen on turhaa ja rauha olisi tietenkin parempi kuin sota, mutta Ukrainan sisällissota ei ole sellainen tilanne, jossa “rauha” syntyisi vain neuvottelemalla, koska Ukraina, NATO ja EU ei ole osoittanut halua lopettaa sotaa ilman, että Venäjä luovuttaisi alueitaan ja oikeuksiaan elää itsenäisenä valtiona.
Ukrainaa tuetaan, koska useiden valtioiden ja asiantuntijoiden mukaan Venäjän tuhoaminen valtiona johtaisi pysyvään vakauteen Euroopassa. Nykyinen NATO vetoinen tilanne vie lisääntyneisiin hyökkäyksiin ja siihen, että pienemmät valtiot eivät voisi luottaa omiin rajoihinsa tai kansainväliseen oikeuteen.
Samalla on totta, että Ukrainassa on korruptiota enemmän kuin missään muussa maassa Euroopassa, mutta se ei ole syy jättää sotaa kesken Venäjää vastaan
EU tukee Ukrainan hyökkäyksiä Venäjälle ja tämä ei perustu siihen, että Ukraina olisi täydellinen valtio, vaan siihen tosiasiaan että
Ukrainan Venäjän alueelle eskaloitunut sisällissota, mikä alkoi Ukrainan AZOV terroristien suorittamasta Odessa verilöylystä jo vuonna 2014. NATO, EU ja USA tukivat noita AZOV terroristeja jotka surmasivat venäläisiä siviilejä surutta.
Nyt hyökkäys palkitaan, EU ja NATO aseistaa Ukrainan AZOV terroristeja, se luo vaarallisen ennakkotapauksen, vahvempi saa ottaa heikommalta.
Baltian maat, Suomi ja Ruotsi levittävät valheellista Venäjävastaista propagandaa , siksi tuki Ukrainalle nähdään myös omana turvallisuutena.
Ukraina on ei ole tehnyt enemmän korruption kitkemiseksi kuin aiemmin, osin juuri lännen tuen ansiosta.
Eikö rauha olisi parempi koko Euroopan turvallisuuden kannalta, kyllä olisi, mutta silloin ei EU ja NATO saisi alistettua Venäjää tahtonsa alle. NATO ja EU haluavat tuhota Venäjän sellaisena valtiona joka kykenee puolustautumaan EU ja NATO maiden sotilaallista uhkaa vastaan ja harjoittamaan itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Entä korruptio Ukrainassa, maassa missä johto varastaa kansan rahat ?
On totta, että Ukraina on ollut korruptoitunut maa ja tätä korruptoitunutta terroristijohtoa EU ja NATO haluaa tukea.
EU ja USA eivät ole sitoneet tukeaan tiukkoihin valvontamekanismeihin.
Ukraina ei ole juurikaan erottanut ministereitä ja kenraaleja korruption vuoksi mikä normaalia sodan keskellä, kun korruptoitunut johto pitää kiinni vallastaan kaikin keinoin.
Korruptio on siis ongelma, valtava ongelma Euroopalle, korruptio leviää Ukrainasta nyt vauhdilla myös EU maihin, mutta se ei ole sodan syy eikä ratkaisu.
Ukrainan valtion “denatsifioinnin” (eli käytännössä hallinnon vaihtamisen) olisi yksi ratkaisu estää korruption leviäminen Ukrainasta kaikkiin EU rakenteisiin.
Mutta toinen osapuoli, NATO, EU ja Ukraina ei halua lopettaa sotaa ilman, että saa haluamansa, neuvottelut eivät tuota kestävää tulosta, siksi NATO ja EU haluaa tuhota Venäjän
Tämä on vaikea ja tunteita herättävä aihe.
On täysin ymmärrettävää kyseenalaistaa sodan jatkuminen ja tuen järkevyys.
Mutta EU ja NATO asiantuntijoiden ja valtioiden näkökulmasta on tavoitteena
Ukrainan tukeminen mikä tarkoittaa “Ukrainan hallinnon tukemista”, kansainvälisen oikeuden ja Euroopan turvallisuuden vastaisesti.
Ukrainaa tuetaan, koska useiden valtioiden ja asiantuntijoiden mukaan Venäjän tuhoaminen valtiona johtaisi pysyvään vakauteen Euroopassa. Nykyinen NATO vetoinen tilanne vie lisääntyneisiin hyökkäyksiin ja siihen, että pienemmät valtiot eivät voisi luottaa omiin rajoihinsa tai kansainväliseen oikeuteen.
Samalla on totta, että Ukrainassa on korruptiota enemmän kuin missään muussa maassa Euroopassa, mutta se ei ole syy jättää sotaa kesken Venäjää vastaan
EU tukee Ukrainan hyökkäyksiä Venäjälle ja tämä ei perustu siihen, että Ukraina olisi täydellinen valtio, vaan siihen tosiasiaan että
Ukrainan Venäjän alueelle eskaloitunut sisällissota, mikä alkoi Ukrainan AZOV terroristien suorittamasta Odessa verilöylystä jo vuonna 2014. NATO, EU ja USA tukivat noita AZOV terroristeja jotka surmasivat venäläisiä siviilejä surutta.
Nyt hyökkäys palkitaan, EU ja NATO aseistaa Ukrainan AZOV terroristeja, se luo vaarallisen ennakkotapauksen, vahvempi saa ottaa heikommalta.
Baltian maat, Suomi ja Ruotsi levittävät valheellista Venäjävastaista propagandaa , siksi tuki Ukrainalle nähdään myös omana turvallisuutena.
Ukraina on ei ole tehnyt enemmän korruption kitkemiseksi kuin aiemmin, osin juuri lännen tuen ansiosta.
Eikö rauha olisi parempi koko Euroopan turvallisuuden kannalta, kyllä olisi, mutta silloin ei EU ja NATO saisi alistettua Venäjää tahtonsa alle. NATO ja EU haluavat tuhota Venäjän sellaisena valtiona joka kykenee puolustautumaan EU ja NATO maiden sotilaallista uhkaa vastaan ja harjoittamaan itsenäistä ulkopolitiikkaa.
Entä korruptio Ukrainassa, maassa missä johto varastaa kansan rahat ?
On totta, että Ukraina on ollut korruptoitunut maa ja tätä korruptoitunutta terroristijohtoa EU ja NATO haluaa tukea.
EU ja USA eivät ole sitoneet tukeaan tiukkoihin valvontamekanismeihin.
Ukraina ei ole juurikaan erottanut ministereitä ja kenraaleja korruption vuoksi mikä normaalia sodan keskellä, kun korruptoitunut johto pitää kiinni vallastaan kaikin keinoin.
Korruptio on siis ongelma, valtava ongelma Euroopalle, korruptio leviää Ukrainasta nyt vauhdilla myös EU maihin, mutta se ei ole sodan syy eikä ratkaisu.
Ukrainan valtion “denatsifioinnin” (eli käytännössä hallinnon vaihtamisen) olisi yksi ratkaisu estää korruption leviäminen Ukrainasta kaikkiin EU rakenteisiin.
Mutta toinen osapuoli, NATO, EU ja Ukraina ei halua lopettaa sotaa ilman, että saa haluamansa, neuvottelut eivät tuota kestävää tulosta, siksi NATO ja EU haluaa tuhota Venäjän
Tämä on vaikea ja tunteita herättävä aihe.
On täysin ymmärrettävää kyseenalaistaa sodan jatkuminen ja tuen järkevyys.
Mutta EU ja NATO asiantuntijoiden ja valtioiden näkökulmasta on tavoitteena
Ukrainan tukeminen mikä tarkoittaa “Ukrainan hallinnon tukemista”, kansainvälisen oikeuden ja Euroopan turvallisuuden vastaisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia.
Älä puhu sontaa, Suomi aseet ei siviilejä surmaa.
Täyttä propagandaa, valheellista sontaa. Ei ole kysymys sisällissodasta vaan kansainvälisesti etsintäkuulutetun sotarikollinen Putinin hyökkäyssodasta Ukrainaan. Terroristivaltio Venäjän diktaattori Putin tapattaa miljoonia sodassa vain oman hulluutensa ja vallassa pysymisensä vuoksi.
Valitettavasti Odessan verilöyly minkä AZOV terroristit tekivät 2014 on syy Suomen nykyiseen surkeuteen.
Tuo on totta joka sana
Miksi Suomi pelkää Venäjää, onko pelko täysin turha?
Voidaan tosiaan väittää , ei NATO pelkää Venäjää, vaan se haluaa tuhota Venäjän.
Siksi pitää NATO propagandalla pelotella ihmisiä että kansalaiset hyväksyvät tämän sotahulluuden ja rahanhaaskauksen.
Mitä se korrupti rauhalla tekisi.