Mikä on harhaoppia ja mikä on oikeaoppia

Tämäkö siis harhaoppia vai oikeaa oppia. Perustele.

Ei ole mitään ylhäältä syntymistä kristinuskossa, vaan alhaalta, helvetistä, mihin Jeesusta palvotaan itsensä puolesta - omien pahojen tekojen - kirottuna uhrina, ja saa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

Mistähän kohtaa UT:sta voi lukea? Paavalin syntievankeliumista, jonka opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, vai Jeesuksen julistamaksi käskemästä taivasten valtakunnan evankeliumista, sen tulemisen julistamisesta maan päälle, jonka Pavali kiroaa Raamatussa ja myös sen lukijat?

Herramme Jumala ei ole kuitenkaan täydellisyyttä vaativa ja julma siinä mielessä, että Hän olisi halajamassa meiltä mitään priimaa ja virheetöntä. Toki Vanhasta Testamentista sellaisiakin "ulottuvuuksia" löytyy uhrieläinten valinnassa.

Ihmisen fysiikka ja psyyke ovat kokonaisuus, ja lisäksi kuitenkin eriasia. Nykyään jo ymmärretään, ehkäpä enemmän toisin. Kuitenkin yhä naureskellaan sellaisille, jotka ovat "vähän toisella kymmenellä". Kärsivät siis psyykkisistä vaivoista ja vajavuuksista.
Ei ole olemassa I luokan kansalaisia ja II luokan kansalaisia. Jopa III luokan, jotka ovat niitä hoivattavia ikäihmisiä. Ja tarvitsevat kaiken avun ja hoidon.
Sillä se saattaa tulla eteen milloin vaan, se hoivan tarve.
Ja jos tämä kirjoitus oli helmi, edes pieni, toivon, että se ei mennyt sioille.

Elämä on todellakin helminauha, ja se mitä täältä mukaansa korkeuksiin halajaa ja mitä saa.
Ensisijainen asia tietysti uskonmielessä, että tavoitelkaamme Taivasten Valtakuntaa, sisäisesti. Ja sitten muu. Herramme armosta, vajavaisellekin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Herramme Jumala ei ole kuitenkaan täydellisyyttä vaativa ja julma siinä mielessä, että Hän olisi halajamassa meiltä mitään priimaa ja virheetöntä. Toki Vanhasta Testamentista sellaisiakin "ulottuvuuksia" löytyy uhrieläinten valinnassa.

Ihmisen fysiikka ja psyyke ovat kokonaisuus, ja lisäksi kuitenkin eriasia. Nykyään jo ymmärretään, ehkäpä enemmän toisin. Kuitenkin yhä naureskellaan sellaisille, jotka ovat "vähän toisella kymmenellä". Kärsivät siis psyykkisistä vaivoista ja vajavuuksista.
Ei ole olemassa I luokan kansalaisia ja II luokan kansalaisia. Jopa III luokan, jotka ovat niitä hoivattavia ikäihmisiä. Ja tarvitsevat kaiken avun ja hoidon.
Sillä se saattaa tulla eteen milloin vaan, se hoivan tarve.
Ja jos tämä kirjoitus oli helmi, edes pieni, toivon, että se ei mennyt sioille.

Elämä on todellakin helminauha, ja se mitä täältä mukaansa korkeuksiin halajaa ja mitä saa.
Ensisijainen asia tietysti uskonmielessä, että tavoitelkaamme Taivasten Valtakuntaa, sisäisesti. Ja sitten muu. Herramme armosta, vajavaisellekin.

Lue lisää

Kristinuskon mukaan te tavoittelette taivasten valtakuntaa perkaamalla sen Paavalin käskystä pois, muuttumalla läpikotaisin syntisiksi.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Teillä on koko pelikenttä väärin päin, koska ette erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa (1.Moos.3:22).

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kristinuskon mukaan te tavoittelette taivasten valtakuntaa perkaamalla sen Paavalin käskystä pois, muuttumalla läpikotaisin syntisiksi.

Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Teillä on koko pelikenttä väärin päin, koska ette erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa (1.Moos.3:22).

Lue lisää

Ja näin kristinuskon luoneen Paavalin mukaan pelastuu juuri palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Siinä olette oikeassa. Onko brutaali ihminen kuitenkaan kehittynyt? Olemmeko eläimiä, ja niiden tasolla. Vai ihmisiä? Olette hurskastelematta aivan oikeassa.
Sillä sota on hyökkäystä, että puolustamista. Ja toisinaan kuin veteen piirretty viiva.
Siksi olen hieman kritisoinut Albert Einsteinia. Aikansa älykköä. Ja varmasti osaksi viisastakin.
Toki ylitykseni kohde on paljon korkeammalla ja toisenlaisissa stratosfääreissä.
Ydinmateriaali on tarkoitettu ainoastaan rauhanomaisiin tarkoituksiin. Siksi olen kritisoinut nyky, ja jo aikaisemminkin maamme kokoomusjohtoista politiikkaa.
Mutta minnepä euroopanmajava hampaitaan karkaa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siinä olette oikeassa. Onko brutaali ihminen kuitenkaan kehittynyt? Olemmeko eläimiä, ja niiden tasolla. Vai ihmisiä? Olette hurskastelematta aivan oikeassa.
Sillä sota on hyökkäystä, että puolustamista. Ja toisinaan kuin veteen piirretty viiva.
Siksi olen hieman kritisoinut Albert Einsteinia. Aikansa älykköä. Ja varmasti osaksi viisastakin.
Toki ylitykseni kohde on paljon korkeammalla ja toisenlaisissa stratosfääreissä.
Ydinmateriaali on tarkoitettu ainoastaan rauhanomaisiin tarkoituksiin. Siksi olen kritisoinut nyky, ja jo aikaisemminkin maamme kokoomusjohtoista politiikkaa.
Mutta minnepä euroopanmajava hampaitaan karkaa?

Lue lisää

Albert Einstein oli pasifisti, hän ei ollut mukana kehittämässä ydinpommia, mutta se tehtiin kyllä hänen kaavallaan.

Ja kysehän tarinassa on jo luomiskertomuksesta alkaen hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, ja eräänlaisesta testistä, kenet Paholainen saa houkuteltua myymään sielunsa käyttämällä ja palvomalla itsensä puolesta viattoman - moraalia ja etiikkaa opettaneen - Jeesuksen kirottuun nimeen jopa itse Luojajumalaa uhrinaan. Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa. Heidät kootaan elon pellosta pois, ja tästä syystä heillä ei ole uudestisyntymää, Martti Lutherin sanoin, jo luonnostaan vihattavina.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja kysehän tarinassa on jo luomiskertomuksesta alkaen hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, ja eräänlaisesta testistä, kenet Paholainen saa houkuteltua myymään sielunsa käyttämällä ja palvomalla itsensä puolesta viattoman - moraalia ja etiikkaa opettaneen - Jeesuksen kirottuun nimeen jopa itse Luojajumalaa uhrinaan. Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa. Heidät kootaan elon pellosta pois, ja tästä syystä heillä ei ole uudestisyntymää, Martti Lutherin sanoin, jo luonnostaan vihattavina.

Lue lisää

Onhan kristinuskon tieto aivan äärimmäisen pahaa viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisella julmalla tavalla teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja itse Jumalana kiroamisena (Gal.3:13).

Anonyymi00014 kirjoitti:

Onhan kristinuskon tieto aivan äärimmäisen pahaa viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisella julmalla tavalla teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja itse Jumalana kiroamisena (Gal.3:13).

Lue lisää

Koko tarina on luomiskertomuksen Luojajumalan todistus livenä, siitä miksi ihminen oli sidottava materiaan "hankkimaan leipänsä otsa hiessä", kun tämä syötyään hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mutta ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan - vaan käyttää jopa Jeesuksen nimeen itse Luojajumalaa uhrinaan, ettei tarvitsisi vastata edes omista pahoista teoistaan itse.

Harhaoppia mistä, mihin verrattuna?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Harhaoppia mistä, mihin verrattuna?

Ja mikä on oikea oppi?!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja mikä on oikea oppi?!

"Etsikää taivasten valtakuntaa sisäisesti." Sitten aukeaa kaikki muu/toinen.
Ja kullekin maksetaan palkka ansioittensa mukaisesti. Sijoitus taivasten valtakuntaan ei ole huono investointi. En puhu syntirahoista, enkä ostamisista, enkä myymisistä.
En ole mikään menestysteologian lämmin kannattaja. Varsinkaan, kun katselee tälläistä ympäröivää maailmaa. Mitä noille hyvinmenestyneille ja rikkaille, itsekkäille kakaroille mitään jättää. Jos nyt satasen vippaa lahjaksi, tai donan.? Kaikilla ei ole jättää mitään, muuta kuin velat.
Jos se on julmaa, niin olkoon. Voiko joku sanoa, että teen väärin?
Keisarin käsi on kyllä hyvä ottamaan täällä Suomessamme. Turhankin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Etsikää taivasten valtakuntaa sisäisesti." Sitten aukeaa kaikki muu/toinen.
Ja kullekin maksetaan palkka ansioittensa mukaisesti. Sijoitus taivasten valtakuntaan ei ole huono investointi. En puhu syntirahoista, enkä ostamisista, enkä myymisistä.
En ole mikään menestysteologian lämmin kannattaja. Varsinkaan, kun katselee tälläistä ympäröivää maailmaa. Mitä noille hyvinmenestyneille ja rikkaille, itsekkäille kakaroille mitään jättää. Jos nyt satasen vippaa lahjaksi, tai donan.? Kaikilla ei ole jättää mitään, muuta kuin velat.
Jos se on julmaa, niin olkoon. Voiko joku sanoa, että teen väärin?
Keisarin käsi on kyllä hyvä ottamaan täällä Suomessamme. Turhankin.

Lue lisää

No taivasten valtakuntaa ei kyllä Jeesuksen opetuksen mukaan tarvitse etsiä, kun se on syntyessämme jo meidän ympärillämme, ja se on sisällisesti neissä Jumalan valtakuntana - vain ne jäivät etsimään kadottamasnsa, jotka perkasivat sen pois Paavalin käskystä - Raamatun kohdat ja luku/jaenumerot edellä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Etsikää taivasten valtakuntaa sisäisesti." Sitten aukeaa kaikki muu/toinen.
Ja kullekin maksetaan palkka ansioittensa mukaisesti. Sijoitus taivasten valtakuntaan ei ole huono investointi. En puhu syntirahoista, enkä ostamisista, enkä myymisistä.
En ole mikään menestysteologian lämmin kannattaja. Varsinkaan, kun katselee tälläistä ympäröivää maailmaa. Mitä noille hyvinmenestyneille ja rikkaille, itsekkäille kakaroille mitään jättää. Jos nyt satasen vippaa lahjaksi, tai donan.? Kaikilla ei ole jättää mitään, muuta kuin velat.
Jos se on julmaa, niin olkoon. Voiko joku sanoa, että teen väärin?
Keisarin käsi on kyllä hyvä ottamaan täällä Suomessamme. Turhankin.

Lue lisää

Lisäystä, mutta hyvin kyllä kuvaat, että miten syntioppi perustuu bisnekseen ja hyötyajatteluun.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Etsikää taivasten valtakuntaa sisäisesti." Sitten aukeaa kaikki muu/toinen.
Ja kullekin maksetaan palkka ansioittensa mukaisesti. Sijoitus taivasten valtakuntaan ei ole huono investointi. En puhu syntirahoista, enkä ostamisista, enkä myymisistä.
En ole mikään menestysteologian lämmin kannattaja. Varsinkaan, kun katselee tälläistä ympäröivää maailmaa. Mitä noille hyvinmenestyneille ja rikkaille, itsekkäille kakaroille mitään jättää. Jos nyt satasen vippaa lahjaksi, tai donan.? Kaikilla ei ole jättää mitään, muuta kuin velat.
Jos se on julmaa, niin olkoon. Voiko joku sanoa, että teen väärin?
Keisarin käsi on kyllä hyvä ottamaan täällä Suomessamme. Turhankin.

Lue lisää

Ja siitä huolimatta valtio ei pärjää. Onnetonta. Yhdeksässä vuodessa.?
Aivopestäänkö meitä.? Ja jos pestään, niin mikä tai kuka.? Ketkä.?
Finanssikriisi oli vuonna 2008. Neuvostoliitto, kohtuu tärkeä kauppakumppani kaatui 90-luvun alkuvuosina. Ja tuli "ankara" lama, jota se totta totisesti oli monelle yrittäjällekin. Verottajan lasku. Maksupäivä heti.! Pankin velkalasku. Maksupäivä heti. Työttömiä 500 000 tuhatta yht` äkkiä. Puoli miljoonaa. Ja nytkö sitten hukutaan velkoihin, onnetonta toimintaa ja surkeasti johdettua.! Yksikään ei voi rintojaan röyhistellä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Harhaoppia mistä, mihin verrattuna?

Mitä mieltä siis uskovaiset?
Jos on niin perustelut.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ja siitä huolimatta valtio ei pärjää. Onnetonta. Yhdeksässä vuodessa.?
Aivopestäänkö meitä.? Ja jos pestään, niin mikä tai kuka.? Ketkä.?
Finanssikriisi oli vuonna 2008. Neuvostoliitto, kohtuu tärkeä kauppakumppani kaatui 90-luvun alkuvuosina. Ja tuli "ankara" lama, jota se totta totisesti oli monelle yrittäjällekin. Verottajan lasku. Maksupäivä heti.! Pankin velkalasku. Maksupäivä heti. Työttömiä 500 000 tuhatta yht` äkkiä. Puoli miljoonaa. Ja nytkö sitten hukutaan velkoihin, onnetonta toimintaa ja surkeasti johdettua.! Yksikään ei voi rintojaan röyhistellä.

Lue lisää

Puhut asiaa, hyvä että joku edes muistaa nämä menneiden vuosien kammottavuudet - ensin suomalaisten huijaamisen 90-luvun pankkikriisillä ja heti perään 2008, mutta huomasitko, että tuo 2008 tehtiin jo testatun Suomen 90-luvun kriisin kuviolla?

Se tapahtui niin, että 1999 Sauli Niinistö loi EU:n omistavalle EPP valtapuolueelle (ei EU:n poliittinen jakauma) järjestelmän nimeltä Ecofin, jota johti 2006 alkaen vastaavadti Suomen pääministeri Jyrki Katainen idealla, että kaikkien EU maiden valtiovarainministerit kokoustettiin ottamaan niin paljon valtiovelkaa, että päästiin tuohon muka "ylivelkaisuuskonkursiin", millä luotiin sitten EU:lle ne rahastot mistä liike-elämä saa lainaa, mitä olemme kansana takaamassa ja rahastoja uudelleen pääomittamassa.

Suomen 1990-luvun kriisi taas oli luotu juutalaisen George Soroksen rahoilla Pentti Kourin toimiessa bulvaanina.

Kaikella tällä on sama yhteinen nimi: huijaaminen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Puhut asiaa, hyvä että joku edes muistaa nämä menneiden vuosien kammottavuudet - ensin suomalaisten huijaamisen 90-luvun pankkikriisillä ja heti perään 2008, mutta huomasitko, että tuo 2008 tehtiin jo testatun Suomen 90-luvun kriisin kuviolla?

Se tapahtui niin, että 1999 Sauli Niinistö loi EU:n omistavalle EPP valtapuolueelle (ei EU:n poliittinen jakauma) järjestelmän nimeltä Ecofin, jota johti 2006 alkaen vastaavadti Suomen pääministeri Jyrki Katainen idealla, että kaikkien EU maiden valtiovarainministerit kokoustettiin ottamaan niin paljon valtiovelkaa, että päästiin tuohon muka "ylivelkaisuuskonkursiin", millä luotiin sitten EU:lle ne rahastot mistä liike-elämä saa lainaa, mitä olemme kansana takaamassa ja rahastoja uudelleen pääomittamassa.

Suomen 1990-luvun kriisi taas oli luotu juutalaisen George Soroksen rahoilla Pentti Kourin toimiessa bulvaanina.

Kaikella tällä on sama yhteinen nimi: huijaaminen.

Lue lisää

Suomalaiset on nyt niin huijattuja mennen tullen, että enää puuttuu vain se viimmeinen niitti: tulemme tietämään, että suomalaisia tietoisesti tapetaan hoitokustannuksia vähentämällä, niin että voimme siirtää enemmän rahaa EU:lle ja liike-elämän sijoittajille.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Suomalaiset on nyt niin huijattuja mennen tullen, että enää puuttuu vain se viimmeinen niitti: tulemme tietämään, että suomalaisia tietoisesti tapetaan hoitokustannuksia vähentämällä, niin että voimme siirtää enemmän rahaa EU:lle ja liike-elämän sijoittajille.

Lue lisää

Yksityisyrittäjä, eikä vaan pelkästään alkuvaiheissa sijoittaa pääomaa yritykseensä, esimerkiksi tuotantovälineiden muodossa. Ja näin saa tehtyä tuotetta A tai B.
Toki hän voi myydä, sekä työtä, että palvelua. Esimerkiksi kädentaitojaan.
Hän "ottaa" yrityksestään liksan, jos jotakin sattuu jäämään yhteiskunnallisten menojen jälkeen. Kaikista ei kuitenkaan ole yrittäjiksi, ja ei voi sitä vaatiakaan.

Ja jos hänen yrityksensä kasvaa ja alkaa työllistämään ulkopuolista työvoimaa, parhain tapaus, että yrityksen toiminta edes jotenkin vakiintuu. Välillä äksöniä enempi, välillä vähempi.
Suuret herraisoherrat, sijoittelevat sitten, kuten sijoittelevat hyvistä liksoistaan. Ja tavallinen pulliainen pienemmistä liksoista. Jos jotakin jää palkan jälkeen. Tai makuuttaa pankissa pienellä korkotuotolla. Jolloin taas pankki korjaa iloisesti kertyvän "hyödyn".
Ja hyvin pärjäävät ne, jotka sijoittelevat toisten rahaa ja varallisuutta.

Mutta tuo EU-homma on kyllä ihan arsholesta, ihan päättömiä velkoja otettu yhteiskunnan taholta mitä mielikuvituksellisimpiin ulkomaan projekteihin, siksi mä en sitä hyväksy.
Mä ymmärrän kyllä sen, miksi se EU aikanaan perustettiin, kohtuu hyvällekin kivijalalle. Mutta niiden perustajien kakarat ja kakaroitten kakarat, on ahneudellaan ja vehkeilyillään pilannut hyvän asian. Kokoomuslaiset lobbarit toimittajista lähtien ja moni muukin puolue ja lehti.
Kyllä mä sitten siunailin eräänkin kerran, kun töistä tulin ja avasin lehden ja luin niitä EU-lobbareitten juttuja. Että arvaa, kun luvattiin halpoja kananmunia, ilmasta vehnäjauhoa, viinaa saa kantaa puoleenhintaan viinakaupasta, ja yhtä hyvää ja sataa kaunista. Kun vaan äänestää kyllä. Ei sitten niin yhtään mitään järkiperustelua ollut. Kusetusta.

Vai oliko se "pakastella nisua".? Ja tahdotko sinä...sisua.?

Menee sivuraiteelle, totta. En puhu Antti Hammarbergistä, enkä Petri Tiilestä tässä yhteydessä. Taiteilijanimeltään Irvin Goodmanista, enkä Pelle Miljoonasta.
Mitä muuten goodman on suomennettuna?
"Räjähdys" on ainoastaan selitys ja olevamassa oleva "olettama" sille miten kaikki on voinut syntyä.
Tai miten ne ovat ehkäpä syntyneet. Todisteita ja silmin-näkijöitä ei siis ole. Mutta luontoa raiskataan ihan surutta, vaikka en edes "viherhörhö" olekaan.
Hyöty siis itselle ja osakkeenomistajille ja kaikki "paska" yhteiskunnan, siis meidän kaikkien maksettavaksi. Kumpikin näkemys maailman synnystä on siis yhäkin kiistellyn aihe.?
Oli sitten kreationismia tai unkreationismia. Kumpaakaan ei voi aukottomasti todistaa.
Siispä Jumalan puhaltama henki ihmisparan sieraimiin, ellei muuta todisteta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Menee sivuraiteelle, totta. En puhu Antti Hammarbergistä, enkä Petri Tiilestä tässä yhteydessä. Taiteilijanimeltään Irvin Goodmanista, enkä Pelle Miljoonasta.
Mitä muuten goodman on suomennettuna?
"Räjähdys" on ainoastaan selitys ja olevamassa oleva "olettama" sille miten kaikki on voinut syntyä.
Tai miten ne ovat ehkäpä syntyneet. Todisteita ja silmin-näkijöitä ei siis ole. Mutta luontoa raiskataan ihan surutta, vaikka en edes "viherhörhö" olekaan.
Hyöty siis itselle ja osakkeenomistajille ja kaikki "paska" yhteiskunnan, siis meidän kaikkien maksettavaksi. Kumpikin näkemys maailman synnystä on siis yhäkin kiistellyn aihe.?
Oli sitten kreationismia tai unkreationismia. Kumpaakaan ei voi aukottomasti todistaa.
Siispä Jumalan puhaltama henki ihmisparan sieraimiin, ellei muuta todisteta.

Lue lisää

Siinä Jumalan puhaltamassa hengessä onkin se ongelma, kun pelikentällä on kaksi Jumalaa ja kaksi eri henkeä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Siinä Jumalan puhaltamassa hengessä onkin se ongelma, kun pelikentällä on kaksi Jumalaa ja kaksi eri henkeä.

Ensimmäinen Jumala puhaltaa ensimmäisen hengen, ja jatkossa palvotaan sitä Jumalaa uskonnolla kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, ja puhalletaan uusi henki juutalaisten opilla.

Muuten, se alkuräjähdys ei edes tieteessä ole kuvattu minään rärähdyksenä, vaan laajenemisena.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Muuten, se alkuräjähdys ei edes tieteessä ole kuvattu minään rärähdyksenä, vaan laajenemisena.

Lisäystä, ja koska olet väärässä alkuräjähdyksestä, voit olla yhtälailla väärässä jälkeensyntymisopista - kyseessä on vain mielipiteesi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Lisäystä, ja koska olet väärässä alkuräjähdyksestä, voit olla yhtälailla väärässä jälkeensyntymisopista - kyseessä on vain mielipiteesi.

Nopeaa laajenemista sanotaan räjähtämiseksi.

Tavallisesti posaus ei ole vain niin suuri kuin tässä tapauksessa eikä jälki samanlaista.

Jälkisyntymä on tosiaan vain mielipide.

Sama mitä mieltä siitä kukin on.

Puolittainen vastaus.
Mikä on oikea oppi ?

Mikä on oikea oppi ?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Nopeaa laajenemista sanotaan räjähtämiseksi.

Tavallisesti posaus ei ole vain niin suuri kuin tässä tapauksessa eikä jälki samanlaista.

Jälkisyntymä on tosiaan vain mielipide.

Sama mitä mieltä siitä kukin on.

Lue lisää

Jälleensyntymä ja karman laki on luonnonlaki

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mikä on oikea oppi ?

Kristinoppi on ainoa oikea oppi, miksi, siksi, koska Jeesus Kristus on verellään maksanut meidä kaikkien synnit.
Ei ole muuta pelastusta!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kristinoppi on ainoa oikea oppi, miksi, siksi, koska Jeesus Kristus on verellään maksanut meidä kaikkien synnit.
Ei ole muuta pelastusta!

Mihin tai miten ajattelit juutalaisella syntiopilla, jonka jumaluutena on ihan virallisen tiedon mukaan tulivuorijumala Jahve pelastua?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mihin tai miten ajattelit juutalaisella syntiopilla, jonka jumaluutena on ihan virallisen tiedon mukaan tulivuorijumala Jahve pelastua?

Nimittäin tämä verellä pläträäminen, verenjuonti ja ruumiin syönti on uskonto, joka tulee 3.500 vuoden takaa ihmisuhrauksesta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Nimittäin tämä verellä pläträäminen, verenjuonti ja ruumiin syönti on uskonto, joka tulee 3.500 vuoden takaa ihmisuhrauksesta.

Silloin ihmiset tosin pelastuivat konkreettiselta tappamiselta maksamalla valtaa pitävälle pappimafialle suojelurahaa. Mutta entä tänä päivänä - mikä on tuo mystinen pelastus vuonna 2026 uskojalle?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Silloin ihmiset tosin pelastuivat konkreettiselta tappamiselta maksamalla valtaa pitävälle pappimafialle suojelurahaa. Mutta entä tänä päivänä - mikä on tuo mystinen pelastus vuonna 2026 uskojalle?

Lue lisää

Tai ei silloin rahaa ollut, vaan maksettiin kullalla, jota kuningas Salomo keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tai ei silloin rahaa ollut, vaan maksettiin kullalla, jota kuningas Salomo keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia.

Tavallaan tähän perustuen katolisen kirkon logiikka, joka oli sama kuin muinoin eli kerätä rahaa syntikiristyksin anekaupalla, mihin Lutherilla paloi käämit, oli jotenkin loogisempi perinteisiin nähden kuin luterilaisuudet, niin pelastus nyt sitten onkin vaikeampi juttu?! Mikä se on!

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kristinoppi on ainoa oikea oppi, miksi, siksi, koska Jeesus Kristus on verellään maksanut meidä kaikkien synnit.
Ei ole muuta pelastusta!

Itsekkäästi ajateltu. Minulle pelastus heti, kaikki muut uskonnon harrastajat ja uskottomat kadotukseen😡
.tuon itsekkyyden takia en hyväksy kristinoppia
Ja täysin turha oppi se onkin julmuudessaan ja järjettömyydessään. Oikein puistattaa....

Kumpi on oikea oppi - Jeesus edustaa opetuksin ensimmäistä Jumalaa ja Paavali opillaan edustaa jälkimmäistä Jumalaa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kumpi on oikea oppi - Jeesus edustaa opetuksin ensimmäistä Jumalaa ja Paavali opillaan edustaa jälkimmäistä Jumalaa.

Lisäystä - ja mikä oli se aloitusviestin ilosanoma, meni kokonaan ohi?

Viittaat kolminaisuusoppiin, mutta sen idea on vain tehdä Jeesuksesta opettamansa Jumala, joka on sitten kirottu uhri juutalaisten Jumalalle, ei sen idea sen kummempi ole.

Juutalaiset tekivät tällä tavalla jumalahuijauksen ja vaihtoivat Jeesuksen opettaman Luojajumalan tilalle oman pahuuteen perustuvansa Jumalansa Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Viittaat kolminaisuusoppiin, mutta sen idea on vain tehdä Jeesuksesta opettamansa Jumala, joka on sitten kirottu uhri juutalaisten Jumalalle, ei sen idea sen kummempi ole.

Juutalaiset tekivät tällä tavalla jumalahuijauksen ja vaihtoivat Jeesuksen opettaman Luojajumalan tilalle oman pahuuteen perustuvansa Jumalansa Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

Lue lisää

Mutta onko kristinusko oikea oppi ja teosofia tai budhalaisuus vääriä oppeja.
Voitko vastata?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Mutta onko kristinusko oikea oppi ja teosofia tai budhalaisuus vääriä oppeja.
Voitko vastata?

Kun oikein sotketaan niin kaikki ovat harhaoppeja.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Kun oikein sotketaan niin kaikki ovat harhaoppeja.

Täytyyhän vastapainona olla oikea oppikin.
Kaikella on vastapainonsa, plus ja miinus.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Täytyyhän vastapainona olla oikea oppikin.
Kaikella on vastapainonsa, plus ja miinus.

Vähän kuten magneetti.? Miksi siis sotkea enempää.?
Juutalaiset saivat jo Messiaansa. Ja kristityt Jumalansa/jumalansa.
En ole ateisti.