Laskuoppi on ainakin oikeaa oppia. Uskonnon kannalta evankeliumin ilosanoma on oikea oppi.
Entä jälleensyntymisoppi?
Entä jälleensyntymisoppi?
Mikä on harhaoppia ja mikä on oikeaoppia
Anonyymi-ap
60306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Menestysteologia, jota nyt medioissa tuputetaan. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14120215/jarno-piipponen-mita-edistamassa
Tämäkö siis harhaoppia vai oikeaa oppia. Perustele.
Ehkä jälleensyntymisoppi.
Omaksi otettu oppi on oikea aoppi.
Uskovaisella oikea oppi on toisen keksimä oppi jonka hän on ottanut omakseen.
Hyvä avaus keskusteluun. Näitä kun vertaa toisiinsa uudesti syntymistä ylhäältä ja jälleensyntymisoppia jostakin karmaperusteisesta uskonnosta, joka on syyn ja seurauksien "lakia", niin voisin lisätä että tapahtuuko sitä meille jo tämän elämän aikana?
Ja herää tietysti lisääkin kysymyksiä, onko jälleensyntymisoppi sitä, että ei milloinkaan "tule valmiiksi".? Eikä milloinkaan ole taivaskelpoinen. Ja tänne murheenalhoon syntyy kerta toisensa jälkeen uudestaan, kenties paremmilla eväillä, tai jopa huonommilla.?
Sillä sitä me emme voi tietää. Tarviiko edes? Sillä sehän olisi kaikki sama, kuin heittäisi TOIVON kankkulan kaivoon. Kuin matto, joka vedetään jalkojen alta.
Evankeliumin ilosanomaa yhäkin kerrotaan ja levitetään maailmalla ja jopa tässäkin pienessä maailmankolkassa nimeltä Suomi. Ja eriasia on kokonaan, että onko pieni kaunista? Kauniita maisemia ja paikkoja ainakin löytyy täältäkin kevätkylmästä pohjolan maasta. Jotkut tosin halajavat väenpaljouteen suurten hiekkarantojen äärelle. Luontokin heräjää kesän kaikkinaiseen kauneuteensa. Noh, kukin tyylillään.
Ei ole mitään ylhäältä syntymistä kristinuskossa, vaan alhaalta, helvetistä, mihin Jeesusta palvotaan itsensä puolesta - omien pahojen tekojen - kirottuna uhrina, ja saa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.
Ihmisen opin määrittelee se mitä hän itse on. Ei se mitä mieltä on jostain asiasta tai miten monta kertaa lainaa saman Raamatunkohdam,
Tai se millaiseksi Herra on hänet tehnyt.
Jos ei ole tapahtunut mitään muuta kuin että alkanut herjaamaan ja epäilemään muiden uskoa, niin ihminen on itse itselleen luonut harhaopin ja eksyntyksen vaikka kuvitelee että kaikki muut ovat eksyneet.
Ja se mitä ihmisen tulisi olla Herrassa, voi lukea UT:sta. Ei kirjaimellisesti ett pitää käyttä samoja vaatteita kuin silloin, vaan sydmeltään olla se mihin Jumala on ihmisen tarkoittanut olevan.
Mistähän kohtaa UT:sta voi lukea? Paavalin syntievankeliumista, jonka opin vastustamisesta Jeesus surmattiin, vai Jeesuksen julistamaksi käskemästä taivasten valtakunnan evankeliumista, sen tulemisen julistamisesta maan päälle, jonka Pavali kiroaa Raamatussa ja myös sen lukijat?
Ihminen kehittyy henkisesti parempaan päin elämä elämältä. Itsekkyydestä lähtee kaikki paha.
Elämät on kuin helminauha, ensimmäinen helmi on likainen ja samea ja viimeinen puhdas ja kirkas. Sielu pääsee jälleensyntymisen pakosta.
Herramme Jumala ei ole kuitenkaan täydellisyyttä vaativa ja julma siinä mielessä, että Hän olisi halajamassa meiltä mitään priimaa ja virheetöntä. Toki Vanhasta Testamentista sellaisiakin "ulottuvuuksia" löytyy uhrieläinten valinnassa.
Ihmisen fysiikka ja psyyke ovat kokonaisuus, ja lisäksi kuitenkin eriasia. Nykyään jo ymmärretään, ehkäpä enemmän toisin. Kuitenkin yhä naureskellaan sellaisille, jotka ovat "vähän toisella kymmenellä". Kärsivät siis psyykkisistä vaivoista ja vajavuuksista.
Ei ole olemassa I luokan kansalaisia ja II luokan kansalaisia. Jopa III luokan, jotka ovat niitä hoivattavia ikäihmisiä. Ja tarvitsevat kaiken avun ja hoidon.
Sillä se saattaa tulla eteen milloin vaan, se hoivan tarve.
Ja jos tämä kirjoitus oli helmi, edes pieni, toivon, että se ei mennyt sioille.
Elämä on todellakin helminauha, ja se mitä täältä mukaansa korkeuksiin halajaa ja mitä saa.
Ensisijainen asia tietysti uskonmielessä, että tavoitelkaamme Taivasten Valtakuntaa, sisäisesti. Ja sitten muu. Herramme armosta, vajavaisellekin.
Kristinuskon mukaan te tavoittelette taivasten valtakuntaa perkaamalla sen Paavalin käskystä pois, muuttumalla läpikotaisin syntisiksi.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Teillä on koko pelikenttä väärin päin, koska ette erottaneet hyvää tietoa ja pahaa tietoa (1.Moos.3:22).
Ja näin kristinuskon luoneen Paavalin mukaan pelastuu juuri palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).
Vaikka mitään priimaa ja virheetöntä ei vaadita, niin sen verran olisi hyvä katsoa peräään, että ei aivan sotahulluuteen ihminen menisi eikä sellaisia johtajia olisi minkään maan johdossa.
Muutoin ei kellään ole oikein kivaa.
Siinä olette oikeassa. Onko brutaali ihminen kuitenkaan kehittynyt? Olemmeko eläimiä, ja niiden tasolla. Vai ihmisiä? Olette hurskastelematta aivan oikeassa.
Sillä sota on hyökkäystä, että puolustamista. Ja toisinaan kuin veteen piirretty viiva.
Siksi olen hieman kritisoinut Albert Einsteinia. Aikansa älykköä. Ja varmasti osaksi viisastakin.
Toki ylitykseni kohde on paljon korkeammalla ja toisenlaisissa stratosfääreissä.
Ydinmateriaali on tarkoitettu ainoastaan rauhanomaisiin tarkoituksiin. Siksi olen kritisoinut nyky, ja jo aikaisemminkin maamme kokoomusjohtoista politiikkaa.
Mutta minnepä euroopanmajava hampaitaan karkaa?
Albert Einstein oli pasifisti, hän ei ollut mukana kehittämässä ydinpommia, mutta se tehtiin kyllä hänen kaavallaan.
Jälleensyntyminen ei voi iittyä oikeaoppiseen kristinuskoon, eikä opin mukaan liitykään, koska kyse on Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen yöllä kylvämästä rikkaviljasta, joka kootaan elon pellolta pois ja poltetaan tulessa.
Ja kysehän tarinassa on jo luomiskertomuksesta alkaen hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, ja eräänlaisesta testistä, kenet Paholainen saa houkuteltua myymään sielunsa käyttämällä ja palvomalla itsensä puolesta viattoman - moraalia ja etiikkaa opettaneen - Jeesuksen kirottuun nimeen jopa itse Luojajumalaa uhrinaan. Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa. Heidät kootaan elon pellosta pois, ja tästä syystä heillä ei ole uudestisyntymää, Martti Lutherin sanoin, jo luonnostaan vihattavina.
Onhan kristinuskon tieto aivan äärimmäisen pahaa viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisella julmalla tavalla teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja itse Jumalana kiroamisena (Gal.3:13).
Koko tarina on luomiskertomuksen Luojajumalan todistus livenä, siitä miksi ihminen oli sidottava materiaan "hankkimaan leipänsä otsa hiessä", kun tämä syötyään hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mutta ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan - vaan käyttää jopa Jeesuksen nimeen itse Luojajumalaa uhrinaan, ettei tarvitsisi vastata edes omista pahoista teoistaan itse.
Onko teosofia ja budhalaisuus harhaoppia ?
Harhaoppia mistä, mihin verrattuna?
Ja mikä on oikea oppi?!
"Etsikää taivasten valtakuntaa sisäisesti." Sitten aukeaa kaikki muu/toinen.
Ja kullekin maksetaan palkka ansioittensa mukaisesti. Sijoitus taivasten valtakuntaan ei ole huono investointi. En puhu syntirahoista, enkä ostamisista, enkä myymisistä.
En ole mikään menestysteologian lämmin kannattaja. Varsinkaan, kun katselee tälläistä ympäröivää maailmaa. Mitä noille hyvinmenestyneille ja rikkaille, itsekkäille kakaroille mitään jättää. Jos nyt satasen vippaa lahjaksi, tai donan.? Kaikilla ei ole jättää mitään, muuta kuin velat.
Jos se on julmaa, niin olkoon. Voiko joku sanoa, että teen väärin?
Keisarin käsi on kyllä hyvä ottamaan täällä Suomessamme. Turhankin.
No taivasten valtakuntaa ei kyllä Jeesuksen opetuksen mukaan tarvitse etsiä, kun se on syntyessämme jo meidän ympärillämme, ja se on sisällisesti neissä Jumalan valtakuntana - vain ne jäivät etsimään kadottamasnsa, jotka perkasivat sen pois Paavalin käskystä - Raamatun kohdat ja luku/jaenumerot edellä.
Lisäystä, mutta hyvin kyllä kuvaat, että miten syntioppi perustuu bisnekseen ja hyötyajatteluun.
Ja siitä huolimatta valtio ei pärjää. Onnetonta. Yhdeksässä vuodessa.?
Aivopestäänkö meitä.? Ja jos pestään, niin mikä tai kuka.? Ketkä.?
Finanssikriisi oli vuonna 2008. Neuvostoliitto, kohtuu tärkeä kauppakumppani kaatui 90-luvun alkuvuosina. Ja tuli "ankara" lama, jota se totta totisesti oli monelle yrittäjällekin. Verottajan lasku. Maksupäivä heti.! Pankin velkalasku. Maksupäivä heti. Työttömiä 500 000 tuhatta yht` äkkiä. Puoli miljoonaa. Ja nytkö sitten hukutaan velkoihin, onnetonta toimintaa ja surkeasti johdettua.! Yksikään ei voi rintojaan röyhistellä.
Mitä mieltä siis uskovaiset?
Jos on niin perustelut.
Puhut asiaa, hyvä että joku edes muistaa nämä menneiden vuosien kammottavuudet - ensin suomalaisten huijaamisen 90-luvun pankkikriisillä ja heti perään 2008, mutta huomasitko, että tuo 2008 tehtiin jo testatun Suomen 90-luvun kriisin kuviolla?
Se tapahtui niin, että 1999 Sauli Niinistö loi EU:n omistavalle EPP valtapuolueelle (ei EU:n poliittinen jakauma) järjestelmän nimeltä Ecofin, jota johti 2006 alkaen vastaavadti Suomen pääministeri Jyrki Katainen idealla, että kaikkien EU maiden valtiovarainministerit kokoustettiin ottamaan niin paljon valtiovelkaa, että päästiin tuohon muka "ylivelkaisuuskonkursiin", millä luotiin sitten EU:lle ne rahastot mistä liike-elämä saa lainaa, mitä olemme kansana takaamassa ja rahastoja uudelleen pääomittamassa.
Suomen 1990-luvun kriisi taas oli luotu juutalaisen George Soroksen rahoilla Pentti Kourin toimiessa bulvaanina.
Kaikella tällä on sama yhteinen nimi: huijaaminen.
Suomalaiset on nyt niin huijattuja mennen tullen, että enää puuttuu vain se viimmeinen niitti: tulemme tietämään, että suomalaisia tietoisesti tapetaan hoitokustannuksia vähentämällä, niin että voimme siirtää enemmän rahaa EU:lle ja liike-elämän sijoittajille.
Yksityisyrittäjä, eikä vaan pelkästään alkuvaiheissa sijoittaa pääomaa yritykseensä, esimerkiksi tuotantovälineiden muodossa. Ja näin saa tehtyä tuotetta A tai B.
Toki hän voi myydä, sekä työtä, että palvelua. Esimerkiksi kädentaitojaan.
Hän "ottaa" yrityksestään liksan, jos jotakin sattuu jäämään yhteiskunnallisten menojen jälkeen. Kaikista ei kuitenkaan ole yrittäjiksi, ja ei voi sitä vaatiakaan.
Ja jos hänen yrityksensä kasvaa ja alkaa työllistämään ulkopuolista työvoimaa, parhain tapaus, että yrityksen toiminta edes jotenkin vakiintuu. Välillä äksöniä enempi, välillä vähempi.
Suuret herraisoherrat, sijoittelevat sitten, kuten sijoittelevat hyvistä liksoistaan. Ja tavallinen pulliainen pienemmistä liksoista. Jos jotakin jää palkan jälkeen. Tai makuuttaa pankissa pienellä korkotuotolla. Jolloin taas pankki korjaa iloisesti kertyvän "hyödyn".
Ja hyvin pärjäävät ne, jotka sijoittelevat toisten rahaa ja varallisuutta.
Mutta tuo EU-homma on kyllä ihan arsholesta, ihan päättömiä velkoja otettu yhteiskunnan taholta mitä mielikuvituksellisimpiin ulkomaan projekteihin, siksi mä en sitä hyväksy.
Mä ymmärrän kyllä sen, miksi se EU aikanaan perustettiin, kohtuu hyvällekin kivijalalle. Mutta niiden perustajien kakarat ja kakaroitten kakarat, on ahneudellaan ja vehkeilyillään pilannut hyvän asian. Kokoomuslaiset lobbarit toimittajista lähtien ja moni muukin puolue ja lehti.
Kyllä mä sitten siunailin eräänkin kerran, kun töistä tulin ja avasin lehden ja luin niitä EU-lobbareitten juttuja. Että arvaa, kun luvattiin halpoja kananmunia, ilmasta vehnäjauhoa, viinaa saa kantaa puoleenhintaan viinakaupasta, ja yhtä hyvää ja sataa kaunista. Kun vaan äänestää kyllä. Ei sitten niin yhtään mitään järkiperustelua ollut. Kusetusta.
Tahdon rakastella sinua on.
Vai oliko se "pakastella nisua".? Ja tahdotko sinä...sisua.?
Lukekaa tarkkaan aloitus
Menee liiikaa sivuraiteelle.
"Kuumaa puuroa" jota kissa kiersi
Menee sivuraiteelle, totta. En puhu Antti Hammarbergistä, enkä Petri Tiilestä tässä yhteydessä. Taiteilijanimeltään Irvin Goodmanista, enkä Pelle Miljoonasta.
Mitä muuten goodman on suomennettuna?
"Räjähdys" on ainoastaan selitys ja olevamassa oleva "olettama" sille miten kaikki on voinut syntyä.
Tai miten ne ovat ehkäpä syntyneet. Todisteita ja silmin-näkijöitä ei siis ole. Mutta luontoa raiskataan ihan surutta, vaikka en edes "viherhörhö" olekaan.
Hyöty siis itselle ja osakkeenomistajille ja kaikki "paska" yhteiskunnan, siis meidän kaikkien maksettavaksi. Kumpikin näkemys maailman synnystä on siis yhäkin kiistellyn aihe.?
Oli sitten kreationismia tai unkreationismia. Kumpaakaan ei voi aukottomasti todistaa.
Siispä Jumalan puhaltama henki ihmisparan sieraimiin, ellei muuta todisteta.
Siinä Jumalan puhaltamassa hengessä onkin se ongelma, kun pelikentällä on kaksi Jumalaa ja kaksi eri henkeä.
Ensimmäinen Jumala puhaltaa ensimmäisen hengen, ja jatkossa palvotaan sitä Jumalaa uskonnolla kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, ja puhalletaan uusi henki juutalaisten opilla.
Jälleensyntymisoppi on yhtä harhaa kuin uskoa että kaikki syntynyt räjähdyksestä.
Muuten, se alkuräjähdys ei edes tieteessä ole kuvattu minään rärähdyksenä, vaan laajenemisena.
Lisäystä, ja koska olet väärässä alkuräjähdyksestä, voit olla yhtälailla väärässä jälkeensyntymisopista - kyseessä on vain mielipiteesi.
Nopeaa laajenemista sanotaan räjähtämiseksi.
Tavallisesti posaus ei ole vain niin suuri kuin tässä tapauksessa eikä jälki samanlaista.
Jälkisyntymä on tosiaan vain mielipide.
Sama mitä mieltä siitä kukin on.
Puolittainen vastaus.
Mikä on oikea oppi ?
Mikä on oikea oppi ?
Jälleensyntymä ja karman laki on luonnonlaki
Kristinoppi on ainoa oikea oppi, miksi, siksi, koska Jeesus Kristus on verellään maksanut meidä kaikkien synnit.
Ei ole muuta pelastusta!
Mihin tai miten ajattelit juutalaisella syntiopilla, jonka jumaluutena on ihan virallisen tiedon mukaan tulivuorijumala Jahve pelastua?
Nimittäin tämä verellä pläträäminen, verenjuonti ja ruumiin syönti on uskonto, joka tulee 3.500 vuoden takaa ihmisuhrauksesta.
Silloin ihmiset tosin pelastuivat konkreettiselta tappamiselta maksamalla valtaa pitävälle pappimafialle suojelurahaa. Mutta entä tänä päivänä - mikä on tuo mystinen pelastus vuonna 2026 uskojalle?
Tai ei silloin rahaa ollut, vaan maksettiin kullalla, jota kuningas Salomo keräsi kansalta vuodessa 666 talenttia.
Tavallaan tähän perustuen katolisen kirkon logiikka, joka oli sama kuin muinoin eli kerätä rahaa syntikiristyksin anekaupalla, mihin Lutherilla paloi käämit, oli jotenkin loogisempi perinteisiin nähden kuin luterilaisuudet, niin pelastus nyt sitten onkin vaikeampi juttu?! Mikä se on!
Itsekkäästi ajateltu. Minulle pelastus heti, kaikki muut uskonnon harrastajat ja uskottomat kadotukseen😡
.tuon itsekkyyden takia en hyväksy kristinoppia
Ja täysin turha oppi se onkin julmuudessaan ja järjettömyydessään. Oikein puistattaa....
Jos haluatte palata aiheeseen, niin edellä todetaan, että kun ihmisen alkua ei tieteessä tiedetä, on Jumala puhantanut ihmiseen hengen sieraimien kautta. Ei mikään ongelma.
Ongelma on se, että pelikentällä on kaksi Jumalaa, se ensimmäinen puhalsi ensin hengen, mutta kristinuskolla se onkin jatkossa Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri, ja toinen Jumala puhalsikin uuden hengen.
Kumpi on oikea oppi - Jeesus edustaa opetuksin ensimmäistä Jumalaa ja Paavali opillaan edustaa jälkimmäistä Jumalaa.
Lisäystä - ja mikä oli se aloitusviestin ilosanoma, meni kokonaan ohi?
1+1+1=?
Viittaat kolminaisuusoppiin, mutta sen idea on vain tehdä Jeesuksesta opettamansa Jumala, joka on sitten kirottu uhri juutalaisten Jumalalle, ei sen idea sen kummempi ole.
Juutalaiset tekivät tällä tavalla jumalahuijauksen ja vaihtoivat Jeesuksen opettaman Luojajumalan tilalle oman pahuuteen perustuvansa Jumalansa Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
Mutta onko kristinusko oikea oppi ja teosofia tai budhalaisuus vääriä oppeja.
Voitko vastata?
Kun oikein sotketaan niin kaikki ovat harhaoppeja.
Täytyyhän vastapainona olla oikea oppikin.
Kaikella on vastapainonsa, plus ja miinus.
Vähän kuten magneetti.? Miksi siis sotkea enempää.?
Juutalaiset saivat jo Messiaansa. Ja kristityt Jumalansa/jumalansa.
En ole ateisti.
Ei kannata tulivuoria ja saatanoita laittaa umpisolmuun.