Oletteko kyllästyneet Kokoomuksen ja kokoomuslaisten öyhötykseen?

Vihreä Marinin hallitus kyllä ommistui tyhmistyttämään suomalaiset ennen näkemättömällä tavalla., koululaisilla jäivät perustaidot oppimatta. ilman luku-kirjoitus-laskutaitoa ei kyllä ihminen pääse pitkälle elämässä, jää kotiin ihmettelemään, sitä kai demarit ja koko vihervassariRKP poppoo haluaa passivoittaa ihmisiä olemaan tekemättä mitään, aprikoimaan vain sukupuolista olemustaan koko elämänsä ajan, luonnolliset jutut jäävät muodostumatta kun elämä hupenee pois omaa seksuaalista identiteettiä hakiessa ja muokatessa kehoaan mutu-tuntuman mukaan.

Kymppiluokan Marinin hallitus perusti pidentämään koululaisten opiskeu-uraa.

Ulkomaalaisia tilasi Suomeen opiskelemaan uudella lailla tänne vain ongelmiin.

Marinin hallitus piti tärkeämpänä oikeutena koululaisilla käyttää oppitunnilla kännykkää kuin oppia. Ei Marinin hallitus ohjannut kansalaisia vastuullisuuteen muussa kuin muualta Suomeen tulleiden kunnioittamisessa, muuten voi elää kuin possu pellossa ilman tavotteita, pää huurussa jauhobileissä hummailla pääministerin esimerkin tavoin.

Luontoa ei tarvitse suojella ja säästää kuin kauniissa puheissa, tulitteilla voi säikytellä mielen määrin kotieläimiä ja luonnon asukkeja, luontoa voi pilata bisneksillä, eikä yrityksiä tarvitse sakottaa päästöistä, sen sijaan suomalaisille kyllä voi tilata pysyviä ylimääräisiä vihreitä sakkomaksuja EU:lta.

Vihreän Marinin hallituksen tavoite oli humanitaarisella viisumilla ja laillisillä avoimilla reiteillä täyttää maahanmuuttajilla Suomi ja suoda heille kaikille antelias suomalainen sosiaaliturva, jostakin pitää tinkiä, kun resurrsit paukkuu, leikataan sosiaaliturva pois kantasuomalaisilta, ovathan suomalaiset onnellisia ja vähään tyytyväisiä, luottavat päättäjiin, heihinkin, joille on vahingollista Suomi ensin- ajattelu.

KYL TÄTÄ VIEL VAJJOON VUUVEN KESTÄÄ?

Suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on todellakin vahingollista siinä muodossa kuin ääri- ja laitaoikeisto sen esittävät. Se on samalla tavalla vahingollista kuin Maga-politiikka, jota Trump soveltaa omassa maassaan. Se on nimittäin hyökkäys yhteistyötä ja koko maailman edun ajamista vastaan. Nationalismi ajaa vastakkainasetteluun ja vastakkainasettelu johtavat sotiin. Sen vuoksi oma maa ensin -ajattelu on äärimmäisen typerää ja sitä ajavilla on pahaa vajausta yläpäässä. Monet ongelmat kuten ympäristöongelmat ovat globaaleja, rajat ylittäviä uhkia. Niitä vastaan tulisi taistella yhteistyössä eikä vesittää asia asettamalla itsensä uskoma kansallinen etu päällimmäiseksi. Kansallisen edun ajaminen oli äärimmäisen vaarallista 1930-luvulla ja se on sitä edelleen mitä suurimmassa määrin myös nyt.

Sosiaaliturvan varassa on ok. elää, jos maamme lainsäädäntö sen sallii. Pääosin se sallii sen silloin, kun ei ole työtä tarjolla. Kenenkään ei tarvitse vapaassa maassa mennä töihin. Onhan Suomessakin jonkn verran pääomatuloillaan rikastuneita ja jotka pyrkivät välttämään työntekoa. Haluaisitko pakottaa heidät jollain tavalla töihin? Sosiaaliturvan varassa voi elää, jos lain mukaiset edellytykset siihen ovat olemassa. Jostain syystä asia on kuitenkin historiallisesti tarkasteltuna niin, että kun suhdanteet parenevat, "halu" työntekoon kasvaa eli työllisyys parenee. Sinun logiikallasi asian pitäisin mennä päinvastoin, koska suhdanteiden parantuessa yhteiskunnalla on enemmän varaa siihen, että ihmisiä elätettäisiin sosiaaliturvan varassa. Mielikuvasi asiasta lienee täysin tuulesta temmattu ja juttusi täyttä hölynpölyä.

mielipidepankki kirjoitti:

Suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on todellakin vahingollista siinä muodossa kuin ääri- ja laitaoikeisto sen esittävät. Se on samalla tavalla vahingollista kuin Maga-politiikka, jota Trump soveltaa omassa maassaan. Se on nimittäin hyökkäys yhteistyötä ja koko maailman edun ajamista vastaan. Nationalismi ajaa vastakkainasetteluun ja vastakkainasettelu johtavat sotiin. Sen vuoksi oma maa ensin -ajattelu on äärimmäisen typerää ja sitä ajavilla on pahaa vajausta yläpäässä. Monet ongelmat kuten ympäristöongelmat ovat globaaleja, rajat ylittäviä uhkia. Niitä vastaan tulisi taistella yhteistyössä eikä vesittää asia asettamalla itsensä uskoma kansallinen etu päällimmäiseksi. Kansallisen edun ajaminen oli äärimmäisen vaarallista 1930-luvulla ja se on sitä edelleen mitä suurimmassa määrin myös nyt.

Sosiaaliturvan varassa on ok. elää, jos maamme lainsäädäntö sen sallii. Pääosin se sallii sen silloin, kun ei ole työtä tarjolla. Kenenkään ei tarvitse vapaassa maassa mennä töihin. Onhan Suomessakin jonkn verran pääomatuloillaan rikastuneita ja jotka pyrkivät välttämään työntekoa. Haluaisitko pakottaa heidät jollain tavalla töihin? Sosiaaliturvan varassa voi elää, jos lain mukaiset edellytykset siihen ovat olemassa. Jostain syystä asia on kuitenkin historiallisesti tarkasteltuna niin, että kun suhdanteet parenevat, "halu" työntekoon kasvaa eli työllisyys parenee. Sinun logiikallasi asian pitäisin mennä päinvastoin, koska suhdanteiden parantuessa yhteiskunnalla on enemmän varaa siihen, että ihmisiä elätettäisiin sosiaaliturvan varassa. Mielikuvasi asiasta lienee täysin tuulesta temmattu ja juttusi täyttä hölynpölyä.

Lue lisää

Kohtuus kaikessa. Suomalainen hyvinvointivaltio on kasvattanut vanhemmat siihen, että omista lapsista ei tarvitse huolehtiatia, ihmiset synnyttävät lapsia, mutta eivät osaa kykene kavattamaan heitä, vaan lapsille täytyy hakea sijaisvanhemmat ja näitä sijaisvanhempia tarvitsevia lapsia on Suomessa paljon.

Marinin hallituksen motto demari Tuppuraisen sanoin, että vahingollista on oma kansa ensin ajattelu tarkoittaa, että pitää hoitaa naapurin lapset, mutta omia lapsia ei, heidät voi jättää oman onnensa suojaam. Kaikesssa on rajansa, , niin Suomen pienen kansan anteliaadda sosiaaliturvassa, se ei riitä elättämään koko maailmaa. Jos laivaan otetaan liikaa matkustajia, laiva uppoaa, niin suomalainen sosiaaliturvakin, se vähä vähältä kuivuu pois. Pitää olla realisti eikä tyhjään uskova utopisti. Marinin hallitus

Marinin hallitus toteutti kyllä vahingollista on Suomi ensin -ajattelu-mottoaan. Jätti Suomen asiat hoitamatta, pakolliset vain toimitti joten kuten, keskittyi vain hoitamaan muun maailman ihmisten oikeuksia meillä ja muualla. Moni lakialoitus jäi kesken nykyhallituksen tehtäväksi. Tai YEL- eläkkeen loi pienten yritysen kauhuksi, nykyhallitus on joutunut sitä korjaamaan. Marinin hallituksen tekemä vammaislaki ei ollut toteuttamiskelpoinen.

Nousukaudella olisi pitänyt tehdä sopeutuksia, jotta ei olisi syntynyt niin isoa kulutuskuplaa, joka puhjettuaan sai aikaan hirmuisen nflaation, korkojen ja hintojen nousun huippuun, mikä aiheutti nykuisen taantuman ja työttömyyden.

Marinin hallitus nosti hoitajamitoitusta ja lyhensi hoitotakuuta, mutta ei kyennyt toteuttamaan niitä, vaan päinvastoin hoitajapulasta johtuen hoitovelka vain kasvoi, osastoja, hoivakotipaikkoja jouduttiin sulkemaan ja leikkauksia perumaa,n syntyi suorastaan hoitokriisi.

Marinin hallitus sai aikaan Soten, jonka budjetin tiedettiin jo olevan ennen Soten syntyä täysin alimitoitetun ja epärealistisen. Marinin hallitus vain piti huolen siitä, että Sote tuo heille politiijoille ja puolueilla lisää etuja, kansalaisten hyvinvointi-terveyspalveluista vähät välitti, eihän omasta kansasta tarvitse huolta pitää, maksajiksi toki suomalaiset kelpaavat ja tietysti heidän äänestäjiksi sopivat.

Marinin hallitus lopputöikseen perusti varjohallituksen, jonka piti muodollisesti hoitaa Suomen asioita, mutta eihän se mitään ehtinyt tehdä. Kai tuokin oli pelkkää pilksntekoa. osoitti kuinka Marinin hallitus aliarvotti suomalaisia. Eihän se halunnut Suomelle neuvottelussa EU-jäsenmaksualennuksia kuten nuukat maat, vaan sooloili vain maahanmuuttajiin liittyvää vastuunjakoa.

Trumpin oma kansa ensin-ajattelu on pähkähullua niinkuin hänen käyttäytymisensä, se ei liity mitenkään omasta maasta, kansasta ensi sijaisesti huolehtimiseen, mikä kuuluu maan politiikon päätehtäviin. Kuka muu omasta kansasta huolta pitää, jos sitä eivät tee maan päättäjät ja kansa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kohtuus kaikessa. Suomalainen hyvinvointivaltio on kasvattanut vanhemmat siihen, että omista lapsista ei tarvitse huolehtiatia, ihmiset synnyttävät lapsia, mutta eivät osaa kykene kavattamaan heitä, vaan lapsille täytyy hakea sijaisvanhemmat ja näitä sijaisvanhempia tarvitsevia lapsia on Suomessa paljon.

Marinin hallituksen motto demari Tuppuraisen sanoin, että vahingollista on oma kansa ensin ajattelu tarkoittaa, että pitää hoitaa naapurin lapset, mutta omia lapsia ei, heidät voi jättää oman onnensa suojaam. Kaikesssa on rajansa, , niin Suomen pienen kansan anteliaadda sosiaaliturvassa, se ei riitä elättämään koko maailmaa. Jos laivaan otetaan liikaa matkustajia, laiva uppoaa, niin suomalainen sosiaaliturvakin, se vähä vähältä kuivuu pois. Pitää olla realisti eikä tyhjään uskova utopisti. Marinin hallitus

Marinin hallitus toteutti kyllä vahingollista on Suomi ensin -ajattelu-mottoaan. Jätti Suomen asiat hoitamatta, pakolliset vain toimitti joten kuten, keskittyi vain hoitamaan muun maailman ihmisten oikeuksia meillä ja muualla. Moni lakialoitus jäi kesken nykyhallituksen tehtäväksi. Tai YEL- eläkkeen loi pienten yritysen kauhuksi, nykyhallitus on joutunut sitä korjaamaan. Marinin hallituksen tekemä vammaislaki ei ollut toteuttamiskelpoinen.

Nousukaudella olisi pitänyt tehdä sopeutuksia, jotta ei olisi syntynyt niin isoa kulutuskuplaa, joka puhjettuaan sai aikaan hirmuisen nflaation, korkojen ja hintojen nousun huippuun, mikä aiheutti nykuisen taantuman ja työttömyyden.

Marinin hallitus nosti hoitajamitoitusta ja lyhensi hoitotakuuta, mutta ei kyennyt toteuttamaan niitä, vaan päinvastoin hoitajapulasta johtuen hoitovelka vain kasvoi, osastoja, hoivakotipaikkoja jouduttiin sulkemaan ja leikkauksia perumaa,n syntyi suorastaan hoitokriisi.

Marinin hallitus sai aikaan Soten, jonka budjetin tiedettiin jo olevan ennen Soten syntyä täysin alimitoitetun ja epärealistisen. Marinin hallitus vain piti huolen siitä, että Sote tuo heille politiijoille ja puolueilla lisää etuja, kansalaisten hyvinvointi-terveyspalveluista vähät välitti, eihän omasta kansasta tarvitse huolta pitää, maksajiksi toki suomalaiset kelpaavat ja tietysti heidän äänestäjiksi sopivat.

Marinin hallitus lopputöikseen perusti varjohallituksen, jonka piti muodollisesti hoitaa Suomen asioita, mutta eihän se mitään ehtinyt tehdä. Kai tuokin oli pelkkää pilksntekoa. osoitti kuinka Marinin hallitus aliarvotti suomalaisia. Eihän se halunnut Suomelle neuvottelussa EU-jäsenmaksualennuksia kuten nuukat maat, vaan sooloili vain maahanmuuttajiin liittyvää vastuunjakoa.

Trumpin oma kansa ensin-ajattelu on pähkähullua niinkuin hänen käyttäytymisensä, se ei liity mitenkään omasta maasta, kansasta ensi sijaisesti huolehtimiseen, mikä kuuluu maan politiikon päätehtäviin. Kuka muu omasta kansasta huolta pitää, jos sitä eivät tee maan päättäjät ja kansa?

Lue lisää

Ei taida mennä noin..

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kohtuus kaikessa. Suomalainen hyvinvointivaltio on kasvattanut vanhemmat siihen, että omista lapsista ei tarvitse huolehtiatia, ihmiset synnyttävät lapsia, mutta eivät osaa kykene kavattamaan heitä, vaan lapsille täytyy hakea sijaisvanhemmat ja näitä sijaisvanhempia tarvitsevia lapsia on Suomessa paljon.

Marinin hallituksen motto demari Tuppuraisen sanoin, että vahingollista on oma kansa ensin ajattelu tarkoittaa, että pitää hoitaa naapurin lapset, mutta omia lapsia ei, heidät voi jättää oman onnensa suojaam. Kaikesssa on rajansa, , niin Suomen pienen kansan anteliaadda sosiaaliturvassa, se ei riitä elättämään koko maailmaa. Jos laivaan otetaan liikaa matkustajia, laiva uppoaa, niin suomalainen sosiaaliturvakin, se vähä vähältä kuivuu pois. Pitää olla realisti eikä tyhjään uskova utopisti. Marinin hallitus

Marinin hallitus toteutti kyllä vahingollista on Suomi ensin -ajattelu-mottoaan. Jätti Suomen asiat hoitamatta, pakolliset vain toimitti joten kuten, keskittyi vain hoitamaan muun maailman ihmisten oikeuksia meillä ja muualla. Moni lakialoitus jäi kesken nykyhallituksen tehtäväksi. Tai YEL- eläkkeen loi pienten yritysen kauhuksi, nykyhallitus on joutunut sitä korjaamaan. Marinin hallituksen tekemä vammaislaki ei ollut toteuttamiskelpoinen.

Nousukaudella olisi pitänyt tehdä sopeutuksia, jotta ei olisi syntynyt niin isoa kulutuskuplaa, joka puhjettuaan sai aikaan hirmuisen nflaation, korkojen ja hintojen nousun huippuun, mikä aiheutti nykuisen taantuman ja työttömyyden.

Marinin hallitus nosti hoitajamitoitusta ja lyhensi hoitotakuuta, mutta ei kyennyt toteuttamaan niitä, vaan päinvastoin hoitajapulasta johtuen hoitovelka vain kasvoi, osastoja, hoivakotipaikkoja jouduttiin sulkemaan ja leikkauksia perumaa,n syntyi suorastaan hoitokriisi.

Marinin hallitus sai aikaan Soten, jonka budjetin tiedettiin jo olevan ennen Soten syntyä täysin alimitoitetun ja epärealistisen. Marinin hallitus vain piti huolen siitä, että Sote tuo heille politiijoille ja puolueilla lisää etuja, kansalaisten hyvinvointi-terveyspalveluista vähät välitti, eihän omasta kansasta tarvitse huolta pitää, maksajiksi toki suomalaiset kelpaavat ja tietysti heidän äänestäjiksi sopivat.

Marinin hallitus lopputöikseen perusti varjohallituksen, jonka piti muodollisesti hoitaa Suomen asioita, mutta eihän se mitään ehtinyt tehdä. Kai tuokin oli pelkkää pilksntekoa. osoitti kuinka Marinin hallitus aliarvotti suomalaisia. Eihän se halunnut Suomelle neuvottelussa EU-jäsenmaksualennuksia kuten nuukat maat, vaan sooloili vain maahanmuuttajiin liittyvää vastuunjakoa.

Trumpin oma kansa ensin-ajattelu on pähkähullua niinkuin hänen käyttäytymisensä, se ei liity mitenkään omasta maasta, kansasta ensi sijaisesti huolehtimiseen, mikä kuuluu maan politiikon päätehtäviin. Kuka muu omasta kansasta huolta pitää, jos sitä eivät tee maan päättäjät ja kansa?

Lue lisää

Olipas tyhjää tekstiä...

Eli siis sinulla on henkilökohtainen ongelma.

Jakopersoona ex työkkäri tietää.

No eihän sitä voi kaikkea huomata... Edes omista kirjoituksista