Minulla hoidettiin hampaat nukutuksessa kaikki kerralla. Hoitoon kuului mm. 3 takahampaan poistot ja 10 hampaan paikkaus.
Ongelmaksi on nyt muodostunut se, että purressa etuhampaat ottavat ensin kiinni ja sitten vasta takahampaat. Suun ja leuan lihakset on menneet aivan "lukkoon" ja suuta on vaikea avata.
Omasta mielestäni takahampaiden uudet paikat tehtiin aivan liian mataliksi. Juuri tästä johtuu se, että etuhampaat ottavat ensin kiinni.
Kävin kerran hoidon jälkeen valittamassa tilannetta ja minulle sanottiin, että etuhampaita voisi vähän hioa. En kuitenkaan innostunut paikkaamattomien hampaiden hiomisesta.
Voiko tämän korjata hiomatta etuhampaita? Pitääkö nyt kaikki 10 uutta paikkaa tehdä uudestaan? Entä kuka maksaa?
Ongelmaksi on nyt muodostunut se, että purressa etuhampaat ottavat ensin kiinni ja sitten vasta takahampaat. Suun ja leuan lihakset on menneet aivan "lukkoon" ja suuta on vaikea avata.
Omasta mielestäni takahampaiden uudet paikat tehtiin aivan liian mataliksi. Juuri tästä johtuu se, että etuhampaat ottavat ensin kiinni.
Kävin kerran hoidon jälkeen valittamassa tilannetta ja minulle sanottiin, että etuhampaita voisi vähän hioa. En kuitenkaan innostunut paikkaamattomien hampaiden hiomisesta.
Voiko tämän korjata hiomatta etuhampaita? Pitääkö nyt kaikki 10 uutta paikkaa tehdä uudestaan? Entä kuka maksaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos kerran haluat hammashoidon nukutuksessa, niin sinun vain täytyy ottaa omaan piikkiin nuo väistämättömät ongelmat. miten luulet hampaiden korkeutta tarkistettavan nukkuvalta ihmiseltä.
Tietääkseni on aika vaikea kokeilla nukkutetun purentaa, kun on hengitysputki suussa! Mielestäni täysin sun oma moka jos kaikki takahampaat olet päästänyt carioitumaan!!! Mitään hoitovirhettä tässä tuskin on tehty!!! Kyse niissä etuhampaissa on milleistä, kun niitä hiotaan, ei niistä mitään puolia oteta pois! Mene hammaslääkäriin ja ne lisää muovia niihin paikkoihin eli hiotaan paikan pintaa ja lyödään uutta lisäksi, ei siis porata! Tosin itse maksat!
Nukutuksessa on erittäin vaikea saada purentaa täysin hyväksi, vaikka olisikin nenän kautta intuboitu (hengitysputki). Lihakset kyllä saadaan lääkkeillä rentoutettua, mutta siinä on vaikea yrittää saada leukoja juuri oikeaan asentoon. Hampaat erottavat hyvin pienetkin korkeudet häiritsevinä ja sen vuoksi nukutushoidossa usein tehdään paikoista "loivan muotoisia". Lapsillahan tuo ei yleensä haittaa, jos maitohampaista on kyse, mutta aikuisilla huono purenta on ongelma ja usein paikkoja täytyy hioa jälkeenpäin. Jos paikat ovat liian matalia, ei oikein ole mistä ottaa. Toisaalta joku voi kokea jälkihiomisen niin ahdistavana, että on jo pakko tehdä alun alkaen niin, ettei varmasti korottaisi (korotus subjektiivisesti häiritsee enemmän kuin mataluus) - mutta matala paikka tai hammas taas rasittaa muita hampaita enemmän.
Suo siellä, vetelä täällä. Parasta tietenkin on, että nyt hampaasi ovat sentään ehjät. Jos jatkossa uskaltaudut hoitoon ilman täysanestesiaa, on jo tehtyjä paikkoja mahdollista korjata. Kun kyseessä on ollut noin monen hampaan hoito kertaheitolla (poistotkin vaikuttavat), niin purenta muuttuu väkisinkin.
Silloin kun käytetään lääkerentoutusta eli potilas on jotenkin tajuissaan ja yhteistyökykyinen (pystyy sulkemaan suun ja kokeilemaan purentaa) tulokset ovat mielestäni huomattavasti parempia.
"ftyh" ja "maksaa" vastasivat kysyjälle mielestäni sen verran ilkeästi, että ilmeisesti takana on ylimielinen asenne niitä kohtaan jotka haluavat hammashoidon nukutuksessa.
Moiseen voi olla hyvät syyt. Onko teistä järkevää lähteä operoimaan ihmistä jonka mädät hampaanjuuret eivät lainkaan puudu (kokemusta on)? Entäpä ihmistä joka kirkuu kauhusta tai tuskasta?
Ja se iänikuinen asenne että mitäs söit karkkia on vähän huono sikäli että melkein kaikki ihmiset vetävät makeaa aivan sikana, mutta toisilla hampaat ovat vahvempaa ainesta kuin tiosilla. Itse olen joutunut "lääkitsemään" jatkuvaa, vuosikausia jatkunutta yskää eukalyptus-menthol-karkeilla, ja nyt olen kuullut että niistä ne hampaat vasta hajoavatkin.
Ei kai voi juosta pesemässäkään hampaita vartin välein, kun pahimman yskän aikana pitää imeä niitä karkkeja koko ajan ettei koko naapurusto häiriinny jatkuvan yskän vuoksi?
Ymmärrän jos kysyjä tosiaankin joutuu itse maksamaan jatkotoimenpiteet eikä sille mitään voi, mutta kyllä vähän armollisempi asenne voisi vastaajilla olla, eikä änkeä niitä huutomerkkejä joka lauseen perään ja ärähdellä siihen malliin kuin sitä olisi jotenkin nössö jos ei halua kokea vihlovaa kipua hammashoidon vuoksi...
Ehdottomasti olen samaa mieltä.
Ei hampaita pilata ainoastaan karkin ym. makeiden syönnillä, syitä on tuhansia miksi hampaasi ovat menneet huonoon kuntoon, vaikka huolehtisit päivittäiset langatukset. tikutukset, harjaukset.
Ja mitä tulee nukutushoitoon, syitä on siihen myös monia,miksi siihen ryhdytään. Asiakas joka tapauksessa maksaa kalliin hinnan toimenpiteistä, eikä häntä pidä siitä syyllistää, jos hän nukutuksen valitsee.
Tosiasia on tietenkin, ettei purentaa voi nukutuksessa testata, ja näinollen tulee näitä purentaongelmia.
Toki nukutushoidon tehnyt hammaslääkäri on vastuussa tekemisistään, ja olettaisi että hän muitta mutkitta tarttuisi ongelmaasi ja tekisi korottavat paikat taka-alueelle tai muu vastaava toimenpide.
Mutta toki itse maksat hoidon, joka nyt ei kovin paljon ole siihen verrattuna mitä olet joutunut maksamaan tähän mennesssä.
Mutta jos tarvitset näihinkin toimenpiteisiin nukutuksen, niin se on sitten vaikeampi juttu.
Nämä ovat myös hyvin yksilöllisiä asioita.
Itselläni on onni olla ei-niin-kipuherkkä, eli minä se vaan menen hampaitani porauttelemaan ilman puudutustakaan tuon tuosta.
Jopa hammaslääkärit ovat ihmetelleet kivunsietokykyäni.
Tästä syystä minulle ei luonnollisesti ole mitään hammaslääkäripelkoakaan päässyt syntymään.
En kuitenkaan oleta sen olevan kaikille muille yhtä helppoa.
Jokaisella meillä on omat herkät kohtamme, esim. itselläni on aivan kauhea gynekologi-kammo, kun taas hammaslääkärikammoiset ystäväni hämmästelevät mitä siinä muka kamalaa on..
Ei siis kannata vähätellä toisten kipuja saati kokemuksia.
Eikös sitä kerrota ja mainosteta, kuinka nämä ns. viralliset hoidot on testattu, ja tutkittu, niin tieteellisesti, kuin muutenkin!
Kuinka sitten on mahdollista, että jopa hoidon? seurauksena tulee vielä ehkä pahempiakin ongelmia, kuin alun perin olikaan?
Maalaisjärki sanoisi, että heti potilaan herättyä tästä nukutuksesta, pitää tehdä se purennan tasapainoitus!
Minkälaiset ovat ne viralliset ohjeet, ja suositukset?
Mistä silloin on kyse, jos vastaava tilanne syntyy normaalin paikanteon seurauksena, jossa ei ole suoritettu edes puudutusta?
Onko se myös ohjeidenkin mukaista toimintaa, että potilas saatetaan tiedottomaan tilaan, jossa sitten tehdään näinkin suurta tarkkuutta vaativaa operaatiota, kuin hampaiden hiominen on!
Onhan siinä tilassa myös alaleuan asentokin aivan erilainen, kuin hampaita purentaan käytettäessä!
Siinä kun tuntuu olevan suuria ongelmia, saada purenta kohdalleen, vaikka kumpikin osapuoli on hereillä, ja potilas kertoo tuntemuksensa, ja kokemuksensa, jos niitä sitten halutaan kuunnella, saatikka toteuttaa!
Tosi on! Potilas tulee vastaanotolle maksaa palvelustaan suurenkin hinnan nukutuksessa varsinkin, mutta tulos mitä on!
Kyllä vastuu pitäisi olla hammaslääkärillä, mutta kokemuksesta tiedän arkana potilaana minäkin, vaikka en sentään vielä ole nukutusta tarvinnut, niin sen, ettei potilaan sanalla ole mitään valtaa! Arkoja potilaita pompotellaan miten sattuu, purennan korjaukset on sitä tätä vaikka miten sanoisi siitä lääkärille.
Rahat kyllä kelpaa, kun maksat laskun silloin hymyilllään kuin naantalin aurinko tai hangon keksi, mutta muuten on hoito päin Peetä!
Tosi on!
Jos arkoja potilaita pompotellaan, niin kyllä vähemmän aratkin saavat tästä menettelystä osansa!
Kaikki tapahtuu sitten TERVEYDEN HOIDON nimikkeen alla!
Täällä niin hyvän terveydenhoidon puolesta
puhuvan, ja mainostavan toiminnan piirissä!