Sovittelun kustannukset

A ja B eroavat. B on varaton, mutta A:lla on jonkin verran omaisuutta. Ei avioehtoa. Pesänjakaja määrää A:n maksamaan puolet omaisuudestaan B:lle tasinkona. A:n vaatimaan sovitteluun ei suostuttu. A nostaa moitekanteen käräjäoikeuteen. A voittaa kanteen.

A on jo maksanut sievoisen summan pesänjakajalle, mutta kuka maksaa moitekanteen kustannukset kun B on varaton? B ei kai myöskään osallistunut pesänjakajan kuluihin kun oli varaton? A siis kustansi pesänjakajan kustannukset yksin (pesänjakajan kustannukset otettiin pois hänen varoistaan).

Vaikka siis tuomioistuimen mukaan A:n omaisuudesta ei kuuluisi mitään B:lle, niin A joutuisi joka tapauksessa maksamaan sievoisen summan pesänjakajalle.

B puolestaan ei riskeeraa mitään.