Kenellä on varaa hankkia auto ja käyttää sitä, on myös varaa maksaa enemmän veroja.
Koska valtiolla on taloudessa nyt tulopuolen kanssa ollut ongelmia, niin on syytä verottaa lisää autoilijota, joita on noin puolet suomalaisista, eli 2,7 miljoonaa.
Kysehän ei ole suurista summista per autoilija. Esimerkiksi 1 miljardin saa kokoon vain 370 euron lisämaksulla yhtä autoilijaa kohtaan. Eihän tuo ole mitään, saako sillä edes yhtä rengasta kulutettavaksi?
Autoilijoita sietää verottaa enemmän
Anonyymi-ap
48
419
Vastaukset 48
- Anonyymi00001
Autoilijat maksavat jo tarpeeksi veroa. Ei ole mitään syytä enää lisätä mitään veroja. Jos autoilusta saatavat verot käytettäisiin oikein olisi meillä kaikki hyvin. Niiden käyttö on täysin pimennossa, vain murto osa menee teiden kunnossa pitoon.
- Anonyymi00004
Kyse ei ole siitä kuka maksaa ja mitä, vaan siitä missä on ylimääräistä rahaa kansantalouden alijäämän paikkaamiseen. Pankkitileillä ja sijoituksissa makaava raha ei tuota valtion kassaan killinkiäkään. Ja autoilijoilla on rahaa, josta ottaa.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kyse ei ole siitä kuka maksaa ja mitä, vaan siitä missä on ylimääräistä rahaa kansantalouden alijäämän paikkaamiseen. Pankkitileillä ja sijoituksissa makaava raha ei tuota valtion kassaan killinkiäkään. Ja autoilijoilla on rahaa, josta ottaa.
Kyse on myös siitä mihin sitä rahaa käytetään. Esimerkiksi julkisen terveydenhuollon palveluja voitaisiin hyvin karsia, ja nostaa käyntimaksuja yms. Maksakoon palveluista ne jotka niitä käyttävät.
- Anonyymi00012
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kyse on myös siitä mihin sitä rahaa käytetään. Esimerkiksi julkisen terveydenhuollon palveluja voitaisiin hyvin karsia, ja nostaa käyntimaksuja yms. Maksakoon palveluista ne jotka niitä käyttävät.
Hyvinvointiyhteiskunnassa kustannetaan kaikki palvelut yhteisesti, vaikka niitä ei käyttäisikään. Autottomat kustantavat myös tiet ja kadut, vaikka ei ole autoa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunnassa kustannetaan kaikki palvelut yhteisesti, vaikka niitä ei käyttäisikään. Autottomat kustantavat myös tiet ja kadut, vaikka ei ole autoa.
Jopa autottomat käyttävät katuja ja teitä ja rakennetaanhan pyörille ja jalankulkijoille kevyen liikenteen väyliä ja jalkakäytäviä ja jopa siltoja ja alikulkuja. Kulkeehan bussitkin samoilla teillä ja kaduilla kuin autot. Ja tietenkin autottomien ruoat tuodaan kauppaan teitä ja katuja myöden.
Joten käytännössä kaikki käyttävät noita teitä ja katuja. - Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunnassa kustannetaan kaikki palvelut yhteisesti, vaikka niitä ei käyttäisikään. Autottomat kustantavat myös tiet ja kadut, vaikka ei ole autoa.
Autottomilla on käytössä muiden kustantama julkinen liikenne, josta maksavat vain nimellisen lipun hinnan.
- Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
Hyvinvointiyhteiskunnassa kustannetaan kaikki palvelut yhteisesti, vaikka niitä ei käyttäisikään. Autottomat kustantavat myös tiet ja kadut, vaikka ei ole autoa.
Ja tämän vuoksi Suomi on siinä jamassa missä on, esimerkiksi omasta fyysisestä kunnosta ei pidetä huolta kun lääkäriin pääsee aina lähes ilmaiseksi hakemaan pillereitä jos joku vaivaa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jopa autottomat käyttävät katuja ja teitä ja rakennetaanhan pyörille ja jalankulkijoille kevyen liikenteen väyliä ja jalkakäytäviä ja jopa siltoja ja alikulkuja. Kulkeehan bussitkin samoilla teillä ja kaduilla kuin autot. Ja tietenkin autottomien ruoat tuodaan kauppaan teitä ja katuja myöden.
Joten käytännössä kaikki käyttävät noita teitä ja katuja.Ihan samalla tavalla käytetään julkisia terveyspalveluja. Se on sitten henkilön oma ongelma, jos haluaa maksaa ekstraa ja käydä yksityisellä puolella.
- Anonyymi00046
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kyse ei ole siitä kuka maksaa ja mitä, vaan siitä missä on ylimääräistä rahaa kansantalouden alijäämän paikkaamiseen. Pankkitileillä ja sijoituksissa makaava raha ei tuota valtion kassaan killinkiäkään. Ja autoilijoilla on rahaa, josta ottaa.
Ei autoilijoilla ole rahaa sen enempää, kuin muillakaan. Polkupyörävero , skuuttivero , jalankulkuvero jne otettava käyttöön lisäksi jos näillä mentäisiin.
- Anonyymi00002
Ensin on poistettava julkisilta liikennevälineitä alennettu arvonlisävero ja korottaa arvonlisävero normaalille tasolleen.
- Anonyymi00003
90-luvun lamassa tuli lisämaksuna jo ajoneuvovero. Valtio on hukannut nekin rahat taivaantuuliin, ei tuollaiselle tuhlarille voi myöntää enää mitään lisäveroja, entisiäkin pitäisi saada pois. Liian raskas verotaakka tappaa vain kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta ja tuhoaa elämän edellytykset myös!
- Anonyymi00006
Kenellä on varaa asua asunnossa, on myös varaa maksaa enemmän veroja.
Koska valtiolla on taloudessa nyt tulopuolen kanssa ollut ongelmia, niin on syytä verottaa lisää asunnossa asujia, joita on lähes kaikki suomalaisista, eli 5,7 miljoonaa.
Kysehän ei ole suurista summista per henkilö. Esimerkiksi 5 miljardia saadaan kokoon vain 877 euron lisämaksulla yhtä asujaa kohtaan. Eihän tuo ole mitään, saako sillä edes yhden kuukauden vuokraa maksettua?- Anonyymi00031
Kenellä on varaa pysytellä vielä elossa, on varaa maksella enemmän veroja... vttu mikä "logiikka"!! 🖕🙄
Perkele! 🥸 - Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Kenellä on varaa pysytellä vielä elossa, on varaa maksella enemmän veroja... vttu mikä "logiikka"!! 🖕🙄
Perkele! 🥸Toihan oli vain ironiaa aloituksesta.
- Anonyymi00007
Hauskoja nämä riidanhaastajan ja huomionkipeän pojan avaukset.
Eikö olisi aika mennä kouluun tai töihin?- Anonyymi00015
Töihin vaan jos valtion rahat huolettaa. Pääsee maksamaan veroja ja säästää tukirahat.
- Anonyymi00034
Anonyymi00015 kirjoitti:
Töihin vaan jos valtion rahat huolettaa. Pääsee maksamaan veroja ja säästää tukirahat.
Heh heh, ikää päälle 50 niin ei sinne töihin niin vaan mennä
- Anonyymi00008
Pitää sitten myös pienentää työssäkäyntialuetta, että pärjää fillarilla. Palvelut, asuminen ja työ lähelle toisiaan.
- Anonyymi00009
entäs lentäminen...rikkaat kun tykkää lennellä
- Anonyymi00010
on mietippä paljonko suomalaiset käyttää rahaa ulkomaanmatkoihin vuodessa....siinä sulle kulutusta ja verokertymää
- Anonyymi00011
"Koska valtiolla on taloudessa nyt tulopuolen kanssa ollut ongelmia, niin on syytä verottaa lisää autoilijota, joita on noin puolet suomalaisista, eli 2,7 miljoonaa."
Siis henkilöautoja on 2,7 miljoonaa, tuo ei tarkoita autoilijoiden määrää. Yhdessä kotitaloudessa voi olla yksi auto, mutta sillä ajaa kaksi ihmistä. Lisäksi lapset eivät voi edes ajaa autolla.
Auton omistavien kotitalouksien osuus on noin 75% eli valtaosalla suomalaisia kotitalouksia on auto. Ja nämä autottomat kotitaloudetkin ovat keskittyneet muutamaan isompaan kaupunkiin, valtaosassa Suomea lähes kaikissa kotitalouksissa on auto. - Anonyymi00013
Vähensin juuri autosta maksettavia veroja reilut 500 vuodessa. Bye bye diesel.
- Anonyymi00018
Tasapuolisuuden nimissä jokaiselle suomen kansalaiselle yhtä suuri vero, jolla katetaan valtion kulut: 20 000 € per nuppi per vuosi. Jos kerran on vara asua Suomessa on varaa maksaa vähän (tasapuolisemmin) verojakin.
- Anonyymi00019
Seuraavaksi ehdotat varmaan yli 65vuotiaille eutanasiaa kun vanhuksista ei ole kuin kuluja.
- Anonyymi00024
Kannatetaan, loppuu samalla se köyhien ulina siitä että rikkaat eivät muka maksa veroja. Jokainen maksaa saman verran niin sehän on reilu peli.
- Anonyymi00026
Anonyymi00019 kirjoitti:
Seuraavaksi ehdotat varmaan yli 65vuotiaille eutanasiaa kun vanhuksista ei ole kuin kuluja.
Vanhukset maksaa veron eläkkeestä ja jos ei riitä, tililtään loput ja realisoi omaisuutta. Toisaalta eiks juuri eläkelläisillä ole sitä maksuvaraa. Esim. Uusia autoja ostaa yritykset ja eläkeläiset. Muiden osuus ostoista on n. 20 %.
- Anonyymi00032
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kannatetaan, loppuu samalla se köyhien ulina siitä että rikkaat eivät muka maksa veroja. Jokainen maksaa saman verran niin sehän on reilu peli.
🖕🙄
Perkele! 🥸
- Anonyymi00020
Ehdotan tasaveros kaikille, esim 40 %
- Anonyymi00021
Me olemme jo hyvin lähellä tuota tilannetta ja tuo ei ole ratkaissut Suomen taloutta.
- Anonyymi00023
Auton makselusta ei saa lisää rahaa vaan sitä jää vähemmän käyttöön, joten paremminkin autottomilla pitäisi olla sitä ylimääräistä massia verotettavaksi.
- Anonyymi00025
"Moderni kulutusyhteiskunta on kaukana paratiisista". Intialainen menestyskirjailija kritisoi aikoinaan eriarvoisuutta. Asia pitää hyvin paikkansa tänäkin päivänä.
- Anonyymi00027
Myös asian voisi kärjistää jos ei ole kuin asunto eikä omista mitään muuta silloin heitä voisi verottaa raskaammin kun he eivät työllistä välillisesti niin paljon kuin auton omistajat käyttävät mm. korjaamopalveluja jne.
- Anonyymi00028
jos tekee pientä kyläterrorismia, naarmuttelee autoja ja rikkoo sivupeilejä niin voi oikeudessa perutella tekoa työllistävänä
saa varmaan sakkojen sijaan mitalin
- Anonyymi00029
370 eurolla saa jo keskiluokan rengassarjan. Nokialainen rengassarja maksoi minulle 500 euroa.
- Anonyymi00035
Ostit sitten keskiluokan rengassarjan mutta vähän kalliimmalla
- Anonyymi00030
Autoilijat maksaa jo liikaakin veroja. Olisi jo aika saada myös autottomat "veronkiertäjät" mukaan pelastamaan valtion taloutta. Hekin kuitenkin hyötyvät autoista, esim. autoillahan heille ruoka ym. tarvikkeet tuodaan sinne lähikauppaan.
- Anonyymi00036
Alkoholivero kaksinkertaiseksi.
- Anonyymi00037
Kannatetaan, kossu olisi 78 prossasta ja keskiolut noin 10 prossasta.
Kippis !! - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Kannatetaan, kossu olisi 78 prossasta ja keskiolut noin 10 prossasta.
Kippis !!Jaa veroako ne prosentit onkin niissä juomissa? Luulin että alkohoolia, vai meneekö se niin että molemmat on sama?
- Anonyymi00039
Alottajalle tiedoksi, että on vielä ihmisiä toisin kuin sinä, jotka haluavat käydä töissä ja siksi tarvitsevat oman auton. Julkinen liikenne ei toimi enää 100 km päässä pk- seudulta.
- Anonyymi00040
Aloitetaan mielummin lopettamalla julkisen liikenteen tuet. Kunnat voivat halutessaan maksaa sitä, mutta ei se ole valtion tehtävä. Samaten valtion tulee lopettaa asumistukien maksaminen. Ei sekään ole valtion tehtävä, tuet valuvat suoraan vuokriin ja asunnon omistajalle. Siinä valtio säästää miljoonia turhissa kuluissa.
- Anonyymi00044
Jos valtion asia ei ole tukea heikommassa asemassa olevien elämää, niin eikö heidät voisi siis suoraan teloittaa.
Kulut pienemmän eikä kellekään tule paha mieli kun ei tarvinut heidän elämäänsä tukea.
- Anonyymi00041
Aloittaja toi esille vasemmiston dogman. Siihen kuuluu että verotetaan sillä perusteella kellä on varaa maksaa veroja. Se on jo johtanut maailman kovimpaan veroprogressioon.
Tuossa edellä mainittu sekin että ihmiset ei huolehdi itsestään eikä omista asioistaa ja muut maksaa. Huomaa!! ei ole valtiota mikä maksaa on vain muut kansalaiset jotka maksaa. valtio on vain rahan välittäjä.- Anonyymi00042
Esim. Työttömyys joka tietty johtaa todellisen veronmaksukyvyn heikkenemiseen/ nollaantumiseen, ei kokonaan ole ihmisten oma vika. En ota aiheeseen kantaa poliittisesti mutta kapitalistinen järjestelmä tarvitsee työvoimareserviä, jolloin voidaan kysyä onko työttömyyden tarkoituskaan vähentyä ainakaan kovin tehokkaasti kun päätäntävalta on oikeistolla?
- Anonyymi00043
Eli niiltä joilta jo muutenkin otetaan, pitäisi ottaa vielä enemmän? Siksikö että niille joille jo muutenkin annetaan, voitaisiin antaa vielä enemmän?
- Anonyymi00045
Miksi rajoittaa autoilijoihin.
Yleisellä työvoimaverolla saisi veron alle myös muita liikkumismuotoja käyttävät, etätyöläiset ja työttömät.
Jalostetaan ajatusta vielä pidemmälle.
Se jolla on varaa elää täällä, on myös varaa maksaa enemmän veroa.
Kansalaisuusverolla suomi nousuun.
Siihen vielä vihervasemmistolainen korotusautomaatti.
Hei, liiketoiminta- ja teollisuusvero myös. - Anonyymi00047
Palautetaan Suomeen 1980 luvun verotus , niin asiat hoituu. Aina on valitettu veroista ja ne maksettu silti. Vain rotat pimittävät niissä. Nykyinen veroprosentti on vaan liian pieni jos halutaan velat maksaa. Säästöjä on tehtävä myös ja muistettava , ettei enää jaeta rahoja joka kissanristiäisiin. Autoilijat ovat kyllä veronsa maksaneet tuplana, vain sähköautoilijat ovat vähän hyötyneet. Onko se oikein en tiedä, mutta kyllä niillekin kohta maksuja alkaa tulla se on varmaa.
- Anonyymi00048
Miten se hoituu 1980 luvun verotuksella kun kokonaisveroaste oli silloin nykyistä alempi tai enintään suurinpiirtein sama kuin nyt.
Kokonaisveroaste mittaa kaikkien kerättyjen verojen ja veronluonteisten maksujen suhdetta bruttokansantuotteeseen. Veronmaksajain Keskusliiton tilastojen mukaan kokonaisveroaste on kehittynyt seuraavasti:
Vuonna 1980: 35,3 %
Vuonna 1989: 41,6 %
Nykyään (2025–2026): Noin 42 %
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä35013992 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk67808Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä186788- 54783
- 38755
Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma28735- 55682
Miia Heikkinen avautui !
Olipa hyvä kirjoitus, kiitos. Ongelmat mitkä nostat esille on todellisia ja tämä ylimielisyys totta ja se näkyy kaikessa65675- 60659
- 57648