Muslimihan ei pysty sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan joten ilmiselvä johtopäätös on että ei heitä tänne ja jo tänne päässeistä pyrittävä pääsemään eroon.
Vastaukset 88
- Anonyymi00001
Rasistit pois Suomesta.
He eivät kuulu yhteiskuntaamme. "Pyrittävä päästä eroon"- Anonyymi00002
Kyllä, muslimit on rasisteja. Olet oikeassa.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kyllä, muslimit on rasisteja. Olet oikeassa.
Persut taas vääntelemässä toisten kirjoituksia.
No se on ymmärrettävää kun lainataan toisten tekstejä
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi00029
"Rasistit pois Suomesta.
He eivät kuulu yhteiskuntaamme. "Pyrittävä päästä eroon""
Onpahan joltain tollolta taas typerä kommentti. Luultavasti tieto myös siitä mikä ylipäätään on rasismia on hakusessa ja sitä on kaikki maahanmuuttoon tai maahanmuuttajaan kohdistuva kritiikki, siis tämän tollon kommentoijan mielestä. Samoin tekevät silti itse maahanmuuttajatkin mutta vain koska ovat huomanneet sen olevan tehokas ase jolla vaikuttaa mielipiteisiin ja saadaan tollot tekemään orjana kunnon hyysärin tavoin kaikki mitä kehitysmaalainen vain keksii haluta. - Anonyymi00061
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kyllä, muslimit on rasisteja. Olet oikeassa.
Olet oikeassa, he eivät kuulu yhteiskuntaamme. Ihmettelen, miksi he ylipäätään tulevat Suomeen tai Euroopan maihin, kun he eivät hyväksy uskontoa, eikä ruokaa (mm. sianlihaa), eikä mitään, mitä täällä on. Onko kyseessä vain maan valloittaminen.
- Anonyymi00089
Rasismi on rakkautta
Omaa kansaa kohtaan
- Anonyymi00005
Afganistan on islamilainen yhteiskunta, kun sitä verrataan suomeen niin sokea Reetakin ymmärtää että jotakin eroahan näissä on.
Vihervasemmistolainen femakko ei uskonsa vuoksi voi sitä eroa nähdä.- Anonyymi00006
Fundamentalismi on ihan oma asiansa.
Luulisi sinunkin sen ymmärtävän. - Anonyymi00091
Anonyymi00006 kirjoitti:
Fundamentalismi on ihan oma asiansa.
Luulisi sinunkin sen ymmärtävän.ja perussuomalaiset on natseja
- Anonyymi00007
Tällä kannalla olen ollut jo 30 vuotta.
- Anonyymi00010
Vasemmisto menestyy seuraavissa vaaleissa ja sen seurauksena muslimimatujen imu Suomeen kasvaa.
- Anonyymi00011
Sillä tavalla meille isänmaallisille suomalaisille on mahdollista kostaa väärät mielipiteemme, tuomalla suomeen oikein paljon islamisteja.
- Anonyymi00015
Älä yleistä, ei vasemmisto alkujaankaan heitä tänne tuonut. Eiköhän se väki ole ahne joukko joka luuli saavansa ilmaista työvoimaa.
- Anonyymi00017
Hyvä jos kasvaa. Somalit tällä hetkellä maan koulutetuin ja hyvin ansaitsevin ryhmä maassa. Joukossa paljon 150 000 vuodessa ansaitsevia, jotka maksavat veroja semmoset 80 000 euroa. Esim omat vävypoikani. KUn heivän vaimonsakin ansaitsevat satatonnia molemmat, niin aattelepa ihan ite, minkälaisen verokertymän he verottajalle tuottavat!
- Anonyymi00022
Anonyymi00015 kirjoitti:
Älä yleistä, ei vasemmisto alkujaankaan heitä tänne tuonut. Eiköhän se väki ole ahne joukko joka luuli saavansa ilmaista työvoimaa.
Rkp, Vihreät, Demarit ja Kokoomus sekä Kepu, ovat ne innokkaimmat roudaajat ja niitä urakalla haalivat 2000- luvulta lähtien eurrooppa ja maahanmuuttoministerin (r) johdolla.
- Anonyymi00026
Anonyymi00017 kirjoitti:
Hyvä jos kasvaa. Somalit tällä hetkellä maan koulutetuin ja hyvin ansaitsevin ryhmä maassa. Joukossa paljon 150 000 vuodessa ansaitsevia, jotka maksavat veroja semmoset 80 000 euroa. Esim omat vävypoikani. KUn heivän vaimonsakin ansaitsevat satatonnia molemmat, niin aattelepa ihan ite, minkälaisen verokertymän he verottajalle tuottavat!
Hyvä jos kasvaa. Somalit tällä hetkellä maan koulutetuin ja hyvin ansaitsevin ryhmä maassa. Joukossa paljon 150 000 vuodessa ansaitsevia,
Älä valehtele. Ei edes somalit nosta Kelasta moisia tukia. - Anonyymi00028
Anonyymi00011 kirjoitti:
Sillä tavalla meille isänmaallisille suomalaisille on mahdollista kostaa väärät mielipiteemme, tuomalla suomeen oikein paljon islamisteja.
Lapsellinen uhma kyllä kuuluu vasemmistolle.
- Anonyymi00059
Anonyymi00015 kirjoitti:
Älä yleistä, ei vasemmisto alkujaankaan heitä tänne tuonut. Eiköhän se väki ole ahne joukko joka luuli saavansa ilmaista työvoimaa.
Vassut ovat halunneet monikulttuurisuutta vuosikymmeniä.
- Anonyymi00013
ei kyllä hiekkakansan koti on täällä pohjoisessa kelan syleilyssä 🤣🤣🤣
pitää aloittaa tuosta jeesus väestä ensin vallan pois otto , siitä sitten suvakkeihin ja kas on vain järkeviä ihmisiä jotka tekevät päätökset , jotka voi lisäksi tekoälyllä hyväksyttää ettei mitään virheitä tapahdu 🙂 - Anonyymi00014
Kunhan muistetaan pitää kirkkaana mielessä että muslimit ovat lännen vihollisia.
- Anonyymi00016
Venäjä ja Kiina ovat kuitenkin pahempi uhka.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Venäjä ja Kiina ovat kuitenkin pahempi uhka.
Kolme niitä uhkia on Venäjä Kiina ja muslimit.
Lisäisin vielä, että myös kristinuskonharhaiset tulee karkottaa.
Täälä ei tarvita taikauskoisia lainkaan.- Anonyymi00023
Ei kristittyjä voi laskea vihollisten joukkoon.
Koko meidän kulttuuri perustuu kristilliselle perustalle, meidän oikea/väärä, hyvä/paha, sunmuut arvot ja periaatteet.
Mehän olemme kristittyjä ja sillä hyvä, juutalaiset lasketaan samaan porukkaan . Anonyymi00023 kirjoitti:
Ei kristittyjä voi laskea vihollisten joukkoon.
Koko meidän kulttuuri perustuu kristilliselle perustalle, meidän oikea/väärä, hyvä/paha, sunmuut arvot ja periaatteet.
Mehän olemme kristittyjä ja sillä hyvä, juutalaiset lasketaan samaan porukkaan .Tuontitavarana tuotu kidutuskultti - ei kelpaa.
- Anonyymi00025
Nolla toleranssi islamille.
- Anonyymi00027
Muslimiuden lähtökohta on, ettei vääräuskoisten hyväksi saa tehdä mitään.
Orjuuttaa voi ja se onkin toteutunut. Islamia vastaan ei saa puhua mitään. Siksi niitä on turha ottaa maahan missään työnteko-veronmaksu-integroitumis-tarkoituksessa.- Anonyymi00030
"Orjuuttaa voi ja se onkin toteutunut. Islamia vastaan ei saa puhua mitään. Siksi niitä on turha ottaa maahan missään työnteko-veronmaksu-integroitumis-tarkoituksessa."
Juu, näkee kyllä monista ettei pienintäkään aikomusta integroitua ja halveksivat kaikkia suomalaisia tapoja ja sääntöjä ja erityisesti itse kantasuomalaisia ihmisiä he halveksivat ja oletetusti vihaavat ainakin jos ei heille hyödyllinen idioottisuvakki. - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
"Orjuuttaa voi ja se onkin toteutunut. Islamia vastaan ei saa puhua mitään. Siksi niitä on turha ottaa maahan missään työnteko-veronmaksu-integroitumis-tarkoituksessa."
Juu, näkee kyllä monista ettei pienintäkään aikomusta integroitua ja halveksivat kaikkia suomalaisia tapoja ja sääntöjä ja erityisesti itse kantasuomalaisia ihmisiä he halveksivat ja oletetusti vihaavat ainakin jos ei heille hyödyllinen idioottisuvakki.On täällä myös ihan kantasuomalaisia jotka eivät säännöistä piittaa, persut etupäässä.
"Muslimihan ei pysty sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan..."
Avaajan lähtöoletus on kuitenkin väärä, jolloin myös siitä tehty johtopäätöskin on virheellinen.
Avaaja näyttää uskovan, että muslimit ovat yksi suuri homogeeninen ryhmä, jossa kaikki ovat identtisiä keskenään kuin legoukot. Islam, kuten kaikki muutkin uskonnot sisältää toki ääripäät ja kaiken siltä väliltä. On äärimmäiset fundamentalistit, kuten Isis. On myös maallistuneet muslimit, jotka tavan vuosi lausuvat joskus pari hurskasta sanaa. Mutta samahan on kaikissa uskonnoissa. Ortodoksijuutalaiset eivät tingi yhdestäkään kirjaimesta. Samalla heidän maallistuneet uskonveljet häärivät länsimaisessa liike-elämässä keskeisillä paikoilla.
Jos voimme näyttää poikkeuksia, jotka ovat ristiriidassa avaajan ehdottoman väitteen kanssa, ne samalla myös kumoavat väitteen:
- Suomen tataariyhteisö
- Zinedine Zidane, Islam Slimani, Miralem Pjanić, Rabah Madjer, Lakhdar Belloumi
Onhan näitä.
Nauretaan vartti. ;)- Anonyymi00032
PROFEETTA MOKTAR olet oikeassa, onhan se väärin että 10% kehitysmaamuslimeista kärsii siitä mitä 90% kehitysmaamuslimeista tekee!
Ja kun tarkastellaan näitä maita, Afganistan, Irak, Iran, Somalia, Syyria…jne, mistä nämä kehitysmaamuslimit pääosin tänne SUOMEEN tulevat, niin eihän niiden hallinossa islamilla, sharian laeilla ja kunniakulttuureilla ole mitään vaikutusta tehtävään politiikkaan…
Ja onhan kehitysmaamuslimeissa joitakin yksilöitä jotka ovat jopa uskaltaneet luopua islamista, toki henkensä uhalla, mutta eihän se ole tärkeää! - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
PROFEETTA MOKTAR olet oikeassa, onhan se väärin että 10% kehitysmaamuslimeista kärsii siitä mitä 90% kehitysmaamuslimeista tekee!
Ja kun tarkastellaan näitä maita, Afganistan, Irak, Iran, Somalia, Syyria…jne, mistä nämä kehitysmaamuslimit pääosin tänne SUOMEEN tulevat, niin eihän niiden hallinossa islamilla, sharian laeilla ja kunniakulttuureilla ole mitään vaikutusta tehtävään politiikkaan…
Ja onhan kehitysmaamuslimeissa joitakin yksilöitä jotka ovat jopa uskaltaneet luopua islamista, toki henkensä uhalla, mutta eihän se ole tärkeää!Mutta kaikestahan voimme syyttää kotouttamisrahojen vähyyttä ja kantasuomalaisten umpisurkeaa integroitumista islamiin, täällä SUOMESSA!
Eikö totta PROFEETTA MOKTAR? - Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Mutta kaikestahan voimme syyttää kotouttamisrahojen vähyyttä ja kantasuomalaisten umpisurkeaa integroitumista islamiin, täällä SUOMESSA!
Eikö totta PROFEETTA MOKTAR?Jos yksi kehitysmaamuslimi integroituu länsimaiseen yhteiskuntaan, niin yleistäminen on äärioikeistolaista fasisminatsirasismia ja islamofobiaa…
- Anonyymi00035
"Muslimihan ei pysty sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan..."
Avaajan lähtöoletus on kuitenkin väärä, jolloin myös siitä tehty johtopäätöskin on virheellinen. "
Niin, entäs sitten sinun puheeksi persuista. Eihän persut mitään rasisteja ole, eivät edes kriittisiä maahanmuuton suhteen osoittaahan sen hyvin Sebun esimerkki vai mitä.
Jokseenkin typerää käyttää esim. Zidanea esimerkkinä integroitumisessa, sekö sen todistaa kun on pallotellut Ranskan maajoukkueessa vai mikä ? Raiskuu on aina maahanmuuttajan toimesta " yksittäistapaus " tuhansienkin tapausten jälkeen mutta sitten esimerkit integroitumisesta ovat tälläisiä ja " hyviä todisteita " siitä.
Selvin todiste päinvastaisesta mitä sinä annat ymmärtää on vain satunnaisesti työllistyvät kaapuämmät. Anonyymi00035 kirjoitti:
"Muslimihan ei pysty sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan..."
Avaajan lähtöoletus on kuitenkin väärä, jolloin myös siitä tehty johtopäätöskin on virheellinen. "
Niin, entäs sitten sinun puheeksi persuista. Eihän persut mitään rasisteja ole, eivät edes kriittisiä maahanmuuton suhteen osoittaahan sen hyvin Sebun esimerkki vai mitä.
Jokseenkin typerää käyttää esim. Zidanea esimerkkinä integroitumisessa, sekö sen todistaa kun on pallotellut Ranskan maajoukkueessa vai mikä ? Raiskuu on aina maahanmuuttajan toimesta " yksittäistapaus " tuhansienkin tapausten jälkeen mutta sitten esimerkit integroitumisesta ovat tälläisiä ja " hyviä todisteita " siitä.
Selvin todiste päinvastaisesta mitä sinä annat ymmärtää on vain satunnaisesti työllistyvät kaapuämmät.Et tainnut ymmärtää väitettäni. Kerrotaan se nyt sama vielä selkosuomeksi.
Avaaja esitti tämän yleistävän ja kaikki muslimeita koskevan väitteen:
"Muslimihan ei pysty sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan..."
Tämä voidaan lukea vain niin, että tämä koskee jokaista muslimia. Siis jokainen muslimi ikään, sukupuoleen tai islamin suuntaukseen katsomatta on kykenemätön sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan. Jos siis löydämme yhdenkin poikkeuksen, väite on väärä.
Emme siis voi yleistää. Silloin avauksen tekijän on syytä myöntää virheensä ja korjata väitettään. Parempi muotoilu olisi vaikka tämä: Monen muslimin on vaikea sopeutua länsimaiseen elämäntapaan. Tällöin väitteen totaalinen ehdottomuus jää pois ja meille jää enemmän tilaa keskustelulle.
Jos et vieläkään ymmärrä, yritä kysyä samaa vaikka tekoälyltä.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi00038
Moktar.Gubta kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää väitettäni. Kerrotaan se nyt sama vielä selkosuomeksi.
Avaaja esitti tämän yleistävän ja kaikki muslimeita koskevan väitteen:
"Muslimihan ei pysty sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan..."
Tämä voidaan lukea vain niin, että tämä koskee jokaista muslimia. Siis jokainen muslimi ikään, sukupuoleen tai islamin suuntaukseen katsomatta on kykenemätön sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan. Jos siis löydämme yhdenkin poikkeuksen, väite on väärä.
Emme siis voi yleistää. Silloin avauksen tekijän on syytä myöntää virheensä ja korjata väitettään. Parempi muotoilu olisi vaikka tämä: Monen muslimin on vaikea sopeutua länsimaiseen elämäntapaan. Tällöin väitteen totaalinen ehdottomuus jää pois ja meille jää enemmän tilaa keskustelulle.
Jos et vieläkään ymmärrä, yritä kysyä samaa vaikka tekoälyltä.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)"Et tainnut ymmärtää väitettäni. Kerrotaan se nyt sama vielä selkosuomeksi. "
Ymmärsin kyllä mutta sinä et taida ymmärtää että yleistäminen on edelleen paikallaan vaikka miljoonien tulijoiden joukossa olisikin Zidane ja muutama muu. Tai tarkemmin sanottuna Zidane on toisen polven mamuttaja ja syntynyt Ranskassa.
"Parempi muotoilu olisi vaikka tämä: Monen muslimin on vaikea sopeutua länsimaiseen elämäntapaan. Tällöin väitteen totaalinen ehdottomuus jää pois ja meille jää enemmän tilaa keskustelulle. "
Parempi olisi sanoa ,että lähes kaikkien on vaikea sopeutua eikä ihme kun eivät edes halua.
Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ? Anonyymi00038 kirjoitti:
"Et tainnut ymmärtää väitettäni. Kerrotaan se nyt sama vielä selkosuomeksi. "
Ymmärsin kyllä mutta sinä et taida ymmärtää että yleistäminen on edelleen paikallaan vaikka miljoonien tulijoiden joukossa olisikin Zidane ja muutama muu. Tai tarkemmin sanottuna Zidane on toisen polven mamuttaja ja syntynyt Ranskassa.
"Parempi muotoilu olisi vaikka tämä: Monen muslimin on vaikea sopeutua länsimaiseen elämäntapaan. Tällöin väitteen totaalinen ehdottomuus jää pois ja meille jää enemmän tilaa keskustelulle. "
Parempi olisi sanoa ,että lähes kaikkien on vaikea sopeutua eikä ihme kun eivät edes halua.
Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ?"Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ?"
Äläpä turhaan leiki tyhmää.
Esittämäni esimerkit olivat vastaus avaajan esittämään yleistävään väitteeseen. Esimerkit "Zidane" tai "tataarit" vain näyttivät toteen sen, että avaajan esittämä yleistävä väite oli virheellinen.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi00041
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ?"
Äläpä turhaan leiki tyhmää.
Esittämäni esimerkit olivat vastaus avaajan esittämään yleistävään väitteeseen. Esimerkit "Zidane" tai "tataarit" vain näyttivät toteen sen, että avaajan esittämä yleistävä väite oli virheellinen.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)"Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ?"
Äläpä turhaan leiki tyhmää. "
Sinulle tyhmän leikkiminen on kuitenkin sallittua ja oikeastaan lähes ainoa tapa " huonon muistin " lisäksi järjettömyyttä puolustella. Lisäksi kumminkin tarvitaan " vähän " valheita ja vääristelyitä ettei puolustus ihan mahdottomalta näytä.
Kaikki persut kuitenkin on sopivaa yleistää työttömiksi juopoiksi ja rikollisiksi vai mitä ? Voisin kuitenkin " mutulla " väittää ettei näin ole. Se on kovin valikoivaa mikä on yleistämistä,kenelle ja missä asiassa se ylipäätään on sallittua tuo järjetön jaarittelusi.
Yleistäminen on sallittua kun yksi tai muutama esimerkki saa maahanmuuton näyttämään hyvältä mutta 90 % päinvastaisia esimerkkejä ei riitä perusteeksi yleistymiseen.
Voisi tuota väitettä silti tarkentaa ja sanoa ,että fundementalistisen islaminuskoisen on mahdoton integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja muille se on vain vaikeaa. - Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
"Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ?"
Äläpä turhaan leiki tyhmää. "
Sinulle tyhmän leikkiminen on kuitenkin sallittua ja oikeastaan lähes ainoa tapa " huonon muistin " lisäksi järjettömyyttä puolustella. Lisäksi kumminkin tarvitaan " vähän " valheita ja vääristelyitä ettei puolustus ihan mahdottomalta näytä.
Kaikki persut kuitenkin on sopivaa yleistää työttömiksi juopoiksi ja rikollisiksi vai mitä ? Voisin kuitenkin " mutulla " väittää ettei näin ole. Se on kovin valikoivaa mikä on yleistämistä,kenelle ja missä asiassa se ylipäätään on sallittua tuo järjetön jaarittelusi.
Yleistäminen on sallittua kun yksi tai muutama esimerkki saa maahanmuuton näyttämään hyvältä mutta 90 % päinvastaisia esimerkkejä ei riitä perusteeksi yleistymiseen.
Voisi tuota väitettä silti tarkentaa ja sanoa ,että fundementalistisen islaminuskoisen on mahdoton integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja muille se on vain vaikeaa." yleistymiseen. " --> yleistämiseen.
- Anonyymi00044
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ?"
Äläpä turhaan leiki tyhmää.
Esittämäni esimerkit olivat vastaus avaajan esittämään yleistävään väitteeseen. Esimerkit "Zidane" tai "tataarit" vain näyttivät toteen sen, että avaajan esittämä yleistävä väite oli virheellinen.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Zidade näyttää valkoiselta, joten hänen on helppo sopeutua, mutta esimerkiksi somali ei koskaan voi sopeutua Eurooppaan, koska vaikka hän käyttäytyisi kuinka hyvin, koska hän tulee aina näyttämään afrikkalaiselta.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Zidade näyttää valkoiselta, joten hänen on helppo sopeutua, mutta esimerkiksi somali ei koskaan voi sopeutua Eurooppaan, koska vaikka hän käyttäytyisi kuinka hyvin, koska hän tulee aina näyttämään afrikkalaiselta.
"Zidade näyttää valkoiselta, joten hänen on helppo sopeutua, mutta esimerkiksi somali ei koskaan voi sopeutua Eurooppaan, koska vaikka hän käyttäytyisi kuinka hyvin, koska hän tulee aina näyttämään afrikkalaiselta. "
Ei siinä väristä kyse ole jos Allah pörisee päässä jakelemassa käskyjä ja kuvitellaan olevan oikeauskoisia ylempiarvoisia ihmisiä vääräuskoisten seassa. Tälläiset ihmiset ovat auttamatta sopeutumiskyvyttömiä hipiän väristä riippumatta.
Tarkemmin harkittuna tämä taisi ollakin trollin kommentti ? Anonyymi00041 kirjoitti:
"Positiivisessa mielessä kumminkin on sopivaa yleistää ?"
Äläpä turhaan leiki tyhmää. "
Sinulle tyhmän leikkiminen on kuitenkin sallittua ja oikeastaan lähes ainoa tapa " huonon muistin " lisäksi järjettömyyttä puolustella. Lisäksi kumminkin tarvitaan " vähän " valheita ja vääristelyitä ettei puolustus ihan mahdottomalta näytä.
Kaikki persut kuitenkin on sopivaa yleistää työttömiksi juopoiksi ja rikollisiksi vai mitä ? Voisin kuitenkin " mutulla " väittää ettei näin ole. Se on kovin valikoivaa mikä on yleistämistä,kenelle ja missä asiassa se ylipäätään on sallittua tuo järjetön jaarittelusi.
Yleistäminen on sallittua kun yksi tai muutama esimerkki saa maahanmuuton näyttämään hyvältä mutta 90 % päinvastaisia esimerkkejä ei riitä perusteeksi yleistymiseen.
Voisi tuota väitettä silti tarkentaa ja sanoa ,että fundementalistisen islaminuskoisen on mahdoton integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja muille se on vain vaikeaa.Rehellinen ja avoin keskustelu kanssasi on hieman hankalaa, koska sinä koko ajan siirtelet maaleja. Nyt ei puhuttu persuista tai minusta. Puhe oli siitä, voiko muslimi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan.
"...fundementalistisen islaminuskoisen on mahdoton integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan..."
Tämä oli hyvä tarkennus. Olemme nyt kumpikin sitä mieltä, että avaajan väite oli valheellinen.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi00048
Moktar.Gubta kirjoitti:
Rehellinen ja avoin keskustelu kanssasi on hieman hankalaa, koska sinä koko ajan siirtelet maaleja. Nyt ei puhuttu persuista tai minusta. Puhe oli siitä, voiko muslimi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan.
"...fundementalistisen islaminuskoisen on mahdoton integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan..."
Tämä oli hyvä tarkennus. Olemme nyt kumpikin sitä mieltä, että avaajan väite oli valheellinen.
Parhain terveisin, Moktar. ;)"Rehellinen ja avoin keskustelu kanssasi on hieman hankalaa, koska sinä koko ajan siirtelet maaleja. Nyt ei puhuttu persuista tai minusta. Puhe oli siitä, voiko muslimi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. "
Se siis jos osoittaa sinun käyttävän hyvinkin yleisesti yleistämistä varsinkin persuja mollatessasi on jotenkin epärehellistä minulta eikä suinkaan sinulta ? Voi toki olla ,että olen tyhmä mutta minusta sinä se tässäkin se " vähän " kiero olet. - Anonyymi00049
Moktar.Gubta kirjoitti:
Rehellinen ja avoin keskustelu kanssasi on hieman hankalaa, koska sinä koko ajan siirtelet maaleja. Nyt ei puhuttu persuista tai minusta. Puhe oli siitä, voiko muslimi sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan.
"...fundementalistisen islaminuskoisen on mahdoton integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan..."
Tämä oli hyvä tarkennus. Olemme nyt kumpikin sitä mieltä, että avaajan väite oli valheellinen.
Parhain terveisin, Moktar. ;)""...fundementalistisen islaminuskoisen on mahdoton integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan..."
Tämä oli hyvä tarkennus. Olemme nyt kumpikin sitä mieltä, että avaajan väite oli valheellinen. "
Ei välttämättä valhe mutta virheellinen.
Olisiko sinun sitten aika korjata toivettasi ja tarkentaa mitä tarkoitat Suomen islamoitumisella. Onko se siis hyvä vaikka tulijat olisivat fundementalisteja ? Hyväähän sitä ei saa edes tarkentamalla mutta ehkä vähän vähemmän haitallisen.
- Anonyymi00036
Hyvä periaate olisi ottaa maailmalta vainottuja kristittyjä eikä raiskaajamuslimeja.
Englanti on tästä elävä esimerkki siellä muslimit ovat vuosikymmeniä pyörittäneet valtavaa raiskausteollisuutta. - Anonyymi00043
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/8198e61e-7e81-4deb-b662-8992328f645e
kuka asuu vieressä?
mitä tekee suomessa? - Anonyymi00046
Miksi emme seulo tännetulijoita tänne paremmin sopeutuvia kristittyjä kaikista tulijoista.
Tottakai meillä olisi varaa valita vähemmän haitallisia elätettäviä.
Miksi juuri muslimeja jotka inhoavat meidän elämäntapojamme.- Anonyymi00047
Siinäpä kysymys johon ei kukaan voi vastata siten ,että se olisi samaan aikaan järkevä ja rehellinen vastaus.
- Anonyymi00051
Ei kristityt tarvitse turvapaikkoja.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei kristityt tarvitse turvapaikkoja.
" Ei kristityt tarvitse turvapaikkoja. "
Millä perusteella se näin on kun sattuu olemaan kumminkin vainotuin uskonto ? - Anonyymi00062
Anonyymi00051 kirjoitti:
Ei kristityt tarvitse turvapaikkoja.
Maailman vainotuin uskonto.
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Maailman vainotuin uskonto.
Näin Wiki:
Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana. - Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
Näin Wiki:
Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana.Mikä siinä on että vassut eivät ikinä ole huolissaan kristittyjen hädästä?
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Mikä siinä on että vassut eivät ikinä ole huolissaan kristittyjen hädästä?
Yhtään ainutta ennakkotapaustaksan ei ole että vassut olisivat lähteneet hakemalla hakemaan kristittyjä lapsia turvaan, vaikkapa Nigeriasta jossa äärijärjestö heitä murhaa.
- Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
Yhtään ainutta ennakkotapaustaksan ei ole että vassut olisivat lähteneet hakemalla hakemaan kristittyjä lapsia turvaan, vaikkapa Nigeriasta jossa äärijärjestö heitä murhaa.
Uskonnollinen äärijärjestö siis
- Anonyymi00053
Ei muslimeita minnekään. Siivellä eläjiä, uusi rälssi jota kantikset selkä vääränä palvelee.
"Ei välttämättä valhe mutta virheellinen."
Valheellinen on tietoisesti esitetty väärä väittämä.
Vai haluatko sievistellä lisää?
Nauretaan vartti. ;)- Anonyymi00055
""Ei välttämättä valhe mutta virheellinen."
Valheellinen on tietoisesti esitetty väärä väittämä. "
Siksi kirjoitin ei välttämättä kun en tiedä onko tietoista vai ei, sinä tiedät että on vai ?
Sinun 300 miljoonaasi on tietoista valehtelua ja vieläpä moneen kertaan jankattuna.
- Anonyymi00054
Miksi luulet, että kaikki muslimit ovat samanlaisia kuin sinä?
- Anonyymi00056
Miksi ketään ei-kantaväestötaustaisia pitäisi päästää maahan?
Suomen kantaväestöä on suomalaiset, saamelaiset ja skandinaavit.- Anonyymi00058
" Miksi ketään ei-kantaväestötaustaisia pitäisi päästää maahan? "
Kun täällä on ollut orastava työvoimapula jo ainakin 20 vuotta joka on kuulemma totta ainakin heti vuonna 2070.
Voiko typerämpiä selityksiä edes keksiä, tosin vielä typerämpi on se joka uskoo.
Entistä erikoisemmaksi typeryyden tekee seikka kun suomalaisille painotetaan uudelleen koulutuksen ja alanvaihdon tärkeyttä niin sitten kumminkin haalitaan lukutaidottomia vuohipaimenia paikkaamaan työvoimapulaa mitä ei edes ole, eikä liioin tule. Ei järjen murentakaan missään.
- Anonyymi00057
Miten islam sopii länsimaihin ?
Minusta tuntuu että ne sulkevat toisensa pois. - Anonyymi00060
Heko, heko. Persut antoi viime vuonna ennötysmäärän Suomen kansalaisuuksia tulijoille. Suuri osa irakilaisia. Tietääkö tollopersu mikä uskonto on Irakissa?
- Anonyymi00064
Sama tollo häiriköi joka ketjussa samalla typerällä väitteellä.
- Anonyymi00069
Anonyymi00064 kirjoitti:
Sama tollo häiriköi joka ketjussa samalla typerällä väitteellä.
Totta tuo. Katso Ylen sivuilta. Viime vuonna ennätysmäärä ihmisiä sai Suomen kansalaisuuden. Heistä suurin osa Irakista.
Kuka se olikaan sisäministeri? - Anonyymi00073
Anonyymi00069 kirjoitti:
Totta tuo. Katso Ylen sivuilta. Viime vuonna ennätysmäärä ihmisiä sai Suomen kansalaisuuden. Heistä suurin osa Irakista.
Kuka se olikaan sisäministeri?" Kuka se olikaan sisäministeri? "
Etkö tollo vieläkään ymmärrä ettei se sisäministerin tehtävä ole myöntää tai evätä kansalaisuushakemuksia.
Taidat olla pelkkä trolli ja ärsytysmielessä liikkeellä, Moktarin opein ? - Anonyymi00079
Anonyymi00073 kirjoitti:
" Kuka se olikaan sisäministeri? "
Etkö tollo vieläkään ymmärrä ettei se sisäministerin tehtävä ole myöntää tai evätä kansalaisuushakemuksia.
Taidat olla pelkkä trolli ja ärsytysmielessä liikkeellä, Moktarin opein ?Migri on sisäministeriön alainen laitos!
- Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Migri on sisäministeriön alainen laitos!
"Migri on sisäministeriön alainen laitos! "
Entäs sitten ? Ei Rantanen edelleenkään siellä niitä hakemuksia käsittele ja tuskin edes antaa ohjeistusta kenenkään muunkaan niin tekemään vai siitäkö väität ?
Meinaat siis kaikkien ministeriöiden ja niiden alaisten virastojen muuttavan aina toimintatapansa täysin erilaiseksi ja usein sitten päinvastaiseksi monella tapaa sitä mukaa kuin ministerit vaihtuu vai ? Siinä mielessä sen voisikin uskoa kun touhu on niin sekavaa eritoten maahanmuuttoasioissa ollut aina..
Ei voi taas olla varma onko kyseessä trolli vai idiootti. Pois suljettua ei ole sekään että molempia.
- Anonyymi00068
jep
- Anonyymi00070
Persut on Suomen turhin porukka. Joka ikinen maahanmuuttaja on parempaa ainesta!
- Anonyymi00075
Niin jos paremmalla tarkoitetaan suvakin kaltaisia eli idiootteja.
- Anonyymi00071
Ei tietenkää yhtään kehitysmaaislamistia eikä muutakaan muslimia suomeen!
Jos välttämättä tänne on tuotava porukkaa niin sitten meidän vainottuja kristittyjä veljiämme, heitä maailmassa kyllä meidän tarpeisiin riittävästi löytyy.
Eikö vaan . - Anonyymi00072
On se yhtä helvettiä. että pitää nykyaikana sietää jotain varhaiskeskiaikaista taikauskoa.
- Anonyymi00074
Se vasta perseestä onkin kuinka moni sanoo uskovansa tämän porukan ikinä sopeutuvan ja olevan yleensäkään mitenkään hyödyksi. Sitten suvakit kehtaa väittää persuja pahimmiksi valehtelijoiksi ja takinkääntäjiksi.
- Anonyymi00076
Islam ei sopeudu meidän yhteiskuntaamme, islam tuo mukanaan aivan erillaisen elämäntavan joka eroaa täysin meidän tavastamme.
Afganistan on upouusi hieno islamistinen yhteiskunta, mutta se on erillainen kuin meidän yhteiskunta.
Me emme halua islamilaista yhteiskuntaa, vaikka islamistit , vihervasemmisto ja feministit sitä tänne yrittävät kuinka ujuttaa. - Anonyymi00077
Ei islamisteja eikä edes muslimeja Suomeen, jos ne nyt sitten ovat erillisiä ryhmiä.
Otetaan Suomeen mieluummin maailmalla vainottuja kristittyjä jos on pakko joitakin ottaa. - Anonyymi00078
Minun mielipiteeni on, että maassa olevat muslimit muslimimaihin. Pois täältä, mihin tahansa, mutta pois täältä.
Eikö se sokea-Reettakin nyt ole jo ”nähnyt” ettei muslimista ole ihmisten seassa eläjäksi.
Kansannousua vai kristalliyötäkö tässä vielä odotellaan?- Anonyymi00081
"Kansannousua vai kristalliyötäkö tässä vielä odotellaan?"
Ilmeisesti asiat ei päättäjille muuten kirkastu vaan järjettömyys jatkuu samaan tapaan jonka toivotaan vieläpä kiihtyvän. - Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
"Kansannousua vai kristalliyötäkö tässä vielä odotellaan?"
Ilmeisesti asiat ei päättäjille muuten kirkastu vaan järjettömyys jatkuu samaan tapaan jonka toivotaan vieläpä kiihtyvän.Ei tarvitse kauan odotella, kun vain seuraatte AFD:n suosion kehitystä Euroopassa. Ja se mitä pyritään väkivalloin tukahduttamaan, sehän nousee vielä rajumpana ja se tietää sitten islamisteille menoa.
”...islam tuo mukanaan aivan erillaisen elämäntavan joka eroaa täysin meidän tavastamme.”
Tämä on ihan totta. Islam perustuu hieman erilaisiin arvoihin.
Joskus itsekin pohdin sitä, että ovatko nämä meidän kantasuomalaiset arvot ja asenteet niitä ainoita oikeita tässä maailmassa?
Meillä vanhusten hoito ja hoiva ovat ihan retuperällä. On yhteiskunnan asia hoitaa vanhukset kunnialla aina hautaan saakka, sanoo suomalainen. Onko? Saksassa lapset ovat velvollisia järjestämään omien vanhempien hoito ja hoiva. Yhteiskunnalla on vasta toissijainen vastuu, jos lapset eivät eivät tähän pysty.
En näe myöskään kovin arvokkaana perinnettä, jossa vappu- ja juhannusaattoina silpaistaan kunnon kännit. Ehkäpä vappu- ja juhannusrukous omassa kirkossa yhdessä perheen kanssa olisi parempi perinne.
Mutta nämäkin asiat muuttuvat ajan myötä. Matkustaminen ja kansainväliset kontaktit avaavat uusia näkökulmia. Ehkä meidän tapamme elää vastaisuudessa sietää senkin, että naapuri ei ajattele ihan samalla tavalla kuin perus-Ryynänen.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi00083
Arvoista asiaa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec6d1885-2cfc-4c9f-896b-5fe2e9cfaa34 - Anonyymi00084
Aloittajan kaltainen liberaali leväperäisyys on koko ongelman juurisyy.
” jo tänne päässeistä pyrittävä pääsemään eroon”
Ihanko vakavissaan kuvittelet, että pyrkimys riittää? Hanki toimivat aivot! - Anonyymi00088
poistoon kaikki suomesta
- Anonyymi00090
Samalla logiikalla kai vois ajaa kaikki persut pois suomesta. Selvästikään eivät pysty hyväksymään demokratiaa, sananvapautta, ihmisoikeuksia jne. eivätkä tule ikinä sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan.
- Anonyymi00093
Suomeen kuuluu syntyperältään kantaväestötaustaiset ihmiset.
Muille ei pidä koskaan myöntää kansalaisuutta eikä oleskelulupa ilman vähintään keskipalkkaista työpaikkaa.
- Anonyymi00092
vain ateisteja suomeen 🤔 mutta kun sanovat olevansa 17v ja syntyneet tammikuun 1
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä3011253Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma301037- 64857
- 68824
Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html420685- 47619
Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena
Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M77574- 38572
Mies, olenko ymmärtänyt oikein?
Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen67571Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl449554