Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?
https://m.youtube.com/watch?v=gUvlWYibTGk
Maahanmuuttajat eivät Suomea puolusta
Anonyymi-ap
146
522
21Äänestä
Vastaukset 146
- Anonyymi00001
Ei monet laitauskovaisetkaan armeijaa suorita.
- Anonyymi00003
Höpöhöpö!
- Anonyymi00019
Useimmat uskovista suorittavat. Vihervasemmistossa on enemmän ideologisesti kieltäytyviä
- Anonyymi00002
Nykymuotoiset maanmuuttajaryhmät näyttävät pettävän aina kulloisenkin asuinmaansa asevelvollisuustilastojen perusteella. Johtopäätös tästä on, että nykymuotoinen maahanmuutto on kuin Raamatullinen heinäsirkkalauma, joka pyrkii syömään kulloisen asuinmaansa elinkelvottomaksi.
- Anonyymi00004
Arabian ja Somalian kielisistä vapautetaan 70% TERVEYDELLISISTÄ syistä. Mikä niitä vaivaa?
- Anonyymi00025
Anonyymi00004 kirjoitti:
Arabian ja Somalian kielisistä vapautetaan 70% TERVEYDELLISISTÄ syistä. Mikä niitä vaivaa?
Oletkos nähnyt somalimiestä ruokakassit pyöränsarvissa kun on käynyt perheelleen viikonlopun ruoat marketista hakemassa.
Uskoakseni et ole.
Somalit kun kehuvat olevansa arabeja. - Anonyymi00062
Anonyymi00004 kirjoitti:
Arabian ja Somalian kielisistä vapautetaan 70% TERVEYDELLISISTÄ syistä. Mikä niitä vaivaa?
Sama, mikä persujakin. Tyhmyys ja yleinen yksinkertaisuus.
Anonyymi00025 kirjoitti:
Oletkos nähnyt somalimiestä ruokakassit pyöränsarvissa kun on käynyt perheelleen viikonlopun ruoat marketista hakemassa.
Uskoakseni et ole.
Somalit kun kehuvat olevansa arabeja.Toisaalta muslimit ovat pelastaneet ihmishenkiä ollessaan veden varassa, kun suomalaiset ovat seisoneet tumput suorina.
- Anonyymi00005
Muslimeilla on päämääränä islamisoida länsimaat eikä puolustaa niitä.
- Anonyymi00006
Koskee vain rauhan aikaa. Yleensä aseettomana palvelleet hoitavat lääkintämiehen hommia.
- Anonyymi00007
Millä kompetenssilla?
Tuo aseetonpalvelus on aivan huuhaata ja lääkintäjoukkoihin otetaan jo valmiita hoitajia, palomiehiä tai lääkäriksi aikovia, ei sinne ketä tahansa hyväksytä. Jos sotatilanne sitten tulee niin eivät nuo mitään henkivartijaa saa ja toisekseen kuljetustehtäviinkin noita voidaan rajallisesti ottaa koska totta kait asiaan kuuluu , että pyritään suojelemaan kuljetuksia jopa aseellisesti niin silloin noista jannuista ei ole kuin ristiksi muille.
Siviilipalvelus on ihan ok jos ei terveydentilansa vuoksi voi normaalipalvelusta suorittaa mutta ampua heidänkin olisi hyvä osata edes auttavasti sillä sotatilassa jokainen on velvollinen puolustamaan maataan ja suurin osa todellisuudessa varmasti haluaa puolustaa itseään vähät vakaumuksesta ja onhan tuo nyt jo ihan kunnia ja moraalikysymys.- Anonyymi00008
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo aseetonpalvelus on aivan huuhaata ja lääkintäjoukkoihin otetaan jo valmiita hoitajia, palomiehiä tai lääkäriksi aikovia, ei sinne ketä tahansa hyväksytä. Jos sotatilanne sitten tulee niin eivät nuo mitään henkivartijaa saa ja toisekseen kuljetustehtäviinkin noita voidaan rajallisesti ottaa koska totta kait asiaan kuuluu , että pyritään suojelemaan kuljetuksia jopa aseellisesti niin silloin noista jannuista ei ole kuin ristiksi muille.
Siviilipalvelus on ihan ok jos ei terveydentilansa vuoksi voi normaalipalvelusta suorittaa mutta ampua heidänkin olisi hyvä osata edes auttavasti sillä sotatilassa jokainen on velvollinen puolustamaan maataan ja suurin osa todellisuudessa varmasti haluaa puolustaa itseään vähät vakaumuksesta ja onhan tuo nyt jo ihan kunnia ja moraalikysymys.Miksi mamu puolustaisi Suomea kun ei puolustanut omakaan maatansa?
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miksi mamu puolustaisi Suomea kun ei puolustanut omakaan maatansa?
Miksi sinä et käynyt armeijaa ? Oletko mamu ?
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Miksi sinä et käynyt armeijaa ? Oletko mamu ?
Olen supisuomalainen reservin kersantti.
- Anonyymi00020
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miksi mamu puolustaisi Suomea kun ei puolustanut omakaan maatansa?
Itse sanotte aina "mamu, sinusta ei tule koskaan suomalainen vaikka olet täällä syntynyt" onko muisti mennyt?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo aseetonpalvelus on aivan huuhaata ja lääkintäjoukkoihin otetaan jo valmiita hoitajia, palomiehiä tai lääkäriksi aikovia, ei sinne ketä tahansa hyväksytä. Jos sotatilanne sitten tulee niin eivät nuo mitään henkivartijaa saa ja toisekseen kuljetustehtäviinkin noita voidaan rajallisesti ottaa koska totta kait asiaan kuuluu , että pyritään suojelemaan kuljetuksia jopa aseellisesti niin silloin noista jannuista ei ole kuin ristiksi muille.
Siviilipalvelus on ihan ok jos ei terveydentilansa vuoksi voi normaalipalvelusta suorittaa mutta ampua heidänkin olisi hyvä osata edes auttavasti sillä sotatilassa jokainen on velvollinen puolustamaan maataan ja suurin osa todellisuudessa varmasti haluaa puolustaa itseään vähät vakaumuksesta ja onhan tuo nyt jo ihan kunnia ja moraalikysymys.Vaikutat hieman tyhmähköltä.🎃
- Anonyymi00074
Demokrates kirjoitti:
Vaikutat hieman tyhmähköltä.🎃
Itse olet tyhmä unelmiesi kanssa.
- Anonyymi00099
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miksi mamu puolustaisi Suomea kun ei puolustanut omakaan maatansa?
Niin yhtä suurella isänmaan rakkaudella kuin varakkaat yleensä kuten ovat maastaan paenneet kuten meillä varakkaat aikoinaan ruotsiin, niin mihin se ihmisluonne muuttuu erilaisen ihonvärin myötä ollenkaan....
- Anonyymi00011
Sillälailla! 🤬
"Vantaalla arabian- ja somalinkielisistä enemmistö jätti tulematta kutsuntoihin käskettynä päivänä, kun kotimaisia kieliä puhuvilla vastaava luku oli 17 prosenttia. Lisäksi peräti 70 prosenttia samoista kieliryhmistä sai vapautuksen terveydellisistä syistä Uudellamaalla."- Anonyymi00012
Näitä sitten elätetään ja punavihteät haluaa enemmän !
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Näitä sitten elätetään ja punavihteät haluaa enemmän !
Katsokaa tarkoin, mitä äänestätte!
Anonyymi00013 kirjoitti:
Katsokaa tarkoin, mitä äänestätte!
No toki noinkin mutta myös suomalaiset lusmut pitää saada kuriin. Onkin tavallaan hyvä , että maanpuolustukseen aletaan satsaamaa enemmän rahaa. Voidaan lakkauttaa kaikki liian höveli suhtautuminen . Kaiken maailman viherhippiä ja muka uskonnollista kieltäytyjää mutta kyllä kelpaa täällä asua, silloin on tehtävä osuutensa myös maanpuolustuksessa.
Onhan nyt jo tilanne, että meillä on ihan kotimaisiakin kaikenlaisia armeijanlaistaneita jotakin niillekin on keksittävä. Asepalvelushan koskee vain Suomen kansalaisia joten ensin pitäisi saada edes omat ruotuun.
”Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Tuossa on kaksi isoa virhettä. Katsotaan faktoja aluksi.
Ulkomaalaistaustaisten osuus Suomen väestöstä on noin 11,7 prosenttia, mikä vastaa reilusti yli 600 000 henkilöä.
Määrällisesti eniten on maahanmuuttajia tullut Virosta, Venäjältä ja etenkin entisestä Neuvostoliitosta.
Seuraavaksi suurimmat ovat Kiinasta ja Intiasta muuttaneet.
Sitten Filippiineiltä, Thaimaasta, Vietnamista, Pakistanista, Nepalista, Bangladeshista ja Sri Lankalsta.
Vasta sitten tulee Irakista, Iranista, Syyriasta, Turkkista ja Somaliasta. Nopeimmin kasvanut ryhmä on Syyriasta tulevat.
on Virossa, Venäjällä ja ex-Neuvostoliitossa.
Kiinasta ja Intiasta muuttaneet. He ovat tulleet lähinnä opiskelemaan ja teknologia-alan töihin, tai sitten perheenjäseninä.
Filippiineillä, Thaimaassa, Vietnamissa, Pakistanissa, Nepalissa, Bangladeshissa ja Sri Lankalla,
Irak, Iran, Syyria, Turkki ja Somalia, saadaan yhteensä noin 98 000 ihmistä.
nopeasti kasvanut ryhmä eli syyrialaistaustaiset
Asepalvelus tulee suorittaa jos on Suomen kansalaisuus. Pelkkä oleskelulupa Suomessa ei luo asevelvollisuutta.
Jos henkilöllä on toisen valtion kansalaisuus ja hän on suorittanut kyseissä maassa vähintään 4 asevellisuuttaan, ei tarvitse käydä armeijaa suomessa.
Sitten tuo terveys. Ensin lääkäri tutkii ja tekee esityksen ja kutsuntalautakunta tai aluetoimisto ratkaisee sen, laitetaanko C-luokkaan.
”Näistä olen samaa mieltä Varusmiesliiton kanssa;
Varusmiespalveluksen suorittaneiden osuuden lasku on huolestuttavaa suomen- ja ruotsinkielisten osalta, mutta tiettyjen vieraskielisten ryhmien luvut ovat jo hälyttäviä.”
”Aliedustukseen puuttuminen on sekä yhteiskunnan että vieraskielisten etu, sillä vieraskielisille varusmiespalveluksen suorittaminen toimii myös ponnahduslautana kohti yhteiskunnallista osallisuutta.”
Mitä tulee pakolaisiin eli turvapaikan saajiin, heillä on hyvin usein rankka tausta kotimaassaan. Eli he ovat joutuneet pakenemaan kotimaastaan hengen, turvallisuuden tai vapauden vaarantumisen vuoksi.
Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus.- Anonyymi00014
"Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?
Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Eli mummonmuorin mielestä oman maan jättäminen viholliselle ja sen puolustaminen on absurdia. Onkohan tuollainen "pakomentaliteetti" laajemminkin vasemmiston keskuudessa hyväksyttävä ajatus? - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?
Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Eli mummonmuorin mielestä oman maan jättäminen viholliselle ja sen puolustaminen on absurdia. Onkohan tuollainen "pakomentaliteetti" laajemminkin vasemmiston keskuudessa hyväksyttävä ajatus?Mummo on Suomen vihaaja.
- Anonyymi00017
No kun sitten saavat jäädä jne. niin en pidä kyllä suurenakaan ponnisteluna sitä puolta vuotta mitä asepalvelus suurin piirtein kestää. Kaikki tietää varmaankin Arman Alizadin , hän on suorittanut asepalveluksen Suomessa ihan kunnioituksesta ja kiitollisuudesta vaikka olisi saanut helposti vapautuksen uskontonsa puolesta .
- Anonyymi00018
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?
Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Eli mummonmuorin mielestä oman maan jättäminen viholliselle ja sen puolustaminen on absurdia. Onkohan tuollainen "pakomentaliteetti" laajemminkin vasemmiston keskuudessa hyväksyttävä ajatus?"Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Onneksi ei aikoinaan ajateltu noin mutta nykyään on eri juttu jos se on vähänkään epämukavaa niin ei tietenkään ole pakko. - Anonyymi00100
Hyvä että joku laittaa asiat perspektiiviin faktojen kera, se populisti kun kaivaa kaikki ei niin olennaisen, koska se kuohuttaa ja saa peräkammarissa tunteen paloa keskikaljakapinalliseen junttiin....
Miksi kenenkään pitäisi uhrata henkensä Suomen puolesta? Kuulostaa epäjumalanpalvelukselta sellainen toiminta. Annetaan kallein uhri jollekin muulle kuin Jumalalle.
Kun siis joku nykyään kieltäytyy asepalveluksesta uskonnollisen vakaumuksen perusteella, onko syy viime kädessä sama tai samantapainen kuin aikoinaan Rooman kristityillä, kun he kieltäytyivät uhraamasta valtiojumalille? Vai onko syynä vain käsky "älä tapa"?- Anonyymi00016
Jonkun semi-natsin öyhötysvideo.
Kannattaisi laittaa joku uskottava lähdeviite. ”Anonyymi00014” 2026-05-22 09:38:58 vastasi kommenttiini: "Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”, näin:
”Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?”
Kysyn, montako aseellista eri ryhmää suomessa tuolloin oli, ja miten he taistelivat keskenään?- Anonyymi00021
Totta.
- Anonyymi00022
Ei puolusta persukaan, ovat nimittäin sivarimielisiä paskoja.
- Anonyymi00023
Onneksi meillä on eduskunnan puhemies, joka sivarina varmasti lähtee ase kädessä valtaamaan Vantaan takaisin maahanmuuttajilta! Siitä oppivat miten suomalainen mies puolustaa maataan rosvojoukoilta!
- Anonyymi00024
Eivät edes lähtömaitaan.
- Anonyymi00026
Onhan se hellyyttävää kun pohjolan kristityt kansat haluaa pelastaa kaikki hiekkamaiden tulijat suojiinsa.
”Anonyymi00023” 2026-06-20 08:52:42 kirjoitti; ”Onneksi meillä on eduskunnan puhemies, joka sivarina varmasti lähtee ase kädessä valtaamaan Vantaan takaisin maahanmuuttajilta! ”
:D Tosiaan.
Kysyin tuolla edellä:
Montako aseellista eri ryhmää suomessa sotien aikana oli, ja miten he taistelivat keskenään?- Anonyymi00027
Muslimit taistelevat suomalaisia vastaan
- Anonyymi00028
No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä desanttien aseistamina.Samoin käpykaartilaiset taistelivat Suomea vastaan, jopa asein metsien kätköissä.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Muslimit taistelevat suomalaisia vastaan
Jos sota tulee niin on kommunisteja jotka alkavat sotia Suomea vastaan ja moni muslimi siirtyy heidän puolelleen.
Periaatteessa kolme mikäli Venäläiset joukot lasketaan. Toki sitten niin valkoisissa ja punaisissa oli omia "porukoita" muistin virkistykseksi Marski toimi valkoisten ylipäällikkönä.
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä desanttien aseistamina.Samoin käpykaartilaiset taistelivat Suomea vastaan, jopa asein metsien kätköissä.
Muslimit äänestääkin vasemmistoa.
- Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
Muslimit äänestääkin vasemmistoa.
Ja ketä heidän tulisi äänestää? Perussuomalaisia, vai?
- Anonyymi00036
Anonyymi00027 kirjoitti:
Muslimit taistelevat suomalaisia vastaan
Näin voisi tapahtuakin, sillä he pitävät Yhdysvaltoja suurena saatanana ja Suomi valtiona on sotilasliittosuhteessa Yhdysvaltojen kanssa.
- Anonyymi00063
Anonyymi00029 kirjoitti:
Jos sota tulee niin on kommunisteja jotka alkavat sotia Suomea vastaan ja moni muslimi siirtyy heidän puolelleen.
Kommunisteja on persun kaljakaapissa🍻🍻
- Anonyymi00122
Anonyymi00063 kirjoitti:
Kommunisteja on persun kaljakaapissa🍻🍻
Vassarit on nykyajan kommunisteja, ongelma tosin eivät ole he, vaan toisin päin. muslimit värvää kommarit sotaan Suomea vastaan. Milloin te oikeasti heräätte tähän maahanmuutto ongelmaan??!
- Anonyymi00031
Jos sota tulee Venäjää vastaan, lähetetään muslimit moottoripyörillä venäläisiä moottoripyöräiljöitä vastaan. Molemmat ovat vähemmistöjä eikä kantaväestöä kummassakaan maassa.
Niin nykyainen sota menee käytännössä.- Anonyymi00032
Muslimit ovat vaarallisin porukka.
- Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
Muslimit ovat vaarallisin porukka.
Juuri heidät etulinjaan moottoripyörillä.
Kysyin siis tuolla edellä:
Montako aseellista eri ryhmää suomessa sotien aikana oli, ja miten he taistelivat keskenään?
”Anonyymi00028” 2026-06-20 09:58:51 vähän yritti vastata :”No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä…”
Ei, he taistelivat ihan samalla rintamalla kuin kaikki muutkin. Käpykaartilaiset eivät olleet aseistanut joukko, joka olisi taistellut suomen sisällä.
Tuntuu että monikaan ei ymmärrä, mistä noiden maiden sodista on kyse, koska suomessa ei ole sellaista ollut.
Ajatellaan vaikka tilannetta, missä armeija jakautuisi kahtia ja vaikka uusimaalaiset aseistuisivat vahvasti. Sitten nuo kolme ryhmää, osa armeijasta taistelisi hallinnon puolella noita kahta vastaan. Osa armeijasta taas haluisia päästä hallintoon ja asettaa oman henkilönsä johtajaksi. Sitten uusimalaiset taistelisivat siksi, että haluavat itse hallinnon kuten Ahvenanmaalla on.
Kuka tässä asetelmassa sitten puolustaa ”isänmaata”?- Anonyymi00037
:”No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä…”
Kommunisteja oli taistelemassa Suomea vastaan sekä Suomessa että Neuvostoliitossa. Kaikki ne pyrkivät siihen että Suomi häviää sodan ja Neuvostoliitto valtaa Suomen! Anonyymi00037 kirjoitti:
:”No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä…”
Kommunisteja oli taistelemassa Suomea vastaan sekä Suomessa että Neuvostoliitossa. Kaikki ne pyrkivät siihen että Suomi häviää sodan ja Neuvostoliitto valtaa Suomen!:D Juu, mutta kenenkään suomalaisen ei tarvinnut lähteä siksi, että kaikki suomalaiset olisivat olleet monessa leirissä taistelemassa toisiaan vastaan.
- Anonyymi00042
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Juu, mutta kenenkään suomalaisen ei tarvinnut lähteä siksi, että kaikki suomalaiset olisivat olleet monessa leirissä taistelemassa toisiaan vastaan.
Kommunistit ovat aina olleet isänmaata vastaan.
- Anonyymi00038
Miksi noita maahanmuuttajia on täällä? En vieläkään ymmärrä. Ei pitäisi olla mitään velvollisuutta elättää ja hyysätä heitä, jos eivät työhön pysty eivätkä hyödytä maatamme. Kaikkia ei voi auttaa ja keskuudessamme on aina omat kurjamme ja köyhämme. Pelkkää murhetta on tullut sekakulttuurista, uskonnosta ja avioitumisista.
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.- Anonyymi00043
Mummomuori2 kirjoitti:
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.Muslimit ja vasemmisto ovat Suomen ja Euroopan suurin uhka.
- Anonyymi00044
Mummomuori2 kirjoitti:
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.Oliko joku heistä muslimi?
- Anonyymi00046
Mummomuori2 kirjoitti:
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.Voi hyvänen aika!!
Ei noita Suomeen muuttaneita maahanmuuttajia valtio elättänyt millään tavalla. Ne olivat ahkeria ja tulivat toimeen omilla ansioillaan. Anonyymi00046 kirjoitti:
Voi hyvänen aika!!
Ei noita Suomeen muuttaneita maahanmuuttajia valtio elättänyt millään tavalla. Ne olivat ahkeria ja tulivat toimeen omilla ansioillaan.:D Eihän heitä valtaosaa "elätä" nytkään!
- Anonyymi00048
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eihän heitä valtaosaa "elätä" nytkään!
Mamut ovat yliedustettuja sosialitukien nostajista. Ei riitä enää rahaa suomalaisille.
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eihän heitä valtaosaa "elätä" nytkään!
Valtaosaa muslimeista nimenomaan elättää valtio.
- Anonyymi00057
aito_Iainen kirjoitti:
Valtaosaa muslimeista nimenomaan elättää valtio.
Ja epäilen että tällekään väitteelle sinulla ei ole mitään todisteita? Ainakin tilastot kertovat päin vastaista; maahanmuttajat tekevät enemmän verotuloja kuin käyttävät sosiaalitukija.
- Anonyymi00086
aito_Iainen kirjoitti:
Valtaosaa muslimeista nimenomaan elättää valtio.
Kysymys oli mamuista, ei muslimeista.
aito_Iainen kirjoitti:
Valtaosaa muslimeista nimenomaan elättää valtio.
Valtio sisältää veronmaksajat.
- Anonyymi00040
Ovat vaarallisia Suomen turvallisuudelle.
- Anonyymi00047
Miksi puolustaisivatkaan?
- Anonyymi00049
Ei nämä mitään siirtolaisia ole (On niitäkin) Nämä ovat matuja jotka
käyttävät maksimaalisesti Suomea hyväkseen kaikin mahdollisin keinoin!
Typerys seuraaja-sielu Suomi, eu narri-maa, kaikkien juoksupoika!- Anonyymi00058
Ei kaikki ole samanlaisia pummeja kuin sinä. Joten lopeta se itsesi peilaaminen muihin.
- Anonyymi00050
Jos omassa maassa on sortovalta ja diktatuuri, niin eihän sitä maata puolusteta kuin pakosta tai rahasta.
Suomi on vapaa maa ja maahanmuuttajat ovat tänne tulla ja varmasti haluavat sitä oikeutta puolustaa jopa sotimalla jos tulee tarve eteen. - Anonyymi00052
Nykysikainen sodankäynti tarvitsee nimenomaan tykinruokaa.
”Anonyymi00048” 2026-06-26 13:53:36 kirjoitti; ”Mamut ovat yliedustettuja sosialitukien nostajista. Ei riitä enää rahaa suomalaisille.”
Suomalaiset ovat saaneet eniten määrällisesti sosiaalitukia. Kun suhteutetaan määriin, niin siinä mielessä maahanmuuttajat ovat heikommassa asemassa ja siksi saavat tukia maahanmuuttajien keskuudessa enemmän.
Suurimmat ryhmät ovat arabian-, somalin-, venäjän- ja ukrainankieliset noin 30–37 %. Eli tukia ei maahanmuuttajista saa 65%.
He saavat täysin samoin perustein eri tukia kuin suomalaiset. Tukia ovat työttömyysetuus, asumistuki, lapsilisät, äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan tuet, opintotuki, eläkkeet, sairauspäiväraha, vammaistuet, kuntoutustuki ja toimeentulotuki.
Maahanmuuttajat olivat muuten merkittävä apu aikoinaan sotien aikana. Heitä tuli n. 12000 suomea puolustamaan.Puhutaan kuule nyt ihan tästä päivästä.
Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?- Anonyymi00054
aito_Iainen kirjoitti:
Puhutaan kuule nyt ihan tästä päivästä.
Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?"Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?"
Islam valmistelee kansannousuja eri länsimaissa, erityisesti Espanjassa, Englannissa ja Ranskanssa, Saksa vielä uskaltaa puolustautua. Tästä seuraa että maassa olevat muslimit eivät aja emämaansa asioita enää ja sekulaarit muslimit neutraloidaan vaikenemaan kun islam valmistelee kansannousuja länsimaissa - - ja Putin sitten korjaa sadon.
Venäjälle varmaan tulee liikekannalle pano ensi talvena, mutta ei pääasia sotilaskoulutukseen ole Ukraina vaan hyökkäys länteen on pääasia mihin Venäjän sotilaita sitten aletaan kouluttaa. Anonyymi00054 kirjoitti:
"Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?"
Islam valmistelee kansannousuja eri länsimaissa, erityisesti Espanjassa, Englannissa ja Ranskanssa, Saksa vielä uskaltaa puolustautua. Tästä seuraa että maassa olevat muslimit eivät aja emämaansa asioita enää ja sekulaarit muslimit neutraloidaan vaikenemaan kun islam valmistelee kansannousuja länsimaissa - - ja Putin sitten korjaa sadon.
Venäjälle varmaan tulee liikekannalle pano ensi talvena, mutta ei pääasia sotilaskoulutukseen ole Ukraina vaan hyökkäys länteen on pääasia mihin Venäjän sotilaita sitten aletaan kouluttaa.Venäjä päästää jo vankeja rintamalle kun muita halukkaita ei ole.
- Anonyymi00055
aito_Iainen kirjoitti:
Venäjä päästää jo vankeja rintamalle kun muita halukkaita ei ole.
Totta.
- Anonyymi00059
aito_Iainen kirjoitti:
Puhutaan kuule nyt ihan tästä päivästä.
Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?Kyllähän muslimit ovat puolustamassa omaa maataan. Mutta ei kaikista ole sotimaan. Esimerkiksi epäilen että sinusta ei ole mitään hyötyä sodassa. Osaatko edes ampua aseella?
aito_Iainen kirjoitti:
Puhutaan kuule nyt ihan tästä päivästä.
Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?”aito_Iainen” 2026-08-06 09:55:48 kirjoitti; ”Puhutaan kuule nyt ihan tästä päivästä.
Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?”
:D Mitä omaa maataan? Jos vaikka asuu diktatuurissa vainottuna, niin pitäisilö liittyä vihollisen armeijaan?
Ja jokainen, joka saa elää rauhassa ja on sopeutunut hyvin yhteiskuntaan, varmaan puolustaa sitä hyvää, mitä on kokenut – tai hänen vanhempansa ovat kokeneet. Uskonnosta riippumatta.- Anonyymi00070
Mummomuori2 kirjoitti:
”aito_Iainen” 2026-08-06 09:55:48 kirjoitti; ”Puhutaan kuule nyt ihan tästä päivästä.
Miten muka joku muslimi puolustaisi Suomea sodassa kun puolustanut omatkaan maataan?”
:D Mitä omaa maataan? Jos vaikka asuu diktatuurissa vainottuna, niin pitäisilö liittyä vihollisen armeijaan?
Ja jokainen, joka saa elää rauhassa ja on sopeutunut hyvin yhteiskuntaan, varmaan puolustaa sitä hyvää, mitä on kokenut – tai hänen vanhempansa ovat kokeneet. Uskonnosta riippumatta.Älä puhu puppua!
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään vääräuskoisten tähden! - Anonyymi00087
Anonyymi00070 kirjoitti:
Älä puhu puppua!
Kukaan muslimi ei uhraa henkeään vääräuskoisten tähden!Kummsti tataarit uhrasivat henkensä Suomen puolesta toisen maailman sodan aikana,
- Anonyymi00056
Typerä luulla, että muslimit puolustaisivat suomalaisia, päinvastoin, niiden tarkoitus on tappaa suomalaiset, jos eivät käänny islamiin.
- Anonyymi00061
Mitä luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelulla?
- Anonyymi00060
Tuo on takuuvarmasti totta. Palvonnan kohdetta aina vaihtaessa kuluu elämä hukkaan.
- Anonyymi00064
Se on varma, ettei muslimit puolusta vääräuskoisia.
- Anonyymi00065
Vissi tosi.
- Anonyymi00076
Miksi sotisin tämmöisen mamulandian takia , lähtisin koko maasta jos sota tulisi , ei tätä maata enään tunnista suomeksi , sellainen "sekametelisoppa " ainakin isommat kaupungit , menetetty maa mikä masentaa että näin lyhyessä ajassa on jo liian iso muutos saatu aikaan asukaspohjaan .
Anonyymi00076 kirjoitti:
Miksi sotisin tämmöisen mamulandian takia , lähtisin koko maasta jos sota tulisi , ei tätä maata enään tunnista suomeksi , sellainen "sekametelisoppa " ainakin isommat kaupungit , menetetty maa mikä masentaa että näin lyhyessä ajassa on jo liian iso muutos saatu aikaan asukaspohjaan .
Suomea ei olisi, jos ei olisi ketään tullut.
- Anonyymi00066
Selvä asia.
- Anonyymi00067
Se on varma.
- Anonyymi00068
Miksi puolustaisivatkaan?
Tämäkin ketju on pelkkää vihan lietsontaa. Siihenkö Jeesus meitä kehotti?
- Anonyymi00069
Mikä ei pidä paikkaansa?
- Anonyymi00078
mummonmuori: "Tämäkin ketju on pelkkää vihan lietsontaa."
Tuon "liet"- osan voisi jättää pois ja tuo loppuosa pitää paikkansa.
Mutta niinhän mummonmuorin kirjoitukset usein ovat, kun hän haukkuu Trumppia tai Netanjahua, tai USA:n kristillisä siionisteja. Anonyymi00078 kirjoitti:
mummonmuori: "Tämäkin ketju on pelkkää vihan lietsontaa."
Tuon "liet"- osan voisi jättää pois ja tuo loppuosa pitää paikkansa.
Mutta niinhän mummonmuorin kirjoitukset usein ovat, kun hän haukkuu Trumppia tai Netanjahua, tai USA:n kristillisä siionisteja.Ei Trumpia ja muita voi millään kehuakaan. Meillä on yksi entinen ystävä, jonka mukaan Trump ja Putin ovat maailman parhaimmat miehet.
Anonyymi00069 kirjoitti:
Mikä ei pidä paikkaansa?
"Mikä ei pidä paikkaansa?"
Eipä juuri mikään.- Anonyymi00101
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mikä ei pidä paikkaansa?"
Eipä juuri mikään.Ota muutama esimerkki!
- Anonyymi00072
Kyllähän tuolla asialla on vinha perä. Ei tänne kymmenen vuoden takaisessa massamaahanmuutossa tänne tullut kaikista heikommassa asemassa olevia, naisia, lapsia, vanhuksia, sairaita tai jotka pakenisivat, vainoa, riistoa, tai nälkää, vaan hyväkuntoisia nuoria miehiä jotka pakenivat todennäköisesti sotaan joutumista, ja joiden pitäisi olla juuri kansaansa puolustamassa. Miksi he siis puolustaisivat meidänkään kansaamme.
- Anonyymi00075
Persut otti tänne hyvää tykinruokaa.
- Anonyymi00081
30 000 persut otti kun rajat ei olleetkaa kiinni.
Ei se tosin kauan riitä sodassa tykinruuaksi.
Pitäisi ottaa lisää, vaikka sen jälkeen nuukailtu asiassa. - Anonyymi00088
Jotkut mamut puolustaa mulla muslimi on lopulta mullahien käskyvallan alla jos elää tahtovat.
- Anonyymi00090
Hehän ovat hyökkääjä ja odottaa käskyä. Aloittaja tyypillinen vasurisuomalainen jotka tajuaa asioita vasta sitten kun p on housuissa.
- Anonyymi00097
"Hehän ovat hyökkääjä ja odottaa käskyä"
Muslimien tavoitteet määrää jihadisti-auktoriteetit eikä se ole integroituminen.
- Anonyymi00094
Tämän Stubbin ja kaltaistensa takia näitä Suomessa on!
Jos sota alkaa tai sitten kun alkaa tämä Stubb on jemmassa
kannustamassa sinun perhettäsi sotaan. - Anonyymi00096
Täytyy aina ottaa huomioon että muslimien tavoite lännessä on sharia-laki eikä integroituminen ja jihadistit määrää myös sekulaarien muslimien ajatusmaailmaa.
- Anonyymi00098
Aikalailla linjassa myös siihen miten demokratian velvollisuuksiin ja oikeuksiin joissakin tapauksissa kuten äänestämisessä jos kantasuomalainen äänestää prosentilla 50-75% niin tuon verran maahanmuuttajat jättää äänestämättä, covid rokote oli yhtä jännä,
- Anonyymi00102
Suomalaiset ovat itse tehneet Suomen puollustamisesta mahdotonta. Miten voi puollustaa maata, jonka sotilaallisella puollustamisella ei ole enää mitään virkaa ja jonka tarkoitus on käydä tekaistuin teesein taloudellista tai arvoperusteista sotaa?
- Anonyymi00103
Se on selvää se.
”Anonyymi00097” 2026-08-16 09:58:05 jatkaa samaa valheiden linjaa; ”Muslimien tavoitteet määrää jih adisti-auktoriteetit eikä se ole integroituminen.”
Suomessa eniten maahanmuuttajia on tullut Virosta ja Ven äjältä.
Sitten ovat Irak ja Som alia, Ukraina, Intia, Filippiinit, Kiina, Vietnam ja Thaimaa ja Sri Lanka.
Heidät kaikki tässä leimataan joksikin ”jihadis teiksi”. Miksi?
Valtaosa maailman yli kahdesta miljardista muslimista ei kuulu jiha distisiin liikkeisiin eikä tue aseellista terrorismia ja arvioiden mukaan heitä on 0,002 % muslimeista.- Anonyymi00104
Ranskalaisen Fondapol-ajatushautomon suuren globaalin tutkimuksen mukaan islamistiset eli radikaalimuslimien tekemät iskut muodostavat noin 18,8 prosenttia kaikista maailman terrori-iskuista.
Nämä iskut ovat kuitenkin olleet keskimääräistä tuhoisampia, sillä ne ovat aiheuttaneet noin 39,1 prosenttia kaikista terrorismin kuolonuhreista. - Anonyymi00105
Tahallaanko mummonmuori heittäytyy noin tietämättömäksi?
Ainoastaan muslimimaista tulleitten pakolaisten kanssa on ollut suuria ongelmia. He eivät tahdo integroitua, vaan gettoutuvat ja muodostavat omia yhteiskuntiaan yhteiskunnan sisälle.
Pieni jihadistien joukko manipuloi musliimeja.
Ruotsissa ja Englannissa tästä on tullut suuri ongelma.
Ei kaikkia maahanmuuttajia tarvitse leimata. - Anonyymi00107
Anonyymi00105 kirjoitti:
Tahallaanko mummonmuori heittäytyy noin tietämättömäksi?
Ainoastaan muslimimaista tulleitten pakolaisten kanssa on ollut suuria ongelmia. He eivät tahdo integroitua, vaan gettoutuvat ja muodostavat omia yhteiskuntiaan yhteiskunnan sisälle.
Pieni jihadistien joukko manipuloi musliimeja.
Ruotsissa ja Englannissa tästä on tullut suuri ongelma.
Ei kaikkia maahanmuuttajia tarvitse leimata.Suomessa nyt näyttää siltä että lähes kaikki puolueet, ehkä Vasemmistoliitto ei, ovat omaksuneet tämän tiedon että muslimeilla ei ole koskaan ollut aikomustakaan integroitua vaan tavoite on että emämaan kansalaiset integroituu muslimeiksi ja sharia-laki pannaan voimaan. Silloin mummomuorikin kävelee jätesäkki päällään että heilahtaa.
Anonyymi00104 kirjoitti:
Ranskalaisen Fondapol-ajatushautomon suuren globaalin tutkimuksen mukaan islamistiset eli radikaalimuslimien tekemät iskut muodostavat noin 18,8 prosenttia kaikista maailman terrori-iskuista.
Nämä iskut ovat kuitenkin olleet keskimääräistä tuhoisampia, sillä ne ovat aiheuttaneet noin 39,1 prosenttia kaikista terrorismin kuolonuhreista.Juu. Hyvin on jäänyt mieleen tilanne Irakissa, jossa islamistit tekivät iskun Manc:n faniravintolaan, ja 16 kuoli.
- Anonyymi00106
Eikö punavihreät.
- Anonyymi00108
Vaihtavat seuraavaan maahan.
- Anonyymi00109
Muslimin on vaikea puolustaa länttä ja siis Suomea koska siinä samalla puolustaa juoppoutta, naisten säädytöntä pukeutumista ja elehtimistä, pridea ja homoseksuaalisuutta ja länsi-ihmisten jumalatonta menoa.
- Anonyymi00111
Itse asiassa islam-opettajat kieltävät muslimeita integroitumasta koska tällöin omaksuu rappeutuneet arvot ja sitten islamilla on tavoite että länsi-ihmiset integroituu heihin ja omaksuu sharia-lain ja alkaa maksamaan veronsa islamille vääräuskoisena. On siis tapahtunut systeemin ja tavoitteiden muutos.
Tämä on syy miksi puolueet nyt lähes kaikki kilvan julistavat rajoituksia mamuiluun. Anonyymi00111 kirjoitti:
Itse asiassa islam-opettajat kieltävät muslimeita integroitumasta koska tällöin omaksuu rappeutuneet arvot ja sitten islamilla on tavoite että länsi-ihmiset integroituu heihin ja omaksuu sharia-lain ja alkaa maksamaan veronsa islamille vääräuskoisena. On siis tapahtunut systeemin ja tavoitteiden muutos.
Tämä on syy miksi puolueet nyt lähes kaikki kilvan julistavat rajoituksia mamuiluun.Siitä huolimatta muslimit ovat hyvin intergoituneet, ja tytöt muistuttavat länsityttöjä. Eivät usko islam-opettajia. Muualle lähteneet olivat kyllästyneet islamiin.
- Anonyymi00118
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta muslimit ovat hyvin intergoituneet, ja tytöt muistuttavat länsityttöjä. Eivät usko islam-opettajia. Muualle lähteneet olivat kyllästyneet islamiin.
Helsingissä kyllä näen viikottain näitä burkha tyttöjä,ihan pieniäkin 3-vuotiaita. Sairasta että annamme tuollaisen tapahtua Suomessa.
- Anonyymi00123
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta muslimit ovat hyvin intergoituneet, ja tytöt muistuttavat länsityttöjä. Eivät usko islam-opettajia. Muualle lähteneet olivat kyllästyneet islamiin.
Älä höpötä!
Anonyymi00118 kirjoitti:
Helsingissä kyllä näen viikottain näitä burkha tyttöjä,ihan pieniäkin 3-vuotiaita. Sairasta että annamme tuollaisen tapahtua Suomessa.
He taas eivät anna teidän olla heidän maissaan kuten olette Suomessa.
- Anonyymi00110
Tasan noin.
- Anonyymi00112
Muslimi-mamut eivät edes saa puolustaa Suomea koska tällöin he puolustaisivat juoppoutta, pridea, homoutta, kirkollista toimintaa, naisten säädytöntä ja väkivaltaista esiintymistä, ...
- Anonyymi00113
Miksi maahanmuuttajat puolustaisivat Suomea, kun eivät puolustaneet omaa maataankaan.Lähtivät karkuun.
- Anonyymi00116
harvoin näkee,
noin kuvottavaa kommentia...
- Anonyymi00114
Tärkeä huomioida.
- Anonyymi00117
Erittäin hyvä kysymys. Jos Suomeen joku hyökkää ulkoapäin niin kyllä juoksevat nämä pakolaiset äkkiä takaisi omiin maihinsa. En usko hetkeäkään että puolustaisivat meitä. Ja rasismia on turha sotkea sitten tähänkin, faktaa on.
- Anonyymi00120
No eivät varmasti puolusta kun eivät muutenkaan halua integroitua maahamme vaan pysyvät omissa porukoissaan. Onhan se hullua, että Suomessa vielä mahdollistetaan se, ettei 20 vuoden jälkeenkään heistä joku ei osaa Suomen kieltä.
Näyttää siltä, että tietämättömyys ja vihamielisyys on monella ongelmana.
”Anonyymi00113”2026-08-28 09:55:08: ”Miksi maahanmuuttajat puolustaisivat Suomea, kun eivät puolustaneet omaa maataankaan.Lähtivät karkuun.”
Kun ensin ottaa huomioon, että eniten maahanmuuttajia on tullut Ukrainasta, Venäjältä, Filippiineiltä, Sri Lankasta ja Intiasta, niin mitähän he mahtoivat ”lähteä karkuun”?
Entä ne virolaiset tai kiinalaiset, vietnamilaiset, jugoslavialaiset jne. ?
Jos tarkoitat pakolaisia, niin he ovat paenneet vainoa. Usein juuri se oma maa on alkanut vainota, vangita ja tappaa niitä, jotka katsovat olevan heidän valtaan vastaan. Kuten vaikka Iranista lähteneet, joita voi odottaa kuolemantuomio.
”Anonyymi00105” 2026-08-20 09:46:02: ”Tahallaanko mummonmuori heittäytyy noin tietämättömäksi?
Ainoastaan muslimimaista tulleitten pakolaisten kanssa on ollut suuria ongelmia. He eivät tahdo integroitua, vaan gettoutuvat ja muodostavat omia yhteiskuntiaan yhteiskunnan sisälle.”
”Anonyymi00120” 2026-08-31 08:00:26 :”No eivät varmasti puolusta kun eivät muutenkaan halua integroitua maahamme vaan pysyvät omissa porukoissaan. ”
Tässä kaksi kommenttia, missä mainitaan integroituminen.
Mitä se siis tarkoittaa: Tarkoittaa tulemista osaksi suurempaa kokonaisuutta tai sulautumista yhteen.
Kun syntyy ja kasvaa tietyssä maassa ja kulttuurissa, silloin oppii hiljalleen toimimaan tapojen, normien, kielen ja sosiaalistuu saaden ystäviä, koulukavereita, työkavereita ja tuttuja, joiden kanssa jakaa jne.
Tästä syntyy siis tietynlainen kulttuurinen kokonaisuus, eli kieli, ajattelutavat, muistot, normit ja kokemukset ovat aina mukana.
Kun sitten syystä tai toisesta muuttaa aivan toisenlaiseen ympäristöön ja kulttuuriin, niin ne ovat yhä meidän perusidentiteettiämme.
Lapset luonnollisesti sulautuvat uuteen helpommin ja nopeammin, koska heillä ei ole tuollaista ”reppua” eli identiteettiä. Aikuisille se taas on vaikeampaa, joillekin todella vaikeaa – riippuen miten erilainen se uusi kulttuuriympäristö on.
Kun tämän ymmärtää, niin silloin osa kokonaisuutta on myös se, miten me otamme heidät mukaan yhteiseen elämäämme. Miten tuemme ja opetamme omaa kulttuuriamme, normejamme tai kieltämme.
Ihmisille on ominaista hakeutua sinne, missä heillä on jotain tuttua, jotain missä heidät hyväksytään jne. Eli kuten suomalaisetkin ovat aina tehneet, on kaupunkeja tai kaupunginosia, missä he haluavat yhdessä olla, puhua suomea, syödä suomalaisia ruokia ja noudattaa niitä oppimiaan suomalaisia normeja.
”Anonyymi00107” 2026-08-21 12:58:23: ”muslimeilla ei ole koskaan ollut aikomustakaan integroitua vaan tavoite on että emämaan kansalaiset integroituu muslimeiksi ja sharia-laki pannaan voimaan.”
Näinhän haluaa jotkut uskovatkin tehdä, eivät millään halua integroitua mm. naisen aseman (pappeus, abortti jne.), vapaaseen ja hyväksyvään yhteiskuntaan vaikka sateenkaari-ihmisten taholle, eivät edes muiden kristittyjen kanssa yhdessä elämiseen, sekä kovasti toivovat että vain heidän ”lakejaan” muutkin noudattaisivat.- Anonyymi00124
Olipa asia mikä tahansa, niin AINA mummonmuori keksii syyn moittia uskovaisia: "Näinhän haluaa jotkut uskovatkin tehdä...."
Mummonmuorilla on muutama perusvihollinen, joita hän piiskaa aina tilaisuuden salliessa. Siinä hyvä esimerkki "uskovasta"! Anonyymi00124 kirjoitti:
Olipa asia mikä tahansa, niin AINA mummonmuori keksii syyn moittia uskovaisia: "Näinhän haluaa jotkut uskovatkin tehdä...."
Mummonmuorilla on muutama perusvihollinen, joita hän piiskaa aina tilaisuuden salliessa. Siinä hyvä esimerkki "uskovasta"!Niin, kyse on tuosta kaksinaismoraalista, missä omia tekoja ei kyetä katsomaan suoraan, vaan niistä aletaan vain syytellä ja tuomita muita.
- Anonyymi00129
"Näinhän haluaa jotkut uskovatkin tehdä, eivät millään halua integroitua mm. naisen aseman (pappeus, abortti jne.), vapaaseen ja hyväksyvään yhteiskuntaan vaikka sateenkaari-ihmisten taholle, eivät edes muiden kristittyjen kanssa yhdessä elämiseen, sekä kovasti toivovat että vain heidän ”lakejaan” muutkin noudattaisivat."
Hyvä huomio mummolta että Jeesukseen uskovat emme hyväksy syntiä!!
Sama tilanne muslimeilla etteivät voi hyväksyä naispappeja, ei naisia määräävissä asemissa, ei juoppoutta, ei sateenkaariporukkaa, ei abortteja, ei naisten vapaata kulkua kaduilla, ... vaan heidän julkituotu tavoitteensa lännessä on sharia-lain tuonti minkä EUn raportin ovat näköjään demaritkin lukeneet tunnetuin seurauksin. Anonyymi00129 kirjoitti:
"Näinhän haluaa jotkut uskovatkin tehdä, eivät millään halua integroitua mm. naisen aseman (pappeus, abortti jne.), vapaaseen ja hyväksyvään yhteiskuntaan vaikka sateenkaari-ihmisten taholle, eivät edes muiden kristittyjen kanssa yhdessä elämiseen, sekä kovasti toivovat että vain heidän ”lakejaan” muutkin noudattaisivat."
Hyvä huomio mummolta että Jeesukseen uskovat emme hyväksy syntiä!!
Sama tilanne muslimeilla etteivät voi hyväksyä naispappeja, ei naisia määräävissä asemissa, ei juoppoutta, ei sateenkaariporukkaa, ei abortteja, ei naisten vapaata kulkua kaduilla, ... vaan heidän julkituotu tavoitteensa lännessä on sharia-lain tuonti minkä EUn raportin ovat näköjään demaritkin lukeneet tunnetuin seurauksin.Moni Jeesukseen uskova on varastanut minulta vaikka mitä.
torre3 kirjoitti:
Moni Jeesukseen uskova on varastanut minulta vaikka mitä.
Ja äärimmäinen sharia-laki on olemassa vain muutamassa maassa enää.
- Anonyymi00130
torre3 kirjoitti:
Ja äärimmäinen sharia-laki on olemassa vain muutamassa maassa enää.
Ja sitten EUn tutkimuksen mukaan sharia-laki on nyt tavoitteena länsimaihin joista Espanja on ensimmäisenä tulilinjalla.
- Anonyymi00131
"Ukrainasta, Venäjältä, Filippiineiltä, Sri Lankasta ja Intiasta"
Tahalleenko valitsit edes joten kuten Suomeen sopeutuneet ihmiset? Oletko käynyt Helsingissä? Nuo ihmiset eivät todella ole räikein mamu porukka joka ei integroidu. Anonyymi00130 kirjoitti:
Ja sitten EUn tutkimuksen mukaan sharia-laki on nyt tavoitteena länsimaihin joista Espanja on ensimmäisenä tulilinjalla.
Kun sharia ei vedä islamilaisissa maissa, niin sinä kuvittelet länsimaissa sen otettavan hyvin vastaan?
- Anonyymi00125
20 👍
- Anonyymi00126
Se on selvä.
- Anonyymi00127
Ventti 👍
- Anonyymi00132UUSI
Oletko sitä mieltä, että vaikka syyrialaisten pakolaisten olisikin pitänyt mennä diktaattori al-Assadin armeijaan puolustamaan hänen valtaansa?
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051810
Olivia Oras kuollut
Taidepariskunta Reijo Oraksen ja Johanna Oraksen ihana päivänsade. Liian nuorena lähti. Osanotto läheisille 🥲 IS541610Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmella
Henkilöauto ajoi puuhun Suomussalmen torin laitamilla. Poliisi epäilee tutkivansa tapausta. Silminnäkijä451270Kattoikkuna puuttui - vai puuttuiko sittenkään?
Tönölään ei saatu mökkejä, kun kattoikkunasta oli pula. Näyttää konkurssihakemus tulleen kuitenkin 31.8., joten kattoikk231010Petteri A-studiossa: "Ihmiset ovat alkaneet saada töitä" ..mitä vitt..
Missä todellisuudessa toi Orpo oikein elää, Suomen työttömyys 2000-luvun ja EU/OECD-maiden korkein tuplat niiden keskita177875Kajaanissa on kadoksissa 27vuotias nainen.
Poliisin tiedoteessa on ,että 1.9.2026 katosi kajaanissa 27vuotias nainen. Kuva löytyy ja tiedot pituudesta ,iästä yms.13810- 48762
Nythän todellisuus on kuitenkin se
että miehen täytyy tehdä miehen työ. Olla mies. Naisen täytyy tehdä naisen työ. Olla nainen. Voimme puhua pehmeitä ja201723Kuka oli kuskina
Volvo suistunut päin koivua torin laidalla? Oliko vauhtia liikaa vai sairaskohtaus vai humala?16723Mies sun käytös satutti...
Mahdatko sitä ymmärtää...😔 Olisipa kaikki mennyt hyvin. Vaikea tästä on enää mitään ihanaa rakentaa.41678