Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?
https://m.youtube.com/watch?v=gUvlWYibTGk
Maahanmuuttajat eivät Suomea puolusta
Anonyymi-ap
58
302
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei monet laitauskovaisetkaan armeijaa suorita.
- Anonyymi00003
Höpöhöpö!
- Anonyymi00019
Useimmat uskovista suorittavat. Vihervasemmistossa on enemmän ideologisesti kieltäytyviä
- Anonyymi00002
Nykymuotoiset maanmuuttajaryhmät näyttävät pettävän aina kulloisenkin asuinmaansa asevelvollisuustilastojen perusteella. Johtopäätös tästä on, että nykymuotoinen maahanmuutto on kuin Raamatullinen heinäsirkkalauma, joka pyrkii syömään kulloisen asuinmaansa elinkelvottomaksi.
- Anonyymi00004
Arabian ja Somalian kielisistä vapautetaan 70% TERVEYDELLISISTÄ syistä. Mikä niitä vaivaa?
- Anonyymi00025
Anonyymi00004 kirjoitti:
Arabian ja Somalian kielisistä vapautetaan 70% TERVEYDELLISISTÄ syistä. Mikä niitä vaivaa?
Oletkos nähnyt somalimiestä ruokakassit pyöränsarvissa kun on käynyt perheelleen viikonlopun ruoat marketista hakemassa.
Uskoakseni et ole.
Somalit kun kehuvat olevansa arabeja.
- Anonyymi00005
Muslimeilla on päämääränä islamisoida länsimaat eikä puolustaa niitä.
- Anonyymi00006
Koskee vain rauhan aikaa. Yleensä aseettomana palvelleet hoitavat lääkintämiehen hommia.
- Anonyymi00007
Millä kompetenssilla?
Tuo aseetonpalvelus on aivan huuhaata ja lääkintäjoukkoihin otetaan jo valmiita hoitajia, palomiehiä tai lääkäriksi aikovia, ei sinne ketä tahansa hyväksytä. Jos sotatilanne sitten tulee niin eivät nuo mitään henkivartijaa saa ja toisekseen kuljetustehtäviinkin noita voidaan rajallisesti ottaa koska totta kait asiaan kuuluu , että pyritään suojelemaan kuljetuksia jopa aseellisesti niin silloin noista jannuista ei ole kuin ristiksi muille.
Siviilipalvelus on ihan ok jos ei terveydentilansa vuoksi voi normaalipalvelusta suorittaa mutta ampua heidänkin olisi hyvä osata edes auttavasti sillä sotatilassa jokainen on velvollinen puolustamaan maataan ja suurin osa todellisuudessa varmasti haluaa puolustaa itseään vähät vakaumuksesta ja onhan tuo nyt jo ihan kunnia ja moraalikysymys.- Anonyymi00008
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo aseetonpalvelus on aivan huuhaata ja lääkintäjoukkoihin otetaan jo valmiita hoitajia, palomiehiä tai lääkäriksi aikovia, ei sinne ketä tahansa hyväksytä. Jos sotatilanne sitten tulee niin eivät nuo mitään henkivartijaa saa ja toisekseen kuljetustehtäviinkin noita voidaan rajallisesti ottaa koska totta kait asiaan kuuluu , että pyritään suojelemaan kuljetuksia jopa aseellisesti niin silloin noista jannuista ei ole kuin ristiksi muille.
Siviilipalvelus on ihan ok jos ei terveydentilansa vuoksi voi normaalipalvelusta suorittaa mutta ampua heidänkin olisi hyvä osata edes auttavasti sillä sotatilassa jokainen on velvollinen puolustamaan maataan ja suurin osa todellisuudessa varmasti haluaa puolustaa itseään vähät vakaumuksesta ja onhan tuo nyt jo ihan kunnia ja moraalikysymys.Miksi mamu puolustaisi Suomea kun ei puolustanut omakaan maatansa?
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miksi mamu puolustaisi Suomea kun ei puolustanut omakaan maatansa?
Miksi sinä et käynyt armeijaa ? Oletko mamu ?
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Miksi sinä et käynyt armeijaa ? Oletko mamu ?
Olen supisuomalainen reservin kersantti.
- Anonyymi00020
Anonyymi00008 kirjoitti:
Miksi mamu puolustaisi Suomea kun ei puolustanut omakaan maatansa?
Itse sanotte aina "mamu, sinusta ei tule koskaan suomalainen vaikka olet täällä syntynyt" onko muisti mennyt?
- Anonyymi00011
Sillälailla! 🤬
"Vantaalla arabian- ja somalinkielisistä enemmistö jätti tulematta kutsuntoihin käskettynä päivänä, kun kotimaisia kieliä puhuvilla vastaava luku oli 17 prosenttia. Lisäksi peräti 70 prosenttia samoista kieliryhmistä sai vapautuksen terveydellisistä syistä Uudellamaalla."- Anonyymi00012
Näitä sitten elätetään ja punavihteät haluaa enemmän !
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Näitä sitten elätetään ja punavihteät haluaa enemmän !
Katsokaa tarkoin, mitä äänestätte!
Anonyymi00013 kirjoitti:
Katsokaa tarkoin, mitä äänestätte!
No toki noinkin mutta myös suomalaiset lusmut pitää saada kuriin. Onkin tavallaan hyvä , että maanpuolustukseen aletaan satsaamaa enemmän rahaa. Voidaan lakkauttaa kaikki liian höveli suhtautuminen . Kaiken maailman viherhippiä ja muka uskonnollista kieltäytyjää mutta kyllä kelpaa täällä asua, silloin on tehtävä osuutensa myös maanpuolustuksessa.
Onhan nyt jo tilanne, että meillä on ihan kotimaisiakin kaikenlaisia armeijanlaistaneita jotakin niillekin on keksittävä. Asepalvelushan koskee vain Suomen kansalaisia joten ensin pitäisi saada edes omat ruotuun.
”Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Tuossa on kaksi isoa virhettä. Katsotaan faktoja aluksi.
Ulkomaalaistaustaisten osuus Suomen väestöstä on noin 11,7 prosenttia, mikä vastaa reilusti yli 600 000 henkilöä.
Määrällisesti eniten on maahanmuuttajia tullut Virosta, Venäjältä ja etenkin entisestä Neuvostoliitosta.
Seuraavaksi suurimmat ovat Kiinasta ja Intiasta muuttaneet.
Sitten Filippiineiltä, Thaimaasta, Vietnamista, Pakistanista, Nepalista, Bangladeshista ja Sri Lankalsta.
Vasta sitten tulee Irakista, Iranista, Syyriasta, Turkkista ja Somaliasta. Nopeimmin kasvanut ryhmä on Syyriasta tulevat.
on Virossa, Venäjällä ja ex-Neuvostoliitossa.
Kiinasta ja Intiasta muuttaneet. He ovat tulleet lähinnä opiskelemaan ja teknologia-alan töihin, tai sitten perheenjäseninä.
Filippiineillä, Thaimaassa, Vietnamissa, Pakistanissa, Nepalissa, Bangladeshissa ja Sri Lankalla,
Irak, Iran, Syyria, Turkki ja Somalia, saadaan yhteensä noin 98 000 ihmistä.
nopeasti kasvanut ryhmä eli syyrialaistaustaiset
Asepalvelus tulee suorittaa jos on Suomen kansalaisuus. Pelkkä oleskelulupa Suomessa ei luo asevelvollisuutta.
Jos henkilöllä on toisen valtion kansalaisuus ja hän on suorittanut kyseissä maassa vähintään 4 asevellisuuttaan, ei tarvitse käydä armeijaa suomessa.
Sitten tuo terveys. Ensin lääkäri tutkii ja tekee esityksen ja kutsuntalautakunta tai aluetoimisto ratkaisee sen, laitetaanko C-luokkaan.
”Näistä olen samaa mieltä Varusmiesliiton kanssa;
Varusmiespalveluksen suorittaneiden osuuden lasku on huolestuttavaa suomen- ja ruotsinkielisten osalta, mutta tiettyjen vieraskielisten ryhmien luvut ovat jo hälyttäviä.”
”Aliedustukseen puuttuminen on sekä yhteiskunnan että vieraskielisten etu, sillä vieraskielisille varusmiespalveluksen suorittaminen toimii myös ponnahduslautana kohti yhteiskunnallista osallisuutta.”
Mitä tulee pakolaisiin eli turvapaikan saajiin, heillä on hyvin usein rankka tausta kotimaassaan. Eli he ovat joutuneet pakenemaan kotimaastaan hengen, turvallisuuden tai vapauden vaarantumisen vuoksi.
Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus.- Anonyymi00014
"Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?
Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Eli mummonmuorin mielestä oman maan jättäminen viholliselle ja sen puolustaminen on absurdia. Onkohan tuollainen "pakomentaliteetti" laajemminkin vasemmiston keskuudessa hyväksyttävä ajatus? - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?
Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Eli mummonmuorin mielestä oman maan jättäminen viholliselle ja sen puolustaminen on absurdia. Onkohan tuollainen "pakomentaliteetti" laajemminkin vasemmiston keskuudessa hyväksyttävä ajatus?Mummo on Suomen vihaaja.
- Anonyymi00017
No kun sitten saavat jäädä jne. niin en pidä kyllä suurenakaan ponnisteluna sitä puolta vuotta mitä asepalvelus suurin piirtein kestää. Kaikki tietää varmaankin Arman Alizadin , hän on suorittanut asepalveluksen Suomessa ihan kunnioituksesta ja kiitollisuudesta vaikka olisi saanut helposti vapautuksen uskontonsa puolesta .
- Anonyymi00018
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”
Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?
Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Eli mummonmuorin mielestä oman maan jättäminen viholliselle ja sen puolustaminen on absurdia. Onkohan tuollainen "pakomentaliteetti" laajemminkin vasemmiston keskuudessa hyväksyttävä ajatus?"Oh hoh: "Joissakin maissa saattaa olla useampi aseellisia ryhmiä, joten ”kotimaan puolustaminen” on absurdi ajatus."
Onneksi ei aikoinaan ajateltu noin mutta nykyään on eri juttu jos se on vähänkään epämukavaa niin ei tietenkään ole pakko.
Miksi kenenkään pitäisi uhrata henkensä Suomen puolesta? Kuulostaa epäjumalanpalvelukselta sellainen toiminta. Annetaan kallein uhri jollekin muulle kuin Jumalalle.
Kun siis joku nykyään kieltäytyy asepalveluksesta uskonnollisen vakaumuksen perusteella, onko syy viime kädessä sama tai samantapainen kuin aikoinaan Rooman kristityillä, kun he kieltäytyivät uhraamasta valtiojumalille? Vai onko syynä vain käsky "älä tapa"?- Anonyymi00016
Jonkun semi-natsin öyhötysvideo.
Kannattaisi laittaa joku uskottava lähdeviite. ”Anonyymi00014” 2026-05-22 09:38:58 vastasi kommenttiini: "Miksi puolustautuvat Suomea kun eivät puolustaneet omaa maataankaan?”, näin:
”Jos Suomen miehet olisivat toimineet samalla tavalla ja häipyneet pois Suomesta, niin missähän me nyt olisimme?”
Kysyn, montako aseellista eri ryhmää suomessa tuolloin oli, ja miten he taistelivat keskenään?- Anonyymi00021
Totta.
- Anonyymi00022
Ei puolusta persukaan, ovat nimittäin sivarimielisiä paskoja.
- Anonyymi00023
Onneksi meillä on eduskunnan puhemies, joka sivarina varmasti lähtee ase kädessä valtaamaan Vantaan takaisin maahanmuuttajilta! Siitä oppivat miten suomalainen mies puolustaa maataan rosvojoukoilta!
- Anonyymi00024
Eivät edes lähtömaitaan.
- Anonyymi00026
Onhan se hellyyttävää kun pohjolan kristityt kansat haluaa pelastaa kaikki hiekkamaiden tulijat suojiinsa.
”Anonyymi00023” 2026-06-20 08:52:42 kirjoitti; ”Onneksi meillä on eduskunnan puhemies, joka sivarina varmasti lähtee ase kädessä valtaamaan Vantaan takaisin maahanmuuttajilta! ”
:D Tosiaan.
Kysyin tuolla edellä:
Montako aseellista eri ryhmää suomessa sotien aikana oli, ja miten he taistelivat keskenään?- Anonyymi00027
Muslimit taistelevat suomalaisia vastaan
- Anonyymi00028
No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä desanttien aseistamina.Samoin käpykaartilaiset taistelivat Suomea vastaan, jopa asein metsien kätköissä.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Muslimit taistelevat suomalaisia vastaan
Jos sota tulee niin on kommunisteja jotka alkavat sotia Suomea vastaan ja moni muslimi siirtyy heidän puolelleen.
Periaatteessa kolme mikäli Venäläiset joukot lasketaan. Toki sitten niin valkoisissa ja punaisissa oli omia "porukoita" muistin virkistykseksi Marski toimi valkoisten ylipäällikkönä.
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä desanttien aseistamina.Samoin käpykaartilaiset taistelivat Suomea vastaan, jopa asein metsien kätköissä.
Muslimit äänestääkin vasemmistoa.
- Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
Muslimit äänestääkin vasemmistoa.
Ja ketä heidän tulisi äänestää? Perussuomalaisia, vai?
- Anonyymi00036
Anonyymi00027 kirjoitti:
Muslimit taistelevat suomalaisia vastaan
Näin voisi tapahtuakin, sillä he pitävät Yhdysvaltoja suurena saatanana ja Suomi valtiona on sotilasliittosuhteessa Yhdysvaltojen kanssa.
- Anonyymi00031
Jos sota tulee Venäjää vastaan, lähetetään muslimit moottoripyörillä venäläisiä moottoripyöräiljöitä vastaan. Molemmat ovat vähemmistöjä eikä kantaväestöä kummassakaan maassa.
Niin nykyainen sota menee käytännössä.- Anonyymi00032
Muslimit ovat vaarallisin porukka.
- Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
Muslimit ovat vaarallisin porukka.
Juuri heidät etulinjaan moottoripyörillä.
Kysyin siis tuolla edellä:
Montako aseellista eri ryhmää suomessa sotien aikana oli, ja miten he taistelivat keskenään?
”Anonyymi00028” 2026-06-20 09:58:51 vähän yritti vastata :”No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä…”
Ei, he taistelivat ihan samalla rintamalla kuin kaikki muutkin. Käpykaartilaiset eivät olleet aseistanut joukko, joka olisi taistellut suomen sisällä.
Tuntuu että monikaan ei ymmärrä, mistä noiden maiden sodista on kyse, koska suomessa ei ole sellaista ollut.
Ajatellaan vaikka tilannetta, missä armeija jakautuisi kahtia ja vaikka uusimaalaiset aseistuisivat vahvasti. Sitten nuo kolme ryhmää, osa armeijasta taistelisi hallinnon puolella noita kahta vastaan. Osa armeijasta taas haluisia päästä hallintoon ja asettaa oman henkilönsä johtajaksi. Sitten uusimalaiset taistelisivat siksi, että haluavat itse hallinnon kuten Ahvenanmaalla on.
Kuka tässä asetelmassa sitten puolustaa ”isänmaata”?- Anonyymi00037
:”No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä…”
Kommunisteja oli taistelemassa Suomea vastaan sekä Suomessa että Neuvostoliitossa. Kaikki ne pyrkivät siihen että Suomi häviää sodan ja Neuvostoliitto valtaa Suomen! Anonyymi00037 kirjoitti:
:”No kommunistit olivat myös asein taistelemassa Suomea vastaan sekä Neukkujen puolella että Suomen maaperällä…”
Kommunisteja oli taistelemassa Suomea vastaan sekä Suomessa että Neuvostoliitossa. Kaikki ne pyrkivät siihen että Suomi häviää sodan ja Neuvostoliitto valtaa Suomen!:D Juu, mutta kenenkään suomalaisen ei tarvinnut lähteä siksi, että kaikki suomalaiset olisivat olleet monessa leirissä taistelemassa toisiaan vastaan.
- Anonyymi00042
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Juu, mutta kenenkään suomalaisen ei tarvinnut lähteä siksi, että kaikki suomalaiset olisivat olleet monessa leirissä taistelemassa toisiaan vastaan.
Kommunistit ovat aina olleet isänmaata vastaan.
- Anonyymi00038
Miksi noita maahanmuuttajia on täällä? En vieläkään ymmärrä. Ei pitäisi olla mitään velvollisuutta elättää ja hyysätä heitä, jos eivät työhön pysty eivätkä hyödytä maatamme. Kaikkia ei voi auttaa ja keskuudessamme on aina omat kurjamme ja köyhämme. Pelkkää murhetta on tullut sekakulttuurista, uskonnosta ja avioitumisista.
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.- Anonyymi00043
Mummomuori2 kirjoitti:
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.Muslimit ja vasemmisto ovat Suomen ja Euroopan suurin uhka.
- Anonyymi00044
Mummomuori2 kirjoitti:
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.Oliko joku heistä muslimi?
- Anonyymi00046
Mummomuori2 kirjoitti:
Hyvänen aika!
Suomessa on aina ollut maahanmuuttajia ja heidän panoksensa on ollut melkoinen suomen kehityksen kannalta.
Esimerkkinä vaikka: tunnetut teollisuus- ja kauppasuvut tulivat tänne Keski-Euroopasta. James Finlayson oli skotlantilainen, Karl Fazer ja hänen veljensä Edvard Fazer (Fazerin musiikkiliikkeen perustaja) olivat sveitsiläistaustaisia. Sinebrychoffin suku tuli Venäjältä, G.F. Stockmann oli saksalainen, kuten myös Gustav Paulig ja J. F. Hackman.Voi hyvänen aika!!
Ei noita Suomeen muuttaneita maahanmuuttajia valtio elättänyt millään tavalla. Ne olivat ahkeria ja tulivat toimeen omilla ansioillaan. Anonyymi00046 kirjoitti:
Voi hyvänen aika!!
Ei noita Suomeen muuttaneita maahanmuuttajia valtio elättänyt millään tavalla. Ne olivat ahkeria ja tulivat toimeen omilla ansioillaan.:D Eihän heitä valtaosaa "elätä" nytkään!
- Anonyymi00048
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eihän heitä valtaosaa "elätä" nytkään!
Mamut ovat yliedustettuja sosialitukien nostajista. Ei riitä enää rahaa suomalaisille.
- Anonyymi00040
Ovat vaarallisia Suomen turvallisuudelle.
- Anonyymi00047
Miksi puolustaisivatkaan?
- Anonyymi00049
Ei nämä mitään siirtolaisia ole (On niitäkin) Nämä ovat matuja jotka
käyttävät maksimaalisesti Suomea hyväkseen kaikin mahdollisin keinoin!
Typerys seuraaja-sielu Suomi, eu narri-maa, kaikkien juoksupoika! - Anonyymi00050
Jos omassa maassa on sortovalta ja diktatuuri, niin eihän sitä maata puolusteta kuin pakosta tai rahasta.
Suomi on vapaa maa ja maahanmuuttajat ovat tänne tulla ja varmasti haluavat sitä oikeutta puolustaa jopa sotimalla jos tulee tarve eteen. - Anonyymi00052
Nykysikainen sodankäynti tarvitsee nimenomaan tykinruokaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2412014- 1881617
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä461260Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50972- 40779
- 14770
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30761Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21750Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .24725Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46637