Onko kymmenysten palauttaminen pelastuksen ehto?

Jos kaikki on samanarvoisia, niin eikö silloin pitäisi palauttaa puolet siitä mitä saa? Jos antaa vain kymmenyksen, niin silloinhan asettaa itsensä muiden yläpuolelle, eikö?

Ja hyvää alkavaa sapattia täältä Oulustakin!

Palautin juuri kymmenen käskyä....

Paavalin mukaan Jumalaa rakasta iloista antajaa määrästä riippumatta. Tuossa se vapaaehtoisuuden ydin on.

0 %, 2 % ja 10 % ovat Jumalalle kaikki yhtä arvokkaita iloisesti annettuna.

Mitä kymmenyksilläsi voit saada?
Sinä et voi saada mitään, vaan sinä menetät vähintään 10% tuloistasi ja elintasostasi.
Pastorisi sen sijaan voi saada kesämökin, uuden auton, hän voi matkustaa ulkomaille, ruinata sinulta lisää rahaa yltäkylläiseen elämäänsä.

Antamisella on merkitystä vain silloin kun sitä massia on, kun on mitä antaa eikä keiku köyhyysrajan alapuolella. Siten antaminen on menestysteologiaa, täyttä sellaista ja toimii vain jos ihmisillä on rahaa. Köyhien pitäisi saada eikä antaa.

Siis aloittajan mukaan antaminen on TÄYSIN VAPAAEHTOISTA, jos ymmärsin aloituksen oikein.

0-100 %

On lohdullista tietää, ettei Jumala rankaise, jos ei ole varaa kymmenyksiin!

Onkohan tuo aloittaja maksanut kymmenyksiä luullen niitä pakollisiksi? 🤔

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18089556/onko-mahdollista-saada-takaisin-adventtikirkolle-holmoyttaan-syytamiaan-rahojaan

Ai meinaatteko että rahan antaminen vaikkapa kymmenysten muodossa olisi avain pelastukseen.
Ei raha tuo pelastusta kenellekkään.
Sitäpaitsi Mooseksen välityksellä annettu lakikokoelma satoine säännöksineen ei ole enää voimassa eikä näin velvoita ja sidon uskovia esimerkiksi kymmenysten antamiseen.
Jos kymmenyksiä vaadittaisiin edelleen, silloin vaadittaisiin ehdottomasti myös synti, vika ja muiden uhrien toimitus. Tämähän tarkoittaisi sinun uskovan kohdalla, että sinun tulee säännöllisesti uhrata sopiva eläiuhri rivitalosi takapihalla peittääksesi lain vaatiman uhrin syntiesi sovitukseksi. Sinun olisi niin pakko tehdä. Et voisi lain mukaan kieltäytyä. Lueppa huviksesi Raamatusta mitä sinulle tapahtuisi, jos kieltäytyisit ostamasta ensiksi sopivan eläinihrin, puhtaan ja terveen sellaisen, sitten uhrata sen ja vuodattaa syntiuhrin eli eläimen veri asianmukaisesti maahan. Sitten vasta saisit syntisi anteeksi. Joten jos kymmenykset olisivat edelleen Jumalan vaatimus, niin silloin olisi myös syntiuhrit, vikauhrit ja muut laissa määritellyt uhrit. Joko olet käynyt ostamassa sopivan terveen ja puhtaan uhrin karjatilalta?

Eihän vanhassakaan liitossa voinut maksaa kymenneyksiä jos siihen ei ollut varaa.

Miten silloin maksaa jos ei pelto tuottanut viljaa tai karja oli kuollut johonkin tautiin.

Koko kymmenysten idea oli siinä, että Jumala oli ensin antanut, siunannut ja ne palautettiin. Jos Jumala ei antanut mitään, niin ei silloin voinut eikä tarvinnut maksaa kymmenyksiä.

Se olisi sama jos saisit kauheat veromätkyt, vaikka sinulla ei olisi tuloja.

Älä varasta jeesuksilta sillä varastaminen on lainrikkomista.
Jeesuksia on useita kullakin lahkolla omansa.

Jos Jumala olisi vanhassa liitossa antanut vaivaisen puupennin ihmiselle, niin ei ihminen tietenkäään maksaisi siitä kymmenyksiä kun ei ole kerran saanutkaan mitkään.

Ja jos uudessa liitossa ei saa Jumalalta muuta kuin herjauksia, niin niitä sitä sitten vain voi jakaa.

Jenkkilahkot ovat rahanahneita kuten muinaiset fariseukset Yeshuan🧔‍♀️✡️ aikaan.🎩💵💰🏴‍☠️🇺🇸

Otatko mukaan adventistien jumalien palvelukseen rahakukkaron ?

Jeesus sanoi opetuslapsilleen.
[4] Älkää ottako mukaanne rahakukkaroa, älkää laukkua, älkää kenkiä, älkääkä tervehtikö ketään tiellä.

Miksi 7. pv. pastori ei ole tervehtimässä ovella ja toivottamassa sapatinrauhaa ?

Kymmenyksien antaminen on armon hedelmä, ei lain vaatimus.

Jumala ei kuitenkaan vaadi täysin mahdottomia mutta on luvannut siunata antajia.

Saattaa olla että Aabraham antoi joskus siitä mikä mahdollista kymmenykset? En tiedä.

Toimiiko kymmenysmalli niiden kohdalla optimaalisesti täysin puhtaana jotka kymmenyksistä saavat elantonsa, siis elannon, vai meneekö oman varallisuuden keräämisen puolelle?

Kuitenkin Jumalan lupaus "avata taivaan akkunat" siunauksineen kymmenyksien maksajille on konkreettisesti olemassa.
Ainakin se ihmisen tyytyväisyytenä ilmenee. Ihminen voi kokea jatkuvaa ostamisen tarvetta ettei mikään ole kunnossa, mutta kymmenyksien maksajana ei koe olevansa minkään puutteessa tyytyväisenä ja kymmenysrahat kertyvät jo siitä mitä jää turhaan ostamatta.

Turha itkeä syytämienne kymmenysten perään. Olisitte miettineet ennen syytämistä!!!

"Onko kymmenysten palauttaminen pelastuksen ehto?"

Kyllä on. Et pelastu pastorisi kynsistä ja halveksunnasta, ellet tuo hänelle täysiä kymmenyksiä.

Adventtikirkon virallisen teologian mukaan kymmenykset eivät vaikuta pelastumiseen. Epävirallisesti annetaan ymmärtää muuta. Yksi pastori sanoi suoraan, ettei tarvitse huolehtia kymmenyksistä ainakaan pelastusmielessä.

Kymmenykset tulevat kymmenkertaisina takaisin.

Niin rikastuu jos on mammonan perään.

Siis antamalla kymmenykset.

Ellei Jumala sitten varasta niitä siunauksia itselleen.

Voihan testata Jumalan varastaako siunaukset vai antaaki moninkertaisesti takaisin.

Teologit ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että Mooses on fiktiivinen hahmo.

Niin muuten on Jumalakin.

Helluntaiseurakunnissa on käytäntönä kymmenykset seurakunnalle kuukausituloista joten 2 500 euroa kuukaudessa tekisi 3 000 euroa vuositasolla. Lisäksi tulee muut keräykset suoraan avustettavien kohteiden viitteellä.
Kyseessä on kuitenkin vapaehtoinen maksu.

Suomen suurin helluntaiseurakunta Saalem pyörittää toimintaa 1,5 miljoonaa vuosibudejetilla joten 3 200 jäsenen keskiarvo on 470 euroa vuodessa.

Joka viikoinen kävijämäärä pääjumalanpalveluksessa on joitakin satoja henkilöitä ja netin kautta päästään noin 2 000 seuraajaan.

Kyseessä ei ole kuitenkaan pelastuskysymys teologisessa mielessä vaan tarkoitus on ylläpitää seurakunnan toimintaa. Kaikki perustuu vapaehtoisuuteen eikä pakkoon.

Teologit ovat laajalti yhtä mieltä siitä, että Mooses on fiktiivinen hahmo, mikä on toki ymmärrettävää, sillä antiikin tarinankertojat eivät olleet tunnettuja henkilöhallinnon täsmällisyydestään.

Ja kyllä, Läski Mooses oli alakoulun arkea: hahmo, joka oli yhtä fiktiivinen kuin raamatullinen Mooses, mutta huomattavasti useammin nähtävissä välitunnilla.

Jos taas puhutaan siitä raamatun Mooseksesta, niin kyseessä on kokoelma kertomuksia, joissa historialliset ja ei‑historialliset hahmot sekoitetaan samaan keitokseen. Tarinallisesti kätevää, lähdekriittisesti vähemmän niin kätevää.

Olen lapsesta saakka pohtinut miten Jeesus käveli vettä pitkin Pietarin veneelle.
Pomppiko hän aaltojen mukaan, vai kulkiko vähän niinkuin hinaaja?

Aventismissa kymmenykset eivät ole pelastuskysymys, mutta kymmenykset ovat kuitenkin pelastuskysymys.
Näin adventistit usein näkevät asian, ehkä poikkeuksiakin on...

Kuinka monta kertaa jeesus pelastaa syntiin toistuvasti lagenneen.