🤏🤵Onko uskottava JEESUKSEEN vai JEESUSTA? Ne ovat kaksi täysin eri asiaa!
Vastaukset 64
- Anonyymi00001
Raamatusta se löytyy Jeesuksen kertomana:
Joh. 8:24
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."- Anonyymi00009
Kyllä, koska Jeesus sanoi Paavalin juutalaisen syntiopin jumalaa Saatanaksi, ja syntiopissa pitää Paavalin sanoin perata koko taivasten valtakunta pois.
Jeesus kehotti kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä, ja julistaa hänen evankeliumilla taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.
Jos jäi syntiin, kuolee syntisenä, joka on ihmisen ominaisuus - eihän edes yksikään kristitty väitä olevansa juutalaisella opilla synnitön - Anonyymi00011
Eli Jesse loi itsestään diktaattoria jolla olisi suuri valta pelon kautta ja vituks se sitten meni.
Ei ollut Adofin vertainen puhuja ja se koitui kuolemaksi. - Anonyymi00028
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä, koska Jeesus sanoi Paavalin juutalaisen syntiopin jumalaa Saatanaksi, ja syntiopissa pitää Paavalin sanoin perata koko taivasten valtakunta pois.
Jeesus kehotti kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä, ja julistaa hänen evankeliumilla taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.
Jos jäi syntiin, kuolee syntisenä, joka on ihmisen ominaisuus - eihän edes yksikään kristitty väitä olevansa juutalaisella opilla synnitönFariseukset kysyivät Jeesukselta milloin Jumalan valtakunta tulee? Jeesus vastasi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, ei voida sanoa; katso täällä se on, tahi tuolla, vaan, että Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" (Luuk. 17:20-21).
Jumalan valtakunta on siis fariseusten sisällä. Ja he olivat juutalaisia. Sinä olet siis ymmärtänyt asioita väärin. Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä, koska Jeesus sanoi Paavalin juutalaisen syntiopin jumalaa Saatanaksi, ja syntiopissa pitää Paavalin sanoin perata koko taivasten valtakunta pois.
Jeesus kehotti kääntymään pois koko juutalaisen syntiopin tieltä, ja julistaa hänen evankeliumilla taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.
Jos jäi syntiin, kuolee syntisenä, joka on ihmisen ominaisuus - eihän edes yksikään kristitty väitä olevansa juutalaisella opilla synnitönMutta Herra sanoi hänelle: "Te fariseukset kyllä puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolen, mutta teidän oma sisimpänne on täynnä riistoa ja pahuutta. Luuk 11:39.
Näillä sivuilla on suurin osa jota kääntävä sanoja joilla ole mitään tekemistä todelisten asioiten kanssa.
- Anonyymi00002
Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Galatalaiskirje:
3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Matteuksen evankeliumi:
27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Jesaja:
7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Markuksen evankeliumi:
1:13 Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää, ja saatana kiusasi häntä, ja hän oli petojen seassa; ja enkelit tekivät hänelle palvelusta.
Luukkaan evankeliumi:
4:2 ja perkele kiusasi häntä neljäkymmentä päivää. Eikä hän syönyt mitään niinä päivinä, mutta kun ne olivat päättyneet, tuli hänen nälkä.
"Jumala ei ole pahan kiusattavissa"
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
1:14 Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;
"Jumala ei ole pahan kiusattavissa"
Jesaja:
14:12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
2.Pietarin kirje:
1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
Ilmestyskirja:
22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."- Anonyymi00010
Et voi sotkea sekaisin kahta oppia, kun Jeesus sanoo juutalaisuuden jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi - voit uskoa vain Jeesusta tai Paavalia, et molempia.
- Anonyymi00003
ihme hihhuleita täynnä nykyään tää sivusto
- Anonyymi00004
Uskoa voi vaikka Saatanaan
mutta ei voi uskoa Saatanaa.
Uskotte Jeesukseen
mutta ette usko Jeesusta.
JUMALA:
5.Mooseksen kirja:
14:8 sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.
Jeesus:
Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Paavali:
1.Korinttolaiskirje:
10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Paavali Se Pienin taivasten valtakunnassa, ei näy edes taivaallisessa mikroskoopissa, sillä niin pieni on nyt Lihakauppias Paavali. Kerrotko, miten ne mielestäsi eroavat toisistaan?
- Anonyymi00005
Ethän sinäkään koskaan mitään kerro. 🤣
- Anonyymi00006
Se suurin ero näkyy kerran iankaikkisuudessa:
"Joh. 8:24
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." Anonyymi00006 kirjoitti:
Se suurin ero näkyy kerran iankaikkisuudessa:
"Joh. 8:24
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."Niin, eli mikä se ero sitten on?
- Anonyymi00007
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, eli mikä se ero sitten on?
Se ero ei näy ulospäin, sillä
Jeesuskin taisteli muotojumalisuutta ja tapa uskonnollisuutta vastaan. Hän ei hyväksynyt tekopyhyyttä. Ihmisillä on tapana näytellä hurskauttaan.
Se ero on jokaisen sydämessä, missä usko on joko päässyt kasvamaan tai sitten järjen päätelmät ovat tukahduttaneet todellisen uskon:
2.kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."
Tällainen "tutkiminen" ei tosin kuulu luterilaisuuteen. - Anonyymi00008
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, eli mikä se ero sitten on?
Matteuksen evankeliumi:
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
A. Jeesus on ollut olemassa, joten USKON JEESUKSEEN! Mutta naapurini EI USKO JEESUKSEEN.
B. Matt. 5:18 - Silloinhan en saisi syödä sianlihaa, jos tuossa asiassa Jeesusta uskoisin, joten EN USKO JEESUSTA! Mutta naapurini on vegetaari ja USKOO JEESUSTA. Anonyymi00007 kirjoitti:
Se ero ei näy ulospäin, sillä
Jeesuskin taisteli muotojumalisuutta ja tapa uskonnollisuutta vastaan. Hän ei hyväksynyt tekopyhyyttä. Ihmisillä on tapana näytellä hurskauttaan.
Se ero on jokaisen sydämessä, missä usko on joko päässyt kasvamaan tai sitten järjen päätelmät ovat tukahduttaneet todellisen uskon:
2.kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."
Tällainen "tutkiminen" ei tosin kuulu luterilaisuuteen.”Se ero on jokaisen sydämessä…”
Lainaat sitten 2.kor 13 "Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."
”Tällainen "tutkiminen" ei tosin kuulu luterilaisuuteen.”
Oi, tuohan nimenomaan kuuluu luterilaisuuteen. Yksi tärkeimmistä kohdista mitä Jeesus opettaa.
”Anonyymi00008” 2026-05-27 10:15:21 yrittää vääntää sitten vitsiä.
”Silloinhan en saisi syödä sianlihaa, jos tuossa asiassa Jeesusta uskoisin, joten EN USKO JEESUSTA! Mutta naapurini on vegetaari ja USKOO JEESUSTA.”- Anonyymi00012
Mitä luulisit, miten eroavat, jos juutalaisen syntiopin jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi raamatussa?
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Mitä luulisit, miten eroavat, jos juutalaisen syntiopin jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi raamatussa?
Mikä myös on arkeologisin todistein todistettu Baal-jumalaksi.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Mitä luulisit, miten eroavat, jos juutalaisen syntiopin jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi raamatussa?
Jos olisit uskonut Jeesusta, et olisi uskonut Paavalia, joka teki itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta opin kristinuskolla kadottamalla Jeesuksen opettaman hyvän Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen uhrina.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jos olisit uskonut Jeesusta, et olisi uskonut Paavalia, joka teki itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta opin kristinuskolla kadottamalla Jeesuksen opettaman hyvän Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen uhrina.
Tämä on Augsburgin tunnustuksessa siten, että tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalalan vihan.
Tuo viha löytyy 5.Moos.13, kun Jahve käskee tappamaan ihmeiden tekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo.
Jahve-Baal on juutalaisten Jumala ja Jeesus opetti Israelin hyvästä Jumalasta taivasten valtakunnan isänä. - Anonyymi00016
Mummomuori2 kirjoitti:
”Se ero on jokaisen sydämessä…”
Lainaat sitten 2.kor 13 "Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."
”Tällainen "tutkiminen" ei tosin kuulu luterilaisuuteen.”
Oi, tuohan nimenomaan kuuluu luterilaisuuteen. Yksi tärkeimmistä kohdista mitä Jeesus opettaa.
”Anonyymi00008” 2026-05-27 10:15:21 yrittää vääntää sitten vitsiä.
”Silloinhan en saisi syödä sianlihaa, jos tuossa asiassa Jeesusta uskoisin, joten EN USKO JEESUSTA! Mutta naapurini on vegetaari ja USKOO JEESUSTA.”Ei pidä paikkaansa: "Oi, tuohan nimenomaan kuuluu luterilaisuuteen. Yksi tärkeimmistä kohdista mitä Jeesus opettaa."
Jos joku "tutkii"itseään ja kokee, että Jeesus on tullut sydämeen asumaan Henkensä kautta, niin mummomuori ja muut leimaavat hänet fundamentalistiksi tai ääriuskovaiseksi. Uskostaan ei saisi kertoa toisille.Luterilaisuuteen kuuluu se, että ollaan vain epätietoisia omasta uskosta ja luotetaan siihen, että se kasteen armo riittää!
Meidän kannattaa uskoa sekä Jeesukseen että Jeesusta! - Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa: "Oi, tuohan nimenomaan kuuluu luterilaisuuteen. Yksi tärkeimmistä kohdista mitä Jeesus opettaa."
Jos joku "tutkii"itseään ja kokee, että Jeesus on tullut sydämeen asumaan Henkensä kautta, niin mummomuori ja muut leimaavat hänet fundamentalistiksi tai ääriuskovaiseksi. Uskostaan ei saisi kertoa toisille.Luterilaisuuteen kuuluu se, että ollaan vain epätietoisia omasta uskosta ja luotetaan siihen, että se kasteen armo riittää!
Meidän kannattaa uskoa sekä Jeesukseen että Jeesusta!Kristinuskossa Jeesus on kirottu kiroukseksi Kristuksena, saat demoneita kimppuusi, kun 'otat sydämeesi'.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kristinuskossa Jeesus on kirottu kiroukseksi Kristuksena, saat demoneita kimppuusi, kun 'otat sydämeesi'.
Löytyy Paavalin Galantalaiskirje 3:13.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kristinuskossa Jeesus on kirottu kiroukseksi Kristuksena, saat demoneita kimppuusi, kun 'otat sydämeesi'.
Edelleenkään et voi uskoa sekä Jeesusta että Jeesukseen Paavalin opilla.
- Anonyymi00029
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kristinuskossa Jeesus on kirottu kiroukseksi Kristuksena, saat demoneita kimppuusi, kun 'otat sydämeesi'.
Totta on, ei se pirulainen omiansa kiusaa!
- Anonyymi00017
Aloittaja tahallaan vääristää tosiasioita.
- Jos siis uskoo Jeesukseen, Häneen esim.Jumalan Poikana ja ihmisenä, silloin ei saisi uskoa Häntä, Hänen opetuksiaan.
- Jos taas uskoo Jeesusta, Hänen opetuksiaan, tulee sen yhdistyä areiolaisuuteen joka siis kieltää Häneen, esim. Hänen jumaluuteensa uskomisen.
Helluntailaiset ovat aina leikkineet sanoilla ja näin opettaneet harhaoppejaan mieluiten kouluttamattomalle rahvaalle, joka, uin sirkusväelle nauraa ja taputtaa kaikelle mitä he sanovat ja taikojaan, silmänkääntöjään tekevät.
Muistetaan, että heitä johdetaan USA:sta, opettajina s:tanaa palvovat free masonit = vapaamuurarit sekä Ku klux klan. Nämä ovat helluntailaisten Herrat.- Anonyymi00018
Molempiin ei voi uskoa JEESUSTA tai JEESUKSEEN yhtä aikaa, koska kulttihahmo Kristus, mitä ei edes ole ollut Jeesuksen aikana, on Pietarin 2.kirjeen Kointähti, Lucifer, joka johdattaa uskojansa helvettiin.
- Anonyymi00019
>>Mitä Raamattu todella sanoo sinun uskostasi ja sen kohteesta Jeesuksesta<<
Raamattuhan EI MITÄÄN SANO tuosta kikkailusta jota aloittaja vetää. J.todistajat samoin aina heittävät vastaavia kysymyksiä, aloittaja saattaa olla myös heikäläisiä. Juutalaisillakin on sama tapa sanaleikkiä, asettaen (kuin s:tana) ansoja lauseisiinsa.
Kristitty ja luterilainen uskova aloittaja ei missään tapauksessa voi olla. - Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Molempiin ei voi uskoa JEESUSTA tai JEESUKSEEN yhtä aikaa, koska kulttihahmo Kristus, mitä ei edes ole ollut Jeesuksen aikana, on Pietarin 2.kirjeen Kointähti, Lucifer, joka johdattaa uskojansa helvettiin.
Koko helluntain Pyhän hengen vuodatuksen ja näin ollen koko Paavalin väittämän Jeesuksen ylösnousemuksen kumoaa Ap.19, minkä vahvistaa kolminaisuusopin Athanasioksen tunnustus - jos se mikä helvetistä nousi ylös, olisi ollut Jeesus tosi Jumalana, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.
- Anonyymi00024
Anonyymi00019 kirjoitti:
>>Mitä Raamattu todella sanoo sinun uskostasi ja sen kohteesta Jeesuksesta<<
Raamattuhan EI MITÄÄN SANO tuosta kikkailusta jota aloittaja vetää. J.todistajat samoin aina heittävät vastaavia kysymyksiä, aloittaja saattaa olla myös heikäläisiä. Juutalaisillakin on sama tapa sanaleikkiä, asettaen (kuin s:tana) ansoja lauseisiinsa.
Kristitty ja luterilainen uskova aloittaja ei missään tapauksessa voi olla.Kysehän oli USKOTKO JEESUSTA VAI USKOTKO PAAVALIA, koska Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, mikä onkin uhrikulttijumala Baal, ei Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi (Jeremia 7 luku).
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kysehän oli USKOTKO JEESUSTA VAI USKOTKO PAAVALIA, koska Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, mikä onkin uhrikulttijumala Baal, ei Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi (Jeremia 7 luku).
Jos uskot Jeesusta, olet kristinuskolla saatananpalvoja, hänen opettaman tosi Jumalan uhrauksen palvonnalla hänen nimeensä - uskolla Jeesukseen.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Jos uskot Jeesusta, olet kristinuskolla saatananpalvoja, hänen opettaman tosi Jumalan uhrauksen palvonnalla hänen nimeensä - uskolla Jeesukseen.
Koska JEESUS SANOO RAAMATUSSA JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI.
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Koska JEESUS SANOO RAAMATUSSA JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI.
Joten uskomalla JEESUSTA, ei uskota silloin Paavalia.
”Anonyymi00016” 2026-05-27 12:36:51 kirjoitti:
”Jos joku "tutkii"itseään ja kokee, että Jeesus on tullut sydämeen asumaan Henkensä kautta, niin mummomuori ja muut leimaavat hänet fundamentalistiksi tai ääriuskovaiseksi.”
:D En muuten ole vielä ikinä kohdannut henkilöä, joka oikeasti on tutkinut itseään, joka olisi ”ääriuskova”, muutama fundamentalistin kyllä ja he ovat olleet Jehovan todistajia.
Tässä yhteydessä täytyy mainita, että näistä asioista olen eniten oppinut ortodokseilta. Tuostakin heti tuli mielikuva munkeista Valamossa ja en millään kykene yhdistämään tuollaisia väiteitä heihin.
”Anonyymi00017” 2026-05-27 12:38:44 kirjoitti;
”Aloittaja tahallaan vääristää tosiasioita.
- Jos siis uskoo Jeesukseen, Häneen esim.Jumalan Poikana ja ihmisenä, silloin ei saisi uskoa Häntä, Hänen opetuksiaan.
- Jos taas uskoo Jeesusta, Hänen opetuksiaan, tulee sen yhdistyä areiolaisuuteen joka siis kieltää Häneen, esim. Hänen jumaluuteensa uskomisen.”
Olen miettinyt tuota aloittajan sanaleikkiä. Jotain tuollaista siinä kuvastuu, ikään kuin nuo kaksi asiaa pitäisi erottaa täysin toisistaan.
Mistä moinen oppi on peräisin?
”Anonyymi00019” 2026-05-27 12:43:03 kommentoi: ”Raamattuhan EI MITÄÄN SANO tuosta kikkailusta jota aloittaja vetää. J.todistajat samoin aina heittävät vastaavia kysymyksiä, aloittaja saattaa olla myös heikäläisiä.”
Niin, ei tuo aloittajan oppi ole mistään Raamatusta peräisin. En myöskään ikinä ole moisia kuullut JT:jien puhuvan. Ei siis ole heiltä peräisin.
”Anonyymi00024 2026-05-27 12:57:27 puolestaan sekoilee omiaan; ”Kysehän oli USKOTKO JEESUSTA VAI USKOTKO PAAVALIA.
No kun Paavali sattui olemaan se, joka kirjoitti Jeesuksesta sekä Hänen opetuksistaan, niin mistäs muualta niitä voisi sitten lukea?- Anonyymi00030
Vastaatko tähänkin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14911661/onko-raamatun-jahve-ja-koraanin-allah-sama-jumala - Anonyymi00031
Olet ressukka. 😆
Anonyymi00030 kirjoitti:
Vastaatko tähänkin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14911661/onko-raamatun-jahve-ja-koraanin-allah-sama-jumalaEi liity aloituksen aiheeseen.
Tähän sitten ei tullut selvyyttä, että mitä tuo aloitus tarkoittaa.
- Anonyymi00032
Kyllä minun mielestäni tuli selvä vastaus:
"Joh. 8:24
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Toisinsanoen pelkkä tieto tai Jeesuksen opetusten kannattaminen ei riitä.
Tarvitaan "uudestisyntyminen ylhäältä", kuten Jeesus neuvoo Nikodeemusta. Anonyymi00032 kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni tuli selvä vastaus:
"Joh. 8:24
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Toisinsanoen pelkkä tieto tai Jeesuksen opetusten kannattaminen ei riitä.
Tarvitaan "uudestisyntyminen ylhäältä", kuten Jeesus neuvoo Nikodeemusta.Kysymys siis oli; ”Onko uskottava JEESUKSEEN vai JEESUSTA? ”
Se joka uskoo Jeesukseen kai tosiaan uskoo myös siihen, mitä Jeesus opettaa.
Ei kai ne mitään vastakohtia ole?- Anonyymi00033
Mummomuori2 kirjoitti:
Kysymys siis oli; ”Onko uskottava JEESUKSEEN vai JEESUSTA? ”
Se joka uskoo Jeesukseen kai tosiaan uskoo myös siihen, mitä Jeesus opettaa.
Ei kai ne mitään vastakohtia ole?On niitä, jotka vain kannattavat joitain Jeesuksen opetuksia ja niitä, jotka uskovat että hän on elänyt ja vaikuttanut maanpäällä hengellisenä opettajana tai jopa enemmän, mutta eivät silti päästä häntä sydämeensä, kun ei uskonasioita voi niin tosissaan ottaa..mielessään vain kevyesti joskus miettii, se riittää
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
On niitä, jotka vain kannattavat joitain Jeesuksen opetuksia ja niitä, jotka uskovat että hän on elänyt ja vaikuttanut maanpäällä hengellisenä opettajana tai jopa enemmän, mutta eivät silti päästä häntä sydämeensä, kun ei uskonasioita voi niin tosissaan ottaa..mielessään vain kevyesti joskus miettii, se riittää
Leikisti uskominen, osa-aikauskominen, osatosissaan uskominen, rajoitetusti uskominen ovat suositumpia kuin tosissaan uskominen
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Leikisti uskominen, osa-aikauskominen, osatosissaan uskominen, rajoitetusti uskominen ovat suositumpia kuin tosissaan uskominen
Totta: "Se joka uskoo Jeesukseen kai tosiaan uskoo myös siihen, mitä Jeesus opettaa.
Ei kai ne mitään vastakohtia ole?"
Miksihän kuitenkin kaikki eivät usko Jeesuksen opetusta esim avioliitosta, joka on miehen ja naisen välinen liitto:
Matt 19
"Ja hän jatkoi: »Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.» Anonyymi00033 kirjoitti:
On niitä, jotka vain kannattavat joitain Jeesuksen opetuksia ja niitä, jotka uskovat että hän on elänyt ja vaikuttanut maanpäällä hengellisenä opettajana tai jopa enemmän, mutta eivät silti päästä häntä sydämeensä, kun ei uskonasioita voi niin tosissaan ottaa..mielessään vain kevyesti joskus miettii, se riittää
”…mutta eivät silti päästä häntä sydämeensä, kun ei uskonasioita voi niin tosissaan ottaa.”
Niin, mielestäsi siis ulkopuoliset saavat arvostella sitä, miten tosissaan joku uskoo tai ei? Mielestäni tässä on Jumala ainoa, joka sen punnitsee.
”Anonyymi00035” 2026-07-25 09:53:29 kirjoitti; ”Miksihän kuitenkin kaikki eivät usko Jeesuksen opetusta esim avioliitosta…”
Niin, tuossa on ohje, että miehen tulisi luopua vanhemmistaan ja aloittaa elämä sen puolison kanssa. Eikä puolisoita ei erottaa, sillä Jeesus suhtautuu avioeroon erittäin torjuvasti.
Avioliitto on ikään kuin yksi kokonaisuus.- Anonyymi00036
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta eivät silti päästä häntä sydämeensä, kun ei uskonasioita voi niin tosissaan ottaa.”
Niin, mielestäsi siis ulkopuoliset saavat arvostella sitä, miten tosissaan joku uskoo tai ei? Mielestäni tässä on Jumala ainoa, joka sen punnitsee.
”Anonyymi00035” 2026-07-25 09:53:29 kirjoitti; ”Miksihän kuitenkin kaikki eivät usko Jeesuksen opetusta esim avioliitosta…”
Niin, tuossa on ohje, että miehen tulisi luopua vanhemmistaan ja aloittaa elämä sen puolison kanssa. Eikä puolisoita ei erottaa, sillä Jeesus suhtautuu avioeroon erittäin torjuvasti.
Avioliitto on ikään kuin yksi kokonaisuus."Niin, mielestäsi siis ulkopuoliset saavat arvostella sitä, miten tosissaan joku uskoo tai ei? "
Näin on, hyvin olet ymmärtänyt että Jeesuksessa elävä uskova voi Pyhän Hengen kautta arvioida toisen uskon ja tätä kautta sitten suunnata Sanan hänelle, joko evankeliumin Sanan tai uskon vahvistuksen ja opetuksen Sanaa. Amen - Anonyymi00037
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta eivät silti päästä häntä sydämeensä, kun ei uskonasioita voi niin tosissaan ottaa.”
Niin, mielestäsi siis ulkopuoliset saavat arvostella sitä, miten tosissaan joku uskoo tai ei? Mielestäni tässä on Jumala ainoa, joka sen punnitsee.
”Anonyymi00035” 2026-07-25 09:53:29 kirjoitti; ”Miksihän kuitenkin kaikki eivät usko Jeesuksen opetusta esim avioliitosta…”
Niin, tuossa on ohje, että miehen tulisi luopua vanhemmistaan ja aloittaa elämä sen puolison kanssa. Eikä puolisoita ei erottaa, sillä Jeesus suhtautuu avioeroon erittäin torjuvasti.
Avioliitto on ikään kuin yksi kokonaisuus.Ovelasti mummonmuori "oikaisi" ja jätti mainitsematta sen TÄRKEIMMÄN, mitä Jeesus sanoi! Tuollainen osatotuuden kertominen kuuluu juuri vasemmistolaiseen keskustelukulttuuriin:
Nimittäin: "MIES LUOPUKOON isästään ja äidistään ja liittyköön VAIMOONSA.!!!!
Ei miestä käsketty liittymään miesystäväänsä!
- Anonyymi00038
>>Onko uskottava JEESUKSEEN vai JEESUSTA? Ne ovat kaksi täysin eri asiaa!<<
Tietenkin ovat kaksi eri asiaa, mutta molemmat oikein.
Pelastuakseen on uskottava sekä Jeesukseen että Jeesusta.
Aloittaja ei ole kristitty, tämä on selvä asia. Kristitty ei tuollaista kysyisi.
Ilm. on joko helluntailainen tai juutalainen, etenkin juutalaiset aina harrastavat noita Jeesuksen vastaisia "kompakysymyksiään". - Anonyymi00039
Ei Jeesus ottanut kovinkaan kantaa naisiin eikä muutoinkaan perhelämään.
Sanoi naisten katsomisesta himoiten, mutta varmaan näki millaiseksi Jumala on luonut naisen ja oli Jumalan kanssa jutellut, että aika paketin olet tehnyt.
Ei Jeesus ottanut kantaa homouteen tai naisen asemaan.
Valehteleva Paavali sen teki.
Valehteleva Paavali keksi homouden ja naisten alisteisuuden.- Anonyymi00040
"Ei Jeesus ottanut kantaa homouteen tai naisen asemaan."
Matt. 15:19
Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Mark. 7:21
Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
Haureus eli miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen himoon perustuva seksuaalinen holtittomuus on kaikki haureutta, mihin myös homoseksin harjoittaminen kuuluu. Jeesus siis vertasi homoseksin harjoittamista murhiin, varkauteen ja Jumalan pilkkaan.
Jeesus puhui siis homoseksiä vastaan!! - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
"Ei Jeesus ottanut kantaa homouteen tai naisen asemaan."
Matt. 15:19
Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Mark. 7:21
Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
Haureus eli miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen himoon perustuva seksuaalinen holtittomuus on kaikki haureutta, mihin myös homoseksin harjoittaminen kuuluu. Jeesus siis vertasi homoseksin harjoittamista murhiin, varkauteen ja Jumalan pilkkaan.
Jeesus puhui siis homoseksiä vastaan!!Sana haureus on vanha ja nykykielessä harvinainen. Se esiintyy etenkin Raamatun käännöksissä ja kirkollisessa puheessa. Sen merkitys vaihtelee hieman kontekstin mukaan, mutta yleensä se viittaa:
miehen ja naisen avioliiton ulkopuoliseen seksiin
seksuaaliseen holtittomuuteen
irstauteen tai moraalittomuuteen
seksuaaliseen toimintaan, jota yhteisö pitää vääränä
- Anonyymi00042
Kun Jeesuksesta on tehty Jumala ja Isän veroinen, niin on unohdettu lähes KAIKKI, mitä Jeesus opetti ja kuka Hän itse sanoi olevansa. Jeesus oli myös ihminen, juutalainen, rabbi. Ja hänellä oli opetuksia ja opetti mm.rukousta Isälle, eikä itselleen. Jeesus oli myös välimies Jumalan ja ihmiskunnan välillä. Sitäkään ei voi täysin ymmärtää, kun Jeesuksesta on tehty välimiestäkin suurempi eli Jumala itse. Varmaan lähettikin itsensä, kun on kerran tasaveroinen Isän kanssa.
- Anonyymi00043
Mien ja naisen välinen rakkaus on niin kaunista mutta...
kumpi näistä oli se nainen???
Joh. 13
23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Joh. 19
26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
Joh. 21
7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
Joh. 21
20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"- Anonyymi00044
"MIES LUOPUKOON isästään ja äidistään ja liittyköön ????? .!!!! OPETUSLAPSEENSA ????? MUTTA SE OPETUSLAPSIHAN OLI .... no väliäkö tuolla nyt on?
”Anonyymi00036” 2026-08-01 08:53:23 kirjoitti; ”…hyvin olet ymmärtänyt että Jeesuksessa elävä uskova voi Pyhän Hengen kautta arvioida toisen uskon ja tätä kautta sitten suunnata Sanan hänelle…”
Ymmärrän sen, että jotkut kuvitteleva olevansa jo jumalia, jotka kuitenkin ihmisinä ulkopuolelta arvioivat (usein väärin) muiden uskon laatua.
”Anonyymi00037” 2026-08-01 13:47:08 kirjoitti;
”Ovelasti mummonmuori "oikaisi" ja jätti mainitsematta sen TÄRKEIMMÄN, mitä Jeesus sanoi!
Ei miestä käsketty liittymään miesystäväänsä!”
Jos vaivaudut lukemaan Raamatussa muutakin kuin tuon yhden lauseen, niin siellä se tärkein oli tämä:
Matt 19:3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
19:10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
19:11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Tuo ”yhdeksi lihaksi” voidaan käsittää vaikka siksi yhteydeksi, mikä puolisoiden välillä on. Siinä on niin henkinen, fyysinen kuin hengellinen yhteys ja sen vuoksi ollaan samaa perhettä.
”Anonyymi00043” 2026-08-02 01:02:35 kyselee; ”Mien ja naisen välinen rakkaus on niin kaunista mutta... kumpi näistä oli se nainen???”
Sinulla on aika rajoittunut käsitys siitä, mitä rakkaus on. Se on enemmän kuin joku romanttinen heterosuhde.- Anonyymi00045
Ovelasti mummonmuori yrittää taas SIIRTÄÄ maalitolppia: "
"Jos vaivaudut lukemaan Raamatussa muutakin kuin tuon yhden lauseen, niin siellä se tärkein oli tämä:"!!!!
Tai "Tuo ”yhdeksi lihaksi” voidaan käsittää vaikka siksi yhteydeksi, mikä puolisoiden välillä on."?????
Kaikki keinot pitää käyttää, jotta homoliitoille saataisiin legitimiteetti. Oikea käsitys rakkaudesta on juuri sitä, mitä Raamattu opettaa.
Raamatussa on MONTA MUUTA kohtaa, jossa todetaan sama asia: Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto!
Tuollaista itsepäisyyttä on tämän päivän liberalismi - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Ovelasti mummonmuori yrittää taas SIIRTÄÄ maalitolppia: "
"Jos vaivaudut lukemaan Raamatussa muutakin kuin tuon yhden lauseen, niin siellä se tärkein oli tämä:"!!!!
Tai "Tuo ”yhdeksi lihaksi” voidaan käsittää vaikka siksi yhteydeksi, mikä puolisoiden välillä on."?????
Kaikki keinot pitää käyttää, jotta homoliitoille saataisiin legitimiteetti. Oikea käsitys rakkaudesta on juuri sitä, mitä Raamattu opettaa.
Raamatussa on MONTA MUUTA kohtaa, jossa todetaan sama asia: Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto!
Tuollaista itsepäisyyttä on tämän päivän liberalismiEi hän mitään maalitolppia yritä siirtää. Mikäli hän sinusta noin tekee, niin sinun pitää konkreettisesti esittää mikä ja miten se sitä on. Nyt yrität vain jollain kömpelöllä tavalla väittää, että mummomuori siirtää maalitolppia, jotta pääset taas tölvimään häntä.
Anonyymi00045 kirjoitti:
Ovelasti mummonmuori yrittää taas SIIRTÄÄ maalitolppia: "
"Jos vaivaudut lukemaan Raamatussa muutakin kuin tuon yhden lauseen, niin siellä se tärkein oli tämä:"!!!!
Tai "Tuo ”yhdeksi lihaksi” voidaan käsittää vaikka siksi yhteydeksi, mikä puolisoiden välillä on."?????
Kaikki keinot pitää käyttää, jotta homoliitoille saataisiin legitimiteetti. Oikea käsitys rakkaudesta on juuri sitä, mitä Raamattu opettaa.
Raamatussa on MONTA MUUTA kohtaa, jossa todetaan sama asia: Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto!
Tuollaista itsepäisyyttä on tämän päivän liberalismi”Ovelasti mummonmuori yrittää taas SIIRTÄÄ maalitolppia…”
Nimimerkki ”Anonyymi00046” 2026-08-02 12:13:58 esittää hyvän kysymyksen; ”Mikäli hän sinusta noin tekee, niin sinun pitää konkreettisesti esittää mikä ja miten se sitä on.”
Eli ei saa ottaa Raamatusta kokonaisuutta, vaan pitää poimia mm. sivulauseita?
”Oikea käsitys rakkaudesta on juuri sitä, mitä Raamattu opettaa.”
Niin, tästä olen samaa mieltä .- Anonyymi00048
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ovelasti mummonmuori yrittää taas SIIRTÄÄ maalitolppia…”
Nimimerkki ”Anonyymi00046” 2026-08-02 12:13:58 esittää hyvän kysymyksen; ”Mikäli hän sinusta noin tekee, niin sinun pitää konkreettisesti esittää mikä ja miten se sitä on.”
Eli ei saa ottaa Raamatusta kokonaisuutta, vaan pitää poimia mm. sivulauseita?
”Oikea käsitys rakkaudesta on juuri sitä, mitä Raamattu opettaa.”
Niin, tästä olen samaa mieltä .Heh heh. "Eli ei saa ottaa Raamatusta kokonaisuutta, vaan pitää poimia mm. sivulauseita?"?????
Mihinkä kokonaisuuteen homoliitot kuuluvat?
1. kor 6
" Älkää eksykö. Jumalan valtakuntaa eivät peri seksuaalisesti holtittomat, eivät epäjumalanpalvojat eivätkä syrjähyppyjä harrastavat, eivät myöskään alistuvat miehet eivätkä ne miehet, jotka makaavat miehen kanssa." Anonyymi00048 kirjoitti:
Heh heh. "Eli ei saa ottaa Raamatusta kokonaisuutta, vaan pitää poimia mm. sivulauseita?"?????
Mihinkä kokonaisuuteen homoliitot kuuluvat?
1. kor 6
" Älkää eksykö. Jumalan valtakuntaa eivät peri seksuaalisesti holtittomat, eivät epäjumalanpalvojat eivätkä syrjähyppyjä harrastavat, eivät myöskään alistuvat miehet eivätkä ne miehet, jotka makaavat miehen kanssa."”Anonyymi00048” 2026-08-06 15:54:48 kommentoi; ”Mihinkä kokonaisuuteen homoliitot kuuluvat?
1. kor 6”
Ensin konteksti. Paavali kirjoitti nuo kirjeet korintin seurakunnalle, missä asiat eivät ihan sujuneet.
Tuossa 6. luvussa käsitellään näitä riitoja ja oikeudenkäyntejä, mitä seurakuntalaisilla oli keskenään. Samoin hän kehotti elämään puhtaasti.
Tuo kehotus johtui siitä, että Korintti oli kuuluisa rakkauden jumalattaren Afroditeen temppelistä, missä oli myös tuhat temppeliporttoa, mutta ei miesporttoja, muuten miesportot olivat yleisiä. Koska kaupungin väestö koostui monesta eri kansallisuudesta, saatettiin käydä joskus tuolla temppelissä.
Kirje alkaa siis näin;
1.Korinttolaiskirje:
6:1 Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin edessä? Miksei pyhien edessä?
6:8 Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte toisen omaa, vieläpä veljien.
Sitten Paavali varoittaa juuri tuosta epäjumalan palvonnasta sekä siihen liittyvästä huonosta seksuaalimoraalista:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Joten…
Erotellaan olemus ja teot toisistaan. Päivi Räsäsen iikeudenkäynnissä kiinnittyi huomio siihen, että syyttäjä paheksui niiden erottelua. Olemuksen ja tekojen ero kuulunee perinteiseen kristinuskoon.
"Olemuksen ja tekojen ero kuulunee perinteiseen kristinuskoon."
Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla olemuksella?
- Anonyymi00047
Sekä Jeesuksen ainutkertaiseen tekoon puolestamme tulee uskoa pelastukseksemme. Jesuksen sanoihin uskominen taas kannattaa muuten tehdä, toimia ja uskoa, muttei pysty, siinäpä se.
Sanamerkitys uskosta jeesukseen hänen opetukseensa, uakomalla evankeljumiin on han on jumalan sana, niinpä näköjään ihminen kiemurtelee mitten uksoisi omilla viisauksillaan, sana valinoillaan.
- Anonyymi00049
Omiin kitinöihin uskotaan, eikä mihinkään Jeesukseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741670- 231172
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321073Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134906Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189816- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192609On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 49551
- 69530
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55507
- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 34424
- 33423
- 40417
- 16409
- 82398