8 Vuoden eläkekertymät menneet HARAKOILLE

Tuota jaksetaan jankata.
Mutta tosiasioihin, jäin työkyvyttömyyseläkkeelle pari vuotta sitten 59 vuotiaana ja minulle ei laskettu viimeisten vuosien mukaan eläkettä vaan koko työhistorian aikana karttuneiden eläkemaksujen perusteella.
Missä siis oli nuo alle 23v tekemäni karttumat?
Tosiasiassa ne vietiin minulta ja monelta muultakin sillä varjolla että eihän niillä ole merkitystä kun eläke määräytyy viimeisen vuosien mukaan, no ei määräydy.

Jos aletaan jankuttamaan tuollaista tietoa niin pitäisi pysyä tosiasioissa eikä selitellä omiaan.

Eli tilanne olisi sama kuin jos nykynuorille ilmoitetaan että eläkeikä nousee 70 vuoteen mutta se viimeinen 5v ei kartuta eläkettä mitenkään.

Niinpä, ja jos noista kesätöistä ja harjoitteluista olis kertynyt jotain eläkettä niin se olis yksi hyttysen paska koko eläkkeessä, yleensä ihminen oli tuohonkin aikaan koulussa vielä kakarana.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tuota jaksetaan jankata.
Mutta tosiasioihin, jäin työkyvyttömyyseläkkeelle pari vuotta sitten 59 vuotiaana ja minulle ei laskettu viimeisten vuosien mukaan eläkettä vaan koko työhistorian aikana karttuneiden eläkemaksujen perusteella.
Missä siis oli nuo alle 23v tekemäni karttumat?
Tosiasiassa ne vietiin minulta ja monelta muultakin sillä varjolla että eihän niillä ole merkitystä kun eläke määräytyy viimeisen vuosien mukaan, no ei määräydy.

Jos aletaan jankuttamaan tuollaista tietoa niin pitäisi pysyä tosiasioissa eikä selitellä omiaan.

Eli tilanne olisi sama kuin jos nykynuorille ilmoitetaan että eläkeikä nousee 70 vuoteen mutta se viimeinen 5v ei kartuta eläkettä mitenkään.

Lue lisää

Kun jäit työkyvyttömyyseläkkeelle pari vuotta sitten, niin silloin luonnollisesti noudatettiin sen hetken lakeja niiden työsuhteiden osalta, jotka olivat tuolloin aktiivisia.
Vanhemmat ja jo aiemmin työsuhteet on tietysti laskettu ko ajankohtien voimassa olevien lakien mukaisesti eikä niiden kertymää tietenkään muuteta.

Ollessasi alle 23 vuotias, niin silloin tietysti oli voimassa sen hetkiset lait. Tietysti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun jäit työkyvyttömyyseläkkeelle pari vuotta sitten, niin silloin luonnollisesti noudatettiin sen hetken lakeja niiden työsuhteiden osalta, jotka olivat tuolloin aktiivisia.
Vanhemmat ja jo aiemmin työsuhteet on tietysti laskettu ko ajankohtien voimassa olevien lakien mukaisesti eikä niiden kertymää tietenkään muuteta.

Ollessasi alle 23 vuotias, niin silloin tietysti oli voimassa sen hetkiset lait. Tietysti.

Lue lisää

Eli nyky duunarit vain sopeutuvat ja voi todeta että nyt on nyt jos päätetään ottaa heiltä pois 8v eläkekarttuma?
Haloo hei, kun siirryttiin nykysysteemiin eläkkeissä niin aivan hyvin olisi voitu ottaa karttumat juomioon kuten nykyään, eli alusta lähtien.
Olihan niistä olemassa tieto ja tarkat summat.
Kyse oli vain siitä ettei meille haluttu antaa mykysysteemin mukaisia etuja kuten ei haluttu antaa vanhan syteminkään etuja.
Olisin ymmärtänyt jos uusi eläkesysteemi olisi lähtenyt siitä että kailille alkaa eläke karttumaan vasta 23 vuotiaana, ennen sitä ollaan taksvärkissä ja kerätään rahaa eläkekassaan.

Jotta tajuaisit niin me ei saada vanhan eläkejärjestelmän mukaan eläkettä eikä puhtaasti uudenkaan systeemin mukaisesti.
Eikö meille pitäisi maksaa jomman kumman järjestelmän mukaan?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eli nyky duunarit vain sopeutuvat ja voi todeta että nyt on nyt jos päätetään ottaa heiltä pois 8v eläkekarttuma?
Haloo hei, kun siirryttiin nykysysteemiin eläkkeissä niin aivan hyvin olisi voitu ottaa karttumat juomioon kuten nykyään, eli alusta lähtien.
Olihan niistä olemassa tieto ja tarkat summat.
Kyse oli vain siitä ettei meille haluttu antaa mykysysteemin mukaisia etuja kuten ei haluttu antaa vanhan syteminkään etuja.
Olisin ymmärtänyt jos uusi eläkesysteemi olisi lähtenyt siitä että kailille alkaa eläke karttumaan vasta 23 vuotiaana, ennen sitä ollaan taksvärkissä ja kerätään rahaa eläkekassaan.

Jotta tajuaisit niin me ei saada vanhan eläkejärjestelmän mukaan eläkettä eikä puhtaasti uudenkaan systeemin mukaisesti.
Eikö meille pitäisi maksaa jomman kumman järjestelmän mukaan?

Lue lisää

Keneltäkään ei ole otettu pois 8 vuoden eläketurvaa. Ei keneltäkään. Eihän sellaista voi ottaa pois mitä ei ole koskaan kartuttanut. Ei takautuvasti tietenkään voida lisätä karttumia kenellekään.

Kun työeläkevakuutusta joskus 1950-luvun lopulla suunniteltiin ja rakennettiin, niin silloin nuo asiat sovittiin ja kirjattiin lakiin. Työeläkevakuutus päätettiin eduskunnassa v 1961 ja se astui voimaan 1962 vuoden alusta. Se päätettiin tehdä sellaiseksi kuin se tehtiin ja luultavasti tuolloin oli vankat perusteet.

Työeläkevakuutuksta on kehitetty ja ajantasaistetaan lähes joka vuosi vastaamaan aina ko ajankohdan vaatimuksia. Ja perusteellinen muutos, jossa tel-laki muuttui tyel-laiksi tapahtui muistaakseni 2000-alkupuolella, jolloin muutettiin kertymää koskemaan koko työsuhdeaikaa. Takautuva lakia ei Suomessa ole tiettävästi koskaan tehty normaalioloissa.

Ymmärrysongelma on sinulla. Sinä saat vanhan eläkejärjestelmän mukaisesti eläkettä, niistätyösuhteista, jotka ovat päättyneet vanhan lain ollessa voimassa. Niistä on laskettu työsuhdekohtainen nkvapaakirja eli ko työsuhteesta karttunut eläke. Ja kun nykyinen eläkelakia tuli voimaan v2005 (?) , niin kaikki jatkuvat työsuhteet vapaakirjattiin eli niille laskettiin karttunut eläke v 2004 loppuun saakka vanhan lain mukaan ja siitä eläke alkoi kertyä uuden lain mukaan.

Vastaus tuohon viimeisen lauseesi kysymykseen:
Sinulle maksetaan eläkettä kummankin lain mukaa eli vuoden 2004 loppuun saakka eläkkeesi on laskettu vanhojen lakien mukaisesti ja v 2005 alusta uuden lain mukaisesti eläketapshtumaasi asti..

Anonyymi00008 kirjoitti:

Keneltäkään ei ole otettu pois 8 vuoden eläketurvaa. Ei keneltäkään. Eihän sellaista voi ottaa pois mitä ei ole koskaan kartuttanut. Ei takautuvasti tietenkään voida lisätä karttumia kenellekään.

Kun työeläkevakuutusta joskus 1950-luvun lopulla suunniteltiin ja rakennettiin, niin silloin nuo asiat sovittiin ja kirjattiin lakiin. Työeläkevakuutus päätettiin eduskunnassa v 1961 ja se astui voimaan 1962 vuoden alusta. Se päätettiin tehdä sellaiseksi kuin se tehtiin ja luultavasti tuolloin oli vankat perusteet.

Työeläkevakuutuksta on kehitetty ja ajantasaistetaan lähes joka vuosi vastaamaan aina ko ajankohdan vaatimuksia. Ja perusteellinen muutos, jossa tel-laki muuttui tyel-laiksi tapahtui muistaakseni 2000-alkupuolella, jolloin muutettiin kertymää koskemaan koko työsuhdeaikaa. Takautuva lakia ei Suomessa ole tiettävästi koskaan tehty normaalioloissa.

Ymmärrysongelma on sinulla. Sinä saat vanhan eläkejärjestelmän mukaisesti eläkettä, niistätyösuhteista, jotka ovat päättyneet vanhan lain ollessa voimassa. Niistä on laskettu työsuhdekohtainen nkvapaakirja eli ko työsuhteesta karttunut eläke. Ja kun nykyinen eläkelakia tuli voimaan v2005 (?) , niin kaikki jatkuvat työsuhteet vapaakirjattiin eli niille laskettiin karttunut eläke v 2004 loppuun saakka vanhan lain mukaan ja siitä eläke alkoi kertyä uuden lain mukaan.

Vastaus tuohon viimeisen lauseesi kysymykseen:
Sinulle maksetaan eläkettä kummankin lain mukaa eli vuoden 2004 loppuun saakka eläkkeesi on laskettu vanhojen lakien mukaisesti ja v 2005 alusta uuden lain mukaisesti eläketapshtumaasi asti..

Lue lisää

Ei en todellakaan saa vanhan eläkejärjestelmän mukaista eläkettä.
Eläkkeeni määriteltiin tarkalleen nykyisen eläkejärjestelmän mukaisesti sillä poikkeuksella että ennen 23v maksettuja eläkemaksuja ei huomioitu.

Minulle sopisi pirun hyvin jos se alle 23v maksetut eläkemaksut huomioitaisiin viimeisten 10v tienesteillä ja jyvitettäisiin niille 5v joitka kuuluivat vanhaan syteemiin, mutta näin ei ole tehty.
Eli väitteesi että minulle maksetaan vanhan ja uuden eläkejärjestelmän perusteella ovat puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei en todellakaan saa vanhan eläkejärjestelmän mukaista eläkettä.
Eläkkeeni määriteltiin tarkalleen nykyisen eläkejärjestelmän mukaisesti sillä poikkeuksella että ennen 23v maksettuja eläkemaksuja ei huomioitu.

Minulle sopisi pirun hyvin jos se alle 23v maksetut eläkemaksut huomioitaisiin viimeisten 10v tienesteillä ja jyvitettäisiin niille 5v joitka kuuluivat vanhaan syteemiin, mutta näin ei ole tehty.
Eli väitteesi että minulle maksetaan vanhan ja uuden eläkejärjestelmän perusteella ovat puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

Et ymmärrä näköjään miten työeläke määräytyy. Et miten se määräytyi vanhan lain mukaan ja mistä sinulle nyt maksettava työeläkkeeni koostuu.

Ennen vuotta 2005 päättyneiden työsuhteisiin eläkekertymä laskettiin valmiiksi ko ajankohdan voimassa olevien lakien mukaan. Sitä kutsutaan vapaakirjaksi.
Ja jos sinulla oli voimassaoleva työsuhde vuodenvaihteessa 2004-2005, niin työsuhteeseesi tehtiin ne ’tekninen katkaisu’, joka tarkoittaa, että siihen laskettiin valmiiksi siihen mennessä kertynyt työeläke. Ja siitä eteenpäin noudatettiin uudenlainen mukaista kertymäsääntöä.,
Kun jäit eläkkeelle, niin nuo aiemmat vapaakirjat eli eläkekertymän laskettiin mukaan eläkkeeseesi ja lisättiin siihen eläkekertymän, jonka sait siutä työsuhteesta, jos jäit eläkkeelle.
Näin muodostui se työeläke, jota sinulle nyt maksetaan. Näin ollen siinä on mukana sekä uuden että vanhan lain muukaan määräytyvät eläkekertymää.

Sinulta ei ole otettu pois euroakaan aiemmin kertynyttä eläkettä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Et ymmärrä näköjään miten työeläke määräytyy. Et miten se määräytyi vanhan lain mukaan ja mistä sinulle nyt maksettava työeläkkeeni koostuu.

Ennen vuotta 2005 päättyneiden työsuhteisiin eläkekertymä laskettiin valmiiksi ko ajankohdan voimassa olevien lakien mukaan. Sitä kutsutaan vapaakirjaksi.
Ja jos sinulla oli voimassaoleva työsuhde vuodenvaihteessa 2004-2005, niin työsuhteeseesi tehtiin ne ’tekninen katkaisu’, joka tarkoittaa, että siihen laskettiin valmiiksi siihen mennessä kertynyt työeläke. Ja siitä eteenpäin noudatettiin uudenlainen mukaista kertymäsääntöä.,
Kun jäit eläkkeelle, niin nuo aiemmat vapaakirjat eli eläkekertymän laskettiin mukaan eläkkeeseesi ja lisättiin siihen eläkekertymän, jonka sait siutä työsuhteesta, jos jäit eläkkeelle.
Näin muodostui se työeläke, jota sinulle nyt maksetaan. Näin ollen siinä on mukana sekä uuden että vanhan lain muukaan määräytyvät eläkekertymää.

Sinulta ei ole otettu pois euroakaan aiemmin kertynyttä eläkettä.

Lue lisää

Niin. Oleellista olisi ymmärtää, että aiemmin eläkekertymä laskettiin työsuhdekohtaisesti aina työsuhteen päättyessä. Ja sitten nämä erikseen lasketut kertymät laskettiin yhteen ja siitä tuli se kokonaiseläkkeen, jota sitten maksetaan eläkeläiselle.
Näin se meni hyvin pelkistetysti kuvattuna.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Et ymmärrä näköjään miten työeläke määräytyy. Et miten se määräytyi vanhan lain mukaan ja mistä sinulle nyt maksettava työeläkkeeni koostuu.

Ennen vuotta 2005 päättyneiden työsuhteisiin eläkekertymä laskettiin valmiiksi ko ajankohdan voimassa olevien lakien mukaan. Sitä kutsutaan vapaakirjaksi.
Ja jos sinulla oli voimassaoleva työsuhde vuodenvaihteessa 2004-2005, niin työsuhteeseesi tehtiin ne ’tekninen katkaisu’, joka tarkoittaa, että siihen laskettiin valmiiksi siihen mennessä kertynyt työeläke. Ja siitä eteenpäin noudatettiin uudenlainen mukaista kertymäsääntöä.,
Kun jäit eläkkeelle, niin nuo aiemmat vapaakirjat eli eläkekertymän laskettiin mukaan eläkkeeseesi ja lisättiin siihen eläkekertymän, jonka sait siutä työsuhteesta, jos jäit eläkkeelle.
Näin muodostui se työeläke, jota sinulle nyt maksetaan. Näin ollen siinä on mukana sekä uuden että vanhan lain muukaan määräytyvät eläkekertymää.

Sinulta ei ole otettu pois euroakaan aiemmin kertynyttä eläkettä.

Lue lisää

Juu ja et tunnu ymmärtävän.
No laskeppa ihan huviksi mikä oli 18 -23 vuotiaana tienatun eläkekarttuman vapaakirja summa?
Ettei vain olisi tasan 0€.
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/2020/05/elakkeeseen-oikeuttavat-ansiot-ja-elakkeen-perusteena-oleva-ansio.pdf
Kun tutkii tuota linkissä olevaa tietopläjäystä niin voin todeta että olen kartuttanut 23v jälkeen eläkettä ruotsissa jossa eläkkeni on määritelty vain 23v jälkeen tienaamani (kruunut), sen minä tulen saamaan ruotsin eläkkeenä ja totta hitossa minulta on viety kaikki alle 23v karttumat.
-91 lähtien olen maksanut yelliä ja kun ei ole ollut olemassa mitään muita yrittäjä, eikä työntekijä rupeamia niin minulle ei ole kirjoiteltu minkäänlaisia vapaakirjoja koskaan.
Jos nyt tarkastellaan kuitenkin tuota vapaakirjaa niin sen ideahan on että karttuneet eläkkeet ei häviä vaan siine saakka karttuneet eläkkeet lasketaan sitten kokonaiseläkkeeseen.
Mutta edelleen, se vapaakirja ei taio eläkekarttumaa alle 23v tehdyistä töistä.

Jankkaat etten tiedä eläkejärjestelmästä mitään mutta et esitä mitään dokumenttia väitteesi tueksi, sana sanaa vastaan paitsi että minä laitoin lähdelinkkiä mukaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juu ja et tunnu ymmärtävän.
No laskeppa ihan huviksi mikä oli 18 -23 vuotiaana tienatun eläkekarttuman vapaakirja summa?
Ettei vain olisi tasan 0€.
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/2020/05/elakkeeseen-oikeuttavat-ansiot-ja-elakkeen-perusteena-oleva-ansio.pdf
Kun tutkii tuota linkissä olevaa tietopläjäystä niin voin todeta että olen kartuttanut 23v jälkeen eläkettä ruotsissa jossa eläkkeni on määritelty vain 23v jälkeen tienaamani (kruunut), sen minä tulen saamaan ruotsin eläkkeenä ja totta hitossa minulta on viety kaikki alle 23v karttumat.
-91 lähtien olen maksanut yelliä ja kun ei ole ollut olemassa mitään muita yrittäjä, eikä työntekijä rupeamia niin minulle ei ole kirjoiteltu minkäänlaisia vapaakirjoja koskaan.
Jos nyt tarkastellaan kuitenkin tuota vapaakirjaa niin sen ideahan on että karttuneet eläkkeet ei häviä vaan siine saakka karttuneet eläkkeet lasketaan sitten kokonaiseläkkeeseen.
Mutta edelleen, se vapaakirja ei taio eläkekarttumaa alle 23v tehdyistä töistä.

Jankkaat etten tiedä eläkejärjestelmästä mitään mutta et esitä mitään dokumenttia väitteesi tueksi, sana sanaa vastaan paitsi että minä laitoin lähdelinkkiä mukaan.

Lue lisää

Niin lisäksi vielä että tein myös suomessa töitä 18v - 20v, näsitä ajoista ei kirjoitettu vapaakirjaa koska eläkkeeni ei ollut karttunut mitenkään.
Kävin myös norjassa töissä alle 23vuotiaana mutta ei niistäkään tullut mitään vapaakirjaa kun karttuma oli tasan 0€
Volvon tehtaallakin tuli pyörähdettyä mutta karttuma tasan 0€

Ihan oikeasti, meiltä jai saamatta karttumat alle 23 vuotiaana.
No totta puhuen ne ei vaikuttaisi juuri mitän nykyeläkkeessä mutta fakta on fakta, eli meiltä jätettiin kylmän rauhallisesti noteraamatta alle 23v tehdyidtä töistä kartumat.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juu ja et tunnu ymmärtävän.
No laskeppa ihan huviksi mikä oli 18 -23 vuotiaana tienatun eläkekarttuman vapaakirja summa?
Ettei vain olisi tasan 0€.
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/2020/05/elakkeeseen-oikeuttavat-ansiot-ja-elakkeen-perusteena-oleva-ansio.pdf
Kun tutkii tuota linkissä olevaa tietopläjäystä niin voin todeta että olen kartuttanut 23v jälkeen eläkettä ruotsissa jossa eläkkeni on määritelty vain 23v jälkeen tienaamani (kruunut), sen minä tulen saamaan ruotsin eläkkeenä ja totta hitossa minulta on viety kaikki alle 23v karttumat.
-91 lähtien olen maksanut yelliä ja kun ei ole ollut olemassa mitään muita yrittäjä, eikä työntekijä rupeamia niin minulle ei ole kirjoiteltu minkäänlaisia vapaakirjoja koskaan.
Jos nyt tarkastellaan kuitenkin tuota vapaakirjaa niin sen ideahan on että karttuneet eläkkeet ei häviä vaan siine saakka karttuneet eläkkeet lasketaan sitten kokonaiseläkkeeseen.
Mutta edelleen, se vapaakirja ei taio eläkekarttumaa alle 23v tehdyistä töistä.

Jankkaat etten tiedä eläkejärjestelmästä mitään mutta et esitä mitään dokumenttia väitteesi tueksi, sana sanaa vastaan paitsi että minä laitoin lähdelinkkiä mukaan.

Lue lisää

Mitä dokumenttia kaipaat? Tuossahan sinun linkittämässä on selvästi kerrottu mitä edellä olen kertonut.

” Eläkkeeseen oikeuttavaksi palvelusajaksi luettiin ennen vuotta 2005 kunkin työsuhteen tai yrittäjätoiminnan osalta aika 23 vuoden iän täyttämisestä 65 vuoden iän täyttämiseen.”

Anonyymi00015 kirjoitti:

Niin lisäksi vielä että tein myös suomessa töitä 18v - 20v, näsitä ajoista ei kirjoitettu vapaakirjaa koska eläkkeeni ei ollut karttunut mitenkään.
Kävin myös norjassa töissä alle 23vuotiaana mutta ei niistäkään tullut mitään vapaakirjaa kun karttuma oli tasan 0€
Volvon tehtaallakin tuli pyörähdettyä mutta karttuma tasan 0€

Ihan oikeasti, meiltä jai saamatta karttumat alle 23 vuotiaana.
No totta puhuen ne ei vaikuttaisi juuri mitän nykyeläkkeessä mutta fakta on fakta, eli meiltä jätettiin kylmän rauhallisesti noteraamatta alle 23v tehdyidtä töistä kartumat.

Lue lisää

”… mutta fakta on fakta, eli meiltä jätettiin kylmän rauhallisesti noteraamatta alle 23v tehdyidtä töistä kartumat.”

Niin, koska tuolloin voimassa olevan lain mukaan eläke alkoi kertyä vasta 23 ikävuoden jälkeen. Ja lain mukaanhan joudutaan toimimaan…

Anonyymi00015 kirjoitti:

Niin lisäksi vielä että tein myös suomessa töitä 18v - 20v, näsitä ajoista ei kirjoitettu vapaakirjaa koska eläkkeeni ei ollut karttunut mitenkään.
Kävin myös norjassa töissä alle 23vuotiaana mutta ei niistäkään tullut mitään vapaakirjaa kun karttuma oli tasan 0€
Volvon tehtaallakin tuli pyörähdettyä mutta karttuma tasan 0€

Ihan oikeasti, meiltä jai saamatta karttumat alle 23 vuotiaana.
No totta puhuen ne ei vaikuttaisi juuri mitän nykyeläkkeessä mutta fakta on fakta, eli meiltä jätettiin kylmän rauhallisesti noteraamatta alle 23v tehdyidtä töistä kartumat.

Lue lisää

Alle 23 vuotiaana tienatut eläkekertymät nollattiin , koska Valtio tarvitsi rahaa ...eli laillinen ryöstö! Ei sen kummempaa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Alle 23 vuotiaana tienatut eläkekertymät nollattiin , koska Valtio tarvitsi rahaa ...eli laillinen ryöstö! Ei sen kummempaa.

Ei ole nollattu, kun niitä ei ole kertynytkään. Eikö voi ollakaan ryöstämistä, kun noudattaa lakia.

Valtiohan ei ole palkansaajien työeläkkeiden maksun ja kertymän osalta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei ole nollattu, kun niitä ei ole kertynytkään. Eikö voi ollakaan ryöstämistä, kun noudattaa lakia.

Valtiohan ei ole palkansaajien työeläkkeiden maksun ja kertymän osalta.

Lue lisää

Ei siis ole osapuoli…

Anonyymi00005 kirjoitti:

Niinpä, ja jos noista kesätöistä ja harjoitteluista olis kertynyt jotain eläkettä niin se olis yksi hyttysen paska koko eläkkeessä, yleensä ihminen oli tuohonkin aikaan koulussa vielä kakarana.

Lue lisää

Tavallinen duunari on töissä jo 17 - 18 vuotiaana. Eläkettä ei kerry.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tavallinen duunari on töissä jo 17 - 18 vuotiaana. Eläkettä ei kerry.

Juu, jos jättää koulun pelkän peruskoulun varaan, ja ryhtyy ns. paskatöihin, johon ei vaadita ammattitutkintoa.
Nykyään niistäkin jo kertyy hiukan eläkettä, myös oppivelvollisuus on 18 ikävuoteen saakka.

Juurikin näin, olisi maksimissaan 5 euroa/kk. Ei ole maksettu eläkevakuutusmaksuja, niin ei voi niitä vaatiakaan.

Just näin, ammattitaidoton, just koulusta päässyt ei paljon palkkaa saanut, monet peruskoulutuksen jälkeen hommaa itselleen ammatin ja ovat näinolen noin 19 vuotiaita ja jos lukion käy, niin ammatin hommaamisen jälkeen noin 22-23 vuotias, jos siinä jossain välissä on kesätöitä tehnyt, tai pitänyt välivuoden, tehnyt hiukan töitä, niin tulot niin pienet , että se eläkekertymä on yksi hyttysen paska koko eläkkeessä.

Lopetitko työnteon alle 23 vuotiaana? Jos, niin silloin saatoin menettää jotain jos tuolloin olisi nykyinen laki ollut voimassa. Mutta kun ei ollut…. Ja takautuvasti lakeja ei voida muuttaa…

Älä valehtele, ei opettajaksi pääse ilman koulutusta.

Ei virkaa saa epäpätevä opettaja, jotain sijaisuuksia sai joskus kansakouluaikaan jopa ylioppilas mutta virkaan piti olla suorittanut opettajakorkeakoulutuksen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei virkaa saa epäpätevä opettaja, jotain sijaisuuksia sai joskus kansakouluaikaan jopa ylioppilas mutta virkaan piti olla suorittanut opettajakorkeakoulutuksen.

Sitä paitsi opettajien palkat eivät kummoisia olleet. Vähennettiin koulutus ja pääaineen puuttuminen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Älä valehtele, ei opettajaksi pääse ilman koulutusta.

Väärin ymmärretty.

Jos jatkoit työuraasi, niin sittenhän noilla alle 23-vuotiaan tehdyillä töillä ei eläkkeesi karttuman kannalta ole mitään merkistystä tuolta ajalta.

” Kirjoitellaan vapaakirjoista jonka saa kun vaihtaa työpaikkaa mutta esim. minä olen vaihtanut työpaikkoja alle 23v joten en ole saaut mitään vapaakirjoja.”

Usko nyt jo lopulta, että alle 23 vuotiaana ei kertynyt vanhuuseläkettä ja silloinhan ei vapaakirjaakaan saa. Vapaakirja oli päättyneeseen työsuhteeseen laskettu eläkekertymä siitä työsuhteesta.
Tuossa linkittämässä ETK:n muistiossa asiasta kerrotaan selvästi. Laki oli tuolloin sellainen.

Anonyymi00025 kirjoitti:

” Kirjoitellaan vapaakirjoista jonka saa kun vaihtaa työpaikkaa mutta esim. minä olen vaihtanut työpaikkoja alle 23v joten en ole saaut mitään vapaakirjoja.”

Usko nyt jo lopulta, että alle 23 vuotiaana ei kertynyt vanhuuseläkettä ja silloinhan ei vapaakirjaakaan saa. Vapaakirja oli päättyneeseen työsuhteeseen laskettu eläkekertymä siitä työsuhteesta.
Tuossa linkittämässä ETK:n muistiossa asiasta kerrotaan selvästi. Laki oli tuolloin sellainen.

Lue lisää

Näin on mutta jostain kumman syystä itse jankkasit että meille olisi hyvitetty nuo "menetetyt" vuodet, ei ole hyvitetty.
Sitten millä verukkeella meille ei ole maksettu noilta vuosilta, no sillä varjolla että eläke määräytyy 10 viimeiseltä vuodelta, mutta yllätys yllätys ei määräytyntkään.
Eli samalla logiikalla voitaisiinkin määritellä eläkekarttuma uusiksi, vaikka siten että vain viimeinen vuosi ratkaisee ja pyyhkäissään pois aiemmat karttumat.
Tällä kikkailulla saataisiin eläkeartumat monelta nollille kun irtisanotaan vuotta ennen eläkeikää.
Tajuatko tajuatko et sä tajua.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Näin on mutta jostain kumman syystä itse jankkasit että meille olisi hyvitetty nuo "menetetyt" vuodet, ei ole hyvitetty.
Sitten millä verukkeella meille ei ole maksettu noilta vuosilta, no sillä varjolla että eläke määräytyy 10 viimeiseltä vuodelta, mutta yllätys yllätys ei määräytyntkään.
Eli samalla logiikalla voitaisiinkin määritellä eläkekarttuma uusiksi, vaikka siten että vain viimeinen vuosi ratkaisee ja pyyhkäissään pois aiemmat karttumat.
Tällä kikkailulla saataisiin eläkeartumat monelta nollille kun irtisanotaan vuotta ennen eläkeikää.
Tajuatko tajuatko et sä tajua.

Lue lisää

Äläpä höpötä ja väitä sellaista, jota en ole kirjoittanut.

Tuolloin alle 23-vuotiaille ei lakien mukaan karttunut vanhuuseläkettä. Tämä on täysin yksiselitteistä. Ja kun sitä ei ole karttunut, niin sitä luonnollisesti ei maksetakaan. Mitään karttunutta ei ole ’pyyhkäisty’ pois tai jätetty maksamatta eikä lakia ole rikottu.

Lakimuutoksia voidaan tehdä ja niitä on tehtykin vaikka kuinka monta. Jos muutoksia on tehty esim karttumalakeihin, niin niitä on aina alettu soveltaa voimaantulosta alkaen eikä niillä ole muutettu takautuvasti mitään. Näin tehtiin esim siinä suuressa lakimuutoksessa v2004-2005 vuodenvaihteessa, jossa karttumasäännöt muuttuvat perinpohjin

Mikä kohta tässä on, jota et ymmärrä? Rautalankavarastoni ovat rajalliset, joten en halua tuhlata niitä samojen asioiden jatkuvaan toistelemiseen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Äläpä höpötä ja väitä sellaista, jota en ole kirjoittanut.

Tuolloin alle 23-vuotiaille ei lakien mukaan karttunut vanhuuseläkettä. Tämä on täysin yksiselitteistä. Ja kun sitä ei ole karttunut, niin sitä luonnollisesti ei maksetakaan. Mitään karttunutta ei ole ’pyyhkäisty’ pois tai jätetty maksamatta eikä lakia ole rikottu.

Lakimuutoksia voidaan tehdä ja niitä on tehtykin vaikka kuinka monta. Jos muutoksia on tehty esim karttumalakeihin, niin niitä on aina alettu soveltaa voimaantulosta alkaen eikä niillä ole muutettu takautuvasti mitään. Näin tehtiin esim siinä suuressa lakimuutoksessa v2004-2005 vuodenvaihteessa, jossa karttumasäännöt muuttuvat perinpohjin

Mikä kohta tässä on, jota et ymmärrä? Rautalankavarastoni ovat rajalliset, joten en halua tuhlata niitä samojen asioiden jatkuvaan toistelemiseen.

Lue lisää

On tuossa bointti. Näet nykypolvien eläke karttuu varhemmin. Olisi ehkä voitu takautuvasti huomioida noita vuosia samoin kun eläke järjetelmän karttumia tarkasteltiin ja muutettiin .Tietty niissä rajoissa kun ei vielä henkilö ole eläköitynyt, mutta jos pakitetaan vielä tuosta niin eläkkeen suuruus määräytyi noita aikoja enne siten että neljä viimeitä työvuotta katsottiin ja niitä otettiin heikoin ja paras ansio vuosi huomioon ja sen mukaan sitten keskiarvo tuloista ,jonka pohjata eläke sitten maksettiin. Nykyisellään karttumia olisi syytä jälleen tarkastella sillä työllistymis mahdollisuudet ovat oleellisesti heikentyneet ikäsyrjinnän kautta jolloin eläkkeet leikkautuvat loppu työ urista ja ei ole tarkoituksen mukaista että siten viedään ihmisiltä turvattu vanhuus.