Miksi pitää olla ylpeä, että on transu, homo tai lesbo?

Prideilyssähän nimenomaan pyritään väkisin kääntämään se koettu häpeä joksikin muuksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Prideilyssähän nimenomaan pyritään väkisin kääntämään se koettu häpeä joksikin muuksi.

Ei häpeää saa pyyhittyä pois.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei häpeää saa pyyhittyä pois.

Häpeää ei saa pyyhittyä pois, ennen kuin ihmiset lakkaavat pitämästä häpeää aiheuttavia asioita hävettävinä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Prideilyssähän nimenomaan pyritään väkisin kääntämään se koettu häpeä joksikin muuksi.

Mistä tiedät, että hävetään asiaa, jossa ei ole häpeämistä?

torre3 kirjoitti:

Mistä tiedät, että hävetään asiaa, jossa ei ole häpeämistä?

Eivät aidotkaan uskovaiset häpeä "eheytynyttä* homoseksuaalisuuttaan.
Ovat vaan kääntäneet ja selittävät naama punaisena sen tuputtautuvan käytöksensä menevän evankelioinnin piikkiin.
Jumalan asialla sitä vaan ollaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Häpeää ei saa pyyhittyä pois, ennen kuin ihmiset lakkaavat pitämästä häpeää aiheuttavia asioita hävettävinä.

"Häpeää ei saa pyyhittyä pois, ennen kuin ihmiset lakkaavat pitämästä häpeää aiheuttavia asioita hävettävinä."

Uskon että olet joutunut kokemaan paljon häpeää. Ihmiset eivät koe elämässä häpeää ellei sitä istuteta heihin uskonnoilla.

Sama.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Prideilyssähän nimenomaan pyritään väkisin kääntämään se koettu häpeä joksikin muuksi.

Onko siis Suviseurojenkin ja muiden vastaavien tarkoitus ainoastaan väkisin kääntämään koettu häpeä syntisyydestä joksikin muuksi?

Anonyymi00135 kirjoitti:

Onko siis Suviseurojenkin ja muiden vastaavien tarkoitus ainoastaan väkisin kääntämään koettu häpeä syntisyydestä joksikin muuksi?

Miten niin?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Miten niin?

Aiemman kommentoijan viittaus häpeään sopinee myös uskonnolliseen puuhasteluun, koska tehän herkuttelette toisten synneillä vaikka ette tiedä oikeasti toisten tekemisten ideaa.
Miehekäs luulo ei vielä tarkoita muuta kuin luulemista.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei häpeää saa pyyhittyä pois.

Kun kääntyy Jeesuksen puoleen ja ottaa vastaan syntisyytensä sovituksen hänen veressään, häpeä ei enää paina. Saamme anteeksi kaiken pahan, itsekkään, irstaan ja häpeällisen, emmekä enää halua jatkaa siinä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

"Häpeää ei saa pyyhittyä pois, ennen kuin ihmiset lakkaavat pitämästä häpeää aiheuttavia asioita hävettävinä."

Uskon että olet joutunut kokemaan paljon häpeää. Ihmiset eivät koe elämässä häpeää ellei sitä istuteta heihin uskonnoilla.

Lue lisää

Ei voi pelastua helvetiltä, ellei koe häpeää synnistään ja ota vastaan anteeksiantoa Jeesuksen veressä. Häpeä on tärkeä välivaihe, mutta siihen ei tarvitse jäädä vellomaan. Ylpeys on vakava synti. Juuri ylpeys sai Luciferinkin lankeamaan korkea-arvoisen enkelin tehtävästään. Hän halusi olla Jumala!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Prideilyssähän nimenomaan pyritään väkisin kääntämään se koettu häpeä joksikin muuksi.

eli totuttelua feikkaamaan

Anonyymi00091 kirjoitti:

Eivät aidotkaan uskovaiset häpeä "eheytynyttä* homoseksuaalisuuttaan.
Ovat vaan kääntäneet ja selittävät naama punaisena sen tuputtautuvan käytöksensä menevän evankelioinnin piikkiin.
Jumalan asialla sitä vaan ollaan.

Lue lisää

mutta meillehän on mennyt täydestä jo vaikka mitkä huijaukset ..esim politiikassa

Anonyymi00010 kirjoitti:

Prideilyssähän nimenomaan pyritään väkisin kääntämään se koettu häpeä joksikin muuksi.

Ongelma ei o seksuaalinen suuntautuminen vaan pornoilu ja rivoilu joilla irvistellään päin naamaa ja yritetään väkisin väärentää ihmisten mielet seksuaalisuudesta.
Ei sitä voi millään feikki keinolla selitellä normaaliksi. Seksuaalisuus ei ole ihmisestä revitty eri osa-alue vaan kuuluu normaaliin ihmisyyteen yhtenä kokonaisuutena.
Ongelma on kaikilla, jos koko ajan on mielessä vaan alapääjutut., se kielii muista ongelmista. Pornoilu ei o normaalia heterolla tai muillakaan. Lopettakaa tekosyitten keksiminen oman ideanne levittämiseksi. Näyttää siltä että sen sisällä on ihan joku muu idea jolla halutaan valtaa ja/tai terrorisoida muita. (poliittinen tai uskomuksellinen idea)

Anonyymi00158 kirjoitti:

Aiemman kommentoijan viittaus häpeään sopinee myös uskonnolliseen puuhasteluun, koska tehän herkuttelette toisten synneillä vaikka ette tiedä oikeasti toisten tekemisten ideaa.
Miehekäs luulo ei vielä tarkoita muuta kuin luulemista.

Lue lisää

kun uskomisessa ei ole kyse omasta herkuttelusta.
Koita miettiä ensin mistä on uskossa kyse. Onko siinä kyse omasta herkuttelusta
vai onko siinä kyse jostain muusta.

Pitääkö olla ylpeä, että on pää ja raajat?
Synnynnäiset asiat ovat normaaleille ihmisille itsestään selvyyksiä, ei niitä ole tarvetta toitottaa tai ylpeillä niillä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pitääkö olla ylpeä, että on pää ja raajat?
Synnynnäiset asiat ovat normaaleille ihmisille itsestään selvyyksiä, ei niitä ole tarvetta toitottaa tai ylpeillä niillä.

Siitä voi olla ylpeä, jos osaa myös uskaltaa ja käyttää päätään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pitääkö olla ylpeä, että on pää ja raajat?
Synnynnäiset asiat ovat normaaleille ihmisille itsestään selvyyksiä, ei niitä ole tarvetta toitottaa tai ylpeillä niillä.

Nyt on tainnut jäädä huomaamatta, miten moni ihminen, varsinkin nainen, korostaa omaa sukupuoltaan ja siinä sivussa sukupuolisuuttaan vaikkapa meikkaamalla tai pukeutumalla. Onko se sitten ylpeyttä vai ei.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pitääkö olla ylpeä, että on pää ja raajat?
Synnynnäiset asiat ovat normaaleille ihmisille itsestään selvyyksiä, ei niitä ole tarvetta toitottaa tai ylpeillä niillä.

Tuollaisen asenteen eli tahallisen tietämättömyyden ja ymmärryksen puutteen takia näitä tapahtumia järjestetään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pitääkö olla ylpeä, että on pää ja raajat?
Synnynnäiset asiat ovat normaaleille ihmisille itsestään selvyyksiä, ei niitä ole tarvetta toitottaa tai ylpeillä niillä.

Valitettavista monille muiden synnynnäiset asiat eivät ole itsestään selvyyksiä, jos ne poikkeavat omista synnynnäisistä asioista.

Tästä syystä erilaisten synnynnäisten asioitten kanssa elävät joutuvat monesti pilkan kohteiksi ja heidät leimataan jopa syntisiksi.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Valitettavista monille muiden synnynnäiset asiat eivät ole itsestään selvyyksiä, jos ne poikkeavat omista synnynnäisistä asioista.

Tästä syystä erilaisten synnynnäisten asioitten kanssa elävät joutuvat monesti pilkan kohteiksi ja heidät leimataan jopa syntisiksi.

Lue lisää

Ei ole mitenkään mahdottoman kauaa siitäkään, kun epileptikoita pidettiin paholaisen riivaamina ja kauhisteltiin, että mitähän syntiä sen vanhemmat on tehny, kun siitä tommonen tuli.

Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus.

Kyllä se on.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Nyt on tainnut jäädä huomaamatta, miten moni ihminen, varsinkin nainen, korostaa omaa sukupuoltaan ja siinä sivussa sukupuolisuuttaan vaikkapa meikkaamalla tai pukeutumalla. Onko se sitten ylpeyttä vai ei.

Lue lisää

Ilmeisesti on jäänyt huomioimatta myös äijien kehonrakennus sekä voimaharjoittelu miehekkyyden korostamiseksi, mahtaako olla kyse ylpeydenkaipuusta vai ei? Säälittäviähän nuo miesparat ovat jotka oman terveytensä vaarantaen kasvattavat ulkonäköään.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ilmeisesti on jäänyt huomioimatta myös äijien kehonrakennus sekä voimaharjoittelu miehekkyyden korostamiseksi, mahtaako olla kyse ylpeydenkaipuusta vai ei? Säälittäviähän nuo miesparat ovat jotka oman terveytensä vaarantaen kasvattavat ulkonäköään.

Lue lisää

Ja "rintakarvojaan".

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pitääkö olla ylpeä, että on pää ja raajat?
Synnynnäiset asiat ovat normaaleille ihmisille itsestään selvyyksiä, ei niitä ole tarvetta toitottaa tai ylpeillä niillä.

Ainakin moni vaikuttaa asialla ylpeilevän, kun raajarikot syrjäytetään yhteiskunnasta ja vähä-älyisiä pilkataan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ei ole mitenkään mahdottoman kauaa siitäkään, kun epileptikoita pidettiin paholaisen riivaamina ja kauhisteltiin, että mitähän syntiä sen vanhemmat on tehny, kun siitä tommonen tuli.

Lue lisää

musta tuntuu et pointti on siinä et muut pakotetaan diggaamaa niitten mielitekoja ja kuvioita.
Eihä esim epileptikko muilta vaadi diggaamista.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ilmeisesti on jäänyt huomioimatta myös äijien kehonrakennus sekä voimaharjoittelu miehekkyyden korostamiseksi, mahtaako olla kyse ylpeydenkaipuusta vai ei? Säälittäviähän nuo miesparat ovat jotka oman terveytensä vaarantaen kasvattavat ulkonäköään.

Lue lisää

kasvattavat ulkonäköänsä mithän se tarkoittaa.

en ainakaan minä olisi häpeämättä jos olisin valehtelija. Ei siis kaikkea mitä on kannata kuitata ylpeillen.
Mitä tulee seksuaalisuuteen ..miksi minun heteroseksuaalisuuteni olisi ylpeyden aihe ennemmin kuin vaikka se että minulla on jalat joilla pääsee liikkumaan.
Pitää olla suhteellisuudentaju silloin ei tarvitse ylpeillä. KUka sanoo että sinun pitää olla ylpeä?
Mikset ole kiitollinen tai tyytyväinen.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tuollaisen asenteen eli tahallisen tietämättömyyden ja ymmärryksen puutteen takia näitä tapahtumia järjestetään.

Tahallisen ymmärryksen puute mistä? Ylpeilystäkö?
Tietämättömyyden puute mistä? siitäkö että ihminen ei olekaan kokonaisuus ?
Perustele väittämät oikeaksi. Elämä ei ole vaan mielipiteitä tai sinun mielipiteitäsi.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Valitettavista monille muiden synnynnäiset asiat eivät ole itsestään selvyyksiä, jos ne poikkeavat omista synnynnäisistä asioista.

Tästä syystä erilaisten synnynnäisten asioitten kanssa elävät joutuvat monesti pilkan kohteiksi ja heidät leimataan jopa syntisiksi.

Lue lisää

Kyse on "seksuaalisuudella revittelystä", seksuaalisuudella joka revitty irti ihmisen kokonaisuudesta joka sitten annettu jollekin ulkopuoliselle idealle jotta "voisi toteuttaa mielivaltaisesti" tätä yhtä osa-aluetta. Tätä toteuttamalla saa verukkeen kaikkiin muihin asioihin; tavoitteisiinsa, jota sillä verukkeella voi saavuttaa : huomio, valta, kunniaa, jonkin idean tai uskomuksen jyräämistä. esim ateismin ..feminismin..
Lopulta tavoite jota lähtee itse edistämään voikin kääntyä itseä vastaan, näinollen ihmisen ei kannata antaa itseään, edes osaa itsestään koska se osakin on itse, minkään ulkopuolisen vallan käyttöön.. huomaa sitä sitten tai ei. (Siis sitä että on antanut siinä samalla itsensä (sielunsa) jonkin ulkopuolisen valtaan.) Silloin ihminen ei ole enää kokonaisuus vaan menettää itsensä ja kykynsä toimia itsenäisesti. On tavallaan orja omassa ruumiissaan ja sielussaan.

Sinun on syytäkin olla ylpeä, koska olet ensimmäinen ihminen maailmasa, jonka minä tiedän kertoneen olevansa mogoloidi.

Vielä tärkeämpää on osata käyttää [X] lähetä viesti anonyymina oikein! 🐱🙏

Ymmärrän, että häpeät kun olet hihhuli.

"Tärkeämpää on olla ylpeä ettei ole hihhuli."

Tuosta voi olla ihan oikeasti ylpeä.

Osoittaahan se sen, että järki on voittanut sokean uskon.

Minä häpeäisin kyllä enemmän sitä, että en osaisi kirjoittaa sanaa "homo" edes oikein....

Mitä se sinulle kuuluu mitä muut ihmiset tekevät makuukamareissaan?
Tämäkin uskonharhainen tirkistelijä siis kyylää tervejärkisten makuukamareihin.

Ihminen on yliseksuaalinen ja hyprsosiaalinen eläinlaji. Suuri osa ihmisistä on potenttiaalisia biseksuaaleja. Kulttuuri asettaa rajoja miten seksuaalisuuttaan voi toteuttaa ja ennen kaikkea mitä siitä "kehtaa" kertoa.

Hyvä esimerkki ympäristön odotusten vaikutuksesta haastatteluvastauksiin oli kun USA:ssa kysyttiin ihmisiltä montako heteroseksuaalista partneria ihmisillä oli ollut. Vastausten mukaan miehillä oli ollut keskimäärin noin kaksi kertaa enmmän partnereita kuin naisilla. Matemaattisesti tämä on tietenkin mahdotonta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu mitä muut ihmiset tekevät makuukamareissaan?
Tämäkin uskonharhainen tirkistelijä siis kyylää tervejärkisten makuukamareihin.

Missä hän sellaisesta puhui?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Missä hän sellaisesta puhui?

Tirkisteli tietoja naisten välisestä halusta. Arto haluaa kolmnneksi pyöräksi katsomaan ja aloittaa hänelle helpommasta kohteesta, nimittäin naisista.

Ja tuo taas johtuu siitä, kun kansa on valistunut vuosikymmenien aikana eikä tuomitse enää yhtä jyrkästi seksuaalista monimuotoisuutta niin jyrkästi kuin ennen.

Se on tapaus, että voi reippaasti sanoa olevansa homoseksuaali. Ennen oli toisin.

Muoti-ilmiö!

Kun katsoo helluntailaisia, niin luonnotonta on.

Roomalaiskirjeestäkin tulee ilmi selvästi, että homous ei ole synnynnäistä vaan ihmisen mieli on turmeltunut syntielämän seurauksena. Hyvä puoli tietysti on, että kun tehdään parannus syntielämästä ja otetaan Jumalan armo vastaan silloin päästään myös eroon homoudesta ja rikkimennyt ihminen eheytyy.

26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa OVAT VAIHTANEET luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, LUOPUEN LUONNOLLISESTA YHTEYDESTÄ naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Kirje Roomalaisille 1

18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Roomalaiskirjeestäkin tulee ilmi selvästi, että homous ei ole synnynnäistä vaan ihmisen mieli on turmeltunut syntielämän seurauksena. Hyvä puoli tietysti on, että kun tehdään parannus syntielämästä ja otetaan Jumalan armo vastaan silloin päästään myös eroon homoudesta ja rikkimennyt ihminen eheytyy.

26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa OVAT VAIHTANEET luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, LUOPUEN LUONNOLLISESTA YHTEYDESTÄ naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Kirje Roomalaisille 1

18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Roomalaiskirjeen naiset ovat siis vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen joka vonkaa häneltä luonnonvastaisia yhteyksiään vastuuta isyydestä vältelläkseen ja päätyneet pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa.

Summasummarum: ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi on Raamatussa hyväksyttävää. Jeesus ja Paavali eivät antaneet ehkäisyneuvontaa, vaan kehottivat miestä ja naista ainoastaan seksiin jonka oli mahdollista johtaa Jumalan tarkoittaman ihmisen syntymiseen.

Meistä heteropareistakaan tuskin ketkään ovat Raamatun kirjoitusten valossa Taivaskelpoisia pelkästään seksuaalisen käyttäytymisensä vuoksi.
Miksi siis yrittää kasata seksuaalisten vähemmistöjen synniksi sellaista mihin itse lankeamme aina vaan uudestaan ja uudestaan.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Roomalaiskirjeen naiset ovat siis vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen joka vonkaa häneltä luonnonvastaisia yhteyksiään vastuuta isyydestä vältelläkseen ja päätyneet pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa.

Summasummarum: ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi on Raamatussa hyväksyttävää. Jeesus ja Paavali eivät antaneet ehkäisyneuvontaa, vaan kehottivat miestä ja naista ainoastaan seksiin jonka oli mahdollista johtaa Jumalan tarkoittaman ihmisen syntymiseen.

Meistä heteropareistakaan tuskin ketkään ovat Raamatun kirjoitusten valossa Taivaskelpoisia pelkästään seksuaalisen käyttäytymisensä vuoksi.
Miksi siis yrittää kasata seksuaalisten vähemmistöjen synniksi sellaista mihin itse lankeamme aina vaan uudestaan ja uudestaan.

Lue lisää

Raamatussa kielletään ja hyväksytään asioita kunkin kirjoittajan mukaan. Joku, että älä tapa, ja toinen käskee tappamaan jopa imeväiset.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Roomalaiskirjeestäkin tulee ilmi selvästi, että homous ei ole synnynnäistä vaan ihmisen mieli on turmeltunut syntielämän seurauksena. Hyvä puoli tietysti on, että kun tehdään parannus syntielämästä ja otetaan Jumalan armo vastaan silloin päästään myös eroon homoudesta ja rikkimennyt ihminen eheytyy.

26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa OVAT VAIHTANEET luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, LUOPUEN LUONNOLLISESTA YHTEYDESTÄ naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Kirje Roomalaisille 1

18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Harva homo on Jumalan tuntenut. Eli he ovat kyllä poissuljettuja.

torre3 kirjoitti:

Harva homo on Jumalan tuntenut. Eli he ovat kyllä poissuljettuja.

Mistä sait päähäsi, että ” he ” tarkoittaisi homoja?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Mistä sait päähäsi, että ” he ” tarkoittaisi homoja?

Ei tarkoita homoja, koska vain harva heistä oli tuntenut Jumalan.

Varsinkin nuoriin naisiin vaikuttaa manipulointi kovin herkästi tehoavan. Pienet lapset hämmentyy asiasta. Sehän sen tarkoituskin on. Saada jo pienestä pitäen lapset epävarmoiksi omasta sukupuolestaan ja seksuaalisuudestaan.

torre3 kirjoitti:

Se on tapaus, että voi reippaasti sanoa olevansa homoseksuaali. Ennen oli toisin.

Eivät he osaa hävetä, vaan rehentelevät synneillään!

torre3 kirjoitti:

Kun katsoo helluntailaisia, niin luonnotonta on.

minusta kannattaa olla vertailematta ihmisiä toisiinsa koska ihminen ei ole täydellinen koskaan. Kannattaa verrata ja analysoida itseään siihen mikä on ihmisyyttä ja mitä ihmisyys pitää sisällään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Missä hän sellaisesta puhui?

Mistä han sai serville makuukammarisi kohteeen? ehkä siitä että avoimesti annat osoitteitasi kaikille samalla kun ylpeilet.

Psykoanalyysissa naisen lesbouden taustalla arvellaan olevan peniskateuden.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Psykoanalyysissa naisen lesbouden taustalla arvellaan olevan peniskateuden.

Useilla lesboilla onkin, yrittävät matkia miehiä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Useilla lesboilla onkin, yrittävät matkia miehiä.

Totta, aniharvoin näkee naisellista lesboa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Totta, aniharvoin näkee naisellista lesboa.

Sitten et ole montaa lesboa nähnyt. Nykyään näkee enemmän naisellisia lesboja.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Useilla lesboilla onkin, yrittävät matkia miehiä.

Joillakin saattaa olla, mutta ei useilla.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sitten et ole montaa lesboa nähnyt. Nykyään näkee enemmän naisellisia lesboja.

Satoja.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sitten et ole montaa lesboa nähnyt. Nykyään näkee enemmän naisellisia lesboja.

Missä näet naisellisia lesboja?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Missä näet naisellisia lesboja?

Missä luulet minun lesbona niitä näkevän?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Satoja.

Minä olen nähnyt tuhansia lesboja ja voin sanoa, että yli 50 % on naisellisia. Alle 30-vuotiaiden keskuudessa naisellisia lesboha on yli 70 %.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Psykoanalyysissa naisen lesbouden taustalla arvellaan olevan peniskateuden.

Entä onko sinulla oikeaa tietoa arvelujesi sijaan?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Useilla lesboilla onkin, yrittävät matkia miehiä.

Miksi kukaan nainen alentuisi matkimaan miehiä, muuten kuin piruillakseen niilden yksinkertaisuudelle.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Totta, aniharvoin näkee naisellista lesboa.

Avaa silmäsi peilin edessä, niin saatat nähdä naisellisen miesoletetun.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Satoja.

Äitisikö kertoi sinun olevan noin tarkka poika?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sitten et ole montaa lesboa nähnyt. Nykyään näkee enemmän naisellisia lesboja.

On se niitä nähnyt vaikka kuinka paljon, mutta se ei ole tunnistanut niitä, kun niitten otsassa ei lue että olen lesbo.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Totta, aniharvoin näkee naisellista lesboa.

Aniharvoin näkee nykymiehissäkään miehekkyyttä josta aiemmin miehet tunnisti. Pelkkiä miesoletettuja matelemassa toisiaan arvostellen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Missä luulet minun lesbona niitä näkevän?

Kerro sinä kun kerran asiasta mainitsit,

Anonyymi00063 kirjoitti:

Avaa silmäsi peilin edessä, niin saatat nähdä naisellisen miesoletetun.

En näe peiliisi.

Anonyymi00148 kirjoitti:

En näe peiliisi.

Vilkaise omaan peiliisi, ehkä se kertoo Sinulle totuuden itsestäsi.

Ei eläinmaailmassakaan tapahtuva ”homostelu” näytä Jumalan luomistarkoituksen mukaiselta, vaan se on lajien menestykselle, lisääntymiselle huono asia. Homostelun sijaan se näyttää enemmän väärien sukupuoliroolien omaksumiselta, eivätkä eläimet näytä pyrkivän sekstailemaan keskenään, vaan muodostavat vain yhdessä parin. Kaikkien eläinlajien kohdalla en tiedä, mutta näin yleensä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei eläinmaailmassakaan tapahtuva ”homostelu” näytä Jumalan luomistarkoituksen mukaiselta, vaan se on lajien menestykselle, lisääntymiselle huono asia. Homostelun sijaan se näyttää enemmän väärien sukupuoliroolien omaksumiselta, eivätkä eläimet näytä pyrkivän sekstailemaan keskenään, vaan muodostavat vain yhdessä parin. Kaikkien eläinlajien kohdalla en tiedä, mutta näin yleensä.

Lue lisää

Mistä päätellen homoseksi on huono asia eläinmaailmassa? Monesti homoseksiä esiintyy esimerkiksi sellaisilla laumaeläimillä, jossa johtajauros siittää kaikki lauman naaraat yhden kilman aikana. Urokset saavat sitten pärjätä keskenään. Tällainen järjestely voi olla lajin kannalta erittäin hyvä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mistä päätellen homoseksi on huono asia eläinmaailmassa? Monesti homoseksiä esiintyy esimerkiksi sellaisilla laumaeläimillä, jossa johtajauros siittää kaikki lauman naaraat yhden kilman aikana. Urokset saavat sitten pärjätä keskenään. Tällainen järjestely voi olla lajin kannalta erittäin hyvä.

Lue lisää

Olen aina ihmetellyt miksi setaporukka puolustaa homoutta eläinmaailmalla. Minusta ei ole sopivaa verrata homoseksuaaleja eläimiin!!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei eläinmaailmassakaan tapahtuva ”homostelu” näytä Jumalan luomistarkoituksen mukaiselta, vaan se on lajien menestykselle, lisääntymiselle huono asia. Homostelun sijaan se näyttää enemmän väärien sukupuoliroolien omaksumiselta, eivätkä eläimet näytä pyrkivän sekstailemaan keskenään, vaan muodostavat vain yhdessä parin. Kaikkien eläinlajien kohdalla en tiedä, mutta näin yleensä.

Lue lisää

Eläinmaailmassa voi olla lajin säilymisen kannalta ensiarvoisen tärkeää se, että urokset pystyvät olemaan keskenään ystävällisissä väleissä ja yhteistyössä, ja tyydyttämään monenlaisia tarpeitaan. Toki on sellaisia lajeja, missä aikuiset urokset yrmyilevät elämänsä enimmäkseen yksinään, mutta se ei suinkaan ole ainoa vaihtoehto.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi setaporukka puolustaa homoutta eläinmaailmalla. Minusta ei ole sopivaa verrata homoseksuaaleja eläimiin!!

Ei se mitään puolustelua ole todeta, että eläimmaailmassa homostelu/lesboilu on enemmän sääntö kuin poikkeus, ja ihminen on eläin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei eläinmaailmassakaan tapahtuva ”homostelu” näytä Jumalan luomistarkoituksen mukaiselta, vaan se on lajien menestykselle, lisääntymiselle huono asia. Homostelun sijaan se näyttää enemmän väärien sukupuoliroolien omaksumiselta, eivätkä eläimet näytä pyrkivän sekstailemaan keskenään, vaan muodostavat vain yhdessä parin. Kaikkien eläinlajien kohdalla en tiedä, mutta näin yleensä.

Lue lisää

Jumala on siis epäonnistunut paitsi ihmisen myös monien muiden eläinlajien luomisessa.

Ehkä ensi kerralla onnistuu paremmin?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi setaporukka puolustaa homoutta eläinmaailmalla. Minusta ei ole sopivaa verrata homoseksuaaleja eläimiin!!

Täytyyhän sitä nyt joku keino keksiä, että ei tunnu niin syntiseltä, kun eläimetkin…

Anonyymi00096 kirjoitti:

Täytyyhän sitä nyt joku keino keksiä, että ei tunnu niin syntiseltä, kun eläimetkin…

Eivät eläimet ajattele syntejä, paitsi uskovat ihmiset.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ei se mitään puolustelua ole todeta, että eläimmaailmassa homostelu/lesboilu on enemmän sääntö kuin poikkeus, ja ihminen on eläin.

Naturalismi LUULLESSAAN tietävänsä kaiken tarvittavan vaikkapa solun kehityksestä on tuota mieltä, että ihminen on eläin.

Hän sanoi, että VOI tulla. Se ei ole sama asia, että pitäisi tulla.

Jumalanpalvelukseen ei yleensä tulla käsi kädessä, käsikädessä ollaan vasta kirkonpenkissä.

Sama käytäntö kuin elokuvateattereissa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Jumalanpalvelukseen ei yleensä tulla käsi kädessä, käsikädessä ollaan vasta kirkonpenkissä.

Sama käytäntö kuin elokuvateattereissa.

Jumalan sanaan siellä tulee keskittyä, eikä toisiinsa.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Jumalan sanaan siellä tulee keskittyä, eikä toisiinsa.

Toinen on aina rinnalla.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Hän sanoi, että VOI tulla. Se ei ole sama asia, että pitäisi tulla.

Toisin sanoen tarkoitettiin jumalanpalvelukseen ei ole normaalia ja oleellista tulla käsikädessä. Aivan kuin se parisuhde olisi sielläkin päällimmäisenä mielessä. mennään vain yhdessä kun kerran homopari ollaan ja tällainen homomessu on ja sitä pitää korostaa.

Aamen.

Ylpeys on kauhea synti sen takia, koska ihminen tekee siinä itsestään epäjumalan. Ihmisen Jumala on se, mihin ihminen turvaa, ylpeä ihminen ajattelee, että minä olen niin hyvä, etten tarvitse muuta kuin oman itseni, minä kyllä pärjään, usko on heikkoja varten, näin ihminen on tehnyt itsestään epäjumalan.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ylpeys on kauhea synti sen takia, koska ihminen tekee siinä itsestään epäjumalan. Ihmisen Jumala on se, mihin ihminen turvaa, ylpeä ihminen ajattelee, että minä olen niin hyvä, etten tarvitse muuta kuin oman itseni, minä kyllä pärjään, usko on heikkoja varten, näin ihminen on tehnyt itsestään epäjumalan.

Lue lisää

”ylpeä ihminen ajattelee, että minä olen niin hyvä, etten tarvitse muuta kuin oman itseni,”
Ei ajattele, paitsi ehkä Trump.

En ihan toivo samaa, mutta ylpeys on kyllä ärsyttävää.

torre3 kirjoitti:

En ihan toivo samaa, mutta ylpeys on kyllä ärsyttävää.

Varsinkin kun sinulla ei ole mitään millä ylpeillä,

Jatkoa edell.. sukupuolivähemmistöjä on ains ollut ja se on kehityshäiriö tai normistä poikkeava seksuaalivietti. Touhutkoon vapaasti mutta ei sitä juhlia kannattaisi tai olla esim kriteri pappisvirkaan ev lut kirkossa. Tästä kun voke kehittyy niin kohtahan voi alttarille saapua suosikkilampaan kanssa tai kuplavolkkarin jos raamattu hyljätään sanoman puolesta.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jatkoa edell.. sukupuolivähemmistöjä on ains ollut ja se on kehityshäiriö tai normistä poikkeava seksuaalivietti. Touhutkoon vapaasti mutta ei sitä juhlia kannattaisi tai olla esim kriteri pappisvirkaan ev lut kirkossa. Tästä kun voke kehittyy niin kohtahan voi alttarille saapua suosikkilampaan kanssa tai kuplavolkkarin jos raamattu hyljätään sanoman puolesta.

Lue lisää

"sukupuolivähemmistöjä on ains ollut ja se on kehityshäiriö tai normistä poikkeava seksuaalivietti. "

Sukupuolivähemmistö poikkeava seksuaalivietti? Tai normista poikkeava seksuaalivietti?
Kyllä sinulla reppanalla menevät aikalailla käsitteet pieleen. 😅

Anonyymi00050 kirjoitti:

"sukupuolivähemmistöjä on ains ollut ja se on kehityshäiriö tai normistä poikkeava seksuaalivietti. "

Sukupuolivähemmistö poikkeava seksuaalivietti? Tai normista poikkeava seksuaalivietti?
Kyllä sinulla reppanalla menevät aikalailla käsitteet pieleen. 😅

Lue lisää

lisäys edelliseen, sukupuolivähemmistö on sinusta kehityshäiriö?

Anonyymi00050 kirjoitti:

"sukupuolivähemmistöjä on ains ollut ja se on kehityshäiriö tai normistä poikkeava seksuaalivietti. "

Sukupuolivähemmistö poikkeava seksuaalivietti? Tai normista poikkeava seksuaalivietti?
Kyllä sinulla reppanalla menevät aikalailla käsitteet pieleen. 😅

Lue lisää

Torrekin on usein kirjoittanut sukupuolisesta suuntautumisesta, vaikka on tarkoittanut seksuaalista suuntautumista. Se on aika yleistä, että nämä menevät joskus sekaisin näin päin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

lisäys edelliseen, sukupuolivähemmistö on sinusta kehityshäiriö?

Mielenhäiriö jos mies luulee olevansa nainen.

”Vokevasemmisto juhlii kaikkea perinteisyyttä ja perhearvoja vastaa”
Kyllä siellä pridessa on myös kokoomeksen ja rkp:n porukkaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jatkoa edell.. sukupuolivähemmistöjä on ains ollut ja se on kehityshäiriö tai normistä poikkeava seksuaalivietti. Touhutkoon vapaasti mutta ei sitä juhlia kannattaisi tai olla esim kriteri pappisvirkaan ev lut kirkossa. Tästä kun voke kehittyy niin kohtahan voi alttarille saapua suosikkilampaan kanssa tai kuplavolkkarin jos raamattu hyljätään sanoman puolesta.

Lue lisää

”voi alttarille saapua suosikkilampaan kanssa tai kuplavolkkarin”
Kumpikaan ei ole oikeustoimikelpoinen, joten siitä vain väsäämään kansalaisaloitetta, siinä toivossa, että laki muutetaan jotta pääsisit alttarille lempparilampaasi tai kuplavolkkarisi kanssa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Torrekin on usein kirjoittanut sukupuolisesta suuntautumisesta, vaikka on tarkoittanut seksuaalista suuntautumista. Se on aika yleistä, että nämä menevät joskus sekaisin näin päin.

Lue lisää

Tuossa kyllä puhuttiin sukupuolivähemmistöstä eli ryhmästä, ei yksittäisen henkilön seksuaalisesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta.

Anonyymi00074 kirjoitti:

”Vokevasemmisto juhlii kaikkea perinteisyyttä ja perhearvoja vastaa”
Kyllä siellä pridessa on myös kokoomeksen ja rkp:n porukkaa.

Onko se muka joku perhearvo, ettei halua tunnustaa homojen yhdenvertaisuutta?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Onko se muka joku perhearvo, ettei halua tunnustaa homojen yhdenvertaisuutta?

Mitä minulta tuota kysyt? Kysy häneltä jolle aikaisemmin vastasin.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mielenhäiriö jos mies luulee olevansa nainen.

Tuossa kysyttiin, että onko sukupuolivähemmistö (ryhmä) kehityshäiriö?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Torrekin on usein kirjoittanut sukupuolisesta suuntautumisesta, vaikka on tarkoittanut seksuaalista suuntautumista. Se on aika yleistä, että nämä menevät joskus sekaisin näin päin.

Lue lisää

Tänään taisin kirjoittaa seksuaalinen suuntautuminen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Tuossa kyllä puhuttiin sukupuolivähemmistöstä eli ryhmästä, ei yksittäisen henkilön seksuaalisesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta.

Tarkoitettiin että sukupuolisuus ja seksuaalisuus menee ihmisillä nimityksissä sekaisin

Vai että kemikaalit aiheuttivat antiikin Kreikassa homostelua? Vai mitä yrität sanoa?

Vai että ihan "tieteellisesti". No sitten varmaan kaikissa yhteiskunnissa sama määrä ihmisiä on altistunut kemikaaleille ja yhdisteille, koska kaikissa yhteiskunnissa on keskimäärin yhtä paljon aina homoja. Noin joka kahdeskymmenes on homo. Tarkoittaa että jokaisessa luokkahuoneessa on aina yksi homo.

Enpä ole huomannut, että asettaisivat itsensä muiden yläpuolelle.

Niin ja te laitauskovaiset ette millään tavalla syyllisty tähän...? Vaikka täällä mesoatte että esim homot ovat sairaita ja että ateistit ovat älyllisesti tyhmiä, koska eivät ymmärrä että heille tarjotaan pelastumista? Tai kuten sinä nyt tässä asetut muiden yläpuolelle sanomalla että sinä et moiseen ylpeilyyn syyllisty....

PS. Kerro vielä se, että miten "sopuun" tässä voitaisiin teidän puolelta päästä kun te vaaditte että homojen tulee lopettaa homostelu, jotta he kelpaisivat teidän käsitykseen hyvästä yhteiskunnasta?

Kenestä puhut, kun tuo ei sovellu homoihin?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja te laitauskovaiset ette millään tavalla syyllisty tähän...? Vaikka täällä mesoatte että esim homot ovat sairaita ja että ateistit ovat älyllisesti tyhmiä, koska eivät ymmärrä että heille tarjotaan pelastumista? Tai kuten sinä nyt tässä asetut muiden yläpuolelle sanomalla että sinä et moiseen ylpeilyyn syyllisty....

PS. Kerro vielä se, että miten "sopuun" tässä voitaisiin teidän puolelta päästä kun te vaaditte että homojen tulee lopettaa homostelu, jotta he kelpaisivat teidän käsitykseen hyvästä yhteiskunnasta?

Lue lisää

"Kerro vielä se, että miten "sopuun" tässä voitaisiin teidän puolelta päästä kun te vaaditte että homojen tulee lopettaa homostelu, jotta he kelpaisivat teidän käsitykseen hyvästä yhteiskunnasta?"

Kiitos pyynnöstä!!!

Sopuun päästään sekä Jumalan että uskovien kannalta kun homoseksuaalit tulevat uskoon Jeesukseen ja lopettavat kaikkinaisen pahuuden harjoittamisen ja ihmisiä ilkkuvan ylvästelyn!!

Anonyymi00085 kirjoitti:

"Kerro vielä se, että miten "sopuun" tässä voitaisiin teidän puolelta päästä kun te vaaditte että homojen tulee lopettaa homostelu, jotta he kelpaisivat teidän käsitykseen hyvästä yhteiskunnasta?"

Kiitos pyynnöstä!!!

Sopuun päästään sekä Jumalan että uskovien kannalta kun homoseksuaalit tulevat uskoon Jeesukseen ja lopettavat kaikkinaisen pahuuden harjoittamisen ja ihmisiä ilkkuvan ylvästelyn!!

Lue lisää

Aamen.

Anonyymi00085 kirjoitti:

"Kerro vielä se, että miten "sopuun" tässä voitaisiin teidän puolelta päästä kun te vaaditte että homojen tulee lopettaa homostelu, jotta he kelpaisivat teidän käsitykseen hyvästä yhteiskunnasta?"

Kiitos pyynnöstä!!!

Sopuun päästään sekä Jumalan että uskovien kannalta kun homoseksuaalit tulevat uskoon Jeesukseen ja lopettavat kaikkinaisen pahuuden harjoittamisen ja ihmisiä ilkkuvan ylvästelyn!!

Lue lisää

Raamattu on kokoelma ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuottamia tarinoita, ja Jeesukseksi mainittukin silkka huijari, kuten näemme hänen vakuutteluistaan tulla pian takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset, tämän pidettyä tapahtua vieläpä osan hänen puheidensa kuulijoista henkeä huokuessa.
On kulunut 2000 vuotta noista vakuutuksista, vaan onko noin käynyt?
Ei ole.

Matteus 16:27-28

"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."

Anonyymi00085 kirjoitti:

"Kerro vielä se, että miten "sopuun" tässä voitaisiin teidän puolelta päästä kun te vaaditte että homojen tulee lopettaa homostelu, jotta he kelpaisivat teidän käsitykseen hyvästä yhteiskunnasta?"

Kiitos pyynnöstä!!!

Sopuun päästään sekä Jumalan että uskovien kannalta kun homoseksuaalit tulevat uskoon Jeesukseen ja lopettavat kaikkinaisen pahuuden harjoittamisen ja ihmisiä ilkkuvan ylvästelyn!!

Lue lisää

Eivät homot pahaa tee sen enempää kuin muutkaan.

Häpeä vaan ihan itteesi, uskonharhainen.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Häpeä vaan ihan itteesi, uskonharhainen.

Olen ateisti kuten sinäkin.

Eli itsekin tietää, että se on inhottavaa.

Ei näiden keskustelut pyörii tiukasti pyllynreijän ympärillä .

Väitänpä, etteivät he todellisuudessa edes halua ymmärtää, vaan se on kuin Lutherin sanat Paavalin opista, että Paavali haluaakin heidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Ja sanasta sanaan juuri näin Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, ja Paavali on sitonut sen pahuuteen - onhan opin mukaan kaikki hyvän tekeminenkin ilmaisen armon halveksimista Paavalin mukaan.

Vai sellaisia sinä tytteli taas unelmoit.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Vai sellaisia sinä tytteli taas unelmoit.

Kohtalaisen aikaisin kuitenkin nuo myyräntyösi aloitat 👍
Onko Kela siirtynyt kellokorttiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kohtalaisen aikaisin kuitenkin nuo myyräntyösi aloitat 👍
Onko Kela siirtynyt kellokorttiin.

Älä nyt kaikkia temppujaan täällä paljasta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kohtalaisen aikaisin kuitenkin nuo myyräntyösi aloitat 👍
Onko Kela siirtynyt kellokorttiin.

Tarvitaanko maataloustukiisi nykyään kelakortti? 🤔

Anonyymi00126 kirjoitti:

Tarvitaanko maataloustukiisi nykyään kelakortti? 🤔

Voi, voi kun siellä ollaan taas ihan pihalla.
Meikäläiset ei saa Kelasta mitään ja maataloustuetkin menee siten, että ensin laitat itse vaikkapa 60 000 euroa johonkin projektiin jolla pitää olla jatkumo niin sitten saattaa saada muutaman tonnin mutta et sinä tietenkään sitä ymmärrä . Kovasti kadehdit asioita mutta veikkaanpa, että sinusta ei olisi näitä töitä tekemään koska juurikin olet ilmeisesti tottunut saamaan rahasi ilman edestä. Siinä se on sitten komiaa arvostella meikäläistä tai maahanmuuttajaa jonka olette vähän kuin itse opettaneet sinne "luukulle"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi, voi kun siellä ollaan taas ihan pihalla.
Meikäläiset ei saa Kelasta mitään ja maataloustuetkin menee siten, että ensin laitat itse vaikkapa 60 000 euroa johonkin projektiin jolla pitää olla jatkumo niin sitten saattaa saada muutaman tonnin mutta et sinä tietenkään sitä ymmärrä . Kovasti kadehdit asioita mutta veikkaanpa, että sinusta ei olisi näitä töitä tekemään koska juurikin olet ilmeisesti tottunut saamaan rahasi ilman edestä. Siinä se on sitten komiaa arvostella meikäläistä tai maahanmuuttajaa jonka olette vähän kuin itse opettaneet sinne "luukulle"

Lue lisää

Olet niin soma kun tyttöilet.

Homoilu ja tyttöily on kivaa. Kokeilisit joskus, tykkäisit varmasti😊

Ihan omaa katkeraa ajatteluasi.

Onko tälläkään palstalla näkynyt sellaista Israelilta ”kaiken siunaavaa” ? En muista sellaista.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Onko tälläkään palstalla näkynyt sellaista Israelilta ”kaiken siunaavaa” ? En muista sellaista.

Jumala on käskenyt siunata Jerusalemia ja Israelia. Tämä olkoon jokaisen ihmisen päivittäinen tekonen. Muuten ei hyvää seuraa ko. ihmiselle tai kansakunnalle.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Jumala on käskenyt siunata Jerusalemia ja Israelia. Tämä olkoon jokaisen ihmisen päivittäinen tekonen. Muuten ei hyvää seuraa ko. ihmiselle tai kansakunnalle.

Mutta ei kaikkea mitä Israel tekee. En tunne sellaista, joka antaisi siunauksen kaikelle automaattisesti, eikä siinä olisi järkeä

Anonyymi00128 kirjoitti:

Jumala on käskenyt siunata Jerusalemia ja Israelia. Tämä olkoon jokaisen ihmisen päivittäinen tekonen. Muuten ei hyvää seuraa ko. ihmiselle tai kansakunnalle.

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma ja jokainen täysijärkinen ymmärtää tämän tosiasian.

Koet sen ylpeydeksi? Kerro tarkemmin.

Tosiaan, miksi joidenkin ihmisten pitäää ylpeillä ja kehuskella palvoessaan mielikuvitusolento-Jeesusta?

Tota, veli hyvä. Sinäkin osaat tehdä leivästä paskaa ja olet oikein ylpeä tästä aikaansaannoksestasi.

No Luther kirjoittaakin, että 'Paavali haluaa uskojiensa olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa'. Hehän päätyvät Paavalia uskomalla Raamatun mukaan helvettiin.

Anonyymi00156 kirjoitti:

No Luther kirjoittaakin, että 'Paavali haluaa uskojiensa olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa'. Hehän päätyvät Paavalia uskomalla Raamatun mukaan helvettiin.

Lue lisää

Tämä olisi hyvä tietää niiden, jotka kinaavat näiden vihaan yllyttäjien kanssa.

Sorsia.🦆🦆🦆

Se mikä sinulla on häpeä, on joidenkin elämää. Ja eivät he ole sen enempää ylpeitä kuin muutkaan. Ja mikä valheen voima?

Olet erittäin omituinen.

Vaikea hävetä sitä mitä ei ole. Sinuna häpeäisin itseäni.

torre3 kirjoitti:

Vaikea hävetä sitä mitä ei ole. Sinuna häpeäisin itseäni.

Mikset häpeä itseäsi ja sitä toista Iihavaa?

torre3 kirjoitti:

Se mikä sinulla on häpeä, on joidenkin elämää. Ja eivät he ole sen enempää ylpeitä kuin muutkaan. Ja mikä valheen voima?

Olet erittäin omituinen.

Ääretön häpeä siellä.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Mikset häpeä itseäsi ja sitä toista Iihavaa?

Ollaan onnellisesti avioliitossa, eikä ole mitään hävettävää.

"Miksi ei saisi olla ylpeä siitä mitä on?"

Ylvästely eli meneminen muiden yläpuolelle on sopimatonta röyhkeyttä ja jopa julmuutta (aiheuttaa raakaa kiusaamista ja väkivaltaa lopulta) ja sitä paitsi ylpeys käy aina lankeemuksen edellä.

Anonyymi00184 kirjoitti:

"Miksi ei saisi olla ylpeä siitä mitä on?"

Ylvästely eli meneminen muiden yläpuolelle on sopimatonta röyhkeyttä ja jopa julmuutta (aiheuttaa raakaa kiusaamista ja väkivaltaa lopulta) ja sitä paitsi ylpeys käy aina lankeemuksen edellä.

Lue lisää

Tunnetko sellaisia tapauksia?

Oli esillä, että puolet miehistä tekee niin työpaikoilla erityisesti vessassa.

Anonyymi00184 kirjoitti:

"Miksi ei saisi olla ylpeä siitä mitä on?"

Ylvästely eli meneminen muiden yläpuolelle on sopimatonta röyhkeyttä ja jopa julmuutta (aiheuttaa raakaa kiusaamista ja väkivaltaa lopulta) ja sitä paitsi ylpeys käy aina lankeemuksen edellä.

Lue lisää

No tämä on ihan sinun ongelmasi jos et osaa olla ylpeä itsestäsi tai siitä mitä olet.

Se että on itsestään ylpeä ei ole mitään itsensä muiden yläpuolelle nostamista.

Kristillisethän ne korskeilee. Ristit kaulassa, kirkkoja kylät ja kaupungit täynnä, sikiävät kuin kanit(eläimet) konsanaan ja ylpeilevät minkä kerkiävät.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Kristillisethän ne korskeilee. Ristit kaulassa, kirkkoja kylät ja kaupungit täynnä, sikiävät kuin kanit(eläimet) konsanaan ja ylpeilevät minkä kerkiävät.

Uskovat olemme maan matosia ja pride-porukka omalta osaltaan pitää tästä huolen! Olemme aina olleet vainottua porukkaa, mutta sääliksi käy pride-porukkaa joka korskallaan tuhoaa itsensä lopulta ja ne lapset jotka joutuvat näkemään ja jopa omaksumaan tällaisen röyhkeyden. Pride on vaarallista lapsille!

Anonyymi00202 kirjoitti:

Uskovat olemme maan matosia ja pride-porukka omalta osaltaan pitää tästä huolen! Olemme aina olleet vainottua porukkaa, mutta sääliksi käy pride-porukkaa joka korskallaan tuhoaa itsensä lopulta ja ne lapset jotka joutuvat näkemään ja jopa omaksumaan tällaisen röyhkeyden. Pride on vaarallista lapsille!

Lue lisää

Ai... Mä kun luulin, että ne oli kristityt jotka on polttaneet ihmisiä ja teloittaneet sekä hakanneet, kun ovat tehneet sodomiaa. Mites, kuinka kauan kesti homoliitoilla tulla lailliseksi ja kuinka kauan kristilliset ovat saaneet mennä naimisiin? 70% Suomen väestöstä kuuluu kirkkoon, valtaosa päättäjistä kuuluu niin ikään johonkin kristinuskonlahkoon ja kirkot on edelleen pystyssä ja niissä saa vapaasti käydä sekä Jumalanpalveluksia pitää. Niin, että miten olette vainottuja, kun näin on asiat vai toivotko vaan kovasti tulevaksi vainotuksi? Onko sulla sellainen fetissi?

"Mitä korskaa homot ovat aiheuttaneet? Onko tietoa?"

Ovat tunkeutuneet kaikkialle yhteiskunnassa ja sen mediassa! Eivätkö he tajua että tästä ainoa seuraus - ei tasa-arvo - vaan vastaliike mikä voi olla tuhoisa.

Anonyymi00204 kirjoitti:

"Mitä korskaa homot ovat aiheuttaneet? Onko tietoa?"

Ovat tunkeutuneet kaikkialle yhteiskunnassa ja sen mediassa! Eivätkö he tajua että tästä ainoa seuraus - ei tasa-arvo - vaan vastaliike mikä voi olla tuhoisa.

Lue lisää

Miksi sinä haluat kyylätä sitä, mitä muut ihmiset tekevät?

Anonyymi00204 kirjoitti:

"Mitä korskaa homot ovat aiheuttaneet? Onko tietoa?"

Ovat tunkeutuneet kaikkialle yhteiskunnassa ja sen mediassa! Eivätkö he tajua että tästä ainoa seuraus - ei tasa-arvo - vaan vastaliike mikä voi olla tuhoisa.

Lue lisää

Ehkä käsitän korskan joksikin muuksi kuin hakea samat oikeudet muiden kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ehkä käsitän korskan joksikin muuksi kuin hakea samat oikeudet muiden kanssa.

Kovaa peräänajoa siellä.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Kovaa peräänajoa siellä.

Koska huomasit olevasi homo ja aloit puhumaan kuin homo?

Mä taasen olen mielummin ylpeä lapsistani

Lapsi ottaa esimerkkiä kaikkein tärkeimmistä ihmisistä elämässään, vanhemmistaan, ja jos nämä sortavat ja parjaavat muita, erilaisia ihmiä, lastensa kuullen tai näiden myöhemmin sellaisesta tietoonsa saaden, on tämä pahinta kuviteltavissa olevaa myrkkyä lapsen kehittymiselle.
Valitettavasti kiihkouskovaisissa on ikävän paljon huonoa esimerkin antajaa lapsille.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Lapsi ottaa esimerkkiä kaikkein tärkeimmistä ihmisistä elämässään, vanhemmistaan, ja jos nämä sortavat ja parjaavat muita, erilaisia ihmiä, lastensa kuullen tai näiden myöhemmin sellaisesta tietoonsa saaden, on tämä pahinta kuviteltavissa olevaa myrkkyä lapsen kehittymiselle.
Valitettavasti kiihkouskovaisissa on ikävän paljon huonoa esimerkin antajaa lapsille.

Lue lisää

Homot eivät anna nirmsslua esimerkkiä lapsille vaan kierouttavat lapset.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Lapsi ottaa esimerkkiä kaikkein tärkeimmistä ihmisistä elämässään, vanhemmistaan, ja jos nämä sortavat ja parjaavat muita, erilaisia ihmiä, lastensa kuullen tai näiden myöhemmin sellaisesta tietoonsa saaden, on tämä pahinta kuviteltavissa olevaa myrkkyä lapsen kehittymiselle.
Valitettavasti kiihkouskovaisissa on ikävän paljon huonoa esimerkin antajaa lapsille.

Lue lisää

Valehtelet toki aina uskovista.
Taidat todella vihata heitä?

Anonyymi00212 kirjoitti:

Homot eivät anna nirmsslua esimerkkiä lapsille vaan kierouttavat lapset.

Oletko havainnut, että homoilla olevat lapset ovat kieroutuneet?

Anonyymi00212 kirjoitti:

Homot eivät anna nirmsslua esimerkkiä lapsille vaan kierouttavat lapset.

Homoja ei pitäisi päästää ollenkaan lasten lähelle.

torre3 kirjoitti:

Oletko havainnut, että homoilla olevat lapset ovat kieroutuneet?

Kaksi omahyväistä ToIIpa siellä.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Homoja ei pitäisi päästää ollenkaan lasten lähelle.

Miksi ei? Eikö esimerkiksi äitä saisi enää ollakaan lapsensa kanssa? Miksi haluat erottaa heidät?

Viidasta puhetta

Paljon huonompi on, jos tärkeimmäksi asiaksi pakotetaan itsensä kieltäminen.

Uskovaiset ovat ylpeitä helvettiinkin joutumisesta.

Näinpä, Roomakin tuhoutui aikoinaan himojen ylistyksen vuoksi.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Näinpä, Roomakin tuhoutui aikoinaan himojen ylistyksen vuoksi.

Taisi loppua kapasiteetti liian suuren valtion puolustamisen takia.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Näinpä, Roomakin tuhoutui aikoinaan himojen ylistyksen vuoksi.

Moraali hävisi,

Anonyymi00243 kirjoitti:

Moraali hävisi,

Siis valtion puolustus tuli liian raskaaksi. Et ole lukenut. Myös Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa kuin Ottomaanien Valtakuntakin.

Missä olet huomannut ylpeyttä?

Häpeäisin marssia Pridessä.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Häpeäisin marssia Pridessä.

Sama meilläkin. Se kun paljon ilveilyä.

Kyllä nuorten kannattas pitää kynsin hampain kiinni siitä, miksi Jumala on hänet luonut ja tarkoittanut. Tulevan elämän takia. Tottakai, jos kyseessä on kehitysvamma, jolle ei mitään mahda, jonka jokainen ymmärtää, että vamma on vamma ja sairaus on sairaus, joka ei todellakaan ole itse aiheutettu.
Jos ja kun nuoret haluaa olla jonkun muodin ja ajankuvan kaltainen, kuten nuoret usein usein haluaa jotain erikoista ja ennennäkemätöntä ja komatonta, niin sellaista touhusta kannattaa pysyä erillään ja kaukana. Se on viisautta jonka kaikki elämää näkeneet ja kokeneet allekirjoittaa todella isoilla kirjaimilla.
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon. "

Anonyymi00253 kirjoitti:

Kyllä nuorten kannattas pitää kynsin hampain kiinni siitä, miksi Jumala on hänet luonut ja tarkoittanut. Tulevan elämän takia. Tottakai, jos kyseessä on kehitysvamma, jolle ei mitään mahda, jonka jokainen ymmärtää, että vamma on vamma ja sairaus on sairaus, joka ei todellakaan ole itse aiheutettu.
Jos ja kun nuoret haluaa olla jonkun muodin ja ajankuvan kaltainen, kuten nuoret usein usein haluaa jotain erikoista ja ennennäkemätöntä ja komatonta, niin sellaista touhusta kannattaa pysyä erillään ja kaukana. Se on viisautta jonka kaikki elämää näkeneet ja kokeneet allekirjoittaa todella isoilla kirjaimilla.
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon. "

Lue lisää

Miksi kenenkään pitää välitää juuri sinun pyllistämästä jumalasta?

Millä ihmeen häpeällä? Häpeätkö sinä oma uskoasi vaikka suurin osa ihmistä pitää sitä naurettavana tai ei välitä siitä?

Anonyymi00250 kirjoitti:

Millä ihmeen häpeällä? Häpeätkö sinä oma uskoasi vaikka suurin osa ihmistä pitää sitä naurettavana tai ei välitä siitä?

En toki häpeä, ihmettelen vain miksi osa ihmisistä uskoo uskomattomiin naurettaviin asioihin, kuten kaiken itsestään syntymisiin !

Miksi pitäisi hävetä uskoa kaiken rakentaneeseen luojaan !?

Anonyymi00252 kirjoitti:

En toki häpeä, ihmettelen vain miksi osa ihmisistä uskoo uskomattomiin naurettaviin asioihin, kuten kaiken itsestään syntymisiin !

Miksi pitäisi hävetä uskoa kaiken rakentaneeseen luojaan !?

Lue lisää

Eli et häpeä sitä että olet aikuinen(?) ja uskot satuihin?

Anonyymi00252 kirjoitti:

En toki häpeä, ihmettelen vain miksi osa ihmisistä uskoo uskomattomiin naurettaviin asioihin, kuten kaiken itsestään syntymisiin !

Miksi pitäisi hävetä uskoa kaiken rakentaneeseen luojaan !?

Lue lisää

Ei voi olla totta, että sanomalla "tulkoon" kaikkea tulee. Eikä kukaan ollut sitä edes kuulemassa.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Eli et häpeä sitä että olet aikuinen(?) ja uskot satuihin?

En usko satujasi.

torre3 kirjoitti:

Ei voi olla totta, että sanomalla "tulkoon" kaikkea tulee. Eikä kukaan ollut sitä edes kuulemassa.

Ei sinun sanomallasi!

Anonyymi00256 kirjoitti:

En usko satujasi.

Mutta häpeät sitä että uskot satuihin?

Anonyymi00250 kirjoitti:

Millä ihmeen häpeällä? Häpeätkö sinä oma uskoasi vaikka suurin osa ihmistä pitää sitä naurettavana tai ei välitä siitä?

Se on totta, että suurin osa maapallon ihmisistä pitää uskoa ’hulluutena’, kuten Raamattu sanoo , mutta kerran nähdään, keitä ovat pilkanneet!

Anonyymi00261 kirjoitti:

Se on totta, että suurin osa maapallon ihmisistä pitää uskoa ’hulluutena’, kuten Raamattu sanoo , mutta kerran nähdään, keitä ovat pilkanneet!

Ei vaan ” hullutus” .
Mutta uskoville se on pelastus.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Mutta häpeät sitä että uskot satuihin?

En usko satujasi.

Anonyymi00270 kirjoitti:

En usko satujasi.

Mutta silti häpeät sitä että uskot satuolentoihin kuten jumalat ja ehkä myös joulupukki?

No mikset sitten häpeä?

Mistä ihmeen häpeästä? Jos sinä häpeät jotain, niin se on ihan sinun oma asia.

Juu, yhdellekin laitettiin elämän riennoissa kuluneeseen polveen uusi tekonivel.
Nyt se taas painaa kaupungin valoissa ja miehimysten yössä menemään kuin nuorena vasana ikään.
Sai niinku uuden elämän.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Juu, yhdellekin laitettiin elämän riennoissa kuluneeseen polveen uusi tekonivel.
Nyt se taas painaa kaupungin valoissa ja miehimysten yössä menemään kuin nuorena vasana ikään.
Sai niinku uuden elämän.

Lue lisää

Mieleen sairaudet noilla on yleisiä.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Mieleen sairaudet noilla on yleisiä.

Onko ne yhtä yleisiä kuin uskovilla?

No sittenhän tuo ei ole mitään sairasta, koska heidän ei tarvitse hävetä.

Itse en tiedä sellaisia tapauksia.

Häpeä vaan ihan itseäsi, uskonharhainen.