niin miksi jokainen haluaa synnytyssalista juuri sen oman itse synnyttämässä lapsen?
Miksei lapsia vaikka arvota?
Jos lapselle on ihan sama missä perheessä he kasvavat
Anonyymi-ap
24
124
Vastaukset
Haluaa ja haluaa. Joskus kaikki menee pieleen. ja lapsi annetaan toiselle.
- Anonyymi00001UUSI
Et taaskaan edes ymmärrä aloitusta mutta päätäsi pitää aukoa.
- Anonyymi00002UUSI
Se olisi epäreilua kun fiksuille vanhemmille päätyisi joku sinun kaltainen.
- Anonyymi00003UUSI
Olisi todella ikävää, ettei sinua huolusi kukaan. 🤮
- Anonyymi00004UUSI
Nykyinen systeemi on homopareja sortava. Koska homopari pystyy saamaan vain adoptiolapsen tai korkeintaan toisen homon oman lapsen, on epäreilua että heteroparit saavat tuosta vaan ilman adoptiota tai sijaissynnyttäjää omia lapsia. Rasismi pienenisi, jos valkoihoiset parit saisivat maahanmuuttajalapsen omaksi lapseksi ja päin vastoin. Uskomatonta kuinka itsekkäitä ja edistyksen vastaisia moni ihan liberaalikin ihminen on. Haluavat pitää itsellään omat lapsensa! Ajatella! Nyt on jo vuosi 2026!! Se nyt on ihan sama kuka niiden lasten vanhempi on, kunhan vain tuntee rakkautta sydämessään lasta kohtaan.
- Anonyymi00015UUSI
Tuo "tuntea rakkautta sydämessään" on todellisuudessa kokenut jo konkurssin näiden mittavien rakkaushuijausten kautta, kun vuodessa siiertyy miljooniakin euroja Suomen rajojen ulkopuolelle.
Lasten kasvatus on realismia, kasvattaa lapsi itsensä kanssa toimeentulevaksi aikuiseksi, eikä sillä ole mitään tekemistä kenenkään sukupuolisuuden kanssa, eikä edes sen kanssa, että onko kasvattaja biologinen vanhempi .
- Anonyymi00005UUSI
Mistä sinä tiedät, ettei arvota syntyväksi?
- Anonyymi00006UUSI
Jos tämä palsta edustaisi suomalaisten keskimääräistä älykkyystasoa - mikä ei tietenkään ole totta, koska täällä ovat maailman etevimmät ydinfyysikotkin - niin se taso on huolestuttavaa vauhtia laskemassa.
- Anonyymi00007UUSI
Vaikuttaa siltä, että raju käänne tapahtui sillä kohdalla, missä todettiin, ettei se uskonnon Jumala edes Jumala ollutkaan, niin alkoi koneisto lyömään tyhjää, sen sijaan, että olisi osattu ajatella uudella tavalla. Ja tällä kohdalla on se ihmisen todellinen älykkyys - kyky muuttaa ajattelua, kun tulee uutta tietoa, eikä halvaantua.
- Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että raju käänne tapahtui sillä kohdalla, missä todettiin, ettei se uskonnon Jumala edes Jumala ollutkaan, niin alkoi koneisto lyömään tyhjää, sen sijaan, että olisi osattu ajatella uudella tavalla. Ja tällä kohdalla on se ihmisen todellinen älykkyys - kyky muuttaa ajattelua, kun tulee uutta tietoa, eikä halvaantua.
Ei se, jos juutalaiset rakentelivat Jeesuksen nimeen huijauskuvion syntievankeliumilla, tee Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia mitätöidyksi - mutta on kuin näin olisi tapahtunut.
- Anonyymi00009UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei se, jos juutalaiset rakentelivat Jeesuksen nimeen huijauskuvion syntievankeliumilla, tee Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia mitätöidyksi - mutta on kuin näin olisi tapahtunut.
Täytyisi nyt vain saada ne aivot alapäästä yläpäähän, nimittäin Einsteinin ohella Jeesus opettajana on ajattelultaan vastannut samaa tasoa, mikä tietysti on aiheuttanut keskivertoälylle melkoisen haasteen.
Miten minusta tuntuukin, että myös Einsteinin ymmärtäminen myös tänä päivänä on vielä tiedemaailmallekin melkoinen haaste - kuten se kammottava kaukovaikitus, joka on ikään kuin oikaistu pellehypyllä. - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Täytyisi nyt vain saada ne aivot alapäästä yläpäähän, nimittäin Einsteinin ohella Jeesus opettajana on ajattelultaan vastannut samaa tasoa, mikä tietysti on aiheuttanut keskivertoälylle melkoisen haasteen.
Miten minusta tuntuukin, että myös Einsteinin ymmärtäminen myös tänä päivänä on vielä tiedemaailmallekin melkoinen haaste - kuten se kammottava kaukovaikitus, joka on ikään kuin oikaistu pellehypyllä.Tämä tieteen pellehyppy on itselleni ollut kyllä melkoinen kummajainen - siinä missä Einstein totesi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa, tiedemaailma päättelikin, että sen nopan heittää havainnoitsija.
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tämä tieteen pellehyppy on itselleni ollut kyllä melkoinen kummajainen - siinä missä Einstein totesi, ettei Jumala heitä universumilla noppaa, tiedemaailma päättelikin, että sen nopan heittää havainnoitsija.
Anteeksi tiedemaailma, mutta minusta tämä tuntuu ja kuulostaa ihan samalta kuin kristinuskon silmänkääntötemppu.
- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Anteeksi tiedemaailma, mutta minusta tämä tuntuu ja kuulostaa ihan samalta kuin kristinuskon silmänkääntötemppu.
Jos havainnoitsija päättää, niin miten te voitte sitten pohtia simulaatioteoriaa? Vai tarkoitatteko, että me simuloimmekin itsemme?
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Jos havainnoitsija päättää, niin miten te voitte sitten pohtia simulaatioteoriaa? Vai tarkoitatteko, että me simuloimmekin itsemme?
No, ei sekään mikään mahdottomuus olisi, kai?!
- Anonyymi00022UUSI
Rationaalinen ajattelu aiheuttaa ateismia.
- Anonyymi00014UUSI
Kyse on lähinnä siitä, että vanhemmat haluavat oman lapsensa, eikä niinkään lapsen halusta joka ei siinä vaiheessa kykene sitä edes ilmaisemaan. Lapsi voi sitten varttuessaan haluta tietää omat biologiset vanhempansa monestakin eri syystä.
- Anonyymi00016UUSI
Oletko asianosainen, että voit pohtia tätä?
- Anonyymi00018UUSI
Kyllähän äidit omansa tuntevat. Ovathan he olleet yhtä jo yhdeksän kuukautta.
- Anonyymi00019UUSI
No eivät - on lukemattomia tarinoita, kun synnytyslaitoksilla ovat lapset vahingossa vaihtuneet.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
No eivät - on lukemattomia tarinoita, kun synnytyslaitoksilla ovat lapset vahingossa vaihtuneet.
Kyllä syntyvä lapsi on äidilleenkin aivan uusi ja ainutkertainen yksilö, johon tutustutaan.
”Jos lapselle on ihan sama missä perheessä he kasvavat…”
Kun tiukat abortin vastustajat ovat juuri tuota mieltä. Heidän mielestään ei saisi tehdä missään tilanteessa aborttia, vaan lapsi pitäisi vaikka luovuttaa adoptioon.
Adoptioon antavat ne äidit lapsiaan, joita eivät syystä tai toisesta voi itse hoitaa ja elättää. Sitten nämä lapset ”arvotaan” – toisin sanoen tiukkojen kriteerien kautta valitaan ne ihmiset, jotka voivat saada tuon lapsen kotiin, jossa lapsi on haluttu ja toivottu ja varmimmin saa sellaista rakkautta ja hoivaa, mitä lapsi tarvitsee.
Sen sijaan ”biologisia” lapsia saa tehdä ihan millaisiin olosuhteisiin tahansa ja ihan millaiset vanhemmat tahansa. Pelkkä biologisuus kun ei ole mikään tae, että lapsi olisi edes haluttu saati että häntä kyettäisiin hoitamaan ja kasvattamaan tasapainoisissa ja turvallisissa oloissa.
Miksi näin ristiriitaisia vaatimuksia ylipäätään esitetään?- Anonyymi00023UUSI
Joo-. Pelkkä biologisuus ei ole mikään tae...jne. Onneksi mummomuori säkin olet olemassa.
Olemmeko samaa mieltä siitä, että elämme hyvinvointi/pahoinvointi yhteiskunnassa?
Leikkasko ja bonjasko, vai hakkasko tyhjää?
Usko ei kaikille tule rintamaidosta...eikä korvikkeesta. En paljasta enempää.
- Anonyymi00021UUSI
Edustaa vahvaa loogista hapuilua, kun ajattelee, että ihmisten kuuluisi yleisesti olla innokkaita kasvattamaan toisten lapsia, jos lapsille ei ole merkitystä sillä, ovatko hänen kasvattajansa hänen biologisia vanhempia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk141369Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.2041333Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1451179Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast4701007- 134959
Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.73923Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.66847Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan47832- 68794
Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää397776